Por Tierra Mar y Aire

Si, claro, tambien en Atenas tendras un Hilton y la Acropolis, pero... dado el caso... yo tengo muy claro donde prefiero pasar la noche entre esos dos... no se si me explico...

@ajamba +1 a eso !

Cuando tengamos 8 sub, 5 F100 MLU'izadas bien, 5 F110 nuevecitas, nos planteamos cosas como el CATOBAR ese que dicen.

Cuando literalmente no tienes nada de pasta para defensa, haces lo que puedes, y pasan esas cosas.

Algo parecido conceptualmente a lo que dicen que hara Argentina con las Fridjoft Nansen Noruegas supervivientes a tripulaciones que no saben leer un radar.

Pues que saquen a algun Iowa de algun almacen, y lo enfrenten 1vs1 contra un Arleigh Burke... a ver que pasa!

Y entonces, hacemos numeros de cuanto cuesta comprar cada uno, mantenerlos operativos, y el resultado.

Nah, que el Boniato Demente de cosas que flotan, si pasa de Yate, no deberia opinar

@lepanto

22 Atlantique 2 ASW ? Sacre Bleu, que locuron !

@blasdelezo
Lo que me sorprende es que teniendo Wedgetail, ahora tambien se compren un BusinessJet AEW con ELTA EL/W-2085.
Dos flotas distintas para el mismo cometido ?

Eso serian el equivalente a un MSA, no ? Vamos, sin capacidad ASW, no ?

@Pepillo
Pues... viendo lo que pones:
Sin NSM - No los necesita para nada, es un sinsentido.
Mejora del 76mm (STRALES?) pues bien, no le ira mal, tampoco es que fuera indispensable, la verdad. 76mm para un OPV siempre me parecio matar moscas a cañonazos
Mejora de las RWS a 30mm (Apostaria por la evolucion de las Mark38, la DS30M Mk2, que en teoria tiene capacidad CUAS)
Cola Sonar ASW. Si realmente fuera Modular / Contenedor seria la leche, pues significaria que se podria habilitar para el resto de BAMs de forma mas o menos simple, y aprovechar los BAM para tareas ASW de verdad, tanto de las infraestructuras submarinas, como de otras cosas sumergidas, porque tener 8-10 OPV con cola por ahi, ayuda mucho en la parte mas dificil de cazar amenazas submarinas: Localizarlas!

Todo esto, con alguna una mejora del radar, sistemas ECM, y algun drone que permita mejorar deteccion mas alla del horizonte, y por favor, que me MLU-izen los 6 primeros al mismo nivel, por favor gracias, lo quiero para ayer!

CIWS basado en misiles... en un OPV ? Que los Patrulleros sean los PRIMEROS de toda la Armada en llevar CIWS deberia ser caso de estudio... de PSIQUIATRAS! Los BAM deberian ser el ultimo en llevar esto, maxime si se confirma que tanto el 76mm como los 2 RWS 30mm tendran capacidad CUAS / CIWS. En serio, primero al JCI, Galicias, F100s y luego nos planteamos estas fiestas.
Sobre que sistema de misiles, la apuesta facil, el RIM-116 RAM, el que llevan los mas mejores.
La gran sorpresa seria alguna alternativa Made in UE. Algo como el MPLS por ejemplo.

Sobre el Helo, la verdad, el H135 me sabe a poco para lo que puede hacer un BAM, yo dejaria los H135 para formacion / transporte ligero, y a los BAM y EPC le meteria H160M.

No se, de momento, CASI todo lo leido me gusta.

@Caffran dijo en Buque de Acción Marítima (BAM):

Por otro lado veo bien dotar al buque de sistema antidrones pero a dónde vamos a mandar un BAM y para qué que se exponga al ataque de misiles antibuque para justificar el CIWS? yo pondría por delante instalarselo al Juan Carlos I a los Galicia y al Cantabria como mínimo antes de pensar en los BAM

Y a las F100, y a las F110, y a TODO lo que flote de mayor entidad que el BAM !!! PARA EL AÑO PASADO!!!

@lepanto dijo en Marina Griega:

Entonces esa y la Bergamini, son las que se venden?. Me sorprenden estas compras y que va a hacer la MMI?

Comprar 2 unidades adicionales de las FREMM EVO ?

Entonces... 4000M€ para un CV y 40 FCAS para la AE, que, pongamos, a unos 150M€ la unidad, que para un sexta seria hasta baratito, hacen 3000M€ mas, o sea, total, 7000M€ dia 0, llave en mano, y a partir de ahi, mantenimientos, armamento, suministros, entrenamiento.... es eso, no ?

Pues a lo mejor si que habra que subir al 5% de gasto en defensa, a este ritmo...

Fijate, teniendo radares fijos en tierra, hacer volar un AEW.

Por favor, enviad a alguien del EdA a explicarles porque no necesitan AEW y si cazas, mas cazas, muchos mas cazas, a ver si por fin ven la luz...

No le veo sentido a NSM en un OPV.

Y sobre lo de hacerlos semi-ASW para proteccion de cables y tal, no directamente para lucha contra submarinos (total, no hay torpedos), me plantearia seriamente en lugar de tunear el BAM, que ya estan bien como estan, meter ese equipo cuasi-ASW en un contenedor TEU y meterlo en la toldilla.

Asi todos los BAMs, retroactivamente, son algo-ASW. Hasta puedes comprar mas contenedores, si ves que el invento funciona.

@lepanto dijo en Blindados de Ruedas.:

Cierto que parece que vienen cambios, pero 6x6 u 8x8 ?

Los dos ? Los de primera linea, que deberian llevar mucho blindaje, un Trophy/IronFist y una torreta con un 30mm y 2x ATGM, por peso terminaras necesitando un 8x8.

Para segunda linea, donde con un blindaje mucho menor que resista 12,7mm ya te vale (y casi te diria 7,62mm), algo de proteccion IED, una RWS de 12,7mm, seguramente 6x6 sea una opcion totalmente valida y mas barata.

El "problema" (no realmente) de este es que es muy grande: esta pensado por y para UK, un aparato de largo alcance, y por eso intereso a Japon. Italia, no tengo claro que sea de su interes.

El caza del programa FCAS sera en teoria un 25-30% mas pequeño, con menor alcance y carga.

Si EdA se plantea tener 2 modelos de cazabombardero distintos, ambos con capacidad A/A y A/T, pero uno mas centrado en una cosa y otro en otra (como ahora mismo EF / F18), la verdad es que el FCAS NGF / GCAP serian el equivalente europeo en 6a Stealth a esos dos.

Como dices, muchos huevos en una misma cesta.

Veo mucho mas factible-viable-barato-interesante-llamalocomoquieras adaptar VAMTAC para llevar lanzadores para 8 Spike NLOS con sus, minimo, 30km de alcance, y que mediante sistemas de comunicaciones, estos puedan ser lanzados y su objetivo fijado remotamente por unidades en primera linea.

@Karras dijo en Fragatas F-110:

64 celdas seria lo normal, 128 optimo :-), pero como ahí normal no hay nadie.....

Pues de un buque que tiene 16 VLS, al que es "imposible" ampliar a 32, de repente sacar una ahora version con 128... pues no soy ingeniero naval, pero a eso, llamarle "rediseño" creo que es quedarse muy corto, eh ? Para mi que es un buque completamente nuevo.

Y si lleva 128 VLS, 8-16 SSM, es ASW / AAW y tal... pero como llamarle "Destructor" suena fatal, que somos pacificos, diremos que es el Batch II de una fragata, y nos quedaremos mas anchos que san dios!

@lepanto dijo en Marina Rusa:

Destaca que no hay rastro del sistema de misiles de largo alcance 3K95 Kinzhal (SA-N-9).

Habran hecho una version del Kinzhal que se puede lanzar desde esas 80 VLS ?

... cuanto se podria recuperar de lo ya invertido, y cuanto costaria meterse en el GCAP ?

Pero para un cadenas que ha de estar en primera linea, correcto, 38-42tn, rollo Ajax, ASCOD III, lo que sea.

Pero este chisme no es para eso, y para funciones de Apoyo (la A de VAC era de Apoyo, no?), es de segunda linea, blindaje minimo para aguantar 12,7mm y justito

Podemos comprar de este, en lugar de inventar un VAC siguiendo la metodologia draconiana que tan bien ha funcionado ?