Pues si, pero 25 años tiene el documento, me da que han cambiado muchas cosas: https://navalmarinearchive.com/research/pdf/stanag_1166(ed6)_standard_ship_designator_system.pdf Está bien como curiosidad. Creo que hay una versión más moderna del 2013 pero no la he encontrado.

@ajamba Creo que me confundes con opiniones de otra persona, nunca he tenido esa opinión de esos helicópteros.

@Lazarus dijo en Armada Española: 3 LXX rollo los futuros MRSS Brits, armados para poder defenderse solos y preparados para lanzar una fuerza reducida, lanzar RAIDS desde el mar, no hacer Normandia 2.0. ¿Qué tonelaje desplaza ésto?

@lepanto ¡Joé con los turcos! ¿y dónde no están estos tíos?. Por cierto, hace unos meses se me ocurrió sugerir la construccion de mini submarinos en torno a 500 Tn, pero algunos dijeron "¡nooooo, grande que el tamaño importa!"* supongo que ya estaban pensando en el Indopacífico o abrir una nueva ruta del Ártico a torpedazos. (*)Yo hablaba de submarinos, no de Nacho Vidal.

Es que es el aniversario de la compra de los astilleros británicos por Navantia, un año ya, como pasa el tiempo: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5747638/navantia-consolida-caracter-internacional-primer-aniversario-compra-britanica-harland-wolff

Para mi 16 siguen siendo 16 independientemente de la bandera que lleven a popa. Además de que las Mogami para Australia ya las han engordado tanto en tonelaje como en coste.

Pues solo es cuestion de encargar mas FREMM EVO o FDI. El tema es lo que tardara Naval Group en poder hacertelas. Estas cosas no salen de un dia para otro.