Omitir al contenido
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Litera)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

Por Tierra Mar y Aire

LazarusL

Lazarus

@Lazarus
Global Moderator
About
Mensajes
1.6k
Temas
6
Compartidos
0
Grupos
1
Seguidores
1
Siguiendo
0

Mensajes

Recientes Mejor valorados Controversial

  • Cañones de pequeño a mediano calibre
    LazarusL Lazarus

    Yo tenia bastante claro que el futuro era algo a lo que queria ir el US Army:

    • Cañones 50mm, que cualquier IFV cadenas / 8x8 pudiese borrar del mapa cualquier cosa por debajo de un tanque
    • Capaz de ofrecer fuego de apoyo que pueda demoler edificios para apoyar a infanteria.
    • Doble alimentacion, para poder tener un cargador con municion ABM
    • Radares de corto alcance unificados para dotar de capacidad anti-misil activo y C-UAS mediante esa municion.
    • Y contra tanques, o bunkers, misiles AT modernos.

    Con 4 de esos das proteccion a tus tropas, tienes SHORAD, apoyo de fuego a tu infanteria, puedes cargarte cualquier cosa inferior a un tanque y eres el apoyo perfecto a la infanteria que transportas dentro.

    Y los tanques, mas ligeros, 3 tripulantes (conductor, artillero y jefe), torres no tripuladas con cargador automatico, y ya nada de apoyar a infanteria (eso lo haran exclusivamente los IFV), los tanques se convertiran en el "caza" del campo de batalla, su funcion principal es eliminar otros tanques y blindados para conseguir superioridad sobre el terreno.

    Esto de cambiar los 2 AT por 4 70mm... no se, quizas optaria por un mixto: 50% de vehiculos con AT, 50% con 70mm.

    Ejércitos de tierra

  • Helicópteros navales
    LazarusL Lazarus

    @Urcitano dijo en Helicópteros navales:

    Si tuviéramos el HSPN desarrollado

    Helicopteros NO americanos, NO usados por la usnavydemivida, en la Armada ? HEREJIA! ANATEMA!

    Fuerzas navales

  • OTAN vs Rusia
    LazarusL Lazarus

    Bueh, que dificil todo.

    Vamos a simplificarlo: Quieres estar dentro de un pacto comun entre varios paises de defensa, por el que si alguien te atacara a ti, los otros te ayudarian ?

    Posibles respuestas:
    SI -> Entonces cuando ataquen a otro, toca ir a defenderle
    NO -> Entonces toca salir de OTAN y tratados defensa UE

    No se admiten respuestas como "Depende de quien ataque a quien" o "Solo cuando me interese".

    Esas son las opciones, no hay mas.

    Conflictos militares rusia 🇷🇺 otan 🧭

  • Armada Española
    LazarusL Lazarus

    @Portman dijo en Armada Española:

    Se supone que los 18 MSPT eran para sustituir a los AB212 y los SH60F. No sólo para el transporte de asalto sino también para los BAM
    Los HSPN serán para las F100, F110 y EPC

    Dos cosillas:

    • Reemplazar AB212 por NH90. Vaya salto para arriba! Pero... un NH90 para un BAM no es pelin overkill ?
    • F100 con un sonar desfasado y pensado para LAMPS, sin cola, y las EPC sin definir... pero con HSPN ambos ?
    • Y los Romeos que se compraron

    Ojo, que me parece buena idea unificar el modelo de ala rotatoria para toda la flota, y el NH90 parece un buen bicho.

    Pero veo mucho NH90. Demasiado. No me salen los numeros.

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • Encuesta sobre caídas del foro
    LazarusL Lazarus

    Cada fin de semana, @Fiser , con los bloqueos del Futbol.

    Por si sirve de algo, tengo conexion con Movistar.

    Asuntos del Foro

  • Armada Española
    LazarusL Lazarus

    Y, al igual que el salon de los abuelos, es algo que nadie de tu generacion tendra ni vera, porque el precio lo hace inasequible.

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • FORO EN PRUEBAS
    LazarusL Lazarus

    @ruso Si, y recordemos que acababan dejando sin luz a todo Springfield a base de calambrearse entre ellos... :grimacing:

    PD.- Lo de no poder postear mensajes nada mas que cada 5 minutos... se podria quitar ?

    Asuntos del Foro

  • Carros de combate
    LazarusL Lazarus

    Tiene toda la pinta de que la proxima generacion de carros de combate va a ser construida con una filosofia muy distinta a la actual. Hoy en dia, Leopard2/Challenger/Leclerc/M1 Abrams estan construidos para resistir disparos de un T72, ademas de poder detectarlo antes y dispararle primero en movimiento.

    La proxima generacion, tiene pinta que iran con un cañon de 140mm, de mayor alcance y sobretodo, muchisima mayor potencia cinetica, que con municion APFS, no hay blindaje posible que lo resista por debajo de las 100t.
    Al tener esa municion, el cargador tiene que ser automatizado, no puede hacerlo un humano.

    120mm vs 140mm

    Al tener ahora solo 3 tripulantes, y necesitar un cargador automatico en la torre, la solucion simple es meter a conductor, artillero y comandante en la barcaza, y torre 100% remota.
    Al ser asi, la necesidad de blindaje se reduce, por lo tanto el peso. Y una torre remota puede ser de menor altura.

    Y esto acaba llevando a un carro de combate con un cañon mas potente, mas seguro para su tripulacion, mas pequeño en dimensiones y de menor peso, lo que con motores mas potentes (e hibridaciones con baterias y electricos), con sistema de radar, un cañon secundario 30mm C-UAS, sistema trophy/ironfist antimisil, posibilidad de llevar paneles de blindaje reactivo adicional y incorporar sistemas stealth para hacer desaparecer el carro en visores termicos.

    Falta ver si se consigue que todo esto encaje y sea funcional, operativo y resistente (tanta tecnologia en una pieza destinada a primerisima linea de combate....) pero el plan, claramente, va en esa direccion.

    Ejércitos de tierra

  • Cañones de pequeño a mediano calibre
    LazarusL Lazarus

    Es necesario este escalado en calibre ?
    Que blindado hay que un 40mm o 50mm se cargue, pero un 30mm no ?
    Y tiene sentido que un VCI (con el calibre que sea) intente cargarse a ese rival a cañonazos ?
    No tendria mas sentido usar algun tipo de misil ATGM ?

    Ejércitos de tierra

  • Aviación de guerra electrónica-EW.
    LazarusL Lazarus

    @Vorlon Francia, emplear un bussines jet militarizado... y que este no sea un Dassault Falcon ? Mira que me extraña horrores!

    A ver que ahora no digan eso pero luego, terminen llamando a Ericsson, les compren el Erieye y lo integren por su cuenta en uno...

    Por curiosidad: Este tipo de aparatos (AEW en general) serian interesantes para el EdA ?

    Fuerzas aéreas

  • Noticias navales
    LazarusL Lazarus

    @Vorlon dijo en Noticias navales:

    Mi no entender.... Es una necesidad industrial. Para OPV la clase Meteoro.
    Para media docena de corbetas esas Avante.

    Para hacer algo parecido al BAM no hace falta estas movidas

    Totalmente de acuerdo, para OPV, ya tenemos el BAM.

    Para tener corbetas / mini-fragatitas, para mi el unico motivo para meterse en el show de las corbetas EPC y no tirar con Avante es para, en años proximos, estar metido en la fiesta EPC. Que va a tener a Francia e Italia vendiendo corbetas por todas partes, y con suerte, igual a Navantia le caen pedidos por unas cuantas para otros paises.

    Si no, no lo entiendo.

    Fuerzas navales

  • Aviación de guerra electrónica-EW.
    LazarusL Lazarus

    CREO que no puede emplearse el radar para EW, por mucho que en el fondo el radar sean emisores/receptores de señales preparados para operar en cierto rango de frecuencias, que en el fondo es muy parecido, si no lo mismo que llevan los aparatos de EW.

    Por ejemplo, el G550 CAEW de Israel, para tener aparatos dedicados a EW, Israel cogio un par de G550 mas y los modifico y no llevan el EL/W-2085 y tienen un nombre en clave distinto.

    CREO que el unico que tiene esa capacidad es el E-7A Wedgetail, y no se quan de capaz es en EW.

    Bien podria ser que los basados en BussinesJet no puedan hacer dual AEW / EW, no porque no pueda usar los emisores / receptores de radar como parte del sistema de guerra electronica, si no porque no haya potencia electrica suficiente para el radar o los ordenadores que deben realizar esas labores.

    O quizas es que el MESA del E7A es mejor, claro: Es bastante mas grande y pesado, tiene cobertura 360º... y al final de cuentas, un GlobalEye cuesta 250M$ la unidad y el E7A se va a 800M$... algo debe tener!!

    A ver que dia el EdA se da cuenta que no todo son EF y se agencia 8 BusinessJet a precio modico, y se monta 4 AEW a lo GlobalEye, 2 EW a lo EA37B Compass Call y 2 SIGINT/ELINT (AISREW le llaman los Aussies) como el MC-55A Peregrine

    Fuerzas aéreas

  • Marina de Japón
    LazarusL Lazarus

    Que va, se lo robamos hace tiempo :grimacing:

    Mazinguer Z Tarragona

    Fuerzas navales japón 🇯🇵

  • Ejercito de Tierra de España
    LazarusL Lazarus

    Un ET con 350 L2 me parece excesivo.
    Creo que con 220-250 bien organizados en dos brigadas acorazadas, deberian dar.

    Ejércitos de tierra españa 🇪🇸

  • US Navy
    LazarusL Lazarus

    Ponme 10 que sean feos, horribles, abominables, baratisimos y cumplan holgadamente sus funciones.

    Al final la belleza esta en el ojo del observador, y lo que hay que evaluar es la efectividad y los costes.

    Fuerzas navales usa 🇺🇸

  • Industria naval española
    LazarusL Lazarus

    Creo que sale mas barato una Avante 2200 nueva con todo eso, que actualizar las F80...

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • Sistemas antiaéreos - SAM
    LazarusL Lazarus

    ... o a que Trump habia negociado con los sucesores de Maduro para que se lo sirvieran en bandeja de plata sin poner demasiada oposicion a cambio de dejarles a ellos al mando... ?

    Ejércitos de tierra noruega 🇳🇴 españa 🇪🇸

  • Ejércitos Europeos de la OTAN
    LazarusL Lazarus

    Seguramente cuando reciban los 800 K2 PL y los 200 M1 Abrams que encargaron, acaben deshaciendose por completo de todos los demas, 1000 tanques modernos deberian ser mas que suficientes, y mantener 4 cadenas logisticas es una locura.

    Ejércitos de tierra europa 🇪🇺 otan 🧭

  • US Army
    LazarusL Lazarus

    Yo creo que es un cambio total de doctrina.

    Hasta ahora tenian la de que tu peloton de infanteria llega al frente dentro del 8x8 con su cañon de 25/30mm, se bajan, y combaten con el vehiculo ofreciendo apoyo de fuego pesado. Este 8x8, entre la torreta, el cañon, blindaje contra 14,5mm en todo el cuerpo y hasta 30mm frontal, resistencia IED y defensa activa contra misiles, al final termina pesando 30tn. Pero oye, cuando lo tienes, perfecto, te mueve a las tropas al frente, se bajan y hace de apoyo en un avance conjunto.

    Y eso mas o menos funcionaba en los escenarios vividos en las ultimas decadas.

    Empieza Ucrania, y ves que el rival esta vez es un ejercito competente, y empiezas a ver cosas:

    • Los S400 impiden casi todas las operaciones aereas (por ambos bandos)
    • Los MANPADS fulminan todos los modelos de helicopteros
    • Aqui ya nadie tiene superioridad aerea que elimine blindados
    • Los misiles AT borran del mapa cualquier blindado, desde un BTR a un T72, indistintamente.
    • La denostada artilleria sigue siendo la reina del campo de batalla, eso si, gastando municion a ritmo superior al que se produce
    • La artilleria sin shoot&scoop es eliminada mas pronto que tarde
    • Los Javelin a >200k$ la unidad son la hostia, pero insostenibles economicamente cuando has de tirarlos a miles !
    • Los sistemas de drones commodity, <1000$ la unidad, con cabezas de RPG funcionan igual de bien (o mejor!) que los Javelin
    • La guerra EW se dispara para anular comunicaciones enemigas, localizar sus unidades, y desactivar sus drones

    Y de repente, al ser una guerra mas convencional, hay lineas de frente definidas, y las minas no son problema ya que tus vehiculos se mueven detras de tus lineas. Resistir IED es ahora mismo una especificacion casi inutil, pero sigue pudiendo llegar un drone y volarte por los aires igualmente !

    Y resulta que un trasto de 30tn, 8m de largo por 2,5m de alto, lo ven desde el espacio. Sea un 8x8, un MRAP o lo que sea.
    Que en Iraq o Afghanistan, donde ya habias "ganado" y solo tenias que ir moviendote por ahi entre mayoria de poblacion civil, y que te ha de proteger de emboscadas, IED y similares, era fantastico.

    Pero ahora, lo que quieres es un sistema de transporte ligero, barato, pequeño, facilmente camufable, fiable y sencillo de reparar y adaptar a multiples casos de uso, que te lleve a tu peloton y todo su equipo, sus manpads, sistemas de drones, sistemas de EW, hasta alguna posicion cercana al frente, donde bajaran y seguiran adelante a pie.

    Y seguiras necesitando blindados de esos, pero menos, para asegurar y patrullar tu segunda linea.
    Y seguiras necesitando unidades acorazadas de tanques y con cadenas, para lanzar ofensivas pesadas y de envergadura.

    Pero la mayoria de tus tropas, las que estaran en el frente partiendo la pana, tienen necesidades completamente distintas.

    La ventaja es que, de repente, el modelo de unidad que mas te hace falta, es aerotransportable, incluso se puede lanzar en paracaidas, es expedicionaria y con una huella logistica muy inferior.

    Y si eres USA y te planteas que en el Pacifico tu rival sera China y os ireis peleando de islote en islote, acabas con unos Marines que lo mas pesado que tienes son unos Hummer dronizados para lanzar NSM.

    Ejércitos de tierra usa 🇺🇸

  • Aviación de guerra electrónica-EW.
    LazarusL Lazarus

    Cuanto hace que deberiamos habernos hecho ya con 3-4 AEW GlobalEye, un par de SIGINT / ELINT y un par mas de EW rollo el EA-37B, todos sobre la misma plataforma base.

    Fuerzas aéreas
  • 1 / 1
  • Conectarse

  • ¿Aún no tienes cuenta? Registrarse

  • Login or register to search.
españa 🇪🇸
16 topics
usa 🇺🇸
11 topics
europa 🇪🇺
5 topics
rusia 🇷🇺
4 topics
francia 🇫🇷
4 topics
alemania 🇩🇪
4 topics
israel 🇮🇱
3 topics
italia 🇮🇹
3 topics
  • First post
    Last post
0
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios