@Lazarus cierto se me fueron los números por estar a otra cosa, son seis, ya está cambiado, con ese número le puede dar un parrus a alguién.
Global Moderators
Forum wide moderators
Privado
Mensajes
-
Aviación de guerra electrónica-EW. -
US NavyTambién buscan obligar a diseñar una estrategia para futuras subvariantes de la fragata FF(X), incluyendo la posibilidad de una versión con un VLS incorporado, que las de la primera serie no llevaran.
No tiene puto sentido: Destrozaron las FREMM para añadirle mas y mas VLS, y ahora se van a un guardacostas que no tiene VLS.
Cuando se encuentren en el guano, y se metan en un fregao, y pidan ayuda, propongo que en lugar de enviar ayuda, le vendamos naves ya hechas y operativas. Esa F100 MLU ? 1500M€. Las F110 ? Uy, eso ya son 2000M€. Las FREMM-EVO ? De 2500M€ la unidad no bajan.
Si hay tontos con dinero que necesitan buques, no les hagamos el feo de no quitarles ese dinero de encima...
-
Aviación de guerra electrónica-EW.@lepanto dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:
Canadá inicia conversaciones con Saab para la compra de 40 Global Eye.
... 40 ?
-
Aviación de guerra electrónica-EW.Canadá inicia conversaciones con Saab para la compra de seis Global Eye. La flota se dedicará principalmente a la vigilancia del flanco norteamericano y mejorará las capacidades de alerta temprana en el Ártico.
Saab es el contratista principal del sistema y suministra el radar a bordo. El fabricante canadiense Bombardier proporciona la aeronave, un Global 6500.
La elección del Global Eye deja fuera al E7 Wedgtail de Boeing y el Aeris X de L3Harris. Las propuestas estadounidenses habían ido perdiendo terreno desde el aumento de las tensiones diplomáticas entre Canadá y la administración Trump.
-
US NavyMiembros del Congreso buscan impedir que la Navy inicie la construcción del primer acorazado de propulsión nuclear de la clase Trump hasta que se proporcionen garantías de que los sistemas de armas clave están "suficientemente maduros". Los acorazados estarán armados con cañones de riel , armas de energía dirigida láser de alta potencia y otras armas avanzadas que aún no han sido completamente probadas.
También buscan obligar a diseñar una estrategia para futuras subvariantes de la fragata FF(X), incluyendo la posibilidad de una versión con un VLS incorporado, que las de la primera serie no llevaran.
Las disposiciones relativas a los acorazados y las fragatas están incluidas en un borrador preliminar del proyecto de Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), para el año fiscal 2027, que el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes publicó ayer por la tarde.
La sección del proyecto de ley relativa al acorazado de la clase Trump es breve y dice lo siguiente:
“El Secretario de la Marina no podrá celebrar ningún contrato u otro acuerdo que incluya el alcance del trabajo para la construcción del buque líder del programa de acorazados hasta la fecha en que certifique ante los comités de defensa del Congreso que los sistemas de armas previstos para su inclusión en dicho buque líder tienen un nivel de madurez tecnológica suficiente.”
La disposición no menciona ningún sistema de armas en particular ni define qué nivel de "madurez tecnológica" se consideraría "suficientemente avanzado".
En lo referente a las fragatas también exigiría al Secretario de la Marina que presente ante los comités de defensa del Congreso una estrategia para el desarrollo iterativo de la fragata clase FF(X) en un plazo de 180 días a partir de la entrada en vigor de la ley.
Asimismo, el Secretario estaría obligado a informar a los legisladores sobre el progreso en la elaboración de dicha estrategia en un plazo de 90 días.
La estrategia debería incluir lo siguiente:
“Información sobre el cronograma estimado para cada variante planificada (comúnmente conocida como ''Flight'') de la fragata clase FF(X)”
“Detalles sobre la integración de capacidades adicionales para futuros flights de la fragata, como sistemas de lanzamiento vertical o sensores mejorados, y sus implicaciones para el espacio, el peso, la potencia y el coste de la forma del casco.”
"Cualquier conjunto de misiones adicionales o funciones de combate que puedan añadirse al concepto de operación de las fragatas de clase FF(X).”
-
US Army... que sentido tiene tener un batallon de tanques "ligeros" (50tn ?) en una division de infanteria ligera ?
Tal como lo veo, infanteria ligera deberia ser una unidad expedicionaria, para alguien con la logistica USA, plenamente capaz de mover un batallon en 24h con tus C17, y toda la division en una semana. Y los booker ? Un batallon de booker son 44 unidades ? 44 vuelos de C17, con uno dentro ? Y luego una 30ena mas de vuelos, para llevar sus pesados suministros ? No tiene sentido !
Veo mas claro lo de los USMC: Si, vale, van con 8x8, pero son anfibios, ellos llegan a los sitios en un barco, y el 8x8 si es necesario ya sabe nadar del barco a la playa, tienen planificado todo el movimiento de la unidad, organicamente.
-
Aviación de guerra electrónica-EW.No, mira, da igual, para hacer un AEW, SIGINT / ELINT o EW con C295, da igual, que se ahorren la pasta y le suban los sueldos a la tropa.
-
US ArmyPues a estas alturas de la pelicula, ya deberia hacer mucho que todos tienen claro si hace falta o no caballeria, donde encuadrarlo y que funciones deberia tener.
Porque no saber ni si te hace falta, ni donde lo pones, ni en que cantidad, ni que deberia hacer exactamente...
No se, yo vi el video y me parecio que esa compañia era un "cajon de sastre" donde han metido todo lo que no tienen claro del todo como encajar.
Opinion personal: Sobretodo para infanteria ligera, los drones (entendiendolos como municion merodeadora de ataque final, no funciones ISR de localizar y observar) y fuegos anti blindado (en este caso, los spike nlos) deberian ser organicas a la infanteria, no cosa de una compañia aparte.
-
Noticias navales@Fusilier dijo en Noticias navales:
Sin embargo, a mi parecer, el Estado de derecho, es una condicion sine qua non, la base de la accion.
AAAAH. Vale vale, si, ya comprendo. Dime, las palabras "Rainbow Warrior" te suenan de algo ?
Hace un tiempo vi un documental sobre la Legion Extrangera donde entrevistaban a ex miembros, e incluso miembros en activo, entrando en cuarteles, o sea, algo de apoyo por parte del estado hubo, y los ex decian que de lo que se hace ahi, no se llega a saber ni la mitad.
Cuando dices que ese estado de derecho desclasificara todas sus operaciones de los ultimos 20 años ?
Lo digo por aquello de acabar con rumores y mostrar la realidad, de como opera un estado de derecho de esos XD -
Flotilla de Aeronaves Armada Española@Pepillo , enlace a la licitación del seguro de donde nace la noticia: https://contrataciondelestado.es/FileSystem/servlet/GetDocumentByIdServlet?cifrado=QUC1GjXXSiLkydRHJBmbpw%3D%3D&DocumentIdParam=Dq3o2DADhNK9ts0AnOasAu9AhbIVlJshdNRDBgnFSRaWe315/a5NiN7e80K7A7MXLAy59yRg6tD/joKiBlyRZODcCW6Imrpocutct42OhD7fdyQgZAdTm3EfcUAC7CJ6
Por aquí lo de la matrícula: https://contrataciondelestado.es/FileSystem/servlet/GetDocumentByIdServlet?cifrado=QUC1GjXXSiLkydRHJBmbpw%3D%3D&DocumentIdParam=Aq9y8laoaf/DMoM8dLf5sIi6mq%2B1yHo3PFlgYcq6AA6VJS6FjxFD4tvRTDvQvJ3UrrPVpYEUeNMKHrGTQAeOi9p2U1mMk3ih16C5guVo/5ht/o8fNevwsujgRzaBbugn
Esta unidad parece estar matriculada en Australia: https://www.jetphotos.com/photo/12039813
