Todos los gobiernos, todos, desde el ayuntamiento mas pequeño al gobierno central, tiran de deuda, por aquello de "yo me pongo la medalla hoy delante todo el mundo, y de aqui 4 años, si yo sigo aqui, ya vere que hago, y si hay otro, que se apañe"
Global Moderators
Forum wide moderators
Privado
Mensajes
-
Ejército del aire -
F-35 Lightning II@Vorlon dijo en F-35 Lightning II:
O CCA que es lo más probable,porque por ahí van los tiros.
Fijate que sospecho que la opcion de "los pobres" (Estoy pensando en Suecia / Saab, ahora mismo) es al reves: Que el Stealth que va a hacer lo peligroso, meterse en zonas A/A, buscar otros stealth, etc, sea el CCA, que si le pasa algo, pues no habia nadie dentro y era barato.
-
Ejercito de Tierra de España@Vorlon Mira UK, que con su proyecto Grayburn ha sido que el ganador, si no la tiene ya, abra una fabrica en el pais, para fabricarlos, repararlos y hacer a mejoras cuando proceda, a nivel nacional sin depender de nadie.
Eso si, claro, se han comprometido a pedir entre 120 y 150.000 rifles...
-
Ejército del aireSolo recordar que, extrañamente y contra todo pronostico, si miramos el gasto en defensa en los ultimos 20-30 años, resulta que los partidos de derecha fueron los que mas recortaron, y los de izquierda los que mas lo han subido.
-
US NavyUn F-18F Super Hornet de la Navy regresó de la Operación Furia Épica con la insignia "Sub Buster", que podría indicar su participación en un enfrentamiento contra un submarino iraní, según imágenes publicadas por The Aviationist este fin de semana. Esta insignia es significativa porque sugiere que un avión de ataque embarcado podría haber sido utilizado para el ataque final después de que otros sensores estadounidenses localizaran y rastrearan un objetivo submarino, extendiendo así el papel del Super Hornet a una cadena de ataque marítimo inusual. Entre otras preguntas una de ellas es que tipo de armamento utilizó.
-
Carros de combateEl US Army comenzó las pruebas de fuego real para el M1E3 Abrams de nueva generación. Esta crucial evaluación pone a prueba la torreta no tripulada, el sistema de propulsión híbrido y las configuraciones de protección activa del vehículo en condiciones de campo. Estas pruebas buscan validar los objetivos de reducción de peso y las capacidades operativas antes de las pruebas en brigadas de primera línea.
Se espera que los primeros cuatro prototipos se incorporen a la 1.ª División de Caballería a finales de este año.
-
El futuro de la Armada EspañolaEs que viendo los tiempos que corren, no solo la Armada sino también las otras ramas, lo necesario son misiles y más misiles de todo tipo. Además del conocimiento de cuando, como y a donde lanzarlos. Da igual lo que tengamos si antes no sabemos de donde y cuando viene la amenaza.
Y esto incluso sería una de las opciones de defensa más baratas.
-
Ejercito de Tierra de EspañaNo es mala la pregunta de Carvil, y tu aporte también Vorlon. Sobre la maquinaria quiero pensar que cuando el Estado, vendió Santa Barbara a General Dynamics, obviamente solo cedió los espacios físicos, ahora tienen otro uso, pero supongo que si se vendió la maquinaria y utillaje, y en ese caso GD, lo retiró y lo tendrá donde considere. Si no fue así, la pregunta de Carvil es muy pertinente, ya que en torno a esa factoría políticos incluidos, hubo mucha "actividad" de dudosa viabilidad con la intención de hacerse con los terrenos y obviamente su posterior urbanización, por lo que tampoco sería de extrañar que en ese juego de tahúres se vendiera sin beneficio ninguno para las arcas públicas después de haberlas conseguido a precio de saldo.
-
F-35 Lightning IIAcabaremos con fuerzas aereas de dos niveles, con unos pocos aparatos Stealth a un precio astronomico para eliminar defensas antiaereas y otros stealth y el resto 4ª's que hagan el trabajo sucio y masivo a un precio mas economico.
-
El futuro de la Armada EspañolaCreo que el F35B es una bala esquivada, y que sus usuarios, si hubieran sabido lo que iban a obtener realmente, se lo hubieran planteado.
En cualquier caso, el debate esta mucho mas alla de F35B, Hurjet, CATOBAR, EMALS y tal: Un CV es para proyectar fuerza, a distancias donde no puedan llegar medios del EdA o del ET. Y España no tiene una politica exterior que contemple nada remotamete parecido al uso de un CV.
Llegamos al siguiente punto: tenemos una Armada bien ordenada y preparada para realizar sus labores de defensa ? Aqui dejo la pregunta.
A partir de aqui, nos podriamos plantearnos hacer algo para proyectar. Para proyectar existen muchas formas relativamente baratas:
- La Armada podria proyectar con Tomahawks
- Lo mismo podria el EdA con los Taurus.
Del primero se rechazo, del segundo se compraron 50 unidades.
Y de un amplio abanico de misiles de largo alcance, hipersonicos, stealth o drones con 2000km de ataque, que estan surgiendo ahora, mejor ni mentarlos.
Sinceramente, yo no veo que nos estemos preparando para proyectar un pepino. Y esto, con comprar un CV, no se arregla.
- No existe una politica exterior que soporte esta proyeccion (o ninguna)
- La Armada aun tiene muchos flecos por cubrir como para plantearse ir a ningun sitio
- A todo esto, aun no no hemos ni hablado de los temas duros: dinero y personal.
Dejemonos de "Proyectar" y estemos por lo que hay que estar. De las muchas cosas que necesita la AE, el CV es casi lo ultimo.
