Bueno, se han comprado 3 baterias, no ? Con una bateria en Rota, una en Cartagena y una en Mahon...

Ahora 3 baterias mas, un par para las Canarias y otra para el norte, y ya estariamos
Forum wide moderators
Bueno, se han comprado 3 baterias, no ? Con una bateria en Rota, una en Cartagena y una en Mahon...

Ahora 3 baterias mas, un par para las Canarias y otra para el norte, y ya estariamos
No solo es el estrecho, todo pide misiles, pero el sudeste incluido Baleares lo veo muy, pero que muy necesario.
Ya veremos en que acaba la cosa, me sorprendería y mucho si esto no va a los tribunales como poco.
La Sepi quiere que Indra tome el control de Escribano sin llevar a cabo una fusión, desde el gobierno se pretende mantener el mando y evitar un conflicto de interés, mientras que EM&E y Amber Capital defienden continuar con los planes y hacer una unión por absorción.
En principio ahora se decanta por la adquisición de un paquete mayoritario de Escribano sin llevar a cabo una fusión por absorción, la posibilidad que se había barajado en un principio. Con esta nueva opción, Escribano acabaría convertida en una filial de Indra.
Algo en mi opinión bastante más lógico, y real vista la diferencia patrimonial e industrial de ambas empresas.
Por lo que dice en el video, los USA siempre tenian 2 M249 5,56mm a nivel de escuadra (8 miembros, esto es el US Army, no USMC), y luego a nivel de Peloton habia 3 de estas escuadras y una de "fuego" que tenia 3 M240 de 7,62mm.
SE SUPONE que las primeras seran substituidas por la M250 de 6,5mm y las segundas por esta R338. Eso si, el video tambien dice que de momento el US Army ha hecho un pedido de un par de miles, para ver como los integra, que aun no lo tienen claro.
Sobre los nuevos calibres: pues que dos años mas tarde ya este la M7A1 para solventar problemas, rebajada medio kilo, y aun asi haya reticencias, ya dice mucho para mi.
En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado.
Y ahora, la pregunta: Lo visto en ucrania sera extrapolable a otros lugares ?
Como ya puse mas arriba, me parece muy interesante la idea de SAAB: Desarrollar primero el UCAV acompañante Stealth, que igual con un motor convencional ya existente ya te vale, empiezas a probar tecnologias Stealth y a desarrollar tu Software para controlarlos MUM-T. Y los usas desde tu Gripen / EF, inicialmente.
Y cuando el UCAV ya este volando, ya has incorporado lo aprendido en su creacion, entonces te pones con el caza tripulado.
Tampoco es que sea tan necesario: El NSM 1A tiene un alcance de >300km.
Te dibujo un radio de 300km desde Rota:

Suficiente para bloquear todo el estrecho.
Aprovechar ? A eso se le llama "embutir".
@Pepillo dijo en Marina Italiana:
Tres, y cinco 30mm. Sinceramente, en un destructor de este tamaño y prestaciones me falta el 127mm.
Para que ? Para bombardear con artilleria ? Si los 76mm estan mas para usar como CIWS que otra cosa.
3 76mm y 5 30mm. Acercarse a eso con USV o lanchas es mision imposible.
Para dar palos por ahi yo tiene 80 VLS.. (aunque solo 16 A70, los que alojarian, por ejemplo, el MdCN)
Al no aprobar presupuestos no consolidas gastos a futuro, simplemente dedicas lo liberado del anterior a algo que tengas previsto aprobar en el presupuesto vigente, pero por desgracia repito no consolida a futuro como cuando lo apruebas, ahí se dotan las anualidades del programo que en principio condiciona a los siguientes, ojo que se gasten o no es otro historia, pero fuerza legal tienen toda. Eso es lo que preocupa que andemos con migajas y llegue un momento que nos corten la meada.