Forum wide moderators
@Urcitano Somos lo puto peor y yo ya no entiendo nada.
El oscurantismo del almirantazgo solamente fomenta la rumorologia, y aqui tan pronto nos pasamos de la miseria mas absoluta ("volveremos al trirreme para ahorra en gasofa y darle gimnasio gratis a los muchachos") a la gloria ("8 epc, las f110 con 32vls, 2 ECV con 96/128. Ah si, y dos LHD, y dos CATOBAR!!").
Ya que estamos: Que demonios seria el ECV ese de 128 VLS ?
@Vorlon Pero tanto el MV75 como el Leonardo son, a priori, de carga, o sea, bastante mas grandes y menos agiles que un Tigre o un H145, por exponer a dos.
Y de mientras, Airbus, sin prisa, pero sin pausa, analizando la situacion, sopesando alternativas, planeando la creacion de un comite para el estudio... en 2060 igual tienen una propuesta de un algo, que DEBEREMOS comprar porque... patatas.
@Vorlon Totalmente correcto, lo vi despues, que SI han ido a Boeing.
Que raro, hace unas semanas salio que iban de la mano con Airbus a un partnership con Kratos por el XQ-58 Valkyrie.
Ahora contactan con Boeing para el MQ-28. Bueno, querran mas de uno, no se.
@elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II:
¿Ese el radio de combate con 30 minutos sobre la zona o simplemente el radio de alcance en modo crucero?
Pues no lo se, es mas, creo que meti la gamba. Porque lo he ido a mirar a la Wikipedia (asumiendo que estara mal y sera solo una copia de los panfletos de propaganda, como mucho) y segun la wiki, tiene 3000 millas nauticas, o sea, unos 5600km, de autonomia.
@elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II:
Discrepo,por esa misma regla de tres los aviones tripulado también están al alcance de esas armas
Correcto. En breve, tener tus bases militares a <1000km del frente sera tenerlas a disparo de MLRS del enemigo.
Te las podran atacar y acabaran destruyendolas o inutilizandas aunque sea por saturacion.
Por fin una buena noticia. Se evita un timo, del que el Estado y los ciudadanos detrás íbamos a tener que pagar la parte correspondiente.
Pues menos escoltar procesiones y actos lúdico festivos y dedicarse a lo importate, son muchos efectivos y por consiguiente las bajas, que es una huelga encubierta?
@elgranmazapan dijo en Royal Navy:
Hasta donde yo sé los cañones más modernos de 30 mm tienen munción de explosión aérea.
Tienen la municion, falta lo que lo convierte en un sistema CIWS: el sistema de guiado, el radar propio (o conexion con radar principal de la nave), el software IFF, la automatizacion, etc.
Es buena esa decisión de aumentar lanzadores y no persistir en el clásico "sostenella y no enmendalla", que veníamos escuchando y que nunca entendí.
Si se llega a realizar y es cierto lo de las limitaciones por el obús de proa, teniendo en cuenta que un módulo estándar de 8 celdas mide 3,46 x 4,19 nos podemos encontrar con que se haga una ampliación de la eslora en unos 7 u 8 metros para ubicar las nuevas celdas que la forma actual, o bien reubicar la pieza artillera o directamente cambiarla por otra más pequeña, incluso bajando calibre. A ver con que nos sorprenden.
Eso da para discusion larga y tendida, pero en algun momento acabaran copiando a los gloriosos USMC y pasandose a medios ligeros, aerotransportables o facilmente desplegables navalmente, donde una nave capaz de llegar hasta la playa pueda descargar una fuerza notable, no 2 blindados.
Te diria que en un Batallon de IdM (que no sea FuPro) la compañia de blindados anfibios (sean AAV7, SuperAV o AVC30, al gusto del consumidor) estara ahi mas por historia que por posibilidad real de uso.
Fíjate si lo tienen claro que en la primera foto se aprecia un dique para defender al dique seco de los drones submarinos o de superficie.
