Por Tierra Mar y Aire

@ajamba El señor Palanganero General de la OTAN es un "salao" de narices. Más o menos al mismo nivel que el presidente de la FIFA y su premio FIFA de la Paz. https://www.elmundo.es/internacional/2026/01/26/69779b7321efa0250d8b458f.html La segunda vía son las reuniones a tres bandas entre Groenlandia, Dinamarca y EEUU. "Yo en eso no me meto", ha proseguido, afirmando que ese tipo de encuentros no están dentro de su mandato. Y poco más. Nada sobre la posible vía Chipre, que supondría que las bases estadounidenses en la isla del Reino danés pasarían a ser territorio soberano de ese país, ni ninguna explicación adicional que ayude a entender qué es lo que realmente acordaron Trump y Rutte. Porque lo que demuestra la experiencia es que el presidente de EEUU siempre aprieta hasta que consigue lo que desea, y estos pactos se antojan escasos ante sus ansias expansionistas. Además, Rutte pidió a los países de la UE "flexibilidad" sobre cómo Ucrania puede utilizar su préstamo de 90.000 millones para armas y financiar su presupuesto, y que no debería imponer la "compra de productos de la UE". "Europa está construyendo su industria de Defensa, pero, por ahora, no puede proporcionar lo que Ucrania necesita para defenderse", afirmó. https://www.tudn.com/mundial-2026/gianni-infantino-lanza-mensaje-donald-trump-tras-junta-paz-rumbo-mundial-2026 “ Por supuesto vivimos en un mudo dividido y por supuesto apoyamos la paz. Hemos visto la junta de paz con el presidente Trump firmando este acuerdo, esta declaración. Hay pleno apoyo de la FIFA al presidente Trump y a todos los miembros de la Junta de la Paz porque todos tenemos que apoyar la paz. Todos tenemos que unirnos y unir a la gente.

Aunque es difícil saber qué informaciones son verdad o no, hay diversas en los últimos días que sugieren que el cambio repentino y sorprendente, no sabemos si duradero, de postura sobre Groenlandia en Davos, Palanganero mediante, fue por temor a un Impeachment. Se publica que las declaraciones amenazantes de Trump y otros de sus teleñecos sobre Groenlandia pillaron por sorpresa a el alto mundo profesional de las relaciones exteriores del Gobierno. Como parece habitual, fue decidido al margen de la estructura oficial, con su pequeña corte de personajes que de facto son el gobierno. Se dice que las dos últimas votaciones sobre Venezuela, ganada una en el Senado por el voto de desempate del vicepresidente, y otra reciente en la Cámra de Representantes por un sólo voto, aunque técnicamente victorias son un serio aviso, ya que está claro que han sido pactadas para que salga victoria por un voto, pero que sea un aviso "ganamos pero te podemos hacer perder". Parece que varios legisladores republicanos han hecho llegar el mensaje al gobierno que ese es un tema que no quieren jugar. https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/25/republicans-donald-trump-greenland Pocos republicanos discreparon públicamente de la exitosa operación para capturar a Nicolás Maduro, el líder de Venezuela, y muchos la aplaudieron activamente. Pero la retórica beligerante de Trump sobre la toma de Groenlandia —amenazando con aranceles a los aliados europeos y negándose a descartar la posibilidad de tomarla por la fuerza— fue considerada por algunos como un paso demasiado lejos. Los senadores republicanos Thom Tillis, de Carolina del Norte, y Lisa Murkowski, de Alaska, se unieron a los demócratas en un viaje bipartidista a Dinamarca . Otros republicanos participaron en reuniones en Washington con el ministro de Asuntos Exteriores danés y su homólogo groenlandés, donde abordaron acuerdos de seguridad. Murkowski y otros impulsaron una legislación que prohibiría el uso de fondos del Pentágono para atacar u ocupar territorio perteneciente a otros miembros de la OTAN sin su consentimiento. En el Senado, el exlíder republicano Mitch McConnell advirtió que cualquier intento de apoderarse de Groenlandia "destruiría la confianza de los aliados" y empañaría el legado de Trump con una desastrosa decisión de política exterior. Tillis dirigió sus críticas a asesores de Trump, como el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, en lugar de al propio presidente. "El hecho de que un pequeño grupo de 'asesores' esté presionando activamente para que se tomen medidas coercitivas para apoderarse del territorio de un aliado es una completa estupidez", afirmó. El más franco fue el congresista Don Bacon de Nebraska, quien le dijo al Omaha World Herald que una invasión de Groenlandia llevaría al impeachment de Trump , algo que él “se inclinaría” a apoyar. https://www.reuters.com/world/europe/greenland-ukraine-trumps-centralized-diplomacy-creates-whiplash-allies-2026-01-24/ Los comentarios sembraron confusión y alarma en Washington y entre los aliados de Estados Unidos. En el Capitolio, demócratas y republicanos estaban cada vez más ansiosos: la administración parecía estar avanzando una vez más con una importante operación militar sin consultar primero al Congreso, dijeron dos fuentes familiarizadas con el asunto. Los legisladores llamaron a Rubio y a altos funcionarios de la Casa Blanca para exponer sus preocupaciones y aconsejar a la administración que no siguiera adelante, según una de esas fuentes. Algunos legisladores republicanos también informaron a funcionarios de la administración que temían un posible juicio político por cualquier invasión militar de Groenlandia, según las fuentes.

Es la doctrina Salomon. Te doy 4.500 M al año. A quien compro aviones Pues mirad a cada uno.

Pues un artículazo reciente en el Army Magazine pidiendo una caballería del SigloXXI puesta al día. Como no podía ser de otra manera, de nivel Divisional o Cuerpo de Ejercito, que es como realmente es eficaz,operando en espacios de alta maniobrabilidad,letalidad y cientos de kilometros. El declive de la fuerza de caballería de [ Estados Unidos] no se produjo mediante una decisión drástica. Más bien, fue un proceso lento y gradual, moldeado por dos décadas de deriva institucional, confusión doctrinal y un cambio organizacional intencionado, pero en última instancia perjudicial. Comenzó a principios de la década de 2000, cuando el Ejército se reestructuró rápidamente para satisfacer las exigencias de la guerra global contra el terrorismo.... El Ejército debe actuar con decisión para restaurar la caballeríaEl papel de la OTAN en las operaciones de reconocimiento y seguridad no es una reliquia del pasado, sino un factor clave para el dominio multidominio. Esto implica invertir en formaciones de caballería modernas y específicas para cada teatro de operaciones, adaptadas a Europa, el Indopacífico y Oriente Medio; integrar equipos tripulados y no tripulados, así como maniobras electromagnéticas, y reconstruir la cultura, la doctrina y la estructura necesarias para la lucha por la información. Esto no es un llamado a la nostalgia, sino a la adaptación. Porque si esperamos a necesitar de nuevo la caballería, será demasiado tarde. https://www.ausa.org/articles/nows-time-army-revitalize-cavalry-force

https://www.twz.com/air/f-22-raptors-to-get-distributed-infrared-search-and-track-system https://x.com/TheAviationist/status/1882111618026545165 Modernización importante para el F-22. Se le implementará algo similar al DAS del F-35 en sustitución del sistema actual mucho más limitado y además llevará un IRST de largo alcance, pero no parece que en forma de POD sino en la estructura del avión, quizás similar al EOTS del F-35, pero no se sabe.

Es que si es cierto todo lo que se dice (igual agilidad que un helo, 5x autonomia y 3x velocidad, aprox) es la hostia.

Y los problemas de contabilidad al contar los cazas. https://www.airandspaceforces.com/air-force-fighters-force-structure-manning-readiness-issues/

Después de 434 días, el minitransbordador secreto X-37B de la Fuerza Espacial de los EE. UU. completó su séptima misión y regresó a la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg, en California, a las 2:22 am EST de hoy. La misión del Vehículo de Prueba Orbital-7 (OTV-7) fue el primer lanzamiento de un cohete pesado Falcon de SpaceX, lo que significa que el X-37B podría colocarse en una órbita mucho más alta que en misiones anteriores, como TWZ exploró anteriormente . OTV-7 también fue la primera misión en utilizar una órbita altamente elíptica. En este punto, sin embargo, la Fuerza Espacial ha dicho que no comprará más X-37B más allá de los dos que están actualmente en uso. https://www.twz.com/space/x-37b-returns-to-earth-space-force-wont-commit-to-buying-more

Pues no lo veo tan loco. En lugar de montarte 1 superdestructor de 35.000tn trumpiano y 128 VLS, te montas tu fragatita de 7-8000tn con 32 VLS y la acompañas con 4 chismes dronificados de 1000tn, con 16 VLS, un radar, un sonar y un cañon de 30-40mm con capacidades CIWS. Te va a costar menos, necesitaras menos personal, cubriras muchisima mas superficie de oceano, puedes arriesgar un drone de esos para disparar y la perdida no es un dramon operativo. Creo que esa es una solucion muy eficiente y que veremos mucho de eso a futuro.