Por Tierra Mar y Aire

Esos mismos cañones, con esa misma municion, los metes dentro de una torreta, con un radar mas moderno y pequeño, y a ese nuevo packaging Rheinmetall le llama Millenium en el mundillo naval, y SkyRanger 35 sobre un vehiculo terrestre.

@Pepillo Totalmente, yo el ECV lo tenia mentalmente catalogado como la "Fragata PESCO", la v2.0 de "Corbeta PESCO" aka "EPC".

Yo creo que las ECV estas, o como se llamen, por tiempo y caracteristicas, seran las que substituiran a las F100.

Y por caracteristicas me refiero a un radar AESA, Hangar para 2 helos medios + drones, sistemas de despliegue / recogida de drones de superficie / submarinos, sonar de casco y """cola""" (entre comillas porque igual para entonces, la cola a lo CAPTAS ya no va ni unida por cable, ni hay solo una), 64 VLS, 8-16 NSM (o algun otro sabor de SSM) y tripulacion reducida mediante automatizacion de tareas porque todos tienen problema de personal.

Algo que pienso no llegara antes de 2045. Que, conociendonos, es hasta donde exprimiremos las F100, por eso ahora le echan una MLU como la que le echan, para que duren 20 años mas.

@Caffran para drones (aereos o navales), misiles y tal, donde este llevar 2 buenos sistemas de 30/40mm que cumplan a la vez de CIWS y RWS, y un sistema SHORAD de misiles (El RIM USA-no, el MPLS este con Mistral de Naval Group, etc.) deberia ser suficiente para amenazas cercanas.

Luego ya con ESSM quadpacked para rango medio y SM2-MR, complementas a medio, y si te sobran los dineros, con SM-6 te pones a largo.

SM-3 con lo caro que es, y que los Aegis que tenemos no tienen el modulo ABM, no hace falta ni plantearlo.

Si soluciones en el mercado, haberlas haylas.

Pero mientras todos se tapaban el culo, aqui deciamos que el nuestro era precioso y no hacia falta tapar nada.

Y resulta que el rey, realmente, estaba desnudo.

@Urcitano Somos lo puto peor y yo ya no entiendo nada.

El oscurantismo del almirantazgo solamente fomenta la rumorologia, y aqui tan pronto nos pasamos de la miseria mas absoluta ("volveremos al trirreme para ahorra en gasofa y darle gimnasio gratis a los muchachos") a la gloria ("8 epc, las f110 con 32vls, 2 ECV con 96/128. Ah si, y dos LHD, y dos CATOBAR!!").

Ya que estamos: Que demonios seria el ECV ese de 128 VLS ?

@Vorlon Pero tanto el MV75 como el Leonardo son, a priori, de carga, o sea, bastante mas grandes y menos agiles que un Tigre o un H145, por exponer a dos.

Y de mientras, Airbus, sin prisa, pero sin pausa, analizando la situacion, sopesando alternativas, planeando la creacion de un comite para el estudio... en 2060 igual tienen una propuesta de un algo, que DEBEREMOS comprar porque... patatas.

@Vorlon Totalmente correcto, lo vi despues, que SI han ido a Boeing.

Que raro, hace unas semanas salio que iban de la mano con Airbus a un partnership con Kratos por el XQ-58 Valkyrie.
Ahora contactan con Boeing para el MQ-28. Bueno, querran mas de uno, no se.

@elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II:

¿Ese el radio de combate con 30 minutos sobre la zona o simplemente el radio de alcance en modo crucero?

Pues no lo se, es mas, creo que meti la gamba. Porque lo he ido a mirar a la Wikipedia (asumiendo que estara mal y sera solo una copia de los panfletos de propaganda, como mucho) y segun la wiki, tiene 3000 millas nauticas, o sea, unos 5600km, de autonomia.

@elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II:

Discrepo,por esa misma regla de tres los aviones tripulado también están al alcance de esas armas

Correcto. En breve, tener tus bases militares a <1000km del frente sera tenerlas a disparo de MLRS del enemigo.
Te las podran atacar y acabaran destruyendolas o inutilizandas aunque sea por saturacion.

@elgranmazapan dijo en Royal Navy:

Hasta donde yo sé los cañones más modernos de 30 mm tienen munción de explosión aérea.

Tienen la municion, falta lo que lo convierte en un sistema CIWS: el sistema de guiado, el radar propio (o conexion con radar principal de la nave), el software IFF, la automatizacion, etc.

Eso da para discusion larga y tendida, pero en algun momento acabaran copiando a los gloriosos USMC y pasandose a medios ligeros, aerotransportables o facilmente desplegables navalmente, donde una nave capaz de llegar hasta la playa pueda descargar una fuerza notable, no 2 blindados.

Te diria que en un Batallon de IdM (que no sea FuPro) la compañia de blindados anfibios (sean AAV7, SuperAV o AVC30, al gusto del consumidor) estara ahi mas por historia que por posibilidad real de uso.

Que raro. Por otro lado, Alemania y Airbus estaban metidos en hacer una version Made in Europe del Kratos XQ-58 Valkyrie.

Se habran dado cuenta que RWS 30mm per se no valen para nada, no te sirven contra la amenaza #1 que son los drones (generalmente los RWS no tienen capacidades CIWS) y a un CV si le llega una lancha cargada de explosivos, es que sus escoltas ya han sido hundidos, y ya todo da igual.

Yo es que en esos slots para RWS 30mm meteria Bofors 40 Mk4, que son RWS y CIWS, todo en uno.

No iban a hacerse una version ASW del Surion ?

Es muy mala epoca para apostar por helicopteros en misiones de ataque.

@Vorlon dijo en F-35 Lightning II:

Mientra la Luftwaffe estudia el MQ28...

Con el que esta la Luftwaffe, junto a Airbus, es con el Kratos XQ58 Valkyrie

El cual me parece una m**rda de chisme, solo 1000km de alcance. Tengo que tener mi pista de despegue a 1000km.
Al alcance de MLRS / misiles de crucero enemigos.
Para eso, desde una base mas lejos, envio un EF con un par de Taurus NEO, hago repostaje en vuelo, y tal.

Veo mucho mejor el que dices tu, Boeing MQ28

Opinion personal: 32 VLS esta bien, 48 esta bien pero empieza a irse de madre para una Fragata.

Si en 15 años tenemos:

• 5 F100 MLU bien
• 5 F110
• 6 EPC Full

Yo mas que una F110 Flight II me iria a por un par de DDG como los Italianos (que ellos, segun el ultimo plan, se van a ir a por -6-!), algo grande, >10.000tn y 96 celdas.

Creo que toda la historia de mas alla de hace 20 minutos, se la suda mucho a Trump.

Que el solo quiere que los "aliados" de la OTAN (a los que no explicare nada de lo que pienso hacer, insulto continuamente por cualquier motivo y a los que luego pido ayuda cuando me he metido en un puto sidral) gasten un 5% del PIB en defensa, que este gasto sea comprando armas Made in USA (eso de tener industria propia, en breve se considerara de mar aliado, ya vereis) y que todos esten listos para acompañar a los USA en cualquier movida, donde sea: Iran, Pacifico...

Lo del proposito de autodefensa de la OTAN se termino, ahora se trata de ayudar al Bully a ser aun mas Bully con todo el mundo.

Si si, lei el enlace, y hasta recuerdo cuando se presento la propuesta para las Aussies, que llevaban 32 y aqui se dijo "coj··es, haced lo mismo aqui!" y la respuesta que llego, no me preguntes canal, es que los Aussies habian sido diseñados asi de base mientras que la F110 no, y meterlo era una obra de arquitectura que riete tu de la Sagrada Familia.

En fin. OJALA sea cierto. Con 16 tienes para autodefensa y, visto lo visto, ya vas justito.

Pero vamos a ver... no se habia dicho que era totalmente imposible ???

El K9 coreano, camionizado

X (formerly Twitter) (x.com)

Si vamos a comprar el K9 sobre cadenas, quizas deberian olvidarse del Caesar II para ir a por algo como esto

Nah, ese concepto ya esta desfasado. Ahora lo suyo es tener XLUUV con bodegas de carga configurables para distintas misiones: Un tira torpedos, otro detecta minas y lanza un minidron que la hace estallar, otro controla cables marinos a ver que no pase nada, otro suelta otro minidrone que se engancha cual remora a la panza de un buque que va a un puerto enemigo...

Y todo eso, los XLUUV con espacios de carga configurables, o los UUV que hacen todo eso que he dicho, no me lo he inventado. Ya existen.