Por Tierra Mar y Aire

Por lo que dice en el video, los USA siempre tenian 2 M249 5,56mm a nivel de escuadra (8 miembros, esto es el US Army, no USMC), y luego a nivel de Peloton habia 3 de estas escuadras y una de "fuego" que tenia 3 M240 de 7,62mm.

SE SUPONE que las primeras seran substituidas por la M250 de 6,5mm y las segundas por esta R338. Eso si, el video tambien dice que de momento el US Army ha hecho un pedido de un par de miles, para ver como los integra, que aun no lo tienen claro.

Sobre los nuevos calibres: pues que dos años mas tarde ya este la M7A1 para solventar problemas, rebajada medio kilo, y aun asi haya reticencias, ya dice mucho para mi.

En Ucrania han visto que (contra tropas rusas la mayoria sin proteccion) no es necesaria ni mas potencia ni mas alcance, que se dispara mucho mas cerca de lo que puede dar un 5,56, y que realmente lo que si es necesario es el volumen de fuego, o sea, disparar mucho. Y en 6,5mm las tropas llevan, de promedio, un 15% menos de balas que con 5,56mm (Cargadores de 25 vs 30) al coste de, ademas, ser mas pesado.

Y ahora, la pregunta: Lo visto en ucrania sera extrapolable a otros lugares ?

Como ya puse mas arriba, me parece muy interesante la idea de SAAB: Desarrollar primero el UCAV acompañante Stealth, que igual con un motor convencional ya existente ya te vale, empiezas a probar tecnologias Stealth y a desarrollar tu Software para controlarlos MUM-T. Y los usas desde tu Gripen / EF, inicialmente.

Y cuando el UCAV ya este volando, ya has incorporado lo aprendido en su creacion, entonces te pones con el caza tripulado.

Tampoco es que sea tan necesario: El NSM 1A tiene un alcance de >300km.

Te dibujo un radio de 300km desde Rota:

Suficiente para bloquear todo el estrecho.

Aprovechar ? A eso se le llama "embutir".

@Pepillo dijo en Marina Italiana:

Tres, y cinco 30mm. Sinceramente, en un destructor de este tamaño y prestaciones me falta el 127mm.

Para que ? Para bombardear con artilleria ? Si los 76mm estan mas para usar como CIWS que otra cosa.
3 76mm y 5 30mm. Acercarse a eso con USV o lanchas es mision imposible.

Para dar palos por ahi yo tiene 80 VLS.. (aunque solo 16 A70, los que alojarian, por ejemplo, el MdCN)

Nuevo juguete para el US Army: Ametralladora PESADA.

Dispara municion .338 Lapua

En teoria, es el reemplazo del M240 de 7,62mm, aunque como dice en el video (en perfecto ingles) el US Army aun no tiene claro si una por peloton, una por escuadra, o como leches la van a integrar, de momento.

Como dicen por ahi, me parecen pocas.

Pero viniendo de donde venimos, vamos a considerarlo un interesante primer paso.
Con 3 mas, seria todo mucho mejor.

Tremendo. Cuento 80 VLS y 16 SSM ? Y 4 cañones de 76mm ?

"Navantia tiene una capacidad infinita de producir fragatas. Podria producir 20 al año. 5 en cadiz, 5 en Ferrol, y lo que falta, le compras los astilleros a los etarras vascos y 5 mas en bilbao, y compras otros astilleros en donde sea. Si esto no se hace es por los hijosdeputa etarras del asesino de adamuz"

NIVELAZO el analisis, hoygan

Lo que el demente ese del video no comprende es que si Navantia le dice 2 fragatas en 2030, 2 en 2031 a Suecia, es por que cuenta que Suecia venga y pague por ellas de golpe. Que es lo que hace la gente que necesita barcos. Como hicieron los Saudies.

Los que quieren 5 Fragatas, pero alargamelo 15 años y asi te fracciono el pago porque si no no me da, porque hemos estado una decada rondando el 1% del PIB en Defensa, a veces incluso menos, somos nosotros!

De todos los problemas que pudiera tener Navantia, de este concretamente, no tiene culpa alguna.

A ver si algunos leen esa misma noticia y despiertan y se piden 3 o 4...

Ojala el Surcoreano.
No se por que, pero Israel y Corea del Sur hacen mierda buena y que funciona bien.
Sera por la motivacion, o algo.

Que tenemos 4 MQ9, y algun dia, en el futuro, algo antes del año 3000, llegaran los supermegahiperextra EuroMachos, 8 mas. O sea que para entonces, tendremos una brutal flota de 12 MALE. Como siempre, poco, tarde, mal y, en el caso del eurodrone, caro.

@Pepillo dijo en US Navy:

Interesante concepto, una gran barcaza motorizada que albergaría entre 12 y 48 celdas VLS, operaría como una extensión de un destructor o fragata (un buque nodriza) equipada con un sistema de combate habilitado para actuar en cooperativo. La nave nodriza utiliza la barcaza como un polvorín flotante desde el que se disparaban armas a distancia, ya fuera contra objetivos aéreos o para ataques terrestres. El control de armas lo ejercería la nave nodriza.

Fijate que algo asi si que lo veria muy muy interesante de tener. Un LUSV (Large-USV) de unas 1000tn con radar, sonar de casco, un cañon 30mm que pueda doblar como defensa de punto y como CIWS (C-UAS) y un espacio modular para llevar 2 contenedores TEU con multiples kits y que el chisme sea reconfigurable en 30min y una grua en puerto. Te montas una serie de TEU de diferente utilidad que puedas conectar modularmnete y alegria.

Y en los TEU, tu imaginacion y el presupuesto es el limite:

• 8x VLS
• Sonar CAPTAS-x
• 4x NSM
• 12x Minas
• Lo-que-sea-que-puedas-containerizar!

Seria algo muy barato (para lo que son estas cosas, se entiende), que te podria dar VLS adicionales para esos buques atjo F110 atjo que van algo cortos, y te extiende el alcance radar unos cuantos km mas sin exponerte tanto, te permite cubrir mayores areas en patrulla ASW, etc.

Personalmente, muy fan de los Finlandeses de Patria, tanto el 6x6 como el 8x8.

Aunque del 8x8, el que me hace mas gracia es su version polaca, el Rosomak-L ZSSW-30 que sigue teniendo capacidades anfibias aun con la torre con un 30mm, sus dos Spike y con sus 3 operadores y 8 tropas dentro.

Y para cosas mas ligeras, he visto recientemente que en el programa de dotar a sus brigadas motorizadas, los British habian puesto muy buenas notas al NMS Nomad y NMS Dragon (wops, mal nombre), que son en el fondo vehiculos de una empresa Turca, Nurol Makina

@ajamba Del programa de SAAB me gusta que es logico y coherente, mas factible que el FCAS.

El FCAS va a crear desde cero un NGF + Drones, y todo su ecosistema.

SAAB ahora mismo estaria por en una primera fase desarrollar un Loyal Wingman monomotor a reaccion, Stealth, que les permita testear los sistemas, el Stealth, etc. para ser usado con sus existentes Gripen (o EF): Obtienes capacidad Stealth, pero en lugar de arriesgar un aparato y su piloto, arriesgas un drone mucho mas barato.

Es mas, por el mismo precio que un par de cazas, obtendrias 4-6 drones, que te permitirian cubrir mucha mas superficie, llevar mas municiones, etc.

Y cuando ya este en marcha la produccion del Loyal Wingman, trasladar lo aprendido en un caza tripulado Stealth.

Personalmente, si el FCAS, como parece, se va al guano, de las alternativas posibles es la que mas me gusta.

Al final la cosa quedara en 4 opciones a donde arrimar la cebolleta:

• FCAS Frances como partner minoritario, metiendo pasta y recibiendo un poquito del desarrollo y produccion, nada critico ni de alta tecnologia.
• GCAP: Metiendo pasta y sin ser partner de nada
• F-47 "Trumpfighter": Meter pasta, para los USA, y sin partner ni leches
• Airbus + SAAB: Igual que con francia, podriamos ser partner, y luego, a ver que recibimos.

No estais viendo las noticias USA ?

Y os parece raro que metan psiquiatras y psicologos con gente armada y entrenada... ?

A los USMC les han dicho que se centren en el Pacifico, en miles de mini islas, y han decidido que Normandia o Iwo Jima son cosas del pasado, ahora el juego son operaciones de raid con unidades del tamaño de una compañia, un grupo tactico, capaz de tomar un islote y establecer un A2/AD ahi. A partir de ahi, las nuevas compras que estan haciendo, con buques mas pequeños, y flexibles.

Los Royal Marines han decidido algo parecido: Grandes desembarcos no, las unidades anfibias seran una versio naval anfibia para acciones conjuntas asaltando puntos de la costa empleando vehiculos de desembarco anfibios (BvS10), barcazas, lanchas de asalto y helicopteros. De ahi estos buques "MRSS" que estan estudiando.

Francia e Italia, seguramente en breve vayan por ese mismo camino, si no lo han hecho ya, no los sigo tanto.

Nosotros, para empezar, sabemos que se espera de la IdM ? Que definicion de tareas y objetivos tendrian ?
Cuando sepamos eso, podremos empezar a darle vueltas al "como" y a partir de ahi, buscar las mejores herramientas.

El tema es que los substituyen por completo, la Royal Navy planea hacerse con 6 del que salga de ahi para substituir los Bay-class y Albion-class. Seran el unico medio de proyeccion anfibia de los Royal Marines.

Ahora mismo PARECE que el programa esta entre dos opciones:

BMT Ellida
Es lo mas parecido a una fusion LPD y AOR/LSS, incluso tiene sistemas para abastecer a otros buques.
Se va a las 29.500tn de desplazamiento, se desplaza a 19-20 nudos y llevaria 600+ Royal Marines

FW-MAG Future Warfare Magazine - DSEI: BMT presents ELLIDA STRIKE, its response to the Royal Navy’s Multi Role Strike Ship requirement

DSEI: BMT presents ELLIDA STRIKE, its response to the Royal Navy’s Multi Role Strike Ship requirement The Royal Navy and Royal Marines have by now outlined their main requirements and wishes for the Multi Role Strike Ships, “up to” 6 of which are meant to be built to replace, in the early 2030s, the BAY-class LSDs, the lone RFA ARGUS and the (already decommissioned) 2 ALBION-class LPDs. The MRSS will be (relatively) conventional LPDs in nature: their main focus is going to be surface manoeuvre ship-to-shore, although they are also required to have a substantial hangar for helicopters. The introduction of “Strike” in the name, which replaced the earlier “Support” openly signals the intent to have...

(www.fw-mag.com)

Steller Systems Fearless
Una fusion de Fragata/LPD pequeño, algo asi como una Absalon class danesa pero dandole un par de vueltas al concepto.
Con cañones, VLS, CIWS, etc. Capaz de irse por ahi el solo.
Solamente 15.500tn, muy rapido (30 nudos) y sin dique inundable, pero con una rampa desde donde desplegar USV, UUV y lanchas de asalto
Llevara 300 Royal Marines
https://www.navylookout.com/steller-systems-unveil-fearless-multi-role-support-ship-concept/

Son dos conceptos muy distintos, a ver que opina la Royal Navy.

A mi creo que me convence mas el concepto Fearless: Capaz de ir en solitario, rapido, capaz de cargar y lanzar USV, UUV, XLUUV, Lanchas de Asalto, RHIB, drones aereos, 2 helos medios (Merlin), una fuerza de 300 Marines para actuar de comandos.

Es algo, pero me sabe a poco y tarde.