L
@ajamba dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:
@Lazarus Envidia cochina, a ver si el video la ministra, la secretaria de estado los hermanísimos y SBS-GDLS.
Mucha, sobretodo por la cantidad (>1000) y variedad:
Cochinisima Envidia, la verdad.
Primeros KF41 para Italia. Menos de dos años despues de pedirlos.
Seran invisibles (o no) hasta que disparen el primero de esos Harpoon, y ahi ya pueden disparar los otros 31, en modo refaga, porque cuando llegue la respuesta China... en fin, 8 VLS con Quad-ESSM y un Phalanx + EW + Nulkas y otras movidas... yo no apostaria mucho por su supervivencia, la verdad
Algun dia descubriremos que el Dragon era el troyano de la OTAN ante el espionaje chino: "Copiad eso si hay huevos!"
"Lee Chung Weng, que has hecho, este cacharro no funciona ?"
"Pues esta como en los planos, Chan Chung Ming!"
@lepanto 16 VLS, 32 Harpoon (o el SSM que sea). En Taiwan tienen mucha confianza puesta en los CIWS, no ?
Por otro lado, al no ser partner en ninguno, no tendriamos retorno industrial directo, ni capacidad de decision de evolucion del modelo.
Sinceramente, entiendo a UK y Japon, quieren un chisme enorme para irse de excursiones sobre el mar a cientos de millas de casa, para controlar el oceano. El "infiltrado" ahi es Italia, que no le hace falta eso, pero en su momento tomo una decision curiosa: "Nunca mas me meto en un proyecto con Francia y Alemania". Italia acabara teniendo un aparato que quizas EXCEDE sus necesidades (cosa que nunca es mala, salvo por el precio), pero tendran el chisme, con Leonardo muy metidos en el trapo.
Francia acabara haciendo el Rafale 2: Mas de lo mismo, de nuevo, porque somos franceses y no sabemos comer en la misma mesa que el resto.
Y Alemania, sospecho, se ira con SAAB, porque les gusta el Gripen, principalmente su concepto de coste operativo minimo, capacidad de operar desde donde sea. Basicamente, ambos se conformarian con un Gripen Stealth que puedan comprar en cantidades interesantes.
Y aqui, pues vete a saber, que prefiere el EdA, que prefiere el gobierno del momento, y que es realmente posible de conseguir.
@frapu dijo en Flotilla de Aeronaves Armada Española:
Olvidaros del Romero, aquí comemos Airbus hasta en la sopa. NH90 ASW si o si. Producto 100% nacional.
Eso, vamos a invertir en un modelo de los 70 con el LAMPS, que ya ha sido ampliamente superado, y darle el dinero al tito americano.
Que alternativa hay si no ? Irse a un aparato diseñado en los 90, con superiores prestaciones, con un sistema de Thales que ha superado a LAMPS repetidas veces, y que parte del dinero nos reverteria en industria nacional y europea ?
Porque ir a por el mejor tecnica y economicamente, cuando podemos comprar el que nos dice la US Navy que compremos !!
@Milites dijo en Flotilla de Aeronaves Armada Española:
SeaTiger
The equipment for the helicopter is:
Thales European navy radar (ENR) 360
Safran Euroflir 410NG Electro-Optical System
Improved Electronic Support Measures (ESM)
Thales FLASH active dipping sonar
Thales BlueTracker sonobuoy
The armament will be:MBDA MARTE MK2/S
MU90 Impact anti-submarine torpedoes
On option, NSM (Naval Standard Missile) from KongsbergLa Armada no ha tenido un helicóptero así en su vida.
Sin la bendicion de la US Navy, te refieres ?
Porque, por lo demas, OJALA nos dejemos de inventitos y proyectos de I+D+i+d nacionales para una serie de 15 aparatos, que se tardara 20 años en tener algo operativo, para algo que necesitamos YA, y que jamas sera rentable ese desarrollo porque se renuevan los helos ASW cada 40 años, y en medio es una travesia en el desierto.
Pues... la verdad, no tendria mucho sentido hacer MLU a las F100 y meter un CAPTAS-2 chiquitin, y no meterle el CAPTAS-4 a la F110.
No te digo que no, no te digo que no, pero para "faenar" por el mediterraneo, estrecho y canarias, no hacen falta tantas alforjas.
Asi que nada, que se dejen de tonterias, si quieren que sea reshulon, que lo pinten de fucsia metalizado, unos alerones aqui y ahi y con 4 subwoofers, Estopa en el stereo a todo trapo y ale!
PD.- Otro tema seria si alguien consiguiera producir esos miticos SMR en serie a precios modicos. Ahi ya no te digo que quizas si tuviera sentido Subs, LHD's con una Catapulta EMALS (cuando bajen de precio y sean commodity) para tirar drones pesados, Destructores, perdon, Fragatas con CIWS Laser, etc.
Que a Australia le venga el enemigo por el Indico y/o el Pacifico y a nostros por el Mediterraneo igual influye algo en los requisitos de la nave y, por ende, en el modelo de propulsion que esta llevara, eh ?
Mira, es facil: España aqui no pinta nada, asi que borremoslos de la ecuacion.
Francia dice que se alinea consigo misma para que los demas les den toda la pasta y ellos se queden con todo el conocimiento y cadena de produccion. Y Alemania no dice nada.
ME da a mi que Alemania se esta pensando si le interesa seguir con este shitshow o si se lia la manta a la cabeza y se hace un 6ª a medida junto a SAAB, porque ni el FCAS es exactamente lo que quieren ni el GCAP tampoco lo es.
Os imaginais que en la UE se acabara con 3 6ª's distintos ? Y que España no este en ninguno de ellos... ?
Esas carencias que se conocen desde el primer dia en que se presento el modelo para el concurso, y aun asi gano ?
Los USA no comprendieron que las fragatas FREMM eran fragatas, "baratas", menos equipadas, con el objetivo de poder fabricar 40 al coste y en tiempo de 15 Arleigh Burke. Y de esa incomprension, la realizacion de "unos pocos cambios de nada" para convertirlas en Arleigh Burke y el resultado del programa.
La imagen de Vorlon es Render.
El que volaba era el prototipo, que ya fue aprobado para empezar produccion pero con ciertos cambios, entre ellos, quitar la puerta de los pilotos. Esta version "final" aun no ha volado, hasta donde creo recordar.
USA quiere que EU asuma ella sola toda su defensa para el 2027
Especulaciones Twitteras lo convertirian en algo espectacular y salvaje:
Cosas que se rumorea que se iran en 2027:
Seria una retirada total del panorama europeo, quedando unicamente una presencia puntual y ocasional.
@ajamba dijo en Fragatas F-110:
@Lazarus dijo en Fragatas F-110:
El problema de la F110 es el numero de silos, y ya esta.
Pues aquí es donde me peleo con todos vosotros...y me pongo del lado de los almirantes.
Estoy en contra de la "celditis" aguda, que ya es crónica en el foro. El paradigma ha cambiado, chicos, ya no se llevan los buques de los años ochenta, aquella época pasó. Las fragatas de hoy en día tienen mucho más a su disposición que las dichosas celdas y los SSM-2 o ESSM.
En los últimos años ha habido una implosión de sistemas y subsistemas que hacen más cosas y a un mejor precio de lo que podían hacer hace tan solo veinte años.
Un buque es mucho más que "xx celdas"
Si, es mucho mas que el numero de celdas. Pero este numero es un factor MUY importante.
Pero salvo la municion antibuque, que suele ir en lanzadores horizontales, todo, absolutamnete todo lo demas, suele ser VLS, cosa que tiene sentido porque tu pones las celdas y asi sabes que cambiar el armamento es tan tonto como una parada en puerto y sacar unas celdas y poner otras.
Asi que ahora ya, y mas adelante aun peor, el numero de celdas sera limitante. Y para mas referentes, mira Corea del Sur con su Sejong o lo que estan proponiendo en Japon con el ASEV!
Ahora mismo, ya esta hecho, la F110 saldra con 16 VLS, llevas 32 ESSM y 8 SM2.
Y no me parece mal. Corto, si, pero no mal.
Es un numero correcto para autodefensa AAW cuando el buque esta concebido como plataforma ASW.
Mi queja es que con una como la que tenemos, no podemos ir haciendo tiradas de fragatas para cubrir una funcion X. Todas tienen que poder ser capaces de ser una plataforma ASW efectiva, y un sistema AAW que permita denegar el trafico aereo en 300km a la redonda. Deberiamos orientar la compra a fragatas multiproposito, capaces de todo a la vez.
La alternativa es que cuando quiera establecer un bloqueo aereo Y marino, tendre que enviar a una pareja de F100-F110, para tenerlo todo cubierto.
El problema de la F110 es el numero de silos, y ya esta.
Porque si tienes una flota de 100 naves, pues quizas te puedes dar el lujazo de tener 10 AAW, 10 ASW, tener naves para roles concretos. Pero cuando vas a tener 10 en total, necesitas que todas tus fragatas sean capaces de todo. Y con 16 silos, sera capaz de cierta auto-defensa, pero desde luego eso dista mucho de poder considerarla un medio AAW.
Para mi no es tanto un mal diseño de la F110 en si, como una mala interpretacion de que necesita la armada.
Sobre los RWS de 20/25/30mm... tenemos claro que puedan derribar drones que se mueven a velocidades importantes ? Esto se ha demostrado ? Alguna prueba ? Y no digo genericamente, que un cañon RWS pueda hacer eso, si no los nuestros, los que hay o va a haber instalados en F100/F110 ?
A los noruegos, sin problemas ni rencor, solo que se les venden al triple de precio y con una clausula de "si tu tripulacion no sabe leer un radar y saber con quien vas a chocar en los proximos 15 minutos, te buscas la puta bidah"
