L
Mas sobre el tema por Kepa Sagardi en X:
A321 MPA para Francia 🇫🇷: "Demasiado caro y tal vez demasiados riesgos" De momento no se encargarán en 2026. Llevo años tratando de explicar con datos que el desarrollo de un MPA es un proyecto que se mide en miles de millones y lustros. 1/5 🧵⬇️
X (formerly Twitter) (x.com)
Francia replanteandose todo el tema del A321 MPA
Sélectionnée mais visiblement trop chère pour le ministère des Armées, la nouvelle version maritime de l’A321XLR civil d’Airbus ne sera finalement pas lancée en 2026 comme prévu. Une mauvaise affaire pour l’avionneur et une inquiétude pour la Marine nationale. Mais peut-être un espoir pour le concurrent Dassault aviation.
Le marin (lemarin.ouest-france.fr)
24.300M$ por 48 F35A incluyendolo todo lo logistico (soporte, entrenamiento, etc.) pero ni una sola municion.
Sale a mas de 500M$ el gordito, municion aparte, gastos por hora de vuelo aparte.
La verdad es que un .300 AAC Blackout, para FCSE seria una opcion muy interesante.
Pero el ET, aunque sea por compatibilidad OTAN, mas concretamente, seguir alineados con Francia-Alemania, cuando cambie G36, seguira en 5,56mm, cero dudas al respecto.
Corea del Sur anuncia que llevara su version mejorada del K2, el K2A1
A destacar:
It is estimated that an APS, drone jammer, RCWS, all-around situational awareness system, and enhanced automatic target detection and firing system will be added.
Due to this, the weight of the K2 is expected to increase by approximately 3 tons, bringing the tentatively named K2A1 to about 58 tons.
Following news of the "Ship-to-Ship Missile-II" program, DAPA has officially announced a massive upgrade program for the existing K2 tank. With an investment of 3.448 trillion won, the program will begin in 2028. It is estimated that an APS, drone jammer, RCWS, all-around situational awareness syst…
X (formerly Twitter) (x.com)
Menudo Frankenstein: HK437 (HK433 pero con .300AAC Blackout, aka 7,62x35) con cañon corto de 9" con silenciador integrado, y empuñadura y culata del HK416 (aunque la culata, plegable)
@Vorlon dijo en Aviones de transporte y cisternas.:
Creo que 4 son un numero muy considerable.
Salvo invasión de Hispanoamerica.
Entre los MRTT y los CV, LHD y tal de la Armada, no es descartable, estamos montando unas FAS para desplegarse a 5000km de casa.
Eso si, drones y misiles de largo alcance, ya tal
@Urcitano dijo en Aviones de transporte y cisternas.:
Los TRES MRTT del EdA, llevan la PREINSTALACION de la pértiga, cosa que no mucha gente sabe.
Pues no sabia, buena info ! Gracias!
La jugada magica ahora seria reconvertir los MRTT actuales, 2 a configuracion VVIP para el Presidente, Familia Real, etc, 1 a MEDEVAC para cuando suceda alguna cosilla por donde sea y queramos enviar unidades de emergencia.
Y conseguirse 6 MRTT+A3R nuevecitos.
@champi dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:
Al final, hay opciones más baratas para el mismo efecto.
Al final, en lugar de un CCA, cargas tu viejo EF de misiles de largo alcance, y que dispare desde su casa.
Usar los EF como carretas de misiles, lo que quieren hacer los US con los F15EX
@Gonso va, vamos a jugar
Crees que existe la mas minima posibilidad, en los proximos... pongamos 30 años... de que exista un marco socio-politico en España en el que los mandatarios del momento, sean quienes sean, puedan llegar a autorizar algo semejante, y nuestros aliados lo acepten y permitan ?
Creo que dado el caso se defenderian Ceuta, Melilla y Canarias, pero jamas se procederia a conquistar mas territorios en norte de africa (ni en ningun lugar, ya puestos) asi que... necesita la armada un CV ?
Y ya que estamos, con los MRTT, para esa operacion en Alhucemas, tambien nos daria con EF o lo que tenga el EdA en ese momento. Gastarse la millonada que cuesta un CV siendo practicamente imposible que se de un caso de uso, y totalmente innecesario porque hay ya soluciones mas simples ?
Pues si tuvieramos el dinero por castigo, venga, que siempre mola tener uno, pero no es el caso.
Esa pasta estoy convencido que se podria invertir mucho mejor que en un CV.
Y antes que todo eso, plantearnos que necesidades geopoliticas tendra que resolver la Armada.
Porque si no se prevee ir a reconquistar suramerica de nuevo, no se para que coj··es queremos un CV.
Lei hace no mucho por X / Twitter un post de alguien que comentaba que ganar ese contrato por parte de Corea del Sur, podria ser un error, ya que si bien los 2 primeros buques se harian en astilleros de Corea, el requisito del contrato exigia que la empresa comprase unos astilleros usanos / firmase un partnership con algun astillero USA capaz de implementar el mismo modelo de construccion, y que desplazase durante varios años un buen numero de tecnicos para formar en los procesos de construccion a los empleados de ese astillero.
Estas ultimas clausulas hacian que lo que parecia una gran venta, viniese ligada a un gran gasto en re-crear esa industria en los USA, y la formacion de empleados, con lo que las ganancias economicas no serian tan grandes y, ademas, el envio de todos los tecnicos para formacion, tendria un importante impacto en la velocidad de entrega actual del astillero en Corea, y que a la larga, podria ser perjudicial.
Posiblemente Japon este ponderando algo parecido, si realmente les interesa ganar, o no pueden permitirselo realmente.
Y luego ves a los franceses que se compran 102.000 HK416F (en variante corta y normal) y 10,767 HK269F (lanzagranadas 40mm) por "solo" 168M€, lo que, si ignoramos los lanzagranadas, deja el HK416F en 1650€.
Hace unos dias vi en X un post de un brit donde decia que ya circula por los despachos de la RAF un informe en el que se pone en entredicho o califica directamente de inutil el modelo de CCA, ese loyal wingman que acompaña al caza tripulado para hacer tareas para este.
Basicamente venia a decir que si, que eso esta bien pero... que si no voy a enviar a un tripulado, porque va a darle las ordenes un piloto de caza, en un aparato a unos km ? Porque ese modelo de CCA ? Para eso envias drones y ya esta.
Vamos, que todas esas capacidades "colaborativas" con el caza tripulado, quizas sean innecesarias y el paso correcto sea tirar a drones directamente que hagan esas misiones en las que no vas a arriesgar un caza.
Si, bueno... 45000 efectivos pero...
Y "el plan" es que esos 26 Destructores DD, con "grandes tripulaciones" (Murasame 165, Takanami 175, Akizuki 200, Asahi 230) sean reemplazados por, entre otros, 12 Mogami Extended (como la Mogami pero 32 VLS) que necesitan solamente de 90 tripulantes.
Si tienes 2 tripulaciones completas por buque, solamente en el reemplazo de 12 DD x 12 Mogami te sale (165-90) x 2 x 12 = 1800 tripulantes menos para mas o menos una fuerza equivalente.
Parece ser que el motivo detras de transferir los destructores seria la falta de personal en la Armada Japonesa.
Menanggapi dengan adanya rumor bahwa JMSDF nampaknya mempersiapkan untuk menyingkirkan armada destroyer dengan klasifikasi DD mereka, yang kemudian disederhanakan klasifikasinya menyisakan DDG, CG (Asev Class) dan FFM (Mogami Class). Dimana dikatakan upaya ini dilakukan "Kemungkinan" dikarenakan sa…
X (formerly Twitter) (x.com)
Ahi, en el oceano del retiro... sabemos si alguna F110 patrullara algun dia por ahi ? Quizas de las del Batch II ?
