L
En los USA hay un Boniato Psicopata a los mandos, que les escupe y se les mea encima.
En Asia (China, Vietnam, India) es donde se fabrican la gran mayoria de bienes de consumo y a donde se fue toda la industria, y son los que si nos cortan el grifo, nos destrozan.
Porque si, si hacen eso, ellos tendran que cerrar fabricas y tendran millones de gente en el paro.
Aqui, en "occidente", tendremos un colapso total al no tener bienes de primera necesidad ni capacidad para producirlos localmente.
El AUKUS... mira, no tengo claro que los llegemos a ver, o mas especificamente, que Australia los llegue a ver.
Creo que cuando se termine el diseño y vean el coste REAL de comprar uno, y los costes operativos, se bajaran del plan y se iran a cosas mucho mas baratas y eficientes, con tecnologias que cuando empezo la fiesta AUKUS no existian pero que para entonces seran operativas, testeadas y totalmente validas (Diesel + AIP + Baterias Litio)
Y en lugar de 5 AUKUS, se compraran 8-10 SSK de ultimisima generacion. Que es lo que realmente necesitan.
El que necesita un SSN enorme de 10000tn es UK, porque ahi esta todo su vector nuclear.
No, este es distinto, el fabricante de la torre es John CockeDrill !
Mi primera idea fue que demasiado cañon para tan poco vehiculo, pero es que si lo buscas, el AKREP II 4x4 pesa 15tn !
No veo claro en que roles podria encajar: Demasiado pesado para una brigada paracaidista, muy pesado para ligera / aerotransportada, una potencia de fuego relativa para dar fuego de apoyo y contra vehiculos ligeros, demasiado ligero para brigadas pesadas, donde aqui ademas ya tenemos el Centauro y ese bicho rinde muchisimo mas que esto.
Pero si lo tenian ! Las FREMM EVO son mucho, muchisimo mejores que esas FFX !
Pero vamos a meterle ochocientosmilcincuentayun cambios para "americanizarla correctamente" porque les funciona a todos pero nosotros sabemos mas y la dejaron hecha unos zorros, que los planos no daban y por eso no podian ni terminar la construccion de la primera.
Estara divertido cuando en maniobras vaya Italia con FREMM y les pinte la cara a todas esas "Fragatitas", del derecho y del reves.
Una fragata, 4750tn y con un 57mm y NSM ? Las corbetas saudies tienen mas dientes...
Sobre el Battleship... en fin, 35kt, un Railgun de 32MJ (eso existe? Japon algo habia hecho recientemente, pero... hay alguno operativo), 2x Laser de 300 o 600kW (y el laser embarcado mas potente actual seria el Dragonfire de la Royal Navy con sus 50kW). 128 VLS (Cuanto cuesta llenar el arsenal ?) 12 CPS (porque los VLS se nos quedaron pequeños) .650 tripulantes como minimo.
Y como alimentaran todo ese radar, laser, railgun y todo lo electronico ? Nuclear ?
No lo veo, no lo veo, demasiados huevos magicos y nanocuanticos en una unica cesta que tendra un altisimo coste de mantenimiento.
Por lo que cuestan 15 de estos, te haces 30 buenas fragatas con 64 VLS, te ahorras pasta, tripulacion y tienes 30 que te da muchisima mas flexibilidad.
Es una flipada y quiero pensar que solo van mostrando bocetos mientras Trump este a los mandos, para no llevarle la contraria.
@elgranmazapan dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
Lo importante no es la nacionalidad de origen sino poder producir la munición aquí,cosa que y hacemos en el caso de los 155mm,y poder mantenerlos sin depender del exterior.
Totalmente de acuerdo.
@Gonso pues acabamos en lo mismo, torres no tripuladas, camaras 360º y gafas de VR para todos!
Es que si es cierto todo lo que se dice (igual agilidad que un helo, 5x autonomia y 3x velocidad, aprox) es la hostia.
Por mi, pasar toda nuestra Artilleria a versiones Coreanas:
Ahora que ya estamos de acuerdo, te encargas tu de ir y conseguir certificarlos para uso OTAN, y convencer a ET y AE de que usen estos, vale ? 
Me parece una version europea muy aceptable de los barracuda de Anduril: Un misil de crucero que hace el 80-90% de lo que haria uno tope de gama, pero construido con piezas OverTheShelf y a 1/5 del coste, facil de fabricar y mantener.
Para cuando en lugar de tirar 2 al año en maniobras, resulta que has de ir a una guerra y tirar 400.
Hermione... Pendragon... otra cosa no se, pero en el ejercito frances tienen club de lectura !
Que saquen los buques del agua y los lleven a un desierto, envueltos en plastico.
Fin de la corrosion.
Las cosas, cuando no las usas, se gastan menos.
@Pepillo dijo en Armada Española:
3.11. SISTEMA CONTRA VEHICULOS NO TRIPULADOS (C-UAS) PARA ZONA DE OPERACIONES.
• OBJETIVO:
Desarrollo de un sistema C-UAS con capacidad de detección, seguimiento, clasificación e identificación de UAS a varios kilómetros, análisis y toma de decisiones, mando y control, neutralización, contramedidas e integración e interoperabilidad con otros sistemas.
• PRINCIPALES DATOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS:
El importe del programa asciende a 37 M€, aprobado por Acuerdo de Consejo de Ministros en fecha 1 de julio de 2025.
Cuenta con prefinanciación del MINT por un importe de 17 M€, por Real Decreto 914/2025, de 14 de octubre de 2025.
37M€ para DESARROLLAR el sistema. Luego, cuando este desarrollado, comprar los que hagan falta.
Un Bofors 40 Mk4 vale 6-9M$. El Phalanx vale 10-15M$, el Goalkeeper 25M$.
Si vamos a meter 1 por Fragata, 1 por Galicia y 1 para el JCI... vamos a comprar 13 ?
Yendo al mas barato, 9x13 = 117M$. Y luego ya esta, porque no volveremos a comprar hasta el 2075.
Porque nos conocemos todos y si una 76mm puede pasar de buque a almacen y de aqui al BAM, una CIWS tambien.
Creemos que la solucion que se desarrolle por 37M€, nos dara un CIWS que, en igual numero de compra, salga mas barato (sumando los costes de Desarrollo) ?
Porque, y lo IMPORTANTE aqui es que estoy demostrando (creo) que economicamente NO sale a cuenta, ni tiene demasiado sentido.
Pero es que ADEMAS, lo que no tenemos es TIEMPO para ver cuando y como termina ese programa de Desarrollo !!
@Pepillo dijo en Armada Española:
3.20. SISTEMA LANZADOR EMBARCADO (SILAEM).
• OBJETIVO:
Dotar de capacidad de defensa antimisil, basada en misiles, a las unidades de la Armada.
• PRINCIPALES DATOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS:
El importe del programa asciende a 51 M€, aprobado por Acuerdo de Consejo de Ministros en fecha 1 de julio de 2025.
Cuenta con prefinanciación del MINT por un importe de 42 M€, por Real Decreto 915/2025, de 14 de octubre de 2025
Aplicar mismo razonamiento que en el CIWS pero con un RIM-116 / RAM.
Vamos demasiado tarde en ambas materias como para ponernos ahora a desarrollar cosas que, para mas inri, una vez terminado, se acabo para siempre.
Recordemos tambien la reorganizacion de las FAS de Ucrania
The Territorial Defense Forces are undergoing a comprehensive restructuring. Separate battalions are being reorganized into linear battalions…
MilitaryLand.net (militaryland.net)
Por poner un ejemplo, el primero, la 101st Territorial Defense
Una brigada tiene:
A la larga, sospecho terminaran agrupando todo lo que sean drones en un unico batallon, con compañias para UAV (ataque, reconocimiento, merodeadores, etc.), UGV's y quizas algun MALE pequeño para dar un poco de vision estrategica al que lleve esto, que a la broma, la "Brigada" tiene 6 batallones de combate, va cargadita!
Y a esta unidad, que tanto efectua reconocimiento, como, llamemosle, mini-CAS... estaria haciendo algunos de los roles tradicionales de la Caballeria.
Porque... no seria mas facil renombrar las unidades de "Caballeria" como "Droneria" y equiparlas acorde ?
USA acelera el programa MV-75, primeros modelos pre-serie para este año (estaban previstos para 2030-31)
The aircraft was previously slated for delivery between 2031 and 2032, but that production has been rapidly accelerated.
Defense News (www.defensenews.com)
Venga, va, pues que sea el A321 para el EdA: 3 para EW, 3 para AEW, y 6 para MPA venga, encargadlos rapidito, antes de que nadie se de cuenta!!
