Por Tierra Mar y Aire

@ruso dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

@Lazarus
Lo mismo hubiese bastado con respetar la voluntad de los electores de Crimea y el Donbas. No creo que les sentase muy bien que en el golpe del Euromaidán, jaleado por la Unión Europea, se derrocase a un presidente que ellos habían votado mayoritariamente.

Se le llama democracia, y pasa en todas partes. En las ultimas elecciones españolas en [insertar alguna comunidad donde ganara el PP] gano el PP y el presidente es del PSOE. (Si no os gusta, rebobinad en el tiempo e ir a un momento en que fuera al reves). Esto sucede en democracia, y NO es motivo para que te invada nadie.

Te imaginas que Portugal se anexiona Galicia porque en las ultimas elecciones salio como mas votado alguien que no llego a la presidencia ?

De locos, verdad ?

Crees que si Ucrania en su momento hubiera estado dispuesta a ceder Crimea y el Donbas, esta guerra se habria evitado ?

@Urcitano dijo en Armada Española:

Se me ocurren varias aeronaves.
https://www.icarus-aerospace.com/tactical-air-vehicle-tav/

ESTA pero con un "ligero" cambio: Quita los pilotos, mete una antena satelite y mas gasofa, conviertiendolo en un drone.

@Vorlon Opinion totalmente personal: Creo que habria que seguir el ejemplo de los que tenemos cerca: Italia, UK, Francia:

• Como Italia, tener dos IdM, una en la Armada y una en el EdT
  • Tener una IdM en la Armada para fuerzas a bordo de naves y asaltos a otros buques desde lancha / helicoptero, registros, etc.
    No se espera de ellos que operen en tierra.
  • Otra IdM enclavada en el ET que sera una fuerza de asalto anfibia, de mar a tierra.

Esta segunda unidad, a pesar de estar enmarcada en el EdT y tener que ser capaz de combate "normal" en tierra, deberia intentar hacer algo como a lo que iran los Royal Marines , tratando de ser una unidad ligera centrada en asaltos a traves de cuerpos de agua (mar, grandes rios, lagos) casi casi operaciones especiales, de rapido despliegue mediante SSC, Helicoptero y bote, donde los AVC no son la base del ataque, si no un refuerzo.

Si te lo planteas asi (y contando que no tendremos ala fija embarcada, con el espacio que eso libera) a mi me suena mucho, mucho mas coherente en ese plan de Armada 2050 que en lugar de 2 LHD y 3 LXD (LPD), irse a 3 LHD, pero de dimensiones inferiores al JCI, algo en el orden de los Mistral franceses.

Y ahi ves que va con 3 Mistral y ha hecho muchas mas intervenciones anfibias y despliegues con ellos que nosotros, y oye, no pierden los anillos y son plenamente operativos, sin ningun problema.

Creo que ESE es el camino que deberia seguir la IdM.

Sobre el personal de tropa, veo que los que teneis contactos por ahi comentais tantos problemas (capacidades de formacion, promocion, estudios, salidas despues del servicio, sueldo) que da para escribir un libro.
No creo que un problema tan complejo pueda tener una solucion simple, y habria que darle muchas vueltas al tema.

De nuevo opinion personal, reorganizaria ciertas cosas:

• Proteccion Civil actual, UME y cuerpos de bomberos de comunidades en una nueva Proteccion Civil, o como se le quiera llamar.
• Una agencia de Guarda Costas que tenga TODAS las atribuciones de operaciones policiales y de rescate en el mar, ya sea para operaciones antidroga, inmigracion, e incluyendo el SAR.

Para que ? Para unificar estructuras de mando de esos servicios y, a la vez, tener una salida mas, con priorizacion para los que dejan la milicia.
Aparte de eso, lo obvio: mejora de sueldos, planes claros de promocion y para mi muy importante, planes de formacion continua gratuitos. Por las mañanas formacion y por las tardes, estudios de mecanica, electronica, enfermeria basica, etc. Conocimienientos que sean utiles al cuerpo y, a la vez, despues puedan ser utiles para trabajar al salir del cuerpo.

@Vorlon dijo en Noticias Defensa:

Hace falta como mínimo una Division de IM acompañando al CATOBAR.

Depende. Para invadir a quien y conseguir que ? Porque si me dices que invadimos Venezuela, nos quedamos sus depositos de petroleo y sacaremos 30.000M€ anuales de beneficio... y encima, les "democratizamos"...

@Karras dijo en F-35 Lightning II:

Eso lo podrias haber comprado si tuvieras un gobierno con dos dedos de frente y unos almirantes "digamos que normales", que no los tienes.

Te podria aceptar la miseria del gobierno en compras, pero sobre el QUE se compra, ahi culparemos a los almirantes 100%.
Bueno, en el caso del MPA, a los Generales, que recordemos, lo lleva el Ejercito del Aire.

@Karras dijo en F-35 Lightning II:

pues te tienes que joder y comprarlo, como si lo vende Rita la Cantaora.

Si te hace falta y es prioritario, por supuesto. La pregunta: Hace falta y es prioritario ?

Porque si te da que NO te hace falta ala fija embarcada para tus necesidades y encima tienes otras prioridades, pues la respuesta esta clara, no ?

@Karras dijo en F-35 Lightning II:

¿ Y por qué ? Porque España tiene más Km. de costa que Alemania, tiene dos archipielagos, uno de ellos a 2000 Km y dos ciudades en Africa. Si la dejas sin la poca mierda que tiene...........

Para eso, antes dame MPA's serios, P8 / A321 / BusinessJet MPA / Airliner MPA y en numero suficiente.
Para eso, antes dame Submarinos.
Para eso, antes dame 12 corbetas con 8 SSM cada una.
Para eso, antes dame baterias antibuque de costa.

@Sahagun dijo en F-35 Lightning II:

Por qué somos una nación que no nos podemos permitir un ala embarcada, ni una infantería de Marina.

Creo que la pregunta es QUE Infanteria de Marina nos hace falta. Para que la queremos, para que la usaremos, etc.
Seamos sinceros, un Alhucemas 2: Reloaded NO entra en los planes ni en la vision a 30 años ni nada parecido.

Y cuando empiezas a planteartelo, y luego miras lo que estan montando USA, UK y tal, que es mas una fuerza de raideo costero y operaciones aerotransportadas... quizas habria que darle una vuelta a todo el concepto.

@Pathfinder

El PA-NG Frances esta presupuestado en 3000M€ (y eso antes de que se empiece a construir, todos sabemos que esto luego se dispara).
Seran 75000tn, y en teoria podra llevar un ala aerea de 50 aparatos. Pongamos que 36 Rafale M. A 120M€ la pieza. 4320M€.
El porta, una unica unidad, se va a mas de 7000M€, posiblemente llegue a 8000M€, llave en mano, luego los costos de tenerlo, mantenerlo y operarlo.

La Armada Española NO puede pagar 8000M€ por un unico buque, ya no te digo asumir los costes recurrentes de tenerlo.

Es asi de simple, no hay pasta con que pagarlo. Ni con el aumento del gasto en defensa al 2%.

Toma tomate. A ver como se lo toma Grecia...

Mas info: https://mil.in.ua/en/news/turkey-submits-request-to-purchase-40-typhoon-fighters/

@Milites dijo en Armada Española:

para ser “decisivos y relevantes desde la mar para la defensa de los intereses de España” una de las condiciones será: “la consolidación de una capacidad avanzada de proyección, con una composición equilibrada de la Fuerza, disponiendo de sistemas de armamento decisivos, con buques de proyección de gran porte, una fuerza anfibia versátil, capacidad aérea de ala fija embarcada, un arma submarina renovada y sistemas no tripulados (UXV) completamente integrados con el resto de la Fuerza.

Muchas preguntas:

• "la defensa de los intereses de España una de las condiciones sera... capacidad avanzada de proyeccion" -> Quiero UN ejemplo, uno solo, donde se haya realizado una proyeccion de fuerza empleando los Harrier para defender los intereses de España.
• "Una composicion equilibrada de la Fuerza" -> En serio dice eso, teniendo 2 submarinos, uno de ellos de mas de 40 años ?
• "Sistemas de armamento decisivos" -> Aqui es donde hablamos de los VLS vacios ? De la no existencia de capacidad de proyeccion con misil de crucero ? (Porque proyectarse era importante, no?) De la total carencia de CIWS en toda la flota ? Porque lo de en lugar de un NH90 ASW y un sistema Captas+Bluemaster, que llevan años ganando competiciones de deteccion de submarinos, aqui vamos a invertir 900M€ en 8 MH-60R con LAMPS ? Ya puestos, hablamos de la FLOAN, asi, en general ?
• "capacidad aérea de ala fija embarcada" -> Me repito pero... PARA QUE es eso necesario para cualquier cosa que haya hecho falta hacer en los ultimos 40 años ?

En serio, el ala fija es el lujo asiatico que te permites (si puedes) cuando tienes la casa limpia, ordenada y sin goteras, no antes.

@Karras dijo en F-35 Lightning II:

¿ Pero os creeis lo de Portugal ? Si no se ha comprado un caza nuevo desde que nací.

Pero eso porque eres un jovenzuelo ! Que compraron los F-16 en 1994 !

@Pathfinder dijo en F-35 Lightning II:

El problema del Gripen, es que su propulsor es una versión del que equipa a los Hornets.
Lo lógico es comprar un avión con nada o minimos repuestos que dependan de EEUU.

El Rafale vuelve a ser la mejor opción.

Ciertamente, el Gripen va con propulsor Made in USA, y comprar eso despues de la excusa dada para el F-35 chirriaria mucho.
Y sin embargo... creo que la razon de abandonar el F-35 es que se han dado cuenta que NO podian pagarlo a largo plazo, los costes operativos habrian sido excesivos.
Si ese es el motivo, podrian ir a por Gripen o el FA-50 (que tambien tiene motor USA).
Si no, les queda Eurofighter y Rafale, que tambien les saldrian por un pico.
Y ya entrando en la pura fantasia, un FrankenGripen con EJ200.

Correcto.

No se van a ir de excursion a bombardear a nadie, estan rodeados de aliados (y si no lo fueran, ni eurocanards varios o gorditos los iban a salvar), asi que la jugada habria sido irse a la opcion que da mas por menos.

Y creo que esa es, ahora mismo, el Gripen. Alternativamente, un F16V Block70. Le metes unos cuantos multiplicadores (un par de AEW, un par de MRTT), los armas adecuadamente y... suficiente y de sobras, la verdad.

@Vorlon dijo en Ejército del aire:

Obviamente la obsolescencia, la vertiginosa realidad actual les vuelve a pillar en bragas.

Vertiginosa ? Que los F18 se iban a acabar antes del 2030 se sabia desde que empezaron a llegar, alla por los 80.........

Aunque claro, si en lugar de planificar, te pasas 40 años rascandote las gonadas en tu despachito pues... si, cuando llega el dia, te pilla en bragas, claro...

Con el presupuesto de Portugal, y su ubicacion en el mapa que hace que tener una fuerza aerea sea mas por compromiso que por necesidad, yo no se como no se fueron de cabeza al Gripen.

@The_uncle_Pertur dijo en Blindados de Ruedas.:

El problema será dejar que hagan ese Frankenstein que han hecho,sea el vehículo de GDLS, Iveco o quien sea.

Cero dudas de que si coges cualquier blindado 8x8 ya operativo, que va bien y tal, y lo sometes a un proceso de "dragonizacion" cambiandole todo por piezas que no existen, que has de desarrollar, que luego de varios años te entran las prisas, las haces como sea y vaya, ahora no encajan... pues te acaba saliendo un engendro como el que tenemos.

El proceso de "dragonizacion" que hemos aplicado se cargara cualquier solucion que se adopte a la que le hagamos pasarlo.

Se ve que alguien en el Ejercito del Aire ha hablado y "de repente" el Ministerio de Defensa se ha dado cuenta que para ataque a tierra, el EF va justito y que con la baja de F18, se van a perder muchas capacidades, y han decidido "exigirle" a Airbus que lo arregle.

Sin prisas, sin prisas... en 15 o 20 anyos mas, sin prisa, nuestros muchachos tendran el soporte del mejor drone diseñado en los 2000's !!

De mientras, sigamos dando subvenciones sin criterio ni plazos, que se ve que van muy bien

@Milites dijo en Marinas de Bélgica y Holanda:

Ya está decidido.

Ya te digo, decididididididisimo...

Que recuerdos del viejo foro y de cierto usuario que termino siendo baneado por comentarios parecidos...

Vale, lo he estado buscando porque recuerdo que hace tiempo vi algo de que no podian ir quad pack.
Long Story Short: Donde no pueden ir es en los Sylver, no caben 4x CAMM en un pozo Sylver.
Por eso MBDA se fue a Lockheed Martin y hicieron una version bastarda del Mk41 que es ese ExLS, en el que caben 4x CAMM.

https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/naval-launchers-and-munitions/VLS_3_Cell_ExLS_Launcher_Product_Card_8.5x11_042419.pdf

El demostrador era con 3 celdas porque el hardware de control solo soporta lanzar 3 misiles a la vez, y por eso el "paquete" va en grupos de 3 celdas, porque no podrias lanzas mas aunque tuvieras mas pozos en el kit.
Pero vaya, que supongo que se podrian poner 4, asumiendo que solo podras disparar 3 a la vez.

The LMS can prepare three of those 12 missiles for launch simultaneously. As a result, the basic building block to deploy is three cells, each
cell quad-packed with four CAMM munitions.

Y dije demostrador porque nadie ha comprado Sea Ceptor en formato ExLS quad pack.

MBDA ahi quizas deberia plantearse crear su propio sistema VLS, que fuera facilmente instalable tanto en buques como camionizable, y que toda su gama de misiles lanzables desde superficie entren ahi dentro, que no hayas de ir a LM a que te monte los pozos.

El SeaCeptor con CAMM-ER en quad pack quizas podria ser muy interesante para alguna corbeta europea que se fuera a crear en breve...