Por Tierra Mar y Aire

Publicidad de Indra con el Eurofighter

@Milites dijo en Una policía para el siglo XXI - Samuel Vázquez & Josema Vallejo:

Lo único el mar. Yo tengo la idea de que es algo que por su especificidad logística, normativa, organizativa, formativa etc... puede ser complicado. Pero si Quizás aligeras otras cosas puede encajar. La verdad no lo sé.

Igual es estupido pero... vamos alla: si tenemos ejercito de tierra y armada, tanto costaria tener Guardia Civil y Servicio de Guarda Costas ?
Ambos con normativa militar, uno en tierra y el otro en el mar.

@Karras dijo en Armada Española:

Lo que yo no sabia es que para que te vendan un F-35 Israel tiene que dar el visto bueno, a ver si ahora va a ser Israel el que nos va a vetar la compra

Si el que compra fuese Canada, no habria problemas. Pero es un estado Musulman en el norte de Africa.
Cuanto menos, USA va a confirmar con Israel que no haya problemas.
Que no deberia, puesto que Israel le ha vendido mucha cosa militar a Marruecos (y esta es una forma de controlar que tienen estos, tambien te digo) y hasta cierto punto (y el punto son que les separan >3000km) a Israel se la trae al pairo, y si como Bonus, tienen entretenida a Argelia, miel sobre hojuelas.

A 288M$ por Rafale que le ha salido la broma a la India ?
(Con pack de armas, recambios, updates de software y packs de mantenimiento planificados)

India Orders 26 Rafale Marine carrier-based aircraft for $7.5 billion - Naval News

The biggest ever defence deal between India and France also marks the first ever export order for the naval variant of the French fighter: The Rafale Marine

Naval News (www.navalnews.com)

No lo veo.

Si Marruecos tiene esa pasta, adelante y bien por ellos: Se encadenaran a USA completamente.

Por nuestra parte, la OTAN-EU (O sea, OTAN - USA) no esta por la labor de comprar material Made in USA (cosa que veo bien) por motivos politicos (cosa que veo mal: Deberia ser por motivos estrategicos, de autosuficiencia, y tal) y el F35, tanto A para EdA como B para AE, ahora mismo esta complicado, si no imposible.

Y en el caso de la AE, con los problemas recurrentes de presupuesto, habiendo Drones con los que se puede hacer un 90% de lo que hace un Harrier, a un 25% del coste de un F35B, mucho sentido tampoco tendria. Y todo esto, solamente hablando de dinero, que a la pregunta de "Porque necesitas el F35B ?" o "Para que quieres un CV con F35B ?" me gustaria escuchar la respuesta.

Me planteo que si necesitasemos un CV, quizas lo mas barato seria hacer uno diesel, con catapulta de vapor, y una version navalizada del Gripen. Y aun con eso, seguramente no nos llegaria para pagarlo. Y seguiriamos sin responder a "para que lo necesitamos".

El Harrier sobre CV rollo PdA tenia todo el sentido en su momento, sus funciones de control maritimo eran fantasticas (siempre que le pusieras harpoons al Harrier.........). Hoy en dia eso se puede hacer mucho mas facil, rapido y barato con otros medios y soluciones. Para CAS, un sistema de drones, municion merodeadora y misiles siempre sera mas eficiente que un F35. Al final, el F35 es para cuando quieres "meterte hasta la cocina". Cual seria el caso de uso en nuestro caso que justificaria esa compra ?

Porque gastarse un pastizal solo por el "prestigio"...

Sabe dios ya, a saber cuando empiezan entregas, llevan tanto tiempo hablando de el y sin verlo ni tan siquiera volar, que puede que no lo veamos nunca, vete a saber.

Creo que la opcion correcta es la de UK: Compras el MQ9B, le integras tus sistemas de comunicaciones y electronica, certificas que puede disparar Brimstones y le pones un nombre cool. La RAF ha calculado 2000M€ por 16 drones y TODO su ciclo de vida, desde compra, entrenamiento, repuestos, mantenimientos, etc.

@Vorlon dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:

Con lo cual el Boeing E7 no tendría necesidad por ser una plataforma vulnerable.

Siempre que tengas una red de satelites con radar que te de capacidad AEW a nivel global... cuanto cuesta eso ?

Porque igual para los pobres, con 3-4 Business Jet con un ERIEYE-ER encima, ya nos vale...

Hay otras opciones de merodeadores lanzables que no son Israelies, y lo cierto es que habria que tener tanto misiles como merodeadores: Unos dan alcance y reconocimiento avanzado, otros te dan velocidad en eliminar objetivos.

Cuando salio que el Spike NLOS llegaba casi a 40km, la pregunta era: Y como sabe que a 40km hay un tanque ?
La respuesta es que primero tiras un merodeador, este te dice que hay por delante tuyo, y cuando lo tienes localizado, tiras el Spike / loquesea AT.

@Vorlon Ahora que faltan un par o tres de años para su llegada, no es pelin tarde para plantearse esto ? No deberian haberselo planteado hace 10 ? O darse cuenta que estar 20 años para diseñar algo, para cuando lo sacas, ya estas desfasado ?

@Vorlon dijo en Noticias de drones:

Veo MQ-9B Predators en todas partes...

Pues por la imagen, mas que haberse hundido, parece que se haya incendiado

Es una version "bastarda" del VLS Mk41 (mismos sistemas de control de disparo, pero sin el guiado por iluminador, ya que el CAMM se guia solito despues del lanzamiento).

Muy interesante para poder dejar la droga del ESSM y pasarse al CAMM-ER, que aunque tiene menos alcance, es MBDA, es europeo y tal. Y que en teoria, tambien permite quad-packing del CAMM-ER, que oficialmente da > 45km de alcance, VS los 50+km que dice tener da el ESSM (Aunque habia rumores que en las ultimas versiones, llegaba hasta casi 80km).

Lo del CAMM-MR dual packed, suena interesante por compartir las celdas. En Made in EU hay una opcion mejor, que es el Aster 30 Block 1 NT, que da 150+Km. Pero este no tiene nada de dual pack, asi que a igual numero de VLS cambias cantidad de misiles por alcance (y que tener dos tipos de VLS distintos en el mismo buque puede ser un problema.)

Buf, puedo entender la creciente necesidad de energia en todo tipo de plataformas: Radares cada vez mas potentes, armas laser, catapultas EMALS para el CV, o la ventaja para un sub de no requerir aire para los diesel.

Pero los costes de meter nuclear, mantener y cuando lo des de baja, desmantelar... son tremendos!

En fin, supongo que habran hecho numeros y les cuadraran, yo que se.

@Gianks dijo en Marina Italiana:

Este prevé un portaaviones de propulsión nuclear

Italia se va a meter en un CVN ?

Y al final, tanto rajar de noruega y tanta indignacion, termino todo con un descuento en el mantenimiento.

En fin...

Como en toda organizacion enclaustrada y gestionada por ancianos decrepitos, solo habra que esperar que vayan muriendo retirandose los que mandan, o sea, el papa los almirantes del rompeolas de las españas, en el paseo del prado, para que lleve un nuevo papa almirante mas joven que amplie el dogma de fe y acepte los drones.

Corea del Sur parece que lo ha entendido, pues parece ser que tienen un plan para apostar por drones en todos los ambitos:

Ambas son muy buenas preguntas, y que deberian ser consideradas.

@lepanto igual es que NO quieren que se despeje esa duda... por lo que sea...

@lepanto dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

Para que necesitas CIWS, si te hunden igual.

EXACTO!

@The_uncle_Pertur dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

El CWIS es el último recurso,cuando todo lo demás falla.

Cuando toque retirar el JCI, un par de estos, con estas mismas dimensiones, y capacidad LHD para los chachos de IdM serian lo suyo, teniendo en cuenta el prometido (que todavia NO real) aumento en presupuesto.

Lei por ahi que el secretario general de la OTAN explicaba que ese 5% seria, realmente, 3,5% en defensa, tal y como se entiende ahora, y 1,5% en "infraestructuras para la defensa": Un centro de ciberdefensa militar, satelites para comunicaciones, imagen en tiempo real, etc.