Por Tierra Mar y Aire

@ascua dijo en Armada Española:

¨Mirad chatos este porta está diseñado para operar, por temas de interoperabilidad con nuestros aliados, con el Rafale, el Superhornet y sobretodo con el FCAS o el F-35C, así que vosotros mismos, o nos echais una mano con la UNAEMB o nos jorobais como casi siempre y nos vamos otra vez con los yankis, vosotros mismos"

Tiene toda la logica del mundo. Por eso, precisamente, no sucedera. Sabes que acabaremos con F35C y Hawkeye, no ?

Y todo esto, sin explicar PARA QUE, en nombre de las pelotas del minotauro, necesitamos un CV...

Primeras consecuencias de la falta de sintonia con USA

Estados Unidos bloquea la venta de Santa Bárbara a Indra hasta un cambio de Gobierno

El pulso de Sánchez y Trump por el gasto militar enturbia más las relaciones y pone obstáculos al intento de crear un campeón nacional.

Vozpópuli (www.vozpopuli.com)

Totalmente de acuerdo !

Al 5% van a llegar los 3 Baltics, Polonia y quizas, porque en su mentalidad cuesta encajar firmar algo y no cumplirlo, Alemania.

El resto han firmado un papel que dice 5% (con 3,5% + 1,5%) sabiendo que tendran que hacer muchisimas trampas para ello, que el 3,5% en Defensa pura seguramente jamas lleguen pero quizas algunos se queden en un 2,8 - 3% y que "blanquearan" el resultado metiendo lo que les salga del orto en el 1,5% de Infraestructura para la defensa (Como ha hecho ya Italia con el puente de Sicilia, o Alemania con la reparacion de vias de tren)

La gran diferencia entre todos los que firmaron ese papel es que mientras 4 van a cumplir, la gran mayoria sabe que NO lo van a cumplir, pero solo uno lo dijo en voz alta.

Por que ? Por ser muy honesto ? Por que es tonto ? Bueh, aqui hay mil posibles respuestas, esto ya es politica y ya no voy a entrar ni con un palo muy largo, que nos conocemos.

@AMCXXL dijo en Armada Española:

Pero como van a meter 16 VLS en una OPV si las F-110 llevan solo 16 VLS ?

lo de las F-110 es una cosa poco comprensible, 6000 y pico toneladas para ir medio desarmada

para meter 16 VLS te vale una corbeta como las saudies basada en el Avante 2200 o como mucho una Alfa 3000, barcos mas pequeños para nuestra zona del vecindario, con dotaciones mas reducidas, unos 90 a 100 tripulantes

Las Al-Jubail llevan 16 VLS y son 2400tn. La EPC tecnicamente es una Corbeta (European Patrol Corvette) y estara "por debajo de las 3000tn". Vamos, que por poder llevarlos, deberia ser posible.

El fallo NO esta en que una Corbeta lleve 16 VLS, si no en que una Fragata lleve SOLO 16 VLS !

Es posible que Italia haya hecho mejor trato / mas negocio con el F35 que UK, que era Partner al mismo nivel ?

@Pepillo dijo en Armada Española:

La realidad, frente a la expectación que ha levantado este supuesto plan, es que no existe ningún proceso abierto sobre estas unidades de las que tanto eco se ha hecho la prensa en los últimos meses.

Supuesto plan ? Entonces, lo que presento UN MIEMBRO DE LA ARMADA, que era ?

De supuesto, nada, el plan existe, se intentara ir a por el, o no, se quedara igual o lo modificaran, pero ya acabaramos, el plan existir existe, por favor, se ha presentado en publico! Es que esta tratando de negar hasta eso!

Para mi que tiraron globo sonda y por lo que sea les han tirado de las orejas por ir por ahi diciendo cosas y ahora vamos a negarlo todo, esto no ha pasado, tu no has visto nada...

@Pepillo bienvenido y gracias por el informe!

Quiero entender que todo eso que indicas ahi es lo que esta firmado, y que el AJEMA esta hablando de ello para clarificar.

Pero no podemos olvidar que fue la misma Armada quienes publicaron el "Armada 2045" donde se hablaba de 2 LHD's, por ejemplo.
Que no estara firmado, pero que son cosas que se estan tanteando, porque es a lo que se quiere ir.

De lo que parece confirmado, lo unico que no me convence es que las EPC sean Patrulleros de Altura.
A mi parecer, deberian llevar, aparte del cañon, 16 VLS, algun CIWS y misiles antibuque de algun tipo (NSM?), amen de algun tipo de "cola" ASW.

Sobre que los CV queden obsoletos, creo que para ir a proyectar fuerza, no hay mejor opcion, independientemente de si cargan con drones o tripulados.
Otro tema seria saber para que cuernos la AE necesita ir a proyectar nada a ningun lado.

Pero vaya, eso ya seria otro tema.

Los marines cancelan el programa NMESIS, para tener lanzaderas robotizadas de Tomahawk

U.S. Marine Corps Abandons Tomahawk Missiles, Doubles Down on Extended Range NMESIS in FY2026 Budget - Naval News

The U.S. Marine Corps' Long Range Fires launcher, built around a single-cell Mark 41 VLS cell for Tomahawk missiles has been cancelled

Naval News (www.navalnews.com)

Como puse ya unos mensajes mas arriba, los informes de McKinsey suelen ir siempre por otros derroteros: "Gastas demasiado en mano de obra. Despidelos y reparte el dinero como beneficio entre los miembros de la junta por haber conseguido ahorros importantes en los gastos de la empresa".

Asi que... ya veras. Al tiempo. Que se despidan marineros, que se pongan todo drones, que puedan ser llevados desde un despacho en madrid con un joystick, un despacho con un ordenador, un monitor, el susodicho joystick y 60 asientos detras para que el Almirantazgo vaya dando ordenes al operario.

@Milites dijo en Noticias Defensa:

Un medio que no es de rojos o verdes o jipis

The Telegraph... rojo, verde o piji ? Toma tomate, esta es nueva !

Alineacion politica de The Telegraph

En cualquier caso, leido tu articulo: No contradice el mio, solo da otra informacion: Dice que hay varios paises de UE que, directamente, no pueden llegar tampoco a ese 5% (El articulo cita España, Italia, Belgica, Francia y UK), y recuerda que Estados Unidos TAMPOCO llega a ese 5%.

Lo que si demuestra es la diferencia en capacidad politica, en tacto, si quieres.

en su última visita a EEUU, Meloni se acercó a Trump asegurándole que ambos comparten “la lucha contra la ideología woke y del DEI que pretende borrar nuestra historia”, palabras clave favoritas del mandatario. Cuando un periodista italiano le preguntó en la rueda de prensa conjunta sobre Ucrania, Meloni describió al presidente ruso Vladímir Putin como “l’invasore” (el invasor), en línea con su posición en Europa. Sin embargo, cuando el intérprete iba a traducirlo al inglés para que Trump la escuchara, ella se adelantó: “Ya lo haré yo”, y procedió a repetir su respuesta en inglés sobre el aumento del gasto de defensa de Italia… omitiendo el comentario sobre Putin.

Y al final, te queda que Italia tampoco llegara al 5% real, pero va a meter un puente de 11.000M€ como gasto para la Defensa (con lo que maquillara los numeros) y ademas, se ha ahorrado que Trump le dedicase unas frases sobre la situacion.

Lo comparas con lo nuestro y... buf!

@yasiw dijo en Noticias navales:

Como bien dices, si esto es así y a ese precio, habría que poner en la calle a los responsables actuales que no han sabido organizar el cotarro

Te quieres jugar dinero a que el informe dira que los que hay ahora lo han hecho muy bien todo ?

Como siempre, todo tiene pro y cons.

STOBAR es mas barato, solo has de poner una rampa y los cables de frenado son tecnologia de la IIªGM. pero a cambio nunca podras aprovechar al maximo tus aparatos.

CATOBAR te permite sacar mas rendimiento de tus aviones, pero requiere una catapulta, las de Vapor tienen unos requisitos enormes en cuanto a infraestructura interna por todas las tuberias de vapor y la genreacion de este. Las EMALS tienen mucha menos logistica, pero requieren de una generacion electrica descomunal (por eso son ideales para CVN) y cuestan un pastizal: A Francia le van a cobrar 1000M$ por 2 EMALS + Cables de frenado para su PANG.

Italia planea contabilizar 11.000M€ de la construccion de un puente que una Sicilia con Messina como gasto en Defensa.

(www.telegraph.co.uk)

Si entrais en la noticia y seguis leyendo, vereis que la cosa mejora:

The move mirrors efforts by Sir Keir Starmer to boost Britain’s defence spending by reclassifying swathes of infrastructure projects as vital to national security.

The Prime Minister will use any Government expenditure on rural broadband and the expansion of Heathrow airport to meet Nato’s goal of spending 1.5 per cent of GDP on defence-related infrastructure.

Y, efectivamente, ahi teneis la noticia: El primer ministro UK diciendo que tambien aplicara la contabilidad "creativa" al gasto de defensa, que el aumento en gasto de defensa sera tan simple como renombrar algunas partidas presupuestarias, y que no por ello las FAS Brutanicas veran ni una libra mas de financiacion.

(www.telegraph.co.uk)

Pero luego, Trump encabronado con España porque decimos que no... Acaso preferia que le mintieramos en la cara ?

No olvidemos que el 5% se desglosa en 3,5% de Defensa + 1,5% de "Infraestructuras para la defensa y otros".

Y como se ve en esa imagen, pasar al 3,5% de Defensa (olvidemonos del resto de momento) supone subir un 1,5 - 1 % para la mayoria de paises (los que cumplian o incluso superaban el 2% establecido previamente).

En fin, ya veremos como va ese 2,1% si llegamos a el nunca jamas. En cualquier caso, parece que habra mas pasta asi que ya me veo a los generales y almirantes haciendo su lista de la compra de locuras que luzcan super guay en los desfiles.

Chicos, que nos hacemos un Charles de Gaulle diesel !

PD.- Ese chisme, entre tripulacion del buque y ala aerea, embarca 2000 marineros (+800 de IdM)... alguien sabe si tenemos 2000 marineros ahora mismo entre toda la AE ?

PD2.- Me encanta en el video que Navantia dice que fabricarlo "no supondria ningun reto tecnico". Yo esto lo he oido antes...

@Milites dijo en Armada Española:

No en serio. Me pongo serio por un momento, de verdad. Con tanto buque, y de tan magno porte, va a haber un problema. Y es a ver cómo encontramos suficientes nombres.

Eso es facilisimo, hombre:

• Los LHD, Princesa Leonor y Infanta Sofia, las niñas bonitas de la proyeccion
• El CV, Reina Letizia, la que reparte las hostias
• Algun nuevo buque logistico: Rey Felipe VI, el que les da de comer a todos

@Franfran2424 dijo en Boeing F-47 NGAD:

@blasdelezo Y yo tendré a Scarlett Johanson y a Gordon Ramsay haciendome tapers de macarrones y lentejas.
Primero lo veo y luego lo creo.

Que desperdicio, poner a Scarlett a hacer tappers, cuando Gordon ya se vale por si mismo, y Scarlett podria estar a otras cosas: sirviendote unos vinos, o algo.

Sobre el aparato, bueno, supongo que si lo haces ENORME, como un Sukhoi, y dedicas todo ese espacio a combustible... pero vaya, si, ese 70% suena a muchisimo

@yasiw dijo en Armada Española:

La Armada española trabaja ya en un nuevo portaviones https://share.google/reg5KUhywq0XIBJEK

ESPERO Y DESEO que sea el globo sonda que han tirado al aire para distraer de la total falta de planificacion, y asi poder pasar un verano tranquilo en la playita.

Porque si no, mira, yo ya, me cago en mi p*** bidah, tete.

PA QUE [censurado] QUIEREN UN [censurado] PORTAAVIONES LOS MUY [censuradisimo] ?

@Milites dijo en Armada Española:

Entonces eso no fue el IFF, fue alguien en CIC que le dio al boton de "tate quieto, cabron" ?

Todo es asaltable, si estas dispuesto a pagar el precio.

Ahora bien, mi pregunta: Asaltarlo con que fin y efecto ? Para que quieres asaltarlo ?