Por Tierra Mar y Aire

No diga "Proyeccion Estrategica", diga "F35" !

Radar con velocidad cercana a la de la luz.... ?

Eso no eran... asi, basicamente... TODOS ?

Estan aprovechando el periodo sin gobierno alguno para asegurarse que, gane quien gane y termine mandando ahi, no tenga medio alguno para amenazarles.

Ucrania consigue record de distancia con fuego de artilleria: 70Km con un Krabs polaco y municion guiada Vulcano.

Y luego, que si efetreintaisincos y sexta generacion.

Mas mejoras a los EF, mas horas de vuelo, mas pilotos, mas AESA, mas AMRAAMD D3, TAURUS, METEOR, mas multiplicadores, y menos fliparse.

Si Holanda paga 807M por 226 AMRAAM, por 26M nos dan.......

@rblazquez dijo en Israel-Oriente Medio.:

Mucho silencio entre los países del golfo, me imagino que esperarán a las primeras decisiones de los nuevos dirigentes de Siria

Creo que el "nuevo gobierno sirio" es un mito.

Han echado a Assad, si, pero no han sido unos solos, si no que fue entre 3 o 4.
Ahora empezaran las peleas entre ellos para ver quien manda y Siria caera en una guerra civil, como paso en Libia tras la caida de Gadaffi.

Aqui los grandes beneficiados son Israel y Turquia, que pierden un vecino muy molesto y que ahora va a estar 2-3 años en guerra civil, muy ocupados en decidir quien es el nuevo tirano, y por lo tanto no les molestaran a ellos.

Ignorando la complejidad de realizar un ataque de este estilo por temas de tiempo, logistica, etc.

Si Ucrania ataca a esas naves, pone en un serio aprieto al "aliado" desde el territorio del cual se lanzo el ataque.

Y en el mejor de los casos, le dejan 3 o 4 buques tocados, incapaces de seguir navegando ni de llegar a puerto ruso que las pueda hacer un apaño, todas esas tripulaciones recibiran un fusil y se iran al frente de ucrania.

Es caro, dificil, te pones en un compromiso con quienes te apoyan y en el mejor de los casos, significa mas tropas rusas en el frente. Todo, para hundir / dañar unos buques que te importaban un bledo. No acabo de verlo.

@Urcitano dijo en Armada Española:

2.5. Se suprime la capacidad de sostener una fuerza anfibia durante periodos prolongados en una costa hostil y la aviación embarcada como cobertura superior de la flota. Pasando a depender del EdA y socios/aliados de España.

Uy lo ke ha dishooooo !!

3.3. DDG son buques ‘escoltas’ de 6000 Tm de desplazamiento, sistema de combate AEGIS y capacidades globales AAW, ASW y ASuW, en este estudio corresponden a las F110 ‘bonifaz’, con una segunda serie AAW y ABM avanzada (3)

DDG con 16 VLS... ya, claro... Si queremos acojonar de verdad a los enemigos, dejemonos de medias tintas, llamemosles SDI ("Super Destructores Imperiales") !!

3.8. Proyección marítima. Dos buques tipo JSS/LPD con capacidad C2 (EM embarcado) portaaeronaves, largado de embarcaciones rápidas (dique) y espacio para contingentes anfibios (600) con todo su equipo.
3.9. Tendrán 25mil Tm aproximadamente, gran persistencia (habilitación y combustible) y capacidad para misiles de ataque a tierra (VLS). Pista para 2 helicópteros pesados y hangar para 4.

Eso son dos LPD tan grandes como el JCI, del tamaño de un San Antonio de la USNavy... que barbaridad !

Buque ruso dispara bengalas contra un helicoptero del ejercito aleman.

@elgranmazapan dijo en Armada Española:

@Lazarus dijo en Armada Española:

Que necesitas que haga la Armada ?

Esa es fácil,

• 1. Asegurar las rutas marítimas
• 2. Presencia en agua territoriales
• 3. Tener capacidad de hacer un desembarco en Marruecos
• 4. Generar disuasión,es decir,generar influencia estratégica mediante acciones como bloqueo de puertos,destrucción de la marina mercante,destrucción de activos estratégicos como submarinos nucleares enemigos...

La 1 y la 2, de acuerdo.

La 3: Para empezar: Porque solo Marruecos ?
Y luego ya seguiriamos porque desembarco, cuando todas los cuerpos de marines de la otan se estan mudando a una estrategia de raids desde costa, pero NO desembarcos como tal para tomar una cabeza de palya, etc, a lo dia D o Iwo Jima

La 4: Generar disuasion de acuerdo, pero todo lo que dices son actos de guerra abierta, y ahi ya no vale para nada la disuasion, la disuasion ya llega tarde.

@Vorlon dijo en Armada Española:

¡Ganar presencia en el Pacifico!

Y no es 28 de Diciembre.
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5096174/armada-vira-pacifico-nuevo-centro-gravedad-geopolitica-mundial

. . .

VAMOS NO ME JODAS !!

@Urcitano dijo en Armada Española:

Solo por hacer un ejercicio de fantasía, en lo que podría ser una ARMADA, muy nacional con productos, prácticamente nacionales con un gran impacto en la economía y tejido industrial patrio.

Navantia te puede ofrecer los siguientes productos.

• Destructores FIGHT III .... SMART 8000 .... F110 con 32 VLS... F100 MLU... SMART 4000... Corbetas TASMANIAN... LHD evolucionado, con mas tonelaje... LPD evolucionadas, quizá mas como el JSS... AOR ROYAL NAVY FSS... SSK S80+ y evoluciones del mismo como VLS revolver o nueva serie S90 con nuevo diseño tecnología... BAM-IS... Buques Hidrográficos Costeros (BHC)... Patrulleros AVANTE 300/1800... Desembarco LCM1E y evolución de las mismas a operaciones OTH.

La verdad, tengo cero dudas sobre las capacidades de proyecto de Navantia: La F100 era un gran producto para su momento, el LHD JCI ha sido tremendo (4 ventas al extrangero!), las F110, si tuviera 32 VLS, lo seria para ahora, y creo que el S80, cuando venga con AIP, saldra uno de los mejores SSK del momento.

El problema es, como siempre, la pasta. Porque no hay para todo. Asi que veamos que habra:

En los 2030's habra 5 F100 (dios mediante con alguna MLU), 5 F110, y si nada cambia, parece que 6 EPC (esperemos que mas parecidas a las Al-Jubail Saudies que a un OPV). En teoria 4 S80 y, si hay algo de suerte, quizas un par mas en camino.

Y aqui ya toca hacer la pregunta de siempre: Que necesitas que haga la Armada ? Cuando sepas la respuesta, nos planteamos el como, y con que medios.

Y entonces, que ? Pues si asumimos que el ala fija tripulada desaparece, y un eventual aumento del presupuesto de defensa, habra un piquillo de presupuesto mas. Que hacer con ello ? Pues aqui ya, opciones. Hay muchas, y muy variopintas.

Personalmente me decantaria por llegar hasta 8 subs (4 S80, 4 S90 con VLS), la adquisicion de algun misil de crucero, ya sea Tomahawk, MdCN o el SPEAR 5 version lenta y de largo alcance, lo-que-sea para ser capaz de proyectar amenaza (algo que, politicamente, hasta ahora no se ha querido), MLU para los Galicia para adaptarlos al nuevo concepto de una IdM dedicada a raids de objetivos costeros, y no a desembarcos para ocupar una zona y otra MLU para el JCI para adaptarlo a uso de drones STOVL que ofrezcan MPA / AEW / ASW y convertirse en una unidad de apoyo aereo a todo el resto de la flota cuando no se esta dedicando a la IdM.

Y el resto, a llenar pozos VLS, NH90's, Drones, todo lo que se suele dejar abandonado.

La FIM.
Parece que va a lo ligero, con ACV, que son de Iveco y pueda que se rasque algo.
Quiere 12 8x8 con 105, que también podría ser el Centauro II, en que podría ir también el ET vía Iveco España.
Parece interesada en PULS, que también será un sistema patrio.
Y por debajo están los URO VAMTAC ST5.

Parece tener mucho sentido, en linea a lo que se esta apuntando todo el mundo en este tema: Unidades ligeras, rapidamente desplegables, con relativa "pegada" (NO son una unidad acorazada, nada de tanques ni leches)

Escuela de tripulaciones en cubierta y para practicas de pilotos de aterrizaje / despegue en un portaaviones ?

Para eso no hace falta hangar, ni ascensores, ni... y te puede acabar saliendo un chisme grande pero muy barato.
Que para hacer de escuela, pues ya vendria a ser eso.

Propulsor... Laser ?

Velocidad de avion debajo del agua ???

Esto ya no es ni periolistismo, es haber sufrido meningitis de pequeño y haberte quedao mal. Muy mal !!

Con 3 islas, y una de ellas tan grande ?

Vete a saber, pero... la idea de un portaaviones-escuela para entrenar a su personal mientras construyen nuevos portaaviones, es una locura, no ?

Los dioses me libre de defender al chiflado del Ylon, pero...

El diseño del F-35 falló a nivel de requisitos, porque se le exigía que fuera demasiadas cosas para demasiadas personas

Eso que pone ahi es el pecado original y el mayor problema del F35.

El resto, que los cazas tripulados obsoletos y drones, ya tal, Ylonadas Muskianas.

Y si no se va a comprar F35... que me expliquen que ofrecen Gripen, Rafale o F15X sobre un EF.
Antes de irme a comprar otro chisme, me dedicaria a actualizar los que tenemos: Mejoras de tranche, radar AESA, comprar mas Taurus, etc.

@Urcitano dijo en Armada Española:

• La transision de las F100 a la F120, que sera lo que salga de la PESCO4E, seguramente algo en lo que tengamos poca autonomia.

La imagen que se ve de la F120 recuerda mucho a la Navantia Smart 8000 esta que presentaron hace un par de años.

• Las "malogradas" F110, que tendrían que haber salido pitando del BeM hace unos meses gracias al lumbreras que decidió equipar a la mitad de nuestros escoltas, para 40 años con 16 VLS, que es lo que lleva ya cualquier corbeta.

Totalmente de acuerdo. 16 VLS es poco para una fragata del calibre que se quiere que sea la F110.

• Los futuros LPD L70. Que serán algún engendro entre un LHD ligero portadrones UAV.

Y creo que aqui, tendra que mirarse mucho a Portugal y su nuevo invento portadrones, a ver que tal les va.

• 12 BAM. Imagino que en esa locura, el modelo BAM no debe de sostenerse mas alla de los que hay, estarán contando unidades como el BAM IS, o futuras versiones como oceanograficas o de inteligencia.

Tiene toda la pinta, no veo 12 BAM Patrulleros + BAM - IS + Inteligencia / Oceanografico / etc.

• Estandarizar el NH-90 como caballo de batalla con 18 MSPT y 20 HSPN, que llegaran MUY TARDE.
• 8 MH60R, que con la llegada de los HSPN, me parecen una locura su compra. Hubiera bastado un leasing de ROMEOS, operando junto con los NAVY que hay en Rota y sumar ese dinero al HSPN.

ESTO, JODER, ESTO!

Si hay un plan de migrarse al NH90 para el 2035, porque se compran por 900M€ 8 Romeos (con solo 4 sonar calables) que se entregaran no antes de 2028 (si no recuerdo mal) ! Para tenerlos 7 años antes de desfasarlos ???

En fin. Lo de siempre. Sinsentidos y falta de informacion. A ver con que sorprenden el miercoles.

Es una version evolucionada de los San Giorgio Italianos, mas parecido a otro que fabricaron para Algeria.

@elgranmazapan dijo en Armada Española:

Desde mi punto de vista una Armada,razonable y muy nacional (política industrial/Navantia) estaría formada por los siguientes buques:

• 1 LHD, JCI; con CIWS
• 2 LPD,Castilla y Galicia;con CIWS
• 2 AOR,Patiño y Cantabria;con CIWS
• 2 buques escuelas,JSE e intermares
• 5 fragatas AA,F-100;MLU "generosa"
• 4 fragatas ligeras multipropósito,Avante 3000 para sustituir Descubiertas
• 5-F110 32 VLS y CIWS
• 5 corbetas,avante 2200 para sustituir Serviolas
• 6 OPV,BAM con Strales+Dart
• 6 buques MCM grandes;https://en.wikipedia.org/wiki/City-class_mine_countermeasures_vessel
• 8 submarinos,S-80+
• 2 buques de transporte del ET,Ysabel y Fernando
• 1 o 2 buques de inteligencia de señales,basado en el BAM
• 1 o 2 buques de transporte ligero,"contramaestre casado"
• 3 hidrográficos costeros
• 4 remolcadores
• 9 patrulleros tipo Avante 700
• 1 oceanográfico para sustituor al A-52 "Las Palmas"

Ojala, espero y deseo que sea algo parecido a eso !

Yo siempre he sido bastante optimista con la AE en el sentido de que con 4 cositas bien hechas, te queda algo apañado:

• Unas MLU bien hechas al JCI, a los LPD y las F100, con cariño (y CIWS!!)
• Haces de urgencia una mejora a las F110 para subir a 32VLS (en teoria habia reserva de espacio para ello)
• 4/6 Corbetas EPC (Que sean la version full combat, no OPVs grandes)
• Los 4 S80 ya firmados son un triste "suficiente", pero si se consiguiera llegar a 6 ya seria un buen numero, y a 8 ya para excelente.
• Los MCM, sospecha personal, terminaran siendo 4, basados en el BAM y usando los mismos drones que terminen utilizando belgas, holandeses y franceses. Y como los belga/holandes/frances, con capacidad de ser usado como OPV.

Con eso, te queda una Armada muy reshulona (y sin irrenunciables).

Y aguantar los Harrier hasta que se quiera y pueda, y a esperar a que salgan drones navalizados que puedan ser interesantes.
Seguramente no ofrezcan la capacidad de apoyo a un despliegue de IdM que puede dar el harrier.
Pero esa capacidad de ataque a tierra deberia poderse substituir de forma mas que aceptable con drones y/o misiles de crucero.
Y esos drones, podria haber alguna variante AEW, alguna MPA, cosa que ahora no tenemos, y usar el JCI como autentico nucleo de un grupo operativo.

El para que, como, donde, ya otro tema... que deberia incluir a los chicos de IdM, porque los veo muy muy perdidos actualmente.