Omitir al contenido
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Litera)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

Por Tierra Mar y Aire

LazarusL

Lazarus

@Lazarus
Global Moderator
About
Mensajes
1.5k
Temas
5
Compartidos
0
Grupos
1
Seguidores
1
Siguiendo
0

Mensajes

Recientes Mejor valorados Controversial

  • Marinas de Australia y Nueva Zelanda
    LazarusL Lazarus

    Que raro que un Think Tank pagado entre otros por Boeing haga un informe que diga que el Tigre es caca, que como el AH-64, nada, eh ?
    Es una pena, yo les podia haber hecho un informe que dijera lo mismo por 1/4 parte...

    Yo comprendo la necesidad de Australia de SSN: Si quieren ser un actor en el sudeste asiatico, no puede conformarse con unos SSK Diesel que les aseguren su costa, tienen que ser un poco mas expedicionarios que eso, y son muchas millas, un SSN es ideal para eso.

    Y cuando ya lo tenian todo cerrado con Francia para unos Suffren, llegaron los cantos de sirena de US & UK que vieron alguien que les iba a financiar parte de sus movidas de submarinos nucelares, y con el think tank antes mencionado, le dieron a los franchutes para llevarse el gato al agua y el contrato a, CASUALMENTE, las mismas empresas que financian el Think Tank. Que casualidades tiene la vida, eh ?

    En fin, sobre los subs, creo que Australia necesita SSN, aunque sospecho que habrian ido mejor con unos Suffren de 5000tn que con los AUKUS que estan planeando que ya superan las 10000tn.

    Y sobre helos, estoy convencido que el AH64E es mejor que el Tigre... en segun que cosas, y para utilizarlo de segun que manera!
    El Tigre es mucho mas rapido y agil. Para mi es mas un bicho de reconocimiento que una plataforma de fuego (el Apache seria justo al reves).
    Ahora bien: Para Australia, helos de ataque ? Para mi es tirar el dinero, escojan el que escojan.
    Es el equivalente de que Andorra se construyese una Fragata.

    Fuerzas navales

  • Patrulla Marítima
    LazarusL Lazarus

    @EIJL ojala !

    Si lo mas dificil es tener la voluntad y conseguir que Airbus acepte el cambio.

    Fuerzas aéreas

  • Carros de combate
    LazarusL Lazarus

    Me recuerda a una navaja suiza... me da que son demasiadas funciones para incluir en una unica unidad, que sera carisima por todo lo que integra, que la mayor parte del tiempo estara sin utilizar.

    Ejércitos de tierra

  • FCAS (Future Combat Air System)
    LazarusL Lazarus

    @ajamba Si fueran listos, harian una llamada a los del GCAP, y se asegurarian de que todo el mundo se enterase de que la han hecho...

    Es como cuando uno del Barça / Madrid quiere renovar su contrato a la alta: Lo primero que hace su agente es llamar al gran rival, y filtrar la llamada a la prensa...

    Fuerzas aéreas francia 🇫🇷 españa 🇪🇸 alemania 🇩🇪

  • US Army
    LazarusL Lazarus

    Yo creo que es un cambio total de doctrina.

    Hasta ahora tenian la de que tu peloton de infanteria llega al frente dentro del 8x8 con su cañon de 25/30mm, se bajan, y combaten con el vehiculo ofreciendo apoyo de fuego pesado. Este 8x8, entre la torreta, el cañon, blindaje contra 14,5mm en todo el cuerpo y hasta 30mm frontal, resistencia IED y defensa activa contra misiles, al final termina pesando 30tn. Pero oye, cuando lo tienes, perfecto, te mueve a las tropas al frente, se bajan y hace de apoyo en un avance conjunto.

    Y eso mas o menos funcionaba en los escenarios vividos en las ultimas decadas.

    Empieza Ucrania, y ves que el rival esta vez es un ejercito competente, y empiezas a ver cosas:

    • Los S400 impiden casi todas las operaciones aereas (por ambos bandos)
    • Los MANPADS fulminan todos los modelos de helicopteros
    • Aqui ya nadie tiene superioridad aerea que elimine blindados
    • Los misiles AT borran del mapa cualquier blindado, desde un BTR a un T72, indistintamente.
    • La denostada artilleria sigue siendo la reina del campo de batalla, eso si, gastando municion a ritmo superior al que se produce
    • La artilleria sin shoot&scoop es eliminada mas pronto que tarde
    • Los Javelin a >200k$ la unidad son la hostia, pero insostenibles economicamente cuando has de tirarlos a miles !
    • Los sistemas de drones commodity, <1000$ la unidad, con cabezas de RPG funcionan igual de bien (o mejor!) que los Javelin
    • La guerra EW se dispara para anular comunicaciones enemigas, localizar sus unidades, y desactivar sus drones

    Y de repente, al ser una guerra mas convencional, hay lineas de frente definidas, y las minas no son problema ya que tus vehiculos se mueven detras de tus lineas. Resistir IED es ahora mismo una especificacion casi inutil, pero sigue pudiendo llegar un drone y volarte por los aires igualmente !

    Y resulta que un trasto de 30tn, 8m de largo por 2,5m de alto, lo ven desde el espacio. Sea un 8x8, un MRAP o lo que sea.
    Que en Iraq o Afghanistan, donde ya habias "ganado" y solo tenias que ir moviendote por ahi entre mayoria de poblacion civil, y que te ha de proteger de emboscadas, IED y similares, era fantastico.

    Pero ahora, lo que quieres es un sistema de transporte ligero, barato, pequeño, facilmente camufable, fiable y sencillo de reparar y adaptar a multiples casos de uso, que te lleve a tu peloton y todo su equipo, sus manpads, sistemas de drones, sistemas de EW, hasta alguna posicion cercana al frente, donde bajaran y seguiran adelante a pie.

    Y seguiras necesitando blindados de esos, pero menos, para asegurar y patrullar tu segunda linea.
    Y seguiras necesitando unidades acorazadas de tanques y con cadenas, para lanzar ofensivas pesadas y de envergadura.

    Pero la mayoria de tus tropas, las que estaran en el frente partiendo la pana, tienen necesidades completamente distintas.

    La ventaja es que, de repente, el modelo de unidad que mas te hace falta, es aerotransportable, incluso se puede lanzar en paracaidas, es expedicionaria y con una huella logistica muy inferior.

    Y si eres USA y te planteas que en el Pacifico tu rival sera China y os ireis peleando de islote en islote, acabas con unos Marines que lo mas pesado que tienes son unos Hummer dronizados para lanzar NSM.

    Ejércitos de tierra usa 🇺🇸

  • Fragatas F-100
    LazarusL Lazarus

    @ajamba +1 a eso !

    Cuando tengamos 8 sub, 5 F100 MLU'izadas bien, 5 F110 nuevecitas, nos planteamos cosas como el CATOBAR ese que dicen.

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • Marinas de Australia y Nueva Zelanda
    LazarusL Lazarus

    Si te digo la verdad, mas de una vez me he preguntado porque buques como LPD no tienen un par de Himars / PULS / MLRS integrados para poder dar fuego de apoyo a las fuerzas de desembarco que hayan enviado.

    Fuerzas navales

  • Aviación de guerra electrónica-EW.
    LazarusL Lazarus

    @Vorlon dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:

    Primero deberían escoger la plataforma, y hacerla coincidir con el avión VIP.

    Y si ya, ademas, como extra, pudiera hacerse versiones AEW con un GlobalEye (porque doy por politicamente descartados los mofletitos israelies)...

    Fuerzas aéreas

  • Armada Española
    LazarusL Lazarus

    Que a Australia le venga el enemigo por el Indico y/o el Pacifico y a nostros por el Mediterraneo igual influye algo en los requisitos de la nave y, por ende, en el modelo de propulsion que esta llevara, eh ?

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • Marinas de Australia y Nueva Zelanda
    LazarusL Lazarus

    @Vorlon dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:

    Nueva Zelanda pese a ser operador del NH90 terrestre adquiere 5 MH90R.

    El MH90R es el hijo bastardo de un NH90 y un MH60R ?

    Fuerzas navales

  • Aviación de guerra electrónica-EW.
    LazarusL Lazarus

    En UK tienen 14 MRTT. Aqui tendremos 3. Si equipamos uno para ser VIP / VVIP, tendremos 2.

    En serio, que no toquen los MRTT. Si quieren un avion de estado para viajes oficiales, que sea algo mas que un triste Falcon, que compren un par de 321XLR.

    Y que compren 3 MRTT mas, ya puestos...

    Fuerzas aéreas

  • F-35 Lightning II
    LazarusL Lazarus

    El F35A me parece un aparato muy interesante en cuanto a capacidades, pero tremendamente caro de comprar y, lo que es peor y factor critico en el tema, terrorificamente caro de mantener, operar y actualizar.

    64 de ellos le han costado 12.500M$ a Finlandia. Y esto es solo el precio de compra !
    Luego habria que ver costes por hora de vuelo, etc.

    La pasta en el EdA es finita, y creo que se puede hacer mejor gasto que 12500M en F35s.

    • Hacen falta MPA "grandes" (Poseidon, Triton, Neptuno, llamadle como querais)
    • Faltan drones ISR/Ataque (Hay 4 Predator y se han encargado 4 sistemas EuroDrone, 12 aparatos)
    • Haria falta algun aparato EW / AISREW, capacidad perdida
    • Algun dia habria que plantearse si nos haria falta o no (que tengo dudas) aparatos AEW&C
    • Hay pendiente reemplazar F5s por algo (M346 / T50 ?)

    Personalmente, seguiria con EF actualizandolo a lo mejor posible (T4 + LTE), cubrir el resto de necesidades y multiplicadores, y a ahorrar que el FCAS va a salir caro.

    Fuerzas aéreas usa 🇺🇸

  • FCAS (Future Combat Air System)
    LazarusL Lazarus

    Como ya puse mas arriba, me parece muy interesante la idea de SAAB: Desarrollar primero el UCAV acompañante Stealth, que igual con un motor convencional ya existente ya te vale, empiezas a probar tecnologias Stealth y a desarrollar tu Software para controlarlos MUM-T. Y los usas desde tu Gripen / EF, inicialmente.

    Y cuando el UCAV ya este volando, ya has incorporado lo aprendido en su creacion, entonces te pones con el caza tripulado.

    Fuerzas aéreas francia 🇫🇷 españa 🇪🇸 alemania 🇩🇪

  • Noticias navales
    LazarusL Lazarus

    @Vorlon dijo en Noticias navales:

    Mi no entender.... Es una necesidad industrial. Para OPV la clase Meteoro.
    Para media docena de corbetas esas Avante.

    Para hacer algo parecido al BAM no hace falta estas movidas

    Totalmente de acuerdo, para OPV, ya tenemos el BAM.

    Para tener corbetas / mini-fragatitas, para mi el unico motivo para meterse en el show de las corbetas EPC y no tirar con Avante es para, en años proximos, estar metido en la fiesta EPC. Que va a tener a Francia e Italia vendiendo corbetas por todas partes, y con suerte, igual a Navantia le caen pedidos por unas cuantas para otros paises.

    Si no, no lo entiendo.

    Fuerzas navales

  • Ejercito de Tierra de España
    LazarusL Lazarus

    Asi a primer vistazo, me parecen demasiados sobre cadenas y demasiado pocos sobre ruedas.

    Sobre modelos, ultimamente el que gana mas contratos con cadenas es el K9 Coreano, algo tendra.
    Sobre ruedas, a mi me fascina el Archer sueco, pero siendo realistas se que terminaran con algo mas simple, rollo Caesar Mk2.

    Ejércitos de tierra españa 🇪🇸

  • Armada Española
    LazarusL Lazarus

    Mira, dejalo, para cuando ese frankenstein made in spain este terminado, tendremos naves espaciales con tecnologia gravitonica que pueden despegar desde el jardin de casa :laughing:

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • Blindados de ruedas
    LazarusL Lazarus

    @Vorlon toma, la foto

    e5a42f38-8f85-442f-9672-b67059f91cc5-image.png

    Sacado de: https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/uzbek-army-starts-testing-new-locally-made-arslon-8x8-apcs-and-tarlon-m-4x4-armored-vehicles

    Ejércitos de tierra

  • Flotilla de Aeronaves Armada Española
    LazarusL Lazarus

    Claro que si, vamos a lanzar fajos de billetes y vamos a por esos F35's y Mojaves.

    Que solo haya una plataforma desde la que puedan operar pues ya tal, vamos a construirnos unas peliculas sobre ese unico punto de fallo que ni pa que.

    Luego terminaran como Gila, llamando el enemigo, que si puede atacar mañana, que hoy tiene el BPE pasando el carenado de las 200.000 millas...

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • F-35 Lightning II
    LazarusL Lazarus

    @Gonso Totalmente de acuerdo. La forma realista de aumentar el monto total en defensa no es ir a luchar por partidas, es aumentar el PIB.

    Fuerzas aéreas usa 🇺🇸

  • Patrulla Marítima
    LazarusL Lazarus

    Vaaaale, ahora si! Gracias!

    Fuerzas aéreas
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 3 / 5
  • Conectarse

  • ¿Aún no tienes cuenta? Registrarse

  • Login or register to search.
españa 🇪🇸
16 topics
usa 🇺🇸
11 topics
europa 🇪🇺
5 topics
francia 🇫🇷
4 topics
alemania 🇩🇪
4 topics
rusia 🇷🇺
4 topics
italia 🇮🇹
3 topics
brasil 🇧🇷
3 topics
  • First post
    Last post
0
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios