Por Tierra Mar y Aire

@chema dijo en F-35 Lightning II:

Los parámetros de hace 3 años están cambiando y las grandes empresas parece que no quieren darse por aludidas.

Es que EL NEGOCIO no se hace vendiendo drones de 1000€...

@Karras Pero tio, con misiles y sin porta, no luces en los desfiles y en las reuniones de almirantes de la OTAN se rien de ti, te señalan y por lo bajini van diciendo "el sin alas"

@elgranmazapan dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

.Los harrier solo sirven para bombardear a enemigos que no tengan cazas dignos de tal nombre ni defensa AA de media cota como por ejemplo BUKs o Barak MX.

Pero si los houties han derribado drones Predator, que me estas contando de para que sirven los Harrier !

Hoy en dia, sirven para que tu enemigo gaste un misil por Harrier para tumbarlos. Y ya.

Por lo demas, totalmente de acuerdo en el post, @elgranmazapan

@lepanto dijo en Blindados de Ruedas.:

Cierto que parece que vienen cambios, pero 6x6 u 8x8 ?

Los dos ? Los de primera linea, que deberian llevar mucho blindaje, un Trophy/IronFist y una torreta con un 30mm y 2x ATGM, por peso terminaras necesitando un 8x8.

Para segunda linea, donde con un blindaje mucho menor que resista 12,7mm ya te vale (y casi te diria 7,62mm), algo de proteccion IED, una RWS de 12,7mm, seguramente 6x6 sea una opcion totalmente valida y mas barata.

Seguramente cuando reciban los 800 K2 PL y los 200 M1 Abrams que encargaron, acaben deshaciendose por completo de todos los demas, 1000 tanques modernos deberian ser mas que suficientes, y mantener 4 cadenas logisticas es una locura.

Yo creo que es un cambio total de doctrina.

Hasta ahora tenian la de que tu peloton de infanteria llega al frente dentro del 8x8 con su cañon de 25/30mm, se bajan, y combaten con el vehiculo ofreciendo apoyo de fuego pesado. Este 8x8, entre la torreta, el cañon, blindaje contra 14,5mm en todo el cuerpo y hasta 30mm frontal, resistencia IED y defensa activa contra misiles, al final termina pesando 30tn. Pero oye, cuando lo tienes, perfecto, te mueve a las tropas al frente, se bajan y hace de apoyo en un avance conjunto.

Y eso mas o menos funcionaba en los escenarios vividos en las ultimas decadas.

Empieza Ucrania, y ves que el rival esta vez es un ejercito competente, y empiezas a ver cosas:

• Los S400 impiden casi todas las operaciones aereas (por ambos bandos)
• Los MANPADS fulminan todos los modelos de helicopteros
• Aqui ya nadie tiene superioridad aerea que elimine blindados
• Los misiles AT borran del mapa cualquier blindado, desde un BTR a un T72, indistintamente.
• La denostada artilleria sigue siendo la reina del campo de batalla, eso si, gastando municion a ritmo superior al que se produce
• La artilleria sin shoot&scoop es eliminada mas pronto que tarde
• Los Javelin a >200k$ la unidad son la hostia, pero insostenibles economicamente cuando has de tirarlos a miles !
• Los sistemas de drones commodity, <1000$ la unidad, con cabezas de RPG funcionan igual de bien (o mejor!) que los Javelin
• La guerra EW se dispara para anular comunicaciones enemigas, localizar sus unidades, y desactivar sus drones

Y de repente, al ser una guerra mas convencional, hay lineas de frente definidas, y las minas no son problema ya que tus vehiculos se mueven detras de tus lineas. Resistir IED es ahora mismo una especificacion casi inutil, pero sigue pudiendo llegar un drone y volarte por los aires igualmente !

Y resulta que un trasto de 30tn, 8m de largo por 2,5m de alto, lo ven desde el espacio. Sea un 8x8, un MRAP o lo que sea.
Que en Iraq o Afghanistan, donde ya habias "ganado" y solo tenias que ir moviendote por ahi entre mayoria de poblacion civil, y que te ha de proteger de emboscadas, IED y similares, era fantastico.

Pero ahora, lo que quieres es un sistema de transporte ligero, barato, pequeño, facilmente camufable, fiable y sencillo de reparar y adaptar a multiples casos de uso, que te lleve a tu peloton y todo su equipo, sus manpads, sistemas de drones, sistemas de EW, hasta alguna posicion cercana al frente, donde bajaran y seguiran adelante a pie.

Y seguiras necesitando blindados de esos, pero menos, para asegurar y patrullar tu segunda linea.
Y seguiras necesitando unidades acorazadas de tanques y con cadenas, para lanzar ofensivas pesadas y de envergadura.

Pero la mayoria de tus tropas, las que estaran en el frente partiendo la pana, tienen necesidades completamente distintas.

La ventaja es que, de repente, el modelo de unidad que mas te hace falta, es aerotransportable, incluso se puede lanzar en paracaidas, es expedicionaria y con una huella logistica muy inferior.

Y si eres USA y te planteas que en el Pacifico tu rival sera China y os ireis peleando de islote en islote, acabas con unos Marines que lo mas pesado que tienes son unos Hummer dronizados para lanzar NSM.

Si te digo la verdad, mas de una vez me he preguntado porque buques como LPD no tienen un par de Himars / PULS / MLRS integrados para poder dar fuego de apoyo a las fuerzas de desembarco que hayan enviado.

@Vorlon dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:

Primero deberían escoger la plataforma, y hacerla coincidir con el avión VIP.

Y si ya, ademas, como extra, pudiera hacerse versiones AEW con un GlobalEye (porque doy por politicamente descartados los mofletitos israelies)...

Algun dia descubriremos que el Dragon era el troyano de la OTAN ante el espionaje chino: "Copiad eso si hay huevos!"

"Lee Chung Weng, que has hecho, este cacharro no funciona ?"
"Pues esta como en los planos, Chan Chung Ming!"

Mira el articulo del ELSA, eso es lo que querian hacer, un misil de crucero generico para UE, y no se pusieron de acuerdo asi que se fueron todos por su lado. Eso de intentar unificar criterios para hacer pedidos masivos juntos, la historia de siempre en la UE, termino como es habitual, todos por su lado. Pasa con misiles, pasa con cazas 6a Gen, que tal y como vamos, igual termina habiendo 3 distintos...

Esta mentalidad de que todos quieren unas caracteristicas superparticulares y se niegan a rechazar a ellas impide hacer soluciones unicas y genericas que puedan tener autentica economia de escala.

En el fondo, tenemos lo que nos merecemos.

@Vorlon dijo en Marinas de Australia y Nueva Zelanda:

Nueva Zelanda pese a ser operador del NH90 terrestre adquiere 5 MH90R.

El MH90R es el hijo bastardo de un NH90 y un MH60R ?

Solo despues de que Japon haya desarrollado un Railgun operativo en tan solo 2 años.

Y no se por que, me da que le habran copiado todos los deberes...

PD.- Lego Rocinante! GRANDE!