Por Tierra Mar y Aire

Incluso el Piraña estándar estaría en servicio.

Complicarte la vida en los submarinos tiene mérito.

En el mercado de los 8x8 tienes que buscarlo adrede.

@Vorlon

El Ministerio del Interior requiere una limpieza de arriba a abajo.

@Civil

Si tienen una isla y despliegan defensa misilistica AA y ASuW, no puedes acercar nada si no se destruye.

Si además tienen capacidad de ataque desde aviones, misiles ASuW, no puedes acercar nada.

Si además tienen cobertura aérea, tienes que tener una superioridad aérea, al menos un tiempo.

Si tienen guerra submarina, no puedes acercar nada que flote si no tienes ASW suficiente.

Los portas (grandes) pueden crear esas condiciones de protección de una flota pero con limitaciones y durante un tiempo. Y pueden mantener una campaña de ataque con limitaciones un tiempo. Y eso tambien depende del enemigo.

Las Malvinas son un ejemplo. Bastaron unos submarinos británicos para dejar la flota Argentina en puerto. Pero el único remedio para los portas británicos fue la distancia. Y con dos plataformas nunca consiguieron el dominio. Consiguieron más con una pista desmontable en tierra después del desembarco, que con los dos portas. Y los argentinos tenían la defensa desde tierra de la isla hecha una mierda. En fuerza desembarcaron 4 gatos.

Siempre se ha hablado de los MRTT (que a la gente no le gustaban) para que el EAE pueda hacer agrupaciones en el Atlántico o Mediterraneo fuera del alcance del enemigo y hacer ataque desde diferentes entradas y con diferentes tacticas, mejor con Taurus o similar. Esa sería la teórica solución. No un porta lento como el demonio que tiene que estar lejos porque te lo crujen, con una protección ASW que la Armada no sabe ni lo que es, y con una capacidad de salidas limitada y que depende del mar.

Todo lo que te puede aportar un porta te lo aporta más, mejor y más eficaz una base en tierra, si está disponible. Y con MRTT esta disponible.

Es curioso porque Irán e Israel se daban besos en la boca hasta 1990 en la Primera Guerra del Golfo, con incluso colaboración durante la guerra Irán- Irak. Incluso después de la revolución iraní, amiguitos.

Pero había un enemigo común, Irak. Una vez saqueada Irak, pues la siguiente presa es Irán. Bastante tontos los ayatolás. Poca visión estratégica.

Las relaciones con los anglos (lo que incluye Israel), son claras sobre todo, pero no sólo, si tienes hidrocarburos. O te sometes, o te matan. Salvo que juegues con cosas con átomos.

O les pagas, como Arabia Saudí, o Qatar, con lo cual puedes fomentar terrorismo y radicalismo sin problema, incluso armamento, pero a sus ojos quedarás muy bien. Te darán mundiales de fútbol, y sus reyes te llamarán hermano.

De todos modos, me arriesgo y no creo que esta campaña tenga mucho recorrido. Irán está muy lejos y es muy grande, ya se han zurrado antes y se seguirán zurrando. Sus gobiernos están "tensionados" y necesitan envolverse en causas guerreras.

Nadie puso pistolas, pero la gobernanza de Ucrania estuvo tan corrompida, influenciada y lejana a la política de su país, que virtualmente cada bando político representaba los intereses de USA (dos bandos) y Rusia (a saber bandos).

Es el mismo juego de la mitad de países latinoamericanos y otros tantos asiáticos y africanos. A nadie le ponían una pistola por ser rojo o azul. Las pistolas estaban por todas partes.

La diferencia está en que esta vez se ha jugado con una linea roja estratégica de una superpotencia militar con mentalidad proactiva (es decir, que se suben al ring de verdad). Cualquier sabe que Sebastopol y Ucrania en su conjunto era línea roja. A USA no le importó. Que perdía USA? Nada de nada.

Y quien me diga que tienen derecho a ser de la OTAN pues si, tienen derecho, y? También España tiene derecho a salirse del Tratado de no proliferación, y tener armamento nuclear, y nadie con una neurona responsable se le ocurre hacerlo. También tienes derecho a pasear por un barrio de bandas de Honduras con un IPhone en la mano. Pasea. Ejerce tu derecho, y atente a las consecuencias que todos sabemos.

Ucrania ha sido víctima del juego de muchos años de USA y Rusia, como tantos países antes.

El verdadero error de la UE es no haber prevenido una guerra en Ucrania con acción política en su momento. El interes estartegico era no guerra, no guerra ayudando. Pero bueno, hace 20 años era otra UE, la mitad de los Países de la UE son (eran?) Otanistas sumisos a USA en política exterior, y al final a la parte pro occidental de los clanes ucranianos estaban con USA, que no es lo mismo que la OTAN. Eso ya da igual.

Otra cosa muy diferente es lo que toca hacer ahora. Lo otro tenía que haber sido hace años, ahora ya nada. Y ahora toca decir lo de la OTAN, y simplemente no participar del bandidaje infame de Trump

@Franfran2424 dijo en Noticias Defensa:

Y vergonzoso también todos los políticos serviles y traidores a sus ciudadanos, firmando un acuerdo del 5% de PIB en Defensa, algo tremendamente exagerado

No es que sea exagerado militarmente, es que es una gran actuación política. Nadie va a llegar al 5%, es imposible financieramente (salvo movilización tipo Ucrania, un 34% en un estado arruinado, completamente destruido). NO se puede comparar una estructura de PIB de 1950 con una actual, son dos planetas diferentes.

Para hacernos una idea, Rusia está en el 5.9% (7.3 en GNP homologado, que esa es otra, la referencia es una estadística en diversas monedas), Israel 5.3% (8.8 homologado) (y recibe 10.000 M al año de gratis). USA en un 3.4%

Es una gigantesca actuación teatral. Ni han llegado la gran mayoría al 2, y lo firmaron. Todos saben que ese papel no vale ni para limpiarse la zona perineal. Además no tiene fuerza jurídica, la OTAN no implica cesión de soberanía como la UE. Cada uno hace siempre lo que quiere.

Por qué se firma? pues porque Trump dice 5, pues 5. dice 4, pues 4, dice 6.87, pues eso. Dice pi erre al cuadrado, pues dale. Se marcha, pasa a otra cosa, y nos deja tranquilos.

Y Rutte, pues ganarse el sueldo. Para que cobra (por cierto no es público el sueldo de su cargo)? pues para esto.

Y por qué nosotros no firmamos, pues como pasa casi siempre en todos lugares por política interna. No voy a hablar de política, simplemente es notorio el estado de debilidad mediático, de partido, y de parlamento del gobierno, y si el presidente quiere tener opción de no tener que dimitir necesita muchas cosas, una de ellas es que sus socios de gobierno (que es de coalición) no le dejen caer. Y para ello pues firmar un papel como ese, que además no sirve para nada más que la imagen, puede ser definitivo. Ahora viene el verano y las aguas se calmarán.

@elgranmazapan dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

@Lazarus dijo en Infantería de Marina y Medios Anfibios:

Para recuperar Gibraltar necesitaríamos varias cosas:

2-Una nueva armada con ,al menos,el doble de submarinos.

4-Un líder como cierto señor que no puedo comentar.

Me parece buena observación.

Un par de cosas.

El doble de cuantos? De 1, de 2, de 3 o de 4

Y la segunda: tuvo 34 años. Supongo que se le hizo tarde

@Vorlon

Bueno lo veremos.

De momento llevan

El Eurofighter, con nuevos pedidos y su ciclo de vida
El A400 ídem
El C295 ídem
Las variantes técnicas del C295, MSA y MPA
Las adaptaciones del MRTT
El proyecto con el Hurlet
El mantenimiento de los Harrier (literal)

No se si faltan cosas, pero de eso tienen que vivir.

Cosas raras

Dimite el comandante de EE.UU. para el Caribe en plena ofensiva de Trump sobre Maduro
Alvin Holsey asumió el mando a finales del año pasado, un puesto que normalmente dura tres años

Puestos a destruir, el Sr. Trump se ha propuesto destrozar los que pueda quedar con UK, que no es mucho pero quizás era algo.

Hay una buena montada con sus comentarios ayer.

Pongo un ejemplo de líderes de UKIP/ Reform, que están quedando con el culo torcido.

Uno ex capitán

This is completely unforgivable.

“They stayed a little back, a little off the front line”.

How insulting can you be?

The man should hang his head in eternal shame.

Esto es completamente imperdonable. «Se quedaron un poco atrás, un poco apartados del frente». ¿Qué tan insultante puedes ser? Ese hombre debería agachar la cabeza, eternamente avergonzado.

El ministro de Salud, Stephen Kinnock, en la ronda de prensa del Gobierno, desestimó los comentarios de Trump como "profundamente decepcionantes".

Agregó: “Simplemente no tiene mucho sentido lo que dijo porque el hecho es que la única vez que se invocó el Artículo V (sobre defensa mutua de la OTAN) fue para ayudar a Estados Unidos después del 11 de septiembre”.

Subrayó: “Muchos soldados británicos y muchos soldados de otros aliados europeos de la OTAN dieron su vida en apoyo de misiones lideradas por Estados Unidos en lugares como Afganistán e Irak”.

Y añadió: «Estoy increíblemente orgulloso de nuestras Fuerzas Armadas. Han arriesgado sus vidas por nuestro país».

“Son la definición del honor, el valor y el patriotismo.

“Cualquiera que intente criticar lo que han hecho y los sacrificios que hacen está claramente equivocado.

“Los comentarios del presidente Trump son profundamente decepcionantes”.

Los comentarios de Trump provocaron la condena de todo el espectro político, y los críticos señalaron las 457 muertes británicas en Afganistán y destacaron la decisión de Trump de evitar el servicio militar en Vietnam.

Calvin Bailey, diputado laborista de Leyton y Wanstead, ex oficial de la RAF que sirvió junto a unidades de operaciones especiales estadounidenses en Afganistán, dijo a la Press Association que la afirmación de Trump "no se parece en nada a la realidad que experimentamos quienes servimos allí".

El diputado conservador Ben Obese-Jecty, que sirvió en Afganistán como capitán del Regimiento Real de Yorkshire, dijo que era "triste ver que el sacrificio de nuestra nación y el de nuestros socios de la OTAN sea tan poco valorado por el presidente de los Estados Unidos".

Tan Dhesi, presidente del Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes, dijo que los comentarios del presidente eran "espantosos y un insulto a nuestros valientes hombres y mujeres militares británicos, que arriesgaron sus vidas y sus miembros para ayudar a nuestros aliados, muchos de ellos haciendo el máximo sacrificio".

Y la presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, Dame Emily Thornberry, los describió como “mucho más que un error” y “un insulto” a las familias de los fallecidos.

Trump ha sido criticado anteriormente por evitar ser reclutado para luchar en Vietnam gracias a que le diagnosticaron espolones óseos en los talones, una afirmación que ha estado sujeta a serias dudas.

El ex soldado, autor y periodista Stephen Stewart dijo: “Los comentarios de Trump son tan ofensivos como inexactos.

“Es enormemente irónico que alguien que supuestamente evadió el reclutamiento para la guerra de Vietnam haga una declaración tan vergonzosa.

“Ha profanado la memoria de cientos de soldados británicos que hicieron el máximo sacrificio en Afganistán, personas a quienes llamábamos amigos y camaradas.

“Si fuera un hombre de honor, se arrodillaría para pedir perdón a las familias de los caídos”.

Y el líder demócrata liberal, Sir Ed Davey, dijo en una publicación en X: “Trump evitó el servicio militar cinco veces.

¿Cómo se atreve a cuestionar su sacrificio? Farage y todos los que siguen adulando a Trump deberían estar avergonzados

Por fortuna me anularon una reunión en Madrid, y he evitado dormir en Chamartín. Bien.

@Vorlon

Totalmente de acuerdo.
Eso es la política, la mentalidad y la profesión. A título de un ejemplo, la AGRUMAD es la segunda unidad de la FUPRO en número de miembros, detrás del TERSUR la última vez que lo miré, y supongo que hay que levantar la barrera al USMC. La USCAN la quinta y última, y casi una Policía Naval.
No veo muchos Marines en Washington DC, y unos pocos en Hawaii y el mando que está allí instalado. Por coger un ejemplo al azar.

El pringado del Milites, lo aviso en este ilustre foro. Hace unos meses.

Navantia encarga un plan a Boston Consulting y McKinsey para salir de la crisis tras la pandemia

(NOTA: Boston Consulting es la de Netanyahu, sí, nuestro Netanyahu estuvo ahí. Es la que llevó el mundial a Qatar, y lo va a llevar a Arabia Saudí)

El Shin Bet investigaba, bajo la dirección de Bar desde 2021, el ‘Qatargate’, un escándalo por el que Catar habría estado pagando a asesores de Netanyahu para que crearan una campaña de publicidad favorable al país del Golfo de cara al Mundial de Fútbol de 2022.

Bar ocupó el cargo en 2021 tras aprobar su nombramiento el Gobierno de Naftali Bennet, previo a Netanyahu.

También la fiscal general del Estado, Gali Baharav-Miara, se encuentra bajo la lupa del Ejecutivo, que votará si presentar una moción de confianza contra ella este domingo alegando que actúa en su contra con motivaciones políticas.

Además, en los últimos meses, los tres rostros más importantes del estamento de seguridad de Israel (el ministro de Defensa, Yoav Gallant; el jefe del Estado Mayor del Ejército, Herzi Halevi; y su portavoz, Daniel Hagari) se han visto apartados de su cargo o han renunciado a él.EFE

La guerra total electoral lleva muchos años desatada en España, a cualquier precio, y valiendo todo. Somos responsables todos. Especialmente los que su niño nunca hace nada, y el hijo de los otros tiene la culpa.

@champi

Ha hablado el TC de Caballería a este respecto con alguien de Infantería?

Porque nos habla de los CC como si la Caballería en España tuviese algo que decir, no mucho más que respecto a los obuses o los helicópteros.

Este programa sí está dejando en evidencia a la ministra. En este sí ha tenido oportunidad de tomar decisiones. Otro, como el del S80, puedes decir que ya lo ha heredado casi todo. Aquí hay responsabilidad. Está haciendo como con todos los programas. Patapún para delante, y así queda.

Hubo un tiempo en que ser aliado quizás era fantástico en Alemania, y en Europa, hay que entenderlo y es obvio.

Básicamente porque los altos despachos de Washington los ocupaban señores que hacían un discurso “Ich bin berliner” y no te meaban en los zapatos mientras te llaman comisario político para que la masa se lance a otro partido.

También porque había políticos con la categoría suficiente, de todo tipo, como para no dejar tirados a una serie de naciones destrozadas después de luchar hasta la extenuación contra una tiranía bárbara, genocida, asesina industrial en serie, torturadora, criminal, agresora, etc… y que se tenían que enfrentar a otra idéntica.

Podemos compararlo con los discursos de los últimos días. Dejan tirado a un país destrozado ante un dictador por unas minas. Así, a la cara, encima después de haberte puesto las armas en la mano para destrozarte contra una bestia. Y no hablo de cuál es la solución. Hablo del discurso.

Evidentemente, no es la misma situación, no es el mismo gobierno ni son los mismos políticos. Quizás ni sea el mismo país. Los tiempos cambian y haya que adaptarse.

Hoy, con esta banda de teleñecos pirados, pues está dejando de ser buena idea a pasos agigantados.

@The_uncle_Pertur

No se si fue este concretamente la verdad, pero lo que está claro que ante la demolición de las FAS neerlandesas solo medio hizo algo al final, cuando ya hay que buscarse los garbanzos lamiendo el peluquín, vamos a ser finos, al POTUS.

Luego hay que ir a proteger las rutas comerciales (Aspides) y los minions otanitos hacen el canelo, los daneses destituyen al JEMAD (al menos lo destituyen eso si) porque no es ni capaz de reclutar y preparar un buque de guerra; los belgas se vuelven con el Princesa Luisa porque no saben ni dónde está la toldilla; los holandeses las pasan canutas para el Karl Doorman; y los salmonen, en otro orden de cosas hunden un barco propio y les tenemos que hacer el mantenimiento gratis. Cosa que por supuesto hacemos, y de propina les compramos misiles a cambio de humillación. Pero es cosa nuestra.

Y van a Aspides los franceses, que siempre están “presente” mal que les pese a medio mundo europedo, los italianos, que tienen una Marina, y los alemanes que oye, lo intentan, y lo lideran los sucios griegos del sur con un buque clase Hydra (Meko).

(Sobre la Armada, el twit del comandante de la Atalanta, y su ausencia, hay un incómodo silencio y un tupido velo. No vamos a preguntarnos lo que es mejor no saber).

Varias noticias en orden cronologico y de diversos medios.

(No hay ninguna de lo de Gaza, no le interesa a nadie la matanza)

Tensión en Israel tras el anuncio de Netanyahu de cesar al responsable de Inteligencia

La moción ante el Consejo de Ministros para cesarle al jefe de inteligencia israelí coincide con la votación en la Knesset con la votación del presupuesto de 2025

Terremoto en la política israelí. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, anunció el pasado domingo por sorpresa que destituirá al responsable del Shin Bet, el Servicio de Inteligencia Nacional -equiparable al CNI español-.

En paralelo, El jefe del servicio de Inteligencia Nacional de Israel, Ronen Bar, reaccionó y señaló al mandatario por intentar imponer una "ilegítima expectación de lealtad" hacia su persona y defendiendo los resultados de su investigación sobre la masacre del 7 de octubre, de la cual fue parcialmente culpable la cúpula política del país.

No obstante, al parecer, los servicios de inteligencia estarían investigando si miles de dólares acabaron canalizados desde Qatar a los asesores del primer ministro Netanyahu durante los últimos meses. Según el canal 13, estas sumas fueron transferidas a los asesores a través de varios intermediarios y está relacionado entre otros Jonatan Urich, un alto asesor de Netanyahu que se ha desempeñado como portavoz del partido gobernante Likud. De hecho, el líder de la oposición y ex primer ministro israelí, Yair Lapid, ha asegurado que el llamado "Qatargate" es precisamente la razón por la que Netanyahu quiere cesar a Bar.

Internacional

Pinche aquí

Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp

En directo

Borrasca Nuria: Tres muertos en el derrumbe de una nave en Coria del Río (Sevilla) por el fuerte viento

Tensión en Israel tras el anuncio de Netanyahu de cesar al responsable de Inteligencia
La moción ante el Consejo de Ministros para cesarle al jefe de inteligencia israelí coincide con la votación en la Knesset con la votación del presupuesto de 2025

Susana Campo
Susana Campo
Enviada especial a Tel Aviv Creada: 17.03.2025 18:13
Última actualización: 17.03.2025 18:13
Whatsapp
Facebook
Twitter
Envelope

Terremoto en la política israelí. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, anunció el pasado domingo por sorpresa que destituirá al responsable del Shin Bet, el Servicio de Inteligencia Nacional -equiparable al CNI español-.

Más Noticias
Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal
Reacción
La Reserva Federal pronostica más inflación y menos crecimiento
Exrehén israelí exige ante la ONU en Viena una postura clara contra terrorismo islamista
Israel
Exrehén israelí exige ante la ONU en Viena una postura clara contra terrorismo islamista
France Trump Tariffs
Guerra arancelaria
Francia coordinará el martes su reacción a aranceles con una reunión extraordinaria

Según una declaración oficial del Ejecutivo, Bar fue llamado a consultas para una reunión e informó que presentará una moción ante el Consejo de Ministros para cesarle del cargo en una votación mañana. Esta decisión se produce en medio de la creciente tensión con esta agencia en relación, principalmente, con todos los fallos de seguridad que hicieron posible que los terroristas de Hamás cometieran el fatídico ataque del 7 de octubre de 2013, cuando más de un millar de hombres armados irrumpieron en territorio israelí para realizar un ataque sin precedentes, acabando con la vida de 1.197 ciudadanos del Estado judío en un día y tomando como rehenes a más de 200, algunos siguen retenidos dentro de la Franja de Gaza. Una cruel embestida por la que todavía los servicios de inteligencia hebreos están en el punto de mira.

En paralelo, El jefe del servicio de Inteligencia Nacional de Israel, Ronen Bar, reaccionó y señaló al mandatario por intentar imponer una "ilegítima expectación de lealtad" hacia su persona y defendiendo los resultados de su investigación sobre la masacre del 7 de octubre, de la cual fue parcialmente culpable la cúpula política del país.

No obstante, al parecer, los servicios de inteligencia estarían investigando si miles de dólares acabaron canalizados desde Qatar a los asesores del primer ministro Netanyahu durante los últimos meses. Según el canal 13, estas sumas fueron transferidas a los asesores a través de varios intermediarios y está relacionado entre otros Jonatan Urich, un alto asesor de Netanyahu que se ha desempeñado como portavoz del partido gobernante Likud. De hecho, el líder de la oposición y ex primer ministro israelí, Yair Lapid, ha asegurado que el llamado "Qatargate" es precisamente la razón por la que Netanyahu quiere cesar a Bar.

En definitiva, un nuevo bache para la continuidad del primer ministro israelí, cuya popularidad está en entredicho. Seis de cada diez ciudadanos quieren que Netanyahu dimita, según una encuesta publicada el pasado miércoles en el canal 12. De hecho, los principales partidos de oposición de Israel anunciaron ayer que han unido sus fuerzas para presentar de forma conjunta una petición ante el Tribunal Supremo para que invalide la decisión del primer ministro de cesar al jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (Shin Bet), Ronen Bar.

Supremo israelí congela cese de jefe de la seguridad interior hasta oír recursos en contra

Jerusalén, 21 mar (EFE).- El Tribunal Supremo de Israel dictó este jueves una medida cautelar que paraliza la destitución del jefe del Shin Bet (el servicio interior de inteligencia israelí), Ronen Bar, aprobada anoche por el Gobierno, hasta que evalúe las apelaciones presentadas por distintos organismos contra ella, informó la prensa nacional.

Varios partidos opositores israelíes pidieron este viernes al Tribunal Supremo que frene la destitución de Bar al alegar que hay conflictos de intereses de por medio.

El jefe de la formación opositora Yesh Atid, Yair Lapid, indicó en X que su partido junto con Unidad Nacional, Israel Beiteinu y los Demócratas presentaron la petición al considerar el conflicto de interés por la investigación del Shin Bet a miembros del gabinete de Netanyahu por supuestos vínculos con Catar.

Netanyahu nombra a un nuevo jefe del servicio de Inteligencia y se prepara para asaltar de nuevo Rafah

El primer ministro israelí ha elegido a un sucesor de Ronen Bar, a pesar de que la Justicia está aún examinando la destitución del exjefe del Shin Bet, contra la que fueron presentadas varias apelaciones
El Ejército israelí amplía su ofensiva aérea y terrestre en la Franja de Gaza y pide a la población que abandone la mayor parte de la ciudad sureña de Rafah

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha nombrado al excomandante de la Armada Eli Sharvit para liderar el servicio interior de Inteligencia israelí (Shin Bet), sin esperar a la audiencia de apelación contra la destitución de su predecesor, Ronen Bar, prevista en el Tribunal Supremo el próximo 8 de abril. De esta forma, Netanyahu sigue desafiando a las instituciones israelíes, mientras continúa la ofensiva contra Gaza, que el Ejecutivo decidió reanudar el pasado 18 de marzo.

Netanyahu regatea a la Justicia y nombra a un excomandante de la Armada como nuevo jefe de Inteligencia de Israel
La decisión de despedir al anterior responsable del Shin Bet fue paralizada por orden del Tribunal Supremo y está siendo revisada.

El pasado 21 de marzo Netanyahu destituyó, de madrugada, a Ronen Bar debido a la "desconfianza" existenten entre ambos, pero la decisión fue paralizada por la Justicia al menos hasta el 8 de abril, a fin de que el Supremo pudiera para valorar la apelación en contra presentada por partidos de la oposición (Yesh Atid, Israel Beitenu, Unidad Nacional y los Demócrtas) y el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel.

Este segundo grupo, en un comunicado, criticó este lunes la decisión de Netanyahu y dijo que el mandatario "se apresura a nombrar a un nuevo jefe del Shin Bet en medio de la investigación del Qatargate y eludiendo al comité asesor para nombramientos de alto nivel".

"Nombrar a un nuevo jefe del Shin Bet mientras existe una orden judicial que suspende el mandato de (Ronen) Bar no respeta el proceso legal en curso. También es importante señalar que, según una decisión gubernamental, el nombramiento del jefe del Shin Bet requiere consulta con el comité asesor para nombramientos de alto nivel. Esperamos que todos los procedimientos se lleven a cabo conforme a la ley", dijo el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel.

Ronen Bar relacionó su cese con la investigación que hace el Shin Bet sobre los vínculos de la oficina de Netanyahu con Qatar. "Huele a intereses extranjeros y a un conflicto de intereses sin precedentes", aseguró en una carta reproducida por los medios israelíes al conocerse su despido.

Y aunque decía que no iba a poner nada de Gaza, no me resisto a eso.

Maniatados y con balazos en el pecho y la cabeza: hallan los cadáveres de 15 sanitarios asesinados por Israel en Gaza
Los paramédicos eran trabajadores de la Defensa Civil gazatí, la Media Luna Roja Palestina y la ONU. El Ejército israelí se justifica diciendo eran "terroristas" que "avanzaban sospechosamente" hacia sus soldados.

Una fosa común en el sur de Gaza ha desvelado un macabro crimen de Israel: los cadáveres de 15 paramédicos y sanitarios palestinos de los servicios de emergencia junto a las chapas de sus vehículos bombardeados. La Defensa Civil gazatí aseguró este miércoles que algunos de los cuerpos fueron hallados con las manos atadas y heridas de bala en la cabeza y en el pecho. Incluso uno de ellos resultó "decapitado".

El suceso ocurrió el 23 de marzo y los restos humanos fueron desenterrados el pasado domingo. Se trata de los cadáveres de seis miembros de la Defensa Civil, ocho de la Media Luna Roja Palestina y otro trabajador de Naciones Unidas. "Fueron asesinados por las fuerzas israelíes cuando intentaban salvar vidas. Reclamamos respuestas y justicia", exclamó Tom Fletcher, jefe de Asuntos Humanitarios de la ONU.

"Los cuerpos de nuestros colegas fueron encontrados ocho días después, enterrados a aproximadamente 200 metros de sus vehículos, que fueron destruidos. Algunos de los cuerpos tenían las manos atadas, y presentaban agujeros de bala en el pecho y la cabeza", dijo la Defensa Civil gazatí

"Tenían balazos en el pecho y la cabeza. Fueron ejecutados. Tenían las manos atadas. Los ataron para que no pudieran moverse y luego los mataron", explicó. Incluso mostró a los medios imágenes que muestran una mano de uno de los sanitarios con una cuerda negra atada alrededor de la muñeca.

La grabación de uno de los sanitarios asesinados en Gaza por soldados israelíes muestra que su ambulancia sí estaba identificada
En la grabación se puede ver un camión de bomberos rojo y ambulancias con luces distintivas rojas y azules que se detienen a un lado de la carretera, cuando varios hombres se acercan a uno de los vehículos. Después, comienzan los disparos

Las imágenes muestran claramente que las ambulancias y los camiones de bomberos que utilizaban estaban visiblemente marcados, con luces de emergencia encendidas en el momento en que fueron atacados”, recoge la PRCS en un mensaje compartido en redes sociales. “Este vídeo refuta inequívocamente las afirmaciones de la ocupación de que las fuerzas israelíes no atacaron aleatoriamente a las ambulancias y que algunos vehículos se habían acercado ”sospechosamente sin luces ni marcas de emergencia“”, añaden.

Varios de esos cadáveres enterrados en una fosa común presentaban heridas de bala en la cabeza y el pecho. Según dos testigos presenciales, también tenían las manos o las piernas atadas.