Por Tierra Mar y Aire

La brigada de Alemania lleva tiempo siendo Stryker, no?

Hoy es la reunión.

Hay informaciones que dicen que el Gobierno Danés básicamente da por perdido Groenlandia, si de verdad sigue USA a por ello. Hay quien dice que ya lo han transmitido más o menos a los aliados. No quieren escalarlo más.

Han sido encuestas que en Dinamarca está subiendo la izquierda- centro, y hay elecciones en octubre (otra vez) de este año. No parece que estén pagando.

Mi opinión es que buscarán una manera mínimamente presentable de ceder y olvidarse del tema.

En cuanto a los groenlandeses, simplemente los manejarán con dinero, atracción y campaña.

La Policía Nacional sigue con... problemas. (Y la Foral algo).

La misma Policia Judicial en un tema duro.

@Pepillo

No iba a decir nada, estoy muy comedido, pero el "arte de hacer sitio" no podía dejarlo pasar.

@ajamba

De verdad alguien es capaz de creerse que Australia iba a tener una flota de submarinos nucleares cuando se anunció?

@Pepillo

Tienes razón, creo que van a hacer un centro avanzado o algo así para el S80 y guerra submarina, no?

Es como hacer los deberes de 2 de la ESO con 34 años, pero bueno, puede decirse así. Ahora queda la selectividad submarina, y el grado en submarino. Iremos celebrando también cuando tengan el master en meter un sonar debajo del agua.

Es cuestión de perspectiva.

Poquito a poco. Igual un día hasta contratan más submarinos y todo, sería una experiencia diferente en la historia reciente de España.

"La Armada y El Arte de hacer sitio" que cracks jajaja. Venga a hacer los deberes.

@Vorlon

En mi opinión, el EAE es el ejército más “capaz” y con más y más profundas capacidades en sus dominios de todas las FAS. Y con diferencia.

Ojalá la Armada fuese capaz de tener la capacidad de controlar y combatir el submar, incluso el mar, que tiene el EAE de hacer eso en el espacio aéreo español. Es más, ojalá la Armada fuese capaz de ”algo” en el submar.

Ojalá la Armada tuviese la capacidad rápida de realizar operaciones rápidas y complejas como Kabul o Jartum que hizo el EAE. Ni aunque se preparen un año y les regalen 38 Irrenunciables. Es más, peor. Todavía les esperamos en Aspides. Han tirado hasta los belgas.

Ojalá la Armada tuviese la misma capacidad de ataque estratégico que tienen el EAE con el Taurus. Poca, pero la tiene. La única en las FAS españolas.

Ojalá la Armada mantuviese, mejorase y explotase sus plataformas y sistemas americanos como hace el EAE. Solo hay que ver los F18 y los AMRAAM y las F80, pronto F100, y el catálogo SM.

De helicópteros, para que hablar.

Y luego está el ET.

@ajamba

Ni idea. Estoy desconcertado. Creo que UK está pensando en UK.

@elgranmazapan

Los Suizos compraron 36.

Todavía están pensando que carajo ha pasado, y cuanto va a costar.

@ajamba

Con el apoyo político de la oposicion.

Igual que en Francia.

Política de estado. Dicen que decadentes, pero de estado.

@Lazarus

Si se salieron solos. Hace 30 años.

Groenlandia fue uno de los primeros “Exit”, quizás el primero. 30 años antes del de Brexit. En 1985.

Eso de que entrarían rápido, no. Menos alguien que trae principalmente problemas. Es un pensamiento que tienen algunos británicos: bueno llamamos a la puerta de la EFTA u otra vez de la UE, y pa’dentro. Cada uno se monta sus películas.

Otra cosa sería Islandia, que ya está con el acuerdo de la EFTA, y esta no dentro, pero el siguiente escalón. Que se lo piensen.

El tema de Groenlandia es muy sencillo.

No hay ningún documento militar o estratégico americano o de la OTAN que haga ningún énfasis en nada en el Ártico respecto a Groenlandia de forma concreta.

Los americanos hasta hace 10 meses ni sabían lo que era Groenlandia. No los militares sabían que había un destino allí.

Hace 70 años tenían decenas de bases y entre 10.000- 15.000 militares. Hoy tienen una con entre 100 y 150 militares (un EVA más o menos). 100 a 1.

No hay nada que no se pueda solucionar de forma mucho más eficiente con una operación de la OTAN, si es que alguien de verdad lo considera necesario.

Aplicar pensamiento estratégico a las chaladuras de un histriónico y a los fanatismos de sus minions es degradar el el análisis estratégico.

No hay nada de eso. Obviamente algo con barniz presentable tiene que decir. Lo mismo que Canadá nos mete fentanilo o debe ser el estado 51. No hay que razonar con una chalado. Hay que torearlo como un puñetero grano en el culo, pero no darlo dignidad.

Quieres Groenlandia porque te sale de los huevos, y lo conseguirás, pero no nos cuentes milongas.

Por otro lado si a los daneses les presentan una solución decorosa en cuanto a imagen van a decir si a todo. No tienen la más minima voluntad de aguantar nada.

Y los Groenlandeses lo mismo. Basta un referéndum con una campaña en RRSS (y esto si lo saben hacer) algo de dinero y a correr. A partir de ahi lo primero que harán los altos funcionarios americanos es preguntarse qué narices hacemos ahora con esta finca.

Trump quiere Groenlandia por tres razones

Porque un histriónico no puede vivir sin ser el centro de atención. Buena o mala pero atención. Venezuela te da una atención, pero meterte con aliado te da mucha más atención. Es asi de sencillo.

Porque en algún sitio ha leído que hay recusarnos naturales y se las da de estratega geoeconomico, algo ha leído de la doctrina Moroe, y lo mezcla todo.

Porque lo de Epstein le está machacando entre sus bases y hay que envolverse en la bandera.

Es asi de sencillo

@Pathfinder

Siempre he tenido claro que el aparato no tiene ningún problema.

Que es cuestión de perspectiva, nombres y métricas.

Cometes un error muy habitual entre el mundo de los “geeks” de la defensa, si me permites la confianza.

Las capacidades no las tienen los aparatos, las tienen las fuerzas.

Un escuadrón de F35A tiene unas capacidades, y uno de Dinamarca otras. Y uno de Israel otras.

Un escuadrón de Harriers de los Marines tiene unas capacidades y la 9 escuadrilla, otras.

Un grupo naval de la US Navy tiene unas capacidades, y uno de la Armada, evidentemente, unas ligeramente diferentes. Con los mismos aparatos.

Un escuadrón de Eurofighters españoles puede tener unas capacidades, uno de Alemania otras, y uno británico otras.

@ajamba

Solo sería una parte de España, porque otra, Ceuta y Melilla, no pueden irse de donde nunca han estado.

Además nuestro enfoque naval está en el Indo Pacífico. Supera el viejo marco de la guerra fría. Vamos un paso por delante.

Ahi va la Almirante Juan de Borbon (me encanta el nombre) al grupo permanente de la OTAN. Creo que ese es el que suele andar por el norte.

Igual les toca defender Groenlandia jeje

(Estaba Repsol (representada por un antiguo político nacionalista vasco)).

@Karras

Tienes razón, es que no tiene ningún sentido.

@ajamba

Era una reflexión en general.

Yo también pienso que la desconexión con Israel como se planteó era una tontería, anti pragmática e ilógica. No por temas políticos, si no prácticos. Las cosas hay que hacerlas bien, sin crearte problemas innecesarios, porque las cosas no parten de cero si no de una situación real.

En octubre hay elecciones en Israel, y midterms en USA. Seguro que tenemos espectáculo.

Decía un americano en foro el otro día: y si ahora los europeos pactan con Putin??

Meloni se une a Macron para instar a las conversaciones europeas con Rusia
El primer ministro italiano sugiere nombrar un enviado especial para las conversaciones con Moscú.