Por Tierra Mar y Aire

@Pepillo

En términos generales, no ha gustado el programa “durumjet”, ni la tecnología turca despierta interés patrio.

En Dinamarca los veteranos han convocado una vigilia para el 31 en frente de la embajada USA

(Nota: en España entiendo que hay otras cosas que hacer; y los Excelentísimos Señores Almirantes ya tienen suficiente trabajo con organizar la parada de homenaje 4 de julio. Perdón, no se tome como una crítica, por dios).

Nos quedamos sin palabras.
Dinamarca siempre ha apoyado a Estados Unidos, y nos hemos mantenido en los puntos conflictivos del mundo cuando Estados Unidos nos lo ha solicitado. Nos sentimos defraudados y ridiculizados por la Administración Trump, que ignora deliberadamente la lucha de Dinamarca junto a Estados Unidos.

No hay palabras que puedan describir lo doloroso que es que los esfuerzos y sacrificios de Dinamarca en la lucha por la democracia, la paz y la libertad sean olvidados en la Casa Blanca.

No hay palabras que puedan explicar lo doloroso que es que la Administración Trump claramente no respete la soberanía del Reino de Dinamarca y el derecho de los groenlandeses a la autodeterminación.

No hay palabras que puedan expresar lo mucho que sentimos por nuestros hermanos de armas estadounidenses, y lo mucho que esperamos que algún día podamos volver a luchar hombro con hombro.

Nos quedamos sin palabras.
ENLACE AL EVENTO DE FACEBOOK – POR FAVOR, DALE ME GUSTA Y COMPARTE

Información práctica y programa:
Salida el 31 de enero de 2026 desde el Monumento a los Caídos de Dinamarca en Kastellet

Inicio y llegada hasta las 13:00 horas
13:00 horas: Discurso
13:03 horas: 1 minuto de silencio
13:04 horas: Marcha hacia la Embajada de Estados Unidos

Al llegar a la embajada, se guardarán cinco minutos de silencio:
1 minuto para el Ejército, 1 minuto para la Fuerza Aérea, 1 minuto para la Marina, 1 minuto para la Agencia de Manejo de Emergencias y 1 minuto para la Policía.

Instamos a que nadie hable con la prensa antes y durante la marcha, pero después de los cinco minutos de silencio, eres bienvenido a hablar, incluso con los periodistas.

Hasta entonces, animamos a todo el mundo a concienciar lo máximo posible sobre el evento.

Como queremos que participe el mayor número posible de personas en la marcha, habrá servicio gratuito de recogida en autobús desde varias ciudades hacia/desde Kastellet. Puedes inscribirte al final de la página:

Puestos a destruir, el Sr. Trump se ha propuesto destrozar los que pueda quedar con UK, que no es mucho pero quizás era algo.

Hay una buena montada con sus comentarios ayer.

Pongo un ejemplo de líderes de UKIP/ Reform, que están quedando con el culo torcido.

Uno ex capitán

This is completely unforgivable.

“They stayed a little back, a little off the front line”.

How insulting can you be?

The man should hang his head in eternal shame.

Esto es completamente imperdonable. «Se quedaron un poco atrás, un poco apartados del frente». ¿Qué tan insultante puedes ser? Ese hombre debería agachar la cabeza, eternamente avergonzado.

El ministro de Salud, Stephen Kinnock, en la ronda de prensa del Gobierno, desestimó los comentarios de Trump como "profundamente decepcionantes".

Agregó: “Simplemente no tiene mucho sentido lo que dijo porque el hecho es que la única vez que se invocó el Artículo V (sobre defensa mutua de la OTAN) fue para ayudar a Estados Unidos después del 11 de septiembre”.

Subrayó: “Muchos soldados británicos y muchos soldados de otros aliados europeos de la OTAN dieron su vida en apoyo de misiones lideradas por Estados Unidos en lugares como Afganistán e Irak”.

Y añadió: «Estoy increíblemente orgulloso de nuestras Fuerzas Armadas. Han arriesgado sus vidas por nuestro país».

“Son la definición del honor, el valor y el patriotismo.

“Cualquiera que intente criticar lo que han hecho y los sacrificios que hacen está claramente equivocado.

“Los comentarios del presidente Trump son profundamente decepcionantes”.

Los comentarios de Trump provocaron la condena de todo el espectro político, y los críticos señalaron las 457 muertes británicas en Afganistán y destacaron la decisión de Trump de evitar el servicio militar en Vietnam.

Calvin Bailey, diputado laborista de Leyton y Wanstead, ex oficial de la RAF que sirvió junto a unidades de operaciones especiales estadounidenses en Afganistán, dijo a la Press Association que la afirmación de Trump "no se parece en nada a la realidad que experimentamos quienes servimos allí".

El diputado conservador Ben Obese-Jecty, que sirvió en Afganistán como capitán del Regimiento Real de Yorkshire, dijo que era "triste ver que el sacrificio de nuestra nación y el de nuestros socios de la OTAN sea tan poco valorado por el presidente de los Estados Unidos".

Tan Dhesi, presidente del Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes, dijo que los comentarios del presidente eran "espantosos y un insulto a nuestros valientes hombres y mujeres militares británicos, que arriesgaron sus vidas y sus miembros para ayudar a nuestros aliados, muchos de ellos haciendo el máximo sacrificio".

Y la presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, Dame Emily Thornberry, los describió como “mucho más que un error” y “un insulto” a las familias de los fallecidos.

Trump ha sido criticado anteriormente por evitar ser reclutado para luchar en Vietnam gracias a que le diagnosticaron espolones óseos en los talones, una afirmación que ha estado sujeta a serias dudas.

El ex soldado, autor y periodista Stephen Stewart dijo: “Los comentarios de Trump son tan ofensivos como inexactos.

“Es enormemente irónico que alguien que supuestamente evadió el reclutamiento para la guerra de Vietnam haga una declaración tan vergonzosa.

“Ha profanado la memoria de cientos de soldados británicos que hicieron el máximo sacrificio en Afganistán, personas a quienes llamábamos amigos y camaradas.

“Si fuera un hombre de honor, se arrodillaría para pedir perdón a las familias de los caídos”.

Y el líder demócrata liberal, Sir Ed Davey, dijo en una publicación en X: “Trump evitó el servicio militar cinco veces.

¿Cómo se atreve a cuestionar su sacrificio? Farage y todos los que siguen adulando a Trump deberían estar avergonzados

@lepanto

Ha envido otro twiteet o como se llame, amenazando con que ¡no pagarán!

Bueno, tiene elecciones pronto y pinta mal. Son muchos años y es adictivo.

Siempre puede plantear el tema en Board of Peace de Trump (Chairman perpetuo), a 1.000 M el asiento permanente para un power point de su yerno con rascacielos gazatíes.

Lo puede debatir con Bielorrusia, Albania y Kosovo, únicos europeos más él mismo presentes en tan magno acontecimiento.

Puede explicar a su gente el "gran océano" que dijo el Sr. Trump que separa América de Ucrania y que no es asunto nuestro, uniéndolo al 56.

Cada uno sabrá a qué árbol se arrima. Aunque para lo que queda en el convento.

A Carney le ha echado, le ha quitado la invitación.

Nota: estaban el Rey de Marruecos y el Rey de Arabia Saudí, y el Sr Primer Ministro de Israel, dándose besos con el Sr. Trump. Para que alguien siga confiando en el "amigo especial".

Pobre Zelenski, ya en ostracismo mediático.

Orban felicitando el año nuevo

Estimado Presidente @ZelenskyyUa ,

Me parece que no podremos llegar a un acuerdo. Soy un hombre libre que sirve al pueblo húngaro. Usted es un hombre en una situación desesperada que, por cuarto año consecutivo, no ha podido o no ha querido poner fin a una guerra, a pesar de que el presidente de Estados Unidos ha brindado toda la ayuda posible para lograrlo.

Por lo tanto, por mucho que me halaguen, no podemos apoyar sus esfuerzos bélicos. El pueblo ucraniano, por supuesto —a pesar de sus insultos cuidadosamente escogidos—, aún puede contar con nosotros para seguir suministrando electricidad y combustible a su país, y también seguiremos apoyando a los refugiados que llegan de Ucrania.

La vida misma resolverá el resto y cada uno obtendrá lo que merece.

Víctor

Lo que comentaba Lepanto

La primera ministra Mette Frederiksen destaca que Dinamarca participa en las negociaciones para un acuerdo marco sobre Groenlandia y que las conversaciones se llevan a cabo en estrecha colaboración con Groenlandia. "Es Dinamarca quien negocia en nombre de Groenlandia y Dinamarca. A petición de Dinamarca, estamos intensificando las negociaciones en el seno de la OTAN para aumentar la presencia permanente en el Ártico y para que la OTAN mantenga una presencia permanente en la región", declaró, y añadió: "La OTAN no tiene mandato para negociar en nombre de Dinamarca y Groenlandia. Según tengo entendido, las conversaciones se han centrado en una mayor participación de la OTAN en el Alto Norte y la región ártica", declaró. –TV2

Y alguno sueco se apunta

ojo que hay otro tipo de munición

Lo chulo fue la chulería del macarra del Secretario del Tesoro

"La inversión de Dinamarca en bonos del Tesoro estadounidense, al igual que Dinamarca misma, es irrelevante", dijo Bessent a los periodistas el miércoles durante una rueda de prensa en el Foro Económico Mundial en Davos.

Por las declaraciones de la Primera Ministra y del Ministro de Defensa, parece que Dinamarca no sabía nada de esto, o ningún detalle, si es que los hay.

Además da la sensación que como Canadá, han pasado al lado oscuro. Si al principio quizás era viable un acuerdo que mantuviese las formas cediendo, ahora parece que ya no creen en ello.

Está soltando joyitas

Trump on NATO:

We have never needed them. We have never needed asked anything of them.

You know they say they sent troops to Afghanistan, and they did.

They stayed a little back, little off the frontlines.

Trump sobre la OTAN: Nunca los hemos necesitado. Nunca les hemos pedido nada. Dicen que enviaron tropas a Afganistán, y lo hicieron. Se mantuvieron un poco apartados, alejados del frente.

@lepanto

Efectivamente.

Y en todo caso del Consejo Atlántico, que es el órgano soberano de la OTAN. El Palanganero General tiene otras funciones, como llevar la palangana.

Rutte trabaja para la OTAN, cobra de la OTAN, y quiere seguir cobrando de la OTAN. Y su ego está en la OTAN. Y para ello la OTAN tiene que seguir existiendo, al menos al mismo nivel. Sin USA no tiene sentido, así que vende lo que sea para ello, especialmente si no es suyo claro, es más fácil.

Así si ahora Dinamarca dice que no, le han pasado la culpa mediática a ellos. Irían "contra la OTAN". Una magnífica 13/15.

Tiene pinta que el Palanganero General y el Sr Trump les van a hacer la 13/15 a los daneses.

Hay pipa de la paz en Groenlandia, aunque parece todo un poco raro. No da la sensación que el gobierno danés se esté enterando de mucho del acuerdo entre el Palanganero General y el Sr. Trump.

La Primera Ministra parece que ha delegado las negociaciones en el Sr Rutte, no sé si voluntariamente o de forma sobrevenida.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dio la bienvenida a las conversaciones entre el presidente estadounidense Donald Trump y el jefe de la OTAN, Mark Rutte, que condujeron al "marco para un futuro acuerdo" sobre Groenlandia, pero enfatizó que la soberanía de la isla no era negociable.

La OTAN es plenamente consciente de la postura del Reino de Dinamarca. Podemos negociar sobre todo en el ámbito político: seguridad, inversiones, economía. Pero no podemos negociar sobre nuestra soberanía, declaró Frederiksen en un comunicado publicado el jueves por la mañana.

Me han informado de que este tampoco ha sido el caso. Y, por supuesto, solo Dinamarca y Groenlandia pueden tomar decisiones sobre asuntos que les conciernen —añadió—. El Reino de Dinamarca sigue buscando un diálogo constructivo con sus aliados sobre cómo podemos fortalecer la seguridad en el Ártico, incluyendo la Cúpula Dorada de Estados Unidos, siempre que esto se lleve a cabo respetando nuestra integridad territorial.

@ajamba

La reforma de “doctrina” de mentalidad de altos militares la van a tener que hacer muchos en la OTAN. Pero muchos. Muchos. Unos cuantos. Sobre todo en Fuerzas Aereas.

Por supuesto, no me refiero a la Armada.

La material, teniendo en cuanta que Rusia está jodida, será de perjuicio para unos, ventaja para otros.

@ajamba

El exceso de variación de equipamiento es un problema eso es cierto.

Aunque el Standard OTAN predomina. O eso nos venden los que mandan en los ministerios de defensa.

La otra variable es que por H o por B la única fabrivmca de MBT de la OTAN (occidente) estaba en Europa. Al comienzo de la guerra de Ucrania. Por ejemplo. Y de Occidente.

Y equivalente de vehiculos de acero. Va a ser interesante ver producir a USA sus siguientes vehiculos, como barcos

Eso no lo han sostenido ni americanos ni asiáticos.

La de Lima Ohio (nacimiento del gran Big Ben) era poco más que una fábrica de mejora. Mejora. Y Biden dijo que no, que la aleación. Asi son las cosas.

No está mal para un aparato declarado por algunas publicaciones de prestigio como desfasado “diseñado para la guerra fría”

Y ahora en la guerra fría- caliente.

Que cosas. Tienen los estrategas.

@ajamba

Si, pero que fluya el mercado. Que pacten para una cosa, rechacen otra, entren otros para otra.

Mercado. Meko, Fremm, Karel Doorman, clase Castilla, MCM belgas, Corbetas Avante, que fluya. EPC, EFC, lo que sea

Me he liado, he puesto en otro hilo lo que corresponde aquí.

Mi opinión: estan jodidos. Es cierto puede llegar un momento que el dolor del vínculo sea mayor que el dolor de la ruptura.

En Canadá hay un ambiente MUY hostil a Trump.

@Gianks

Italia se muere por un tanquero que no sea el MRTT de Airbus y un MPA ídem. Boeing ya no cuela, los tiempos han cambiado. Puede ser con Japón? Puede.

@ajamba

En Europa tienes 3/4 marcas de submarino en el mercado. Activos.

Más uno nuclear.

Más lo británico 0 convencional (quizás polaco) + 1

Más lo turco (que tiene un acuerdo semi UE)

Europa, si lo tomamos como un todo, es la primera región de producción, puede que a la par con Asía (Korea + Japón) y la primera exportadora de buques militares del mundo de medio y gran porte.

Y el primer mercado interior sin discusión.

Sin contar Rusia porque no debe contar, como China.

De verdad nos interesa que no haya competencia? Es para pensarlo. Por que debe haber una fragata? Un submarino? Uno de cada? Hay argumentos a favor, y en contra.

@ajamba

Que guerra ni que guerra.

Tiene más guerra Trump dentro que la que tiene fuera.

A parte que esa oferta no se la cree ni Canadá, ni USA, ni SAAB, no el rey de Suecia. Menos antes de Davos.

Aunque es cierto que queda desfasado en semanas.

Solo hay que tomarse en serio las ofertas de Dassault. En estas cosas, no digo en otras.