Por Tierra Mar y Aire

@Pepillo

No, el BMD y CEC son sistemas aparte y se autorizan y contratan a parte. Y se pagan a parte. No vienen por defecto o implícitos en ningún sitio. Que yo sepa, solo Japón lo tiene contratado e implementado, y dudo Korea, y Australia el CEC. Porque la implementación y apoyo técnico requiere contrataciones a parte.

A parte para su uso real requiere todo el sistema, con el Aegis Offshore etc... La implementación es un proceso que requiere accion conjunta y lleva años, no es solo un software, un hardware y un misil en un barco. El SM6 es más transversal, pero no tiene sentido por ineficiencia económica fuera de la antimisilistica balística (Alemania lo tiene autorizado para los nuevos cruceros).

La F105 tiene el SPY 1 (V). No necesitaría un radar nuevo, solo actualización. Las otras 4 si. Por eso es raro que vengan 5 sistemas. Tendremos que esperar que nos lo aclaren. Supongo que en la Comisión de Defensa se aclarará (ironía), aunque es difícil aclarar lo oscuro.

Se puede aprender de la guerra sin haber estado en la guerra siendo cercanos a Ucrania. No pretendo ser frívolo con la guerra ni mucho menos, pero es una oportunidad. Es momento para los mandos de adiestramiento y doctrina.

Este verano se acaba. Junio 26. Habrá que ir comprando repuestos para mantener capacidades esenciales.

El final de una era: retiro del avión AV-8B Harrier

El Cuerpo de Marines de EE.UU. anuncia el retiro del AV-8B Harrier en junio de 2026, dando paso al F-35B furtivo.

Confidencial Digital (www.elconfidencialdigital.com)

Nosotros no tenemos el penúltimo, tenemos el antepenúltimo en modelo. En versión, a saber.

Evidentemente tienes que tener razón, porque sería pecaminoso gastar ese dinero y no poner radar nuevo. Pero no voy a eso.

Reconoce que no viene en ningún documento oficial. Además, vienen 5 y se supone que para la última no es necesario. Tampoco viene la versión del AWS. Reconoce que a estas alturas no es lógico para un elemento tan importante.

Sigo preguntando lo mismo, ¿documento oficial? vale alguno español, ¿o no lo hay? ¿por qué no lo hay?

Mi opinión es que se ha pedido el FMS por los sistemas y todavía ni se sabe si se va a contratar ni lo que se va a contratar realmente. Si no, se hubiese publicado. Pedimos, autorización y veremos qué contratamos.

Ante la oscuridad y falta de transparencia para una cosa como una MLU, caben todas las opiniones, y ya no deberían caber.

Además da lo mismo para el debate de los misiles porque no viene ni BMD ni CEC ni nada de eso.

En otras sí se nombra, y se pueden sacar conclusiones.

https://media.defense.gov/2024/Dec/11/2003607829/-1/-1/0/CANADA_21-17.PDF

four (4) Shipsets of AN/SPY-7 Solid State Radar Components

@Pepillo

Ahi no viene el SPY 1 (V)

Como se hace lo de hacer barcos de guerra para tu país, y otros, que te quiten un contrato adjudicado, y ganar dinero?

Fincantieri prevé un fuerte crecimiento a pesar del revés sufrido por el negocio de buques de guerra estadounidenses. – Galaxia Militar

El astillero italiano Fincantieri aumentará sus ingresos en un 40 %, alcanzará unos beneficios de 500 millones de euros (593

Galaxia Militar (galaxiamilitar.es)

El astillero italiano Fincantieri aumentará sus ingresos en un 40 %, alcanzará unos beneficios de 500 millones de euros (593 millones de dólares) y duplicará su producción de defensa en Italia para 2030, gracias al auge del gasto mundial en defensa, según ha anunciado la empresa.

Se puede esperar más trabajo de Italia, ya que el país ha firmado un préstamo de 14.900 millones de euros de la UE para impulsar el gasto de defensa y alcanzar el nuevo objetivo de la OTAN del 5% del PIB.

@ajamba

En el Consejo esta el checo, Orban (que parece sale en mes y medio) y Ficko el eslovaco.

Se abstuvieron y no vetaron la ayuda, pero se salieron y no participan.

Polaco votó a favor, con el resto del Consejo.

Ayer se aprobó el PE el apoyo financiero a Ucrania.

La UE aprueba un préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania

El Parlamento Europeo aprobó este miércoles un préstamo de 90.000 millones de euros para apoyar a Ucrania frente a Rusia, en particular para la compra de armas.

SWI swissinfo.ch (www.swissinfo.ch)

Voto por grupos parlamentarios (están colocados de "babor a estribor")

Polonia no se va a ir a ninguna parte, Tusk sólo quiere meter miedo para el electorado.

El dejar la UE no supera el 25% en ninguno de los estudios que yo he visto, ni en las zonas de más voto del PiS. El permanecer no baja del 60% en los lugares peores para este apoyo.

Además ni siquiera el PiS es explícito como partido sobre dejar la UE, y varios de sus líderes dicen explícitamente que no se plantean dejar la UE, como tal. Hay otro que sí es explicitamente de salir, Confederación, que es de extrema derecha y está en ESN (el de AfD alemán), pero tiene muy poca representación.

Entre votantes del PiS quizás llegue al 40% pero ni siquiera es mayoritario. En el resto no llega ni al 5- 10%.

@Pepillo

Fuente para la actualización al SPY1 D(V)??
En DSCA no está, sólo está el de superficie (y no muy claro).

También fuente para el documento de la MLU, porfa.

El SM6 tiene más versatilidad, y distintas versiones, pero su uso real hoy es ABM, y las poquísimas veces que se ha usado realmente ha sido esa. Es un misil concebido, desarrollado y pagado por la agencia antimisiles americana para ello, asi está en los documentos oficiales, y solos los buques ABM los llevan, aunque algunas versiones se están incorporando a cierto tipo de guerra AAW. No son solo los lanzadores, que dicen que los de más F100 son más cortos, no lo sé, es el radar que es antiguo, y sobre todo que tiene que trabajar con todo el sistema antimisiles, que en el caso de España no existe.

Hay que tener en cuenta que los misiles balísticos anti buque son muy difíciles de usar, y para lo que se usa otros misiles te sirven. La gracia del SM6 es contra misiles ultra rápidos como los balísticos. Para los otros te vale una batería Patriot soldada a la cubierta, exagerando un poco.

El SM6 no sirve para nada a la Armada (nada útil, hacer el canelo elegantemente por el Indo Pacífico si) por diversos motivos, como que los Aegis de los buques españoles no tienen capacidad AMB, al igual que los australianos y noruegos. Los koreanos no lo tengo claro.

Otro motivo es que las FAS españolas no tienen capacidad de seguimiento y targeting de BMD, que requiere CG, radares/ EVAs terrestres, AA misilistica dedicada basada en tierra a veces de muy alta cota, despliegue geográfico etc…además los radar tienen que ser mucho más grandes y potentes, solo hay que ver el SPY 7 japonés y el español, y no digamos los terrestres como el japonés, que es el americano.

Además todo el BMD naval americano en 10 años esta solo con SPY6 y SM3 con versiones de software que aqui ni se pueden montar. De momento que empiecen por ir a tirar cosas de los Huties con algo decente y no inventos, al menos ser capaces de ir, sacar algun helo AEW, tener inventario y pagar las versiones ESSM y SM2 a tiempo, y hacer algun día una MLU a las F100. Y redescubrir el CIWS.

Eso y tener el número necesario de equipos AAW certificados entre las dotaciones, tienen trabajo para 10 años. La guerras ASW ya para otra década, poco a poco. Que se dejen de SM3 y SM6, que no hacemos la A y queremos hacer la Z.

@lepanto

Y comprar algo a quien pretendas que te compre.

Yo creo que esto se lo lleva Babcock, claramente. A distancia iría Naval Group y luego Navantia.

@Vorlon

Lo franceses también han hecho en África, en Mali etc...

@frapu

Si lo que se pretende es defensa ABM, los dos misiles forman parte del sistema. Uno es para la fase terminal, y otro para la exosfera o algo así.

Nadie va a arriesgar nada ni va a proliferar nada. Es una mera declaración política. Con 4 fotos.

Usa salió de Afganistán a la carrera y Rusia ni a la carrera sale de Ucrania, y nadie va a tirar ninguna bomba.

Ambos con gobiernos bajo mínimos de credibilidad.

Cuidado que no hay cosas mucho más importantes en defensa que saltarse el tratado de no proliferación. Hasta los países pobres pueden tirar de la opción del submarino.

@bandua

Es mucho más fácil, si se decide hacer, hacer un nuclear sharing de una estructura o fuerza disuasoria estratégica ya establecida, que hacer un caza conjunto, ya sea entre países, empresas o incluso fuerzas de un mismo país.

@lepanto

Es que se presentaba como que EME tiene el control de Indra, pero no es así.

El consejo de administración es éste

https://www.indragroup.com/es/accionistas/organos-gobierno

@Pepillo

Volvemos a poner la comparativa de las Perry que hay por el mundo, Chile, Egipto o Taiwán, o seguimos fumándonos un porro, un porrazo, propagandístico porque les mejoran los WC y los comedores en 2026???

Tranquilo que no lo voy a hacer. El que quiera, que se informe.

Por favor. Marineros del mundo, venid a las Perry peor cuidadas del planeta!!!

El que no, que se vaya por la ramas.

Luego hablamos de la Clase Segura y su cumplimiento de plazo. O mejor mañana que hoy ya no voy a escribir más.

Califícalo como te de la gana.

Armada: plazo cumplido. En las Perry, en las F100, en los S80, en las Segura, en los helicópteros, en los sonares, etc

Buscas en Google cumplimiento de plazo, y te sale: Armada.

Lo que está claro, y es el único plazo del que estamos seguros que cumpliremos, que el 4 de julio estaremos de primera comunión peinados a raya, rindiendo cumplida hermandad de 250 años.

Ale buen domingo.

@lepanto

Eres un pesimista.

La Armada está cumpliendo plazos.

Unos plazos, no sabemos cuáles, pero plazos.