Ese si es un problema de base.
El avión embarcado y nuclear. Alemania si tiene necesidad nuclear por el nuclear sharing, pero nunca van a conseguir que USA le certifique un avión no USA, obviamente.
Y el naval pues no tienen naval.
Con España pasa al revés.
No tiene nuclear.
Pero necesita avión para “””sus portas””” (mentales al menos).
El problema es que a ver cómo consigues que un Almirante español acepte algo no USA.
Vaya lío!
Desde luego es multifactorial, pero en el caso de los aviones de combate son habas contadas.
No critico a Dassault, sólo describo.
Lo que no entiendo es por qué todavía no han conseguido que Macron saque a Francia de esto. Lo esperaba mucho antes. No es buen síntoma para Dassault, aunque veremos cuando se acerquen las elecciones, supongo que apretarán.
Francia depende un 60% de combustible fósil para su consumo energético. No es sólo la producción de electricidad lo que necesita una sociedad. Algo similar a Italia que no tiene nuclear. El gas, e hidrocarburos en general, afecta y afectará a toda Europa siempre porque no lo hay. Medio mundo se pega por vendérnoslo.
Yo creo que los temas temas técnicos no tienen mucho que ver. Son usados como argumentario mediático, y podrían ser cualquiera.
Es lo mismo que ha ocurrido con Ficantieri con las Constellation. Simplemente se presiona para recuperar el mercado propio, en el caso de Dassault sería no perderlo, y el argumentario puede ser cualquiera de los cientos de aspectos del programa. Es simplemente ser capaz de hacer que la autoridad decisoria no integre a otros en tu mercado. O lo que ocurrió con el MRTT y Boeing.
Al final no deja de ser una pelea político- mediática en la que presentas el relato de que el decisor te va a perjudicar, o va a perjudicar a la nación o la sociedad.
No tiene nada que ver con desarrollos ni tecnologías. Es tan sencillo como que Dassault quiere seguir siendo el único suministrador de aviones de combate a Francia, y va a mover sus hilos para ello, básicamente saboteando todo lo que pueda, y poniendo en compromiso público o mediático a los líderes políticos en Francia. Como cualquier industrial privado de aviones de combate en la misma situación, ni más ni menos.
No es la primera ni la segunda vez que se leen cosas de este tipo. Habrá que revisar la disciplina y pautar de teléfonos móviles en operaciones.
No era eso, sólo hacer constar una circunstancia más, por si acaso no lo habías valorado.
Yo también he pensado en el pobre Manuel Valls.
Por cierto @fusilier ten en cuenta que la Vanguardia es un periódico catalán.
Es la parte lúdica de la defensa. Pero la defensa es algo mucho más serio que el "escuderismo" nacional.
La parte más profesional, técnica y política de la defensa no debería caer en eso. Además es absurdo.
Lo de "cierta complejidad política" es de diplomacia vaticana. Que elengancia.
En España solo tienes que leer las actas de las comisiones de Defensa.
O podemos invitar a buscar una simple hoja pdf de cada programa en la página de la DGAM. Que antes había.
O consultar el informe del Tribunal de Cuentas sobre los programas. Es muy bueno, lo único que es del 2016? 2018?
El mayor alto secreto del mundo de la defensa en España es el AIP del S80.
Quizás otro gran secreto sea que parte de los PEM/ PEA queda por pagar.
En resumen: nadie en España va a publicar problemas con el S81 como Francia hizo con el CdG.
Y una parte tampoco lo quiere leer.
No se lo que dirán los manuales, pero un Mando del Estrecho lo primero que debe dominar es la guerra submarino. Y claro.
(Que pesao el Milites con esos aburridos artilugios.)
Los manuales me da que son como la biblia, dicen un poco de todo y cada uno saca sus conclusiones. Salvación por los hechos, por la fe, predestinación. En el mismo libro.
Pues esto igual. El manual que diga lo que quiera, yo para ser feliz quiero catapultas.
Ya me contarás qué dominio naval tiene España con la “colección” de sensores aéreos y de buques, submarinos, y personal dedicado tiene. Y el Estrecho el puñetero tiene agua.
Hay una cosa que está muy clara. Si quieres participar en en BMD, tienes que tener los sistemas del BMD, como requisito necesario pero no suficiente, en las plataformas que se integren. Como Japón.
Si no quieres estar en el BMD, no tiene sentido que pagues requisitos del BMD (vivirías en el sinsentido, como la Armada).
Y si no sabes lo que quieres hacer, el problema no son los sistemas.
Hace falta un Mando Estratégico, y su principal ámbito de actuación sería el Estrecho. Si no somos capaces de llegar a eso, quizás el MOM debería servir para esto. Sera por Mandos.
De momento, vamos a intentar dotarnos de misilistica ASW de costa y de ataque a larga distancia y dronica coordinado en los 3 ejércitos, lo cual no parece que esté ni encima de la mesa.
Efectivamente es la “indemnización” de despido.
La deuda pública depende mucho de quien sea el poseedor. Japón casi todo es interno, Italia siempre se ha publicado que también. Aunque paguen muchos en intereses, basicamente lo inyectan en su economía. También de la naturaleza del poseedor, etc...
El mayor problema de deuda los tiene los paises en desarrollo, aunque su % sea muy pequeño. El % de deuda realmente no dice mucho, es un dato entre otros.
Volviendo a nuestro porta, España pagó en intereses de deuda pública en 2026 44.000 M de euros.
Eso son 3.5 HMS Queen Elisabeth en un año.
La deuda de USA tiene varios aspectos peligrosos, y que varios dentro del país llevan predicando en el desierto mucho tiempo, antes sobre todo republicanos cuando el partido era algo diferente al circo de Buffalo Bill.
El año pasado se llegó a un hito histórico, que marca la época, y es que por primera vez el pago de intereses de deuda superó al gasto en defensa. Como un billón (nuestro) de dólares, y en defensa no llega a 900.000 M.
Podemos decir que se están desangrando en munición, y no precisamente solo de Tomahawks y Patriot. Porque el dinero es munición, y los intereses si se pagan. Quizás Japón esté pagando el armamento a usa con su propio dinero de los intereses, quien sabe.
Cuanto hay que aumentar el gráfico por la derecha para que salga la bandera de España? Casi hasta el Indo Pacífico.
¿Un pez gordo "da por perdido"? ¿Cuándo ha pasado eso?
Los peces gordos rusos son muy patriotas. De su patria, es decir, de su dinero. (Como todos). Nadie "da por perdido" nada. No se conforman con jugar al Risk. Eso lo hacemos los pobres. Los otros ganan ahora, y ganarán cuando acabe. Los de allí y los de aquí. Su pasta y su prole está aquí, y nadie tira bombas donde tiene el dinero y la prole. Esta gente sobre todo lo primero.
Y si hay que ponerse serio, se pone.
Tener su dinero pues es una buena opción de defensa.
Moscú advierte que habrá represalias inmediatas si los fondos retenidos son utilizados por Bruselas para apoyar a Kiev, cuestiona la legalidad de la medida y califica la propuesta como un ataque a la confianza internacional
infobae (www.infobae.com)
Fortunas rusas protagonizan el residencial en los alrededores de Barcelona y Málaga con la compra de casas millonarias. Su cuota ya supera la que tenían antes de la guerra en Ucrania
Vozpopuli (www.vozpopuli.com)
No hay que poner post frívolos, pero transportar a "Pamela"?
Los rusos no van a invadir mucho. Básicamente el dinero de sus amos está retenido aquí. Y de su estado, aunque esto no les importe. 210.000 M de €.
Y en muchos casos, su prole vive aquí. La de Putin también.
Yo creo que te refieres al golfo de Orban, y la derrota de Ormuz.
Lo bueno de Trump es que las palabras "golfo" y "derrota" es ampliamente intercambiable. O al menos siempre vale una de las dos.
