Por Tierra Mar y Aire

El Bomber Command de la RAF no tuvo un reconocimiento público, monumento, hasta hace unos 10 años, y fue la única fuerza por debajo de ejército que no fue nombrada por la reina en sus declaraciones o discursos de homenaje ni siquiera al acabar la guerra.

Y eso que fue la fuerza por debajo de ejército con más muertos. Entre el 30 y 40% de los que fueron al menos 1 vez dotación del Bomber Command murieron, y otro 30% fueron heridos o prisioneros. en los últimos bombardeos la norma era que 1 de cada 3 no volvía. Sólo uno de cada 3 puede decir que se subió a un avión del Bomber Command y terminó sanó en su casa. Sano físico, de cabeza no sabemos. Quizás sólo los submarinos anduvieron por ahí, y sólo los submarinos alemanes superaron esto. Incluidos los dos hijos de su comandante (uno en buque de superficie).

La clave ahora son dos cosas: Zelenski, si los rusos no se convencen que Trump va a poder meter en vereda a Zelenski, o bien éste cede incluido salir inmediatamente del poder, no van a ceder ahora; y el desacuerdo en el otro bando, si los rusos ven que el otro bando, al menos en sus representantes más poderosos, están en las antípodas no van a ceder. Ambas cosas no son excluyentes, están relacionadas en parte.

Simplemente Trump tiene que entender, en la medida en la que esta palabra es aplicable al sujeto, que o tiene una postura unificada con Zelenski y la mayoría de los europeos, al menos los más poderosos, o Putin no va a ceder en nada. ¿Por qué lo iba a hacer hoy? Simplemente aprovecha las discrepancias de base: lo que tú me dices, ¿lo van a aceptar los otros? y no me digas que les convences.... si ni siquiera controlas las reuniones de Zelenski o sus declaraciones públicas.

No es más que un "agárrame que lo mato" por ambas partes en medio de una negociación. Mientras que el que lidera la negociación, no se sabe si por un bando, por el suyo, o por el otro, o por ninguno, intenta enterarse de algo mientras.

Simplemente llega el representante de USA, al que según dicen no trataron muy allá, y dices a los medios que si quiere guerra Europa que tal. Y luego el otro pues dice que no me calientes. Nos podemos imaginar en qué situación se sentó ese señor a negociar.

@lepanto

El único problema pueden ser repuestos, está muy lejos. En el ámbito polaco ya se comentó algo.

Pero si hay más pedidos en la UE es previsible que se termine desarrollando una estructura en la zona de soporte y apoyo completa.

@AMCXXL dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:

hace unos años el K9 valia 7 u 8 millones, ahora de repente se triplica de precio ?

Como hemos hablado, entre muchos factores el mercado de armamento está en un momento caro por enorme aumento de la demanda con una oferta que era la que era.

Follón, otro, USA. Y pienso que de paso ya sabemos por qué dimitió el comandante del SOUTHCOMMAND de USA. Si es así, le honra. Es bueno saber que hay, sigue habiendo, gente decente en el alto mando americano, en su mejor tradición republicana.

Resulta que después del primer ataque a un lancha de esas que atacan, se ordenó volver a ejecutar a los supervivientes. En concreto el "macho man" televisivo al que han puesto en el despacho del DoD. Recordemos que en USA la cadena de mando a los mandos cobatientes va vía DoD, no JEMAD.

Si eso es así, es un crimen y una violación del código de la U.S. Navy

18.3.2.1 Clearly Illegal Orders to Commit Law of War Violations. The requirement to refuse to comply with orders to commit law of war violations applies to orders to perform conduct that is clearly illegal or orders that the subordinate knows, in fact, are illegal. For example, orders to fire upon the shipwrecked would be clearly illegal.

La novedad es que los propios republicanos se están mosqueando, incluido el mismismo lider del comité de defensa del senado, pidiendo un informe. El propio Trump ha tenido que publicar que no ha dado la orden, lo que a su personalidad le habrá reventado, y no les arriendo las ganancias a los que le hayan puesto en esa "humillación".

Lo que hay que hacer lo sabemos todos hace años, incluso de antes de la guerra. Otra cosa es el relato de la alta política de las partes de cara a una negociación.

Ese acuerdo o similar pudo haberse llegado en Estambul hace más de dos años, pero el gobierno británico y el americano les dijeron que apretasen que les soportaban. El gobierno británico, para mi sorpresa, ha mantenido su compromiso, el americano ha optado por el surrealismo mafioso, con humillación ante las cámaras incluido.

Lo que no puede hacer es lo que le ha dado por hacer al President, básicamente regalarle, por suerte sólo ofrecerle, ofrecerle, a Putin lo que tiene que pelear en una negociación con oposición, y vender un trozo de un país a cambio de dinero.

Eh, no os metáis con la UME, que ha sido homenajeada en el partido fútbol americano del Bernabeu.

Están on fire!!!

@lepanto dijo en Misiles navales:

discretas,

Que educado eres.

Al menos en temas militares, Portugal y España deberían ser uña y carne y colaborar como hacen en otras áreas regionales (Benelux, Escandinavia, etc…).

De todos modos es la forma habitual de de construir grandes proyectos en USA. Lo que ocurre con la defensa pasa con todo.

Las infraestructuras suelen ser carísimas y lentísimas, desde estadios de fútbol, a autopistas, estaciones etc…

Justo he estado hablando con un primo que vive en Austin Texas y trabaja de ingeniero, hace años estuvo en un una gran obra en el este de Europa, y le digo oye siempre dices que allí las autopistas son carísimas, por que? (Lamentablemente de defensa no tiene ni pajolera idea)

Y me dice, si, son carísimas: costes laborales altísimos, regulaciones de locos (federal, estatal, medioambiental) e inflexible, departamentos de la administración con sus requisitos implacables (por ejemplo los bomberos suelen ser una mafia, los de MA, todos tienen su pliego ultraexigente), intermediación y consultoría hasta para cambiar un bordillo, practicas administrativas y mercantiles cuestionables que en otros lugares quizás serían ilegales, mundo del derecho convertido en negocio (expropiaciones imposibles, demandas muy lucrativas), prácticas oligopolicas, mercado muy rígido aunque sea un país muy grande, en cada estado hay 4 gatos en algunos sectores….

Vamos que no le extraña nada lo de los barcos, aviones etc… porque cualquier cosa es carísima y complejisima.

@ajamba

La situación entre USA y Canadá es muy complicada. Más de lo que percibimos aquí. Yo tengo uno de mis mejores amigos que vive hace muchos años en Toronto, y aquí percibimos un 10% de la tensión.

En Canadá, que no es o era un país muy unido, ha surgido una fuerte crítica a determinados colectivos de la alta política, económia etc… por parte de todo el país. Ha unido al menos en esto el país.

Uno de los colectivos que más credibilidad o prestigio, como se quiera llamar, ha perdido es el de los altos militares, o alta estructura de la defensa. Básicamente se les concibe como vendidos, metafóricamente, a los americanos, o que por lo menos a tomado decisiones de delegación de la defensa nacional más que cuestionables. Digamos que a nadie le impresiona mucho la opinión de este colectivo hoy. La argumentación oficial de los altos mandos en el puesto es más de tipo pragmático, y discreta, que de grandes discursos.

Simplemente, el primer ministro tiene toda la presión del mundo en romper el contrato, la oposición encima, y toda la presión de la realidad pragmática: hay dinero puesto, contratos, y que te han dicho que si no compras te echan del NORAD. Y sabes que Trump lo hace.

En mi opinión compra, aunque no quiere. Solo usa este debate para presionar en otras cosas, y filtra este tipo de cosas para echarle el perro a los militares. Tambien pienso que no sabe cuándo hacerlo oficial, con la oposisicion encima, al menor coste político.

Esa noticia tiene pinta de filtración oportuna o similar.

Hace unos días salían noticias asi.

Los exoficiales militares canadienses han instado al gobierno a no reducir su futura flota de F-35A y a cambiar a los cazas Gripen E/F de Saab.

(Y sabemos quien ha filtrado, aunque tampoco hay que ser muy listo).

La original parece que es está

Hace unos días hubo visita de estado de Suecia a Canadá.

Es como una partida de cartas.

El Carney tira y dice que revisará el F35

Trump tira, le aprieta los huevos y le medio humilla. Que si pide perdón por Reagan, que si no estáis colaborando del fentanilo etc…

Viene el Rey de Suecia, y a los dos días noticias de que se va a revisar la totalidad del programa.

A los dos días “aparece” una tablita pea recordar que el Gripen es una mierda.

Mi opinión es que a los canadienses, piensen lo que piensen, no les queda otra que apechugar con lo firmado. Bueno por quedar si queda, pero no.

@Vorlon

No niego que no haya corrupción o intereses egoístas. Incluso es cierto que en muchas plataformas terrestres hispanas, de las pesadas al menos, huele a chamusquina.

Solo me refiero a que el mercado de armamento, en muchas plataformas, esta en un momento caro, de alza de precios, y que no se debe solo a la corrupción.

«Suecia ofreció las mejores condiciones, tanto en plazos de entrega como en oportunidades de cooperación tecnológica. Además, se comprometió a comprar armas a Polonia, incluido un barco de rescate», explicó Władysław Kosiniak-Kamysz, ministro de Defensa polaco.

Además, a partir de 2027, la Armada polaca contará con un submarino de transición, probablemente un A19 [clase Götland]. Además, será la primera en recibir su A26, cuya entrega está prevista para 2030, un año antes que su homólogo sueco.

Queda por ver si se tuvieron en cuenta otras consideraciones en la decisión de Varsovia. El 14 de noviembre, Reuters informó que el primer ministro británico, Keir Starmer, trabajaba incansablemente para influir en la decisión de Polonia a favor de Saab.

¿El motivo? El astillero británico «Babcock estará entre los socios integrados en la oferta sueca», según declaró una fuente a la agencia de noticias.

Que no lo des muchas vueltas, no van a dar pastizales multimillonarios a un astillero de propiedad extranjera, eso ya se lo reparten entre los de allí.

Allí para el empleo harán otros buques menos lucrativos y fuera.

@Vorlon

El Burke es magnífico, pero el Batch 3 son 2.000 M/ ud.

Dos EVO italianas son 1.500 M/ ud.

@Vorlon

Pues también seguramente, pero si tienes una fábrica de misiles, por ejemplo, dimensionada para la producción y previsiones de mercado de 2021, ¿a cuánto pones el mísil hoy con las expectativas de mercado (y de inversiones asociadas en muchos casos)?

Cuando empezó la guerra de Ucrania sólo había una fábrica de carros en occidente, en Alemania. Con los siguientes pedidos, un aumento exponencial, no puede esperarse que los carros en los próximos años cuesten lo mismo. Pues eso, con todo. Con el coste, y con los plazos.

Si paramos el S80, y retomamos el S90 5 años después, que pensamos, que eso es gratis?? que automáticamente va a repetirse el precio?? el mismo, exactamente el mismo, submarino costará mucho más.

Y con los pedidos koreanos, si se saturan, pasará lo mismo. Buena parte de lo pedido por Polonia ya viene de inventario o pedidos del ejército koreano. Aunque allí ha habido una estructura productiva más estable.

Lo dijo Lepanto ayer creo, el suministro y reclutamiento tiene que tener una línea con cierta estabilidad. No podemos pensar que fabricar ATP es dar a un botón, ni que está a nuestra disposición como las pizzas.

NOOOOOOOOO

jajajaja. Esas prácticas de europeos socialistas y rojos?

Si Thatcher y Reagan levantasen la cabeza.

Las terminarán comprando de Boeing cuando pierda dienro.

La administración Trump considera adquirir participaciones en empresas de defensa, incluida Lockheed Martin

"Hay un debate acalorado sobre defensa. Lockheed Martin obtiene el 97% de sus ingresos del gobierno estadounidense. Son básicamente un brazo del gobierno estadounidense", añadió.
Lockheed Martin, cuyas acciones subieron un 1,6% tras los comentarios, dijo: "Continuamos nuestra sólida relación de trabajo con el presidente Trump y su administración para fortalecer nuestra defensa nacional".
Boeing declinó hacer comentarios, mientras que Palantir no respondió a una solicitud de comentarios. Las acciones de Boeing subieron un 2,8% y Palantir revirtió una ligera caída inicial de alrededor del 1% tras las declaraciones y subió un 1,4% al mediodía.

En todo caso igual Trump se refiere a "miembros del gobierno", no al "gobierno". Que ya está inventado.

Al menos 37 legisladores estadounidenses negociaron hasta 113 millones de dólares en acciones de armas este año
Ocho de estos legisladores incluso ocuparon simultáneamente cargos en los Comités de Servicios Armados y de Asuntos Exteriores.

Un análisis de Responsible Statecraft de los datos de la plataforma de investigación de inversiones Quiver Quantitative muestra que estos legisladores negociaron entre 24 y 113 millones de dólares en acciones de contratistas del Pentágono este año (los legisladores solo tienen que proporcionar un rango para las divulgaciones de transacciones de acciones).

Ocho de estos miembros incluso ocuparon simultáneamente cargos en los Comités de las Fuerzas Armadas y de Asuntos Exteriores, los comités que supervisan la política de defensa y las relaciones exteriores. Los miembros del Congreso que supervisan el proyecto de ley anual de defensa y tienen acceso a informes de inteligencia tienen ventaja a la hora de predecir el futuro de las cotizaciones bursátiles.

@Vorlon dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:

Defensa es hoy, el negocio de las mascarillas hace unos años de infausto recuerdo.

Oferta y demanda.