Por Tierra Mar y Aire

@lepanto

Y los canadienses con estos pelos.

@Lazarus

Mucho más que un portaviones.

Agrupaciones, en base a AEW y MRTT más ataque profundo, en el atlántico y/o mediterráneo te dan una capacidad de ataque enorme.

Los temas políticos interiores, desde la perspectiva de l defensa, son diferentes y muy complejos. Por ejemplo: Libia.

Evitando mezclar demasiado el hilo de la Marina canadiense, este Esteve el nivel

El canadiense Carney se disculpa con Trump por anuncio de Ontario con Reagan

Yo de buques no se, pero contar con los dedos si. No mucho más.

Los portaviones en el mundo, quitando la US Navy, los cuento como los niños pequeños. Con los dedos de las manos. Y contar la US Navy, con los de los pies. 11 de nombre.

Las fragatas en el mundo no las puedo contar. Solo se contar hasta 20 contando los pies. Me faltan muchos.

Bueno, las españolas si. Con una mano. Asi son las cosas. Y los submarinos cualquier niño que se meta el dedo en la nariz los cuenta. Perdón, ahora hay 2.

Quizás sea por mi ausencia de cultura naval, pero desde luego no puedo llegar a la conclusión de que un portaviones es más fácil que una fragata.

Lo diga un almirante o su porquero.

Y ni siquiera empezamos a hablar de operarlo de forma eficaz.

Es un problema muy serio el que tiene Canadá.

La cuestión es que 12 submarinos es mucho dinero, y todo lo de la política de Trump les está jorobando pero mucho más de lo que somos conscientes.

Quizás sea el país “aliado” más perjudicado con Trump, más que Dinamarca o la UE. Hay paro, incertidumbre, realineacion económica. Los políticos hablan casi como de economía de guerra. El traer actividad a Canadá es casi un dogma.

Ellos no se pueden poner bajo el caparazón económico de la UE, como nosotros con los aranceles, y militarmente no están en la situación de Bélgica u Holanda.

Aunque a la situación que han llegado la cúpula militar tampoco es ajena. Aquí cada uno sale por donde puede.

El tema de no poder hacerlos es que tus dólares usa (los tuyos no te los cogen) se te van a ir a Asia o a la UE con vacas flacas de los mismos. Y a ver cómo lo compensas. Porque sin dinero no hay defensa. El dinero es munición.

Por eso lo último del primer ministro con Trump.

Yo creo que tienen tres opciones, todas malas. La primera es demorarlo y decirle a aliado que si quiere controlar al ruso que lo haga el, que esto es lo que hay. El segundo es cancelar el F35 y usar ese dinero para los submarinos, y alargar F18 aunque sea de segunda mano hasta la incorporación de los subs. Digo el F35 por tratarse de la mayor fuente de salida de miles de millones de dólares, no por otra cosa. Y la tercera es tratar de hacer un acuerdo mucho más amplio con su suministrador, tratando de compensarlo. Irte a korea o a Alemania (UE) y decirles, mira algo me tienes que comprar.

Canadá el 80% de sus exporta son a usa. A Korea o la UE no es más que el 1- 2%. Irrelevantes.

La primera no hay huevos y además te quedas sin submarinos (y no todo el mundo es capaz de la alegria feliz negligente hispana); la segunda no hay huevos al cuadrado; y la tercera es difícil y en ese país todo el mundo espera al mundo post Trump, como si te despiertas de una pesadilla.

Y que tiene que ver con 12 submarinos?? Pues todo. Todo tiene que ver.

Hace nada el Primer Ministro se echaba el farol. Inmediatamente la elite política y militar dijo que de eso nada.

Ottawa amenaza con diversificar su flota de aviones de combate a menos que Lockheed Martin aumente las compensaciones económicas en un programa de 19.000 millones de dólares canadienses.

La ministra de Industria de Canadá, Mélanie Joly, está aumentando la presión sobre Lockheed Martin para asegurar beneficios económicos adicionales para Canadá antes de finalizar la compra planeada de 88 aviones de combate F-35, dijo CBC.

@Vorlon

Pregunto, sin ironía. Tu crees que el helo de ataque desaparecerá?? El helo de ataque tipo este, no ligero.

@Karras

Y lo que no es periodista.

AJEMA

“Un portaviones, aunque parezca mentira, es más sencillo de construir que una fragata”

Podía añadir: y una fragata, que un submarino.

@Pepillo

Yo no he puesto que está allí apoyando a la industria nacional.

Pero ya que no gusta la acidez, vamos a ponernos serios. Propongo una serie de temas para la conferencia. No hay nada como compartir experiencias.

1. Australia y España. El recorrido del éxito submarino.

Sinopsis: versará sobre el exitoso recorrido de las capacidades submarinas de ambas naciones. Servirá a otras marinas presentes para tener una guía clara para visualizar un brillante futuro submarino.

2. Australia y España. El encanto de Romeo.

Sinopsis. Versara sobre los diversos métodos tácticos para sabotear una flota presente y futura de helicópteros. Phycops naval. En particular, la Armada disertará sobre cómo hacer una gestión de mierda de una flota de helicópteros, y que todo el mundo naval de tu país te siga considerando un genio. Se incluirán ejemplos de políticas de imagen en redes sociales.

3. Australia y España. Carriers y aviones

Sinopsis. Los ilustres almirantes de ambas armadas nos deleitarán con una profunda reflexión sobre las catapultas. No sirve para nada a ninguna de las dos armadas, pero lo harán.

4. Australia y Españas. Barras y estrellas.

Sinopsis. Tomarán la palabra para mostrarnos como el único camino para un Marina que se precie es ser como la US Navy. Ejemplificarán ambos exitosos casos: ambas marinas son cada vez más fuertes, más cuanto más tratan de seguir a la US Navy, aunque a ojos no entrenados pueda parecer lo contrario. Se analizarán las causas del fracaso de todas las demás marinas del mundo, y la paradoja de que cada vez son más capaces a ojos no entrenados.

@franato

Bueno pues mi opinión es que si quiere ayudar a la industria nacional, que se dedique a pedir barcos a la industria nacional, helicópteros a la industria nacional, misiles a la industria nacional, radares a la industria nacional, sistemas de combate a la industria nacional.

E incluso algun submarino más a la industria nacional.

Incluso podría no dejar morir los barcos que le pagamos con una MLU casi nacional

No estaría mal.

En vez de pedir misiles a la industria americana y noruega (que nos demanda), radares a ciegas a la industria americana, sistemas de combate a la industria americana, sonares a la industria americana, helicópteros a la chatarrería de los americanos, helicópteros americanos que no sabemos que quieren hacer con ellos,

Asi que siento mucho la acidez. Pero es la forma más elegante de expresar la tomadura de pelo.

@Pepillo

Seguimos seguimos,

Mira ya tiene otro viaje el año que viene. Los 125 años de la RAN. Vamos a tener que coger otro Almirante General ante tanto trabajo.

Seguro que si echa otro cable al gobierno con los cayucos, o lo que sea, le pillan hotel de 5 estrellas en Bali. Con todo lo que tendrá que ir por allí, seguro que hacen descuento.

Yo hubiese ido al Kiel International Seapower Symposium 2025, abreviado KISS 2025.

Es un nombre mucho más sugerente, puestos a perder el tiempo.

El tema de la conferencia de este año, "Fereza en el mar = Seguridad y prosperidad en el hogar", subraya la misión de la Royal Australian Navy, nacida de la dependencia de Australia del mar. Desde la defensa de las costas de Australia hasta asegurar nuestro acceso al mar y la seguridad de la infraestructura vital en el dominio marítimo, nuestra Armada es fundamental para la seguridad y el éxito económico de nuestra nación. Mientras finalizamos los planes para conmemorar el 125 aniversario de la Royal Australian Navy el próximo año, honramos a las generaciones de marineros que han protegido nuestra forma de vida y fortalecido las relaciones globales.

De faltar al 12 O por ir al aniversario de la Marina Madre, a esto. Agenda apretada. El año que viene todo lo que flote preparado y a punto a los 250 años, y 2027, a zascandilear por la especiería. Mucho curro.

Los minions ya no saben ni qué hacer. Que se gasten el puñetero dinero, y si no saben, que compren a los que sabemos, que hay donde elegir. Recordemos que son los de la flamante flota de 4 NH90, la fragata Marie Louise y una marina de menos de 2.000 miembros.

La flamante fragata que se van a hacer a pachas con los holandeses, 2 flamantes uds, rescate de 200M a Damen mediante, tiene y va a tener todos los problemas del mundo después del abandono al dividendo. Así que se busquen la vida y cumplan.

Eso se divide en préstamos (financiación) para varios programas.

Así que el Hurlet tiene 1.040 M a 5 años, si no recuerdo mal. Eso es lo que hay.

Según figura en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de este miércoles, los préstamos se destinarán a un sistema de enseñanza integrado en vuelo avanzado (1.040 millones de euros), a un programa de movilidad aérea de última generación (1.000 millones de euros), a helicópteros ligeros multipropósito para acciones formativas (920 millones de euros), a tecnologías de enseñanza en movilidad aérea de propulsión eficiente (520 millones de euros), a la fase dos del helicóptero H-135 de enseñanza y apoyo (100 millones de euros) y a un helicóptero multipropósito (100 millones de euros).

La financiación aprobada en septiembre para este programa es de 1.040 M.

Pueden aprobar el límite que quieran, que el dinero que hay hoy es ese.

Que por que se aprueban en algunos programas límites o importes tan altos?

Pues buena pregunta.

Lo primero me da que ni la parte civil ni la profesional del ministerio tiene ni pajolera idea de hacia donde llevar el equipamiento de las fas. Salvo el EAE y los helicópteros (salvo los ASW). Asi que están improvisando y desempolvando cosas escritas a saber cuando, y valoradas a saber como. No hay nada estudiado ni preparado.

La segunda es que asi suma y te acercas. Esto lo hacen todos.

La tercera pues intereses de todo tipo.

Es de risa que Sumar sea quien pida un calendario para algo militar en España.

Estos jipis tienen cada cosa.

Te imaginas que les da por pedir un calendario para la MLU de las F100??

Que cosas se hablan en otros lugares en audiencia parlamentaria.

Asistencia de Naval Group, sí si. Y para los carriers, también, 2x1. Y para la catapulta.

Que no se sigue la serie es algo que lo grita el silencio. O vemos el vaso medio lleno?

Gracias por el esfuerzo, pero esa una pregunta retórica para que de vez en cuando retumbe como en una habitación vacía.

@Pepillo

Y los submarinos?

@Vorlon dijo en Armada Española:

son el garrote de la diplomacia

Israel no necesita portaviones como garrote de diplomacia.

@Vorlon dijo en Armada Española:

Los vecinos del sur no necesitan ningún tipo de Armada para desembarcar personal en nuestras costas.

Unos de los vecinos del sur hunden hoy cualquier flota que la Armada ponga en el agua. Carrier incluido.

@lepanto dijo en Armada Española:

Ver eso en una AE, que a día de hoy desmonta equipos de tres fragatas, para tener una en misión, va a ser mucho cambio que asimilar

En fin

Ilustro lo de Colombia