Omitir al contenido
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Litera)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

Por Tierra Mar y Aire

M

Milites

@Milites
About
Mensajes
973
Temas
0
Compartidos
0
Grupos
0
Seguidores
0
Siguiendo
0

Mensajes

Recientes Mejor valorados Controversial

  • Israel-Oriente Medio.
    M Milites

    Es curioso porque Irán e Israel se daban besos en la boca hasta 1990 en la Primera Guerra del Golfo, con incluso colaboración durante la guerra Irán- Irak. Incluso después de la revolución iraní, amiguitos.

    Pero había un enemigo común, Irak. Una vez saqueada Irak, pues la siguiente presa es Irán. Bastante tontos los ayatolás. Poca visión estratégica.

    Las relaciones con los anglos (lo que incluye Israel), son claras sobre todo, pero no sólo, si tienes hidrocarburos. O te sometes, o te matan. Salvo que juegues con cosas con átomos.

    O les pagas, como Arabia Saudí, o Qatar, con lo cual puedes fomentar terrorismo y radicalismo sin problema, incluso armamento, pero a sus ojos quedarás muy bien. Te darán mundiales de fútbol, y sus reyes te llamarán hermano.

    De todos modos, me arriesgo y no creo que esta campaña tenga mucho recorrido. Irán está muy lejos y es muy grande, ya se han zurrado antes y se seguirán zurrando. Sus gobiernos están "tensionados" y necesitan envolverse en causas guerreras.

    Conflictos militares israel 🇮🇱

  • Seguridad publica y asuntos policiales
    M Milites

    @Vorlon

    El Ministerio del Interior requiere una limpieza de arriba a abajo.

    Cuerpos Policiales

  • OTAN vs Rusia
    M Milites

    Nadie puso pistolas, pero la gobernanza de Ucrania estuvo tan corrompida, influenciada y lejana a la política de su país, que virtualmente cada bando político representaba los intereses de USA (dos bandos) y Rusia (a saber bandos).

    Es el mismo juego de la mitad de países latinoamericanos y otros tantos asiáticos y africanos. A nadie le ponían una pistola por ser rojo o azul. Las pistolas estaban por todas partes.

    La diferencia está en que esta vez se ha jugado con una linea roja estratégica de una superpotencia militar con mentalidad proactiva (es decir, que se suben al ring de verdad). Cualquier sabe que Sebastopol y Ucrania en su conjunto era línea roja. A USA no le importó. Que perdía USA? Nada de nada.

    Y quien me diga que tienen derecho a ser de la OTAN pues si, tienen derecho, y? También España tiene derecho a salirse del Tratado de no proliferación, y tener armamento nuclear, y nadie con una neurona responsable se le ocurre hacerlo. También tienes derecho a pasear por un barrio de bandas de Honduras con un IPhone en la mano. Pasea. Ejerce tu derecho, y atente a las consecuencias que todos sabemos.

    Ucrania ha sido víctima del juego de muchos años de USA y Rusia, como tantos países antes.

    El verdadero error de la UE es no haber prevenido una guerra en Ucrania con acción política en su momento. El interes estartegico era no guerra, no guerra ayudando. Pero bueno, hace 20 años era otra UE, la mitad de los Países de la UE son (eran?) Otanistas sumisos a USA en política exterior, y al final a la parte pro occidental de los clanes ucranianos estaban con USA, que no es lo mismo que la OTAN. Eso ya da igual.

    Otra cosa muy diferente es lo que toca hacer ahora. Lo otro tenía que haber sido hace años, ahora ya nada. Y ahora toca decir lo de la OTAN, y simplemente no participar del bandidaje infame de Trump

    Conflictos militares rusia 🇷🇺 otan 🧭

  • Armada Española
    M Milites

    @Civil

    Si tienen una isla y despliegan defensa misilistica AA y ASuW, no puedes acercar nada si no se destruye.

    Si además tienen capacidad de ataque desde aviones, misiles ASuW, no puedes acercar nada.

    Si además tienen cobertura aérea, tienes que tener una superioridad aérea, al menos un tiempo.

    Si tienen guerra submarina, no puedes acercar nada que flote si no tienes ASW suficiente.

    Los portas (grandes) pueden crear esas condiciones de protección de una flota pero con limitaciones y durante un tiempo. Y pueden mantener una campaña de ataque con limitaciones un tiempo. Y eso tambien depende del enemigo.

    Las Malvinas son un ejemplo. Bastaron unos submarinos británicos para dejar la flota Argentina en puerto. Pero el único remedio para los portas británicos fue la distancia. Y con dos plataformas nunca consiguieron el dominio. Consiguieron más con una pista desmontable en tierra después del desembarco, que con los dos portas. Y los argentinos tenían la defensa desde tierra de la isla hecha una mierda. En fuerza desembarcaron 4 gatos.

    Siempre se ha hablado de los MRTT (que a la gente no le gustaban) para que el EAE pueda hacer agrupaciones en el Atlántico o Mediterraneo fuera del alcance del enemigo y hacer ataque desde diferentes entradas y con diferentes tacticas, mejor con Taurus o similar. Esa sería la teórica solución. No un porta lento como el demonio que tiene que estar lejos porque te lo crujen, con una protección ASW que la Armada no sabe ni lo que es, y con una capacidad de salidas limitada y que depende del mar.

    Todo lo que te puede aportar un porta te lo aporta más, mejor y más eficaz una base en tierra, si está disponible. Y con MRTT esta disponible.

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • Noticias Defensa
    M Milites

    @Franfran2424 dijo en Noticias Defensa:

    Y vergonzoso también todos los políticos serviles y traidores a sus ciudadanos, firmando un acuerdo del 5% de PIB en Defensa, algo tremendamente exagerado

    No es que sea exagerado militarmente, es que es una gran actuación política. Nadie va a llegar al 5%, es imposible financieramente (salvo movilización tipo Ucrania, un 34% en un estado arruinado, completamente destruido). NO se puede comparar una estructura de PIB de 1950 con una actual, son dos planetas diferentes.

    Para hacernos una idea, Rusia está en el 5.9% (7.3 en GNP homologado, que esa es otra, la referencia es una estadística en diversas monedas), Israel 5.3% (8.8 homologado) (y recibe 10.000 M al año de gratis). USA en un 3.4%

    Es una gigantesca actuación teatral. Ni han llegado la gran mayoría al 2, y lo firmaron. Todos saben que ese papel no vale ni para limpiarse la zona perineal. Además no tiene fuerza jurídica, la OTAN no implica cesión de soberanía como la UE. Cada uno hace siempre lo que quiere.

    Por qué se firma? pues porque Trump dice 5, pues 5. dice 4, pues 4, dice 6.87, pues eso. Dice pi erre al cuadrado, pues dale. Se marcha, pasa a otra cosa, y nos deja tranquilos.

    Y Rutte, pues ganarse el sueldo. Para que cobra (por cierto no es público el sueldo de su cargo)? pues para esto.

    Y por qué nosotros no firmamos, pues como pasa casi siempre en todos lugares por política interna. No voy a hablar de política, simplemente es notorio el estado de debilidad mediático, de partido, y de parlamento del gobierno, y si el presidente quiere tener opción de no tener que dimitir necesita muchas cosas, una de ellas es que sus socios de gobierno (que es de coalición) no le dejen caer. Y para ello pues firmar un papel como ese, que además no sirve para nada más que la imagen, puede ser definitivo. Ahora viene el verano y las aguas se calmarán.

    Defensa

  • F-35 Lightning II
    M Milites

    @Pathfinder dijo en F-35 Lightning II:

    La Armada debería revisar el asunto y plantearse un porta catobar a medio plazo con FCAS navales.

    La Armada deria plantearse que si les gusta más el cielo que el mar, deberían haberse apuntado al Ejército del Aire.

    No es una cuestión de modelo de avión. Es que ellos están para el dominio naval. Ellos están para navegar, no para volar. Dicho de una manera burda.

    Además la Armada esta tan ligada a Estados Unidos en todo lo importante de munición y sistemas de combate que unos aviones más no supone nada en ese aspecto. Es mas: el Rafale seria divergente con la tecnologia actual. Esto va a seguir así todavía muchos años.

    Ademas: que los almirantes ni de coña quieren Rafale. Parece que no les conocemos. Que ellos quieren lo que quieren. Y los que entienden son ellos.

    Fuerzas aéreas usa 🇺🇸

  • Noticias Defensa
    M Milites

    Algunas preguntas que quizás puedan interesar.

    Recorto para resumir, quien desee puede leer los textos enteros.

    ¿Qué es el Plan ReArm Europe/Readiness 2030?

    Como anunció la presidenta von der Leyen, el Plan Rearme Europa / Preparación 2030 describe mecanismos jurídicos y financieros concretos para apoyar las inversiones en defensa de los Estados miembros.

    ¿Qué es la iniciativa Acción de Seguridad para Europa – SAFE?

    La Acción de Seguridad para Europa (SAFE) es un nuevo instrumento financiero de la UE que proporcionará a los Estados miembros hasta 150 000 millones de euros en préstamos respaldados por el presupuesto de la UE. Esto ayudará a los Estados miembros a reforzar sus capacidades de defensa mediante la contratación pública común .

    La compra conjunta garantizará la interoperabilidad de las fuerzas armadas de los Estados miembros y la previsibilidad de la industria de defensa europea , reducirá costes y creará la escala necesaria para fortalecer la base industrial de defensa europea.

    ¿Por qué son más atractivos los préstamos respaldados por el presupuesto de la UE que los préstamos que emiten los Estados miembros?

    El nuevo instrumento proporcionará préstamos a largo plazo (con una duración máxima de 45 años y un período de gracia de 10 años para el reembolso del principal ), con precios competitivos y una estructura sólida. Se financiarán con préstamos de la UE, lo que los convierte a menudo en una fuente de financiación más rentable para las inversiones públicas que los préstamos nacionales.

    ¿Cómo solicitarán los Estados miembros los préstamos y accederán a los fondos?

    La asignación de la dotación de 150 000 millones de euros a los Estados miembros se basará en la demanda. No habrá claves de asignación. Los Estados miembros que deseen recibir préstamos deberán presentar a la Comisión un Plan Europeo de Inversiones en la Industria de Defensa. El plan deberá incluir una descripción de las actividades, los gastos y las medidas para las que el Estado miembro solicita el préstamo, los productos de defensa que pretende adquirir y, en su caso, la participación prevista de Ucrania en las actividades planificadas .

    La Comisión evaluará los planes, que incluirán la cuantía del préstamo y la prefinanciación. La prefinanciación garantizará el pago del apoyo ya en 2025, cubriendo las necesidades más urgentes, y representará hasta el 15 % del préstamo.

    Como norma general, los Estados miembros ejecutarán los planes mediante una contratación pública conjunta que incluirá al menos a dos Estados miembros (o al menos un Estado miembro y Ucrania, o un Estado miembro y un país de la AELC/EEE) , y que se referirá a proveedores de productos y servicios establecidos en el territorio de la Unión , Ucrania y los países de la AELC/EEE . Como excepción transitoria , los Estados miembros podrán utilizar el préstamo para la contratación pública nacional de capacidades prioritarias , siempre que esté abierto a otros países y se adopten todas las medidas necesarias para extender el beneficio del contrato a otros.

    Los Estados miembros deberán informar semestralmente sobre el progreso de la ejecución, momento en el que también podrán presentar solicitudes de pago. La última aprobación de los desembolsos podrá tener lugar hasta el 31 de diciembre de 2030.

    ¿Cómo se garantiza el préstamo?

    Los bonos de la UE emitidos para financiar los préstamos estarán respaldados por el margen presupuestario de la UE dentro del límite del 1,4 % del PIB de los recursos propios de la UE.

    El margen de maniobra es la diferencia entre el límite de recursos propios del 1,40 % del PNB de la UE (es decir, la cantidad máxima de recursos que la Comisión puede pedir a los Estados miembros que aporten en un año determinado) y los ingresos reales necesarios para financiar el presupuesto anual de la UE.

    ¿Cómo funcionaría esta contratación común?

    Los préstamos permitirán la sincronización presupuestaria necesaria para realizar pedidos conjuntos, mediante la contratación conjunta de al menos dos países socios . Los Estados miembros tienen libertad para decidir su estrategia de adquisiciones, incluido el uso de agentes de contratación para sus proyectos.

    Como excepción transitoria , los Estados miembros podrán utilizar el préstamo para contrataciones nacionales, siempre que esté abierto a otros países y se adopten todas las medidas necesarias para ampliar el beneficio del contrato a otros.

    ¿Se permite la participación de terceros países?

    Los países del EEE/AELC y Ucrania pueden participar en la contratación pública común, pero no podrán recibir los préstamos. Además, la contratación pública común podrá incluir a países adherentes, países candidatos, candidatos potenciales y otros terceros países con los que la Unión haya establecido una Asociación de Seguridad y Defensa.

    ¿Habrá una cláusula de "Compra Europea" para el gasto? ¿ Podrán los Estados miembros utilizar los préstamos para comprar productos no fabricados en Europa?

    Los Estados miembros deben adquirir productos elegibles de entidades establecidas y con sede en la UE, los Estados del EEE/AELC y Ucrania.

    En el caso de los consumibles de guerra ( productos no complejos ), los Estados miembros deberán garantizar que los componentes que representan el 65 % de los costes del producto final procedan de los países de la Unión, del EEE, de la AELC o de Ucrania.

    Para los sistemas complejos, se aplicará la misma norma, junto con la necesidad de que los Estados miembros garanticen que los contratistas controlen plenamente el diseño del equipo de defensa. Esto para evitar la creación de nuevas dependencias para sistemas complejos.

    ¿La Comisión emitirá bonos de “defensa”?

    No, la Comisión no emitirá bonos de defensa específicamente etiquetados. La financiación del nuevo programa se proporcionará conforme al enfoque unificado de financiación de la Comisión, en el que se utilizan emisiones convencionales de bonos y letras de la UE para apoyar diversos programas, según lo acordado por los Estados miembros.

    ¿Cuál es la base jurídica utilizada para el nuevo instrumento financiero de la UE?

    Este nuevo instrumento de la UE se establecerá en virtud del artículo 122 del TFUE y proporcionará a los Estados miembros préstamos respaldados por el presupuesto de la UE.

    Muchas de las crisis que afrontamos durante el mandato 2019-2024 también requirieron respuestas excepcionales en virtud del artículo 122 del TFUE. Esto permitió a la Unión reaccionar con rapidez a los problemas que afrontamos, como la compra conjunta de vacunas y gas contra la COVID-19 o el componente de préstamo del SURE, entre otros.

    Cláusula Nacional de Escape ¿Qué es la Cláusula Nacional de Escape (CNE) y dónde está la base legal para el establecimiento de la CNE?

    La Cláusula de Escape Nacional permite a un Estado miembro desviarse de su trayectoria de gasto neto, establecida por el Consejo en el contexto de su plan estructural presupuestario a medio plazo, en caso de circunstancias excepcionales ajenas a la voluntad de las autoridades del Estado miembro y que tengan un impacto significativo en sus finanzas públicas. Dicha desviación no debe poner en peligro la sostenibilidad fiscal a medio plazo.

    ¿Cómo se podrá alcanzar el espacio fiscal de 650.000 millones de euros anunciado por el Presidente con la activación del NEC?

    El margen fiscal de 650 000 millones de euros es una estimación. Se calcula partiendo del supuesto de que todos los Estados miembros de la UE aumenten de forma gradual y constante su gasto en defensa, hasta alcanzar un máximo del 1,5 % del PIB al final del período de activación de cuatro años del NEC. Si los Estados miembros aumentan su gasto en defensa con mayor rapidez, el importe total podría superar los 650 000 millones de euros. Esto podría ocurrir, en particular, en el caso de los Estados miembros que recurran a los préstamos SAFE, gracias a sus atractivas condiciones de financiación.

    ¿El aumento del gasto de defensa en el marco del NEC pone en riesgo la sostenibilidad de la deuda?

    El límite del 1,5 % del PIB para la flexibilidad que ofrece la activación del NEC tiene por objeto garantizar la sostenibilidad fiscal. Esta es una de las condiciones para la activación del NEC y formará parte de la evaluación que la Comisión realizará de las solicitudes de los Estados miembros. La evaluación se realizará para cada Estado miembro individualmente.

    ¿Qué gastos se consideran gastos de defensa según el NEC?

    La flexibilidad prevista en el NEC abarcaría el aumento del gasto total en defensa, incluyendo tanto la inversión como el gasto corriente. Esto se basará en la categoría estadística «Defensa» de la clasificación de las funciones del gobierno (COFOG) , considerando también la definición de la OTAN.

    La categoría COFOG de “Defensa” incluye la compra de equipo e infraestructura militar, bienes y servicios de doble uso cuando son utilizados por las fuerzas armadas, gastos en personal militar y su entrenamiento, así como ayuda militar a Ucrania.

    ¿Se beneficiarán los préstamos de SAFE del NEC? ¿Cómo afectarán estos préstamos a los niveles de deuda pública?

    Los gastos financiados mediante préstamos proporcionados por el nuevo instrumento SAFE se beneficiarán automáticamente de la flexibilidad.

    Estos préstamos incrementarán los niveles de deuda pública, pero en general permitirían ahorros de intereses debido a la calificación crediticia muy favorable de la Unión en comparación con situaciones en las que los Estados miembros tendrían que garantizar financiación individual en los mercados.

    Defensa

  • Invasión de Ucrania 2022-Actualidad
    M Milites

    Marco Rubio, Secretario de Estado. Con la cruz de la ceniza del miércoles de ceniza en la frente.

    Link Preview Image
    Technical Difficulties

    favicon

    (www.state.gov)

    And frankly, it’s a proxy war between nuclear powers – the United States, helping Ukraine, and Russia – and it needs to come to an end.

    Conflictos militares ucrania 🇺🇦 rusia 🇷🇺

  • F-35 Lightning II
    M Milites

    Si la defensa de España y Portugal fuesen modernas, actuales y adaptadas a los intereses actuales de la región, y no naftalíninicas políticas de acartonadas glorias y pasados, la solución era evidente, como con otras cosas, y en beneficio de todos, especialmente de Juan Español y Joao Portucalense.

    Fuerzas aéreas usa 🇺🇸

  • Geopolitica USA.
    M Milites

    Mucha gente en los ámbitos políticos europeos, y en los militares...., están deseando que esto pase como una pesadilla. Algunos lo expresan en X.

    Pero esto tiene 3 problemas.

    • muchas decisiones no admiten vuelta atrás, o no completa.

    • la política americana ya lleva desde principios de siglo con estos grupos políticos con este tipo de políticas.

    • nada hace pensar que en la política americana postrump este tipo de política vaya a desaparecer, incluso nada hace pensar que necesariamente vayan a perder poder.

    Trump es un caso extremo, pero el fenómeno no es coyuntural

    Futuribles usa 🇺🇸

  • Israel-Oriente Medio.
    M Milites

    Varias noticias en orden cronologico y de diversos medios.

    (No hay ninguna de lo de Gaza, no le interesa a nadie la matanza)

    Link Preview Image
    Tensión en Israel tras el anuncio de Netanyahu de cesar al responsable de Inteligencia

    La moción ante el Consejo de Ministros para cesarle al jefe de inteligencia israelí coincide con la votación en la Knesset con la votación del presupuesto de 2025

    favicon

    La Razón (www.larazon.es)

    Tensión en Israel tras el anuncio de Netanyahu de cesar al responsable de Inteligencia

    La moción ante el Consejo de Ministros para cesarle al jefe de inteligencia israelí coincide con la votación en la Knesset con la votación del presupuesto de 2025

    Terremoto en la política israelí. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, anunció el pasado domingo por sorpresa que destituirá al responsable del Shin Bet, el Servicio de Inteligencia Nacional -equiparable al CNI español-.

    En paralelo, El jefe del servicio de Inteligencia Nacional de Israel, Ronen Bar, reaccionó y señaló al mandatario por intentar imponer una "ilegítima expectación de lealtad" hacia su persona y defendiendo los resultados de su investigación sobre la masacre del 7 de octubre, de la cual fue parcialmente culpable la cúpula política del país.

    No obstante, al parecer, los servicios de inteligencia estarían investigando si miles de dólares acabaron canalizados desde Qatar a los asesores del primer ministro Netanyahu durante los últimos meses. Según el canal 13, estas sumas fueron transferidas a los asesores a través de varios intermediarios y está relacionado entre otros Jonatan Urich, un alto asesor de Netanyahu que se ha desempeñado como portavoz del partido gobernante Likud. De hecho, el líder de la oposición y ex primer ministro israelí, Yair Lapid, ha asegurado que el llamado "Qatargate" es precisamente la razón por la que Netanyahu quiere cesar a Bar.

    Internacional

    Pinche aquí

    Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp

    En directo

    Borrasca Nuria: Tres muertos en el derrumbe de una nave en Coria del Río (Sevilla) por el fuerte viento

    Tensión en Israel tras el anuncio de Netanyahu de cesar al responsable de Inteligencia
    La moción ante el Consejo de Ministros para cesarle al jefe de inteligencia israelí coincide con la votación en la Knesset con la votación del presupuesto de 2025

    Susana Campo
    Susana Campo
    Enviada especial a Tel Aviv Creada: 17.03.2025 18:13
    Última actualización: 17.03.2025 18:13
    Whatsapp
    Facebook
    Twitter
    Envelope

    Terremoto en la política israelí. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, anunció el pasado domingo por sorpresa que destituirá al responsable del Shin Bet, el Servicio de Inteligencia Nacional -equiparable al CNI español-.

    Más Noticias
    Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal
    Reacción
    La Reserva Federal pronostica más inflación y menos crecimiento
    Exrehén israelí exige ante la ONU en Viena una postura clara contra terrorismo islamista
    Israel
    Exrehén israelí exige ante la ONU en Viena una postura clara contra terrorismo islamista
    France Trump Tariffs
    Guerra arancelaria
    Francia coordinará el martes su reacción a aranceles con una reunión extraordinaria

    Según una declaración oficial del Ejecutivo, Bar fue llamado a consultas para una reunión e informó que presentará una moción ante el Consejo de Ministros para cesarle del cargo en una votación mañana. Esta decisión se produce en medio de la creciente tensión con esta agencia en relación, principalmente, con todos los fallos de seguridad que hicieron posible que los terroristas de Hamás cometieran el fatídico ataque del 7 de octubre de 2013, cuando más de un millar de hombres armados irrumpieron en territorio israelí para realizar un ataque sin precedentes, acabando con la vida de 1.197 ciudadanos del Estado judío en un día y tomando como rehenes a más de 200, algunos siguen retenidos dentro de la Franja de Gaza. Una cruel embestida por la que todavía los servicios de inteligencia hebreos están en el punto de mira.

    En paralelo, El jefe del servicio de Inteligencia Nacional de Israel, Ronen Bar, reaccionó y señaló al mandatario por intentar imponer una "ilegítima expectación de lealtad" hacia su persona y defendiendo los resultados de su investigación sobre la masacre del 7 de octubre, de la cual fue parcialmente culpable la cúpula política del país.

    No obstante, al parecer, los servicios de inteligencia estarían investigando si miles de dólares acabaron canalizados desde Qatar a los asesores del primer ministro Netanyahu durante los últimos meses. Según el canal 13, estas sumas fueron transferidas a los asesores a través de varios intermediarios y está relacionado entre otros Jonatan Urich, un alto asesor de Netanyahu que se ha desempeñado como portavoz del partido gobernante Likud. De hecho, el líder de la oposición y ex primer ministro israelí, Yair Lapid, ha asegurado que el llamado "Qatargate" es precisamente la razón por la que Netanyahu quiere cesar a Bar.

    En definitiva, un nuevo bache para la continuidad del primer ministro israelí, cuya popularidad está en entredicho. Seis de cada diez ciudadanos quieren que Netanyahu dimita, según una encuesta publicada el pasado miércoles en el canal 12. De hecho, los principales partidos de oposición de Israel anunciaron ayer que han unido sus fuerzas para presentar de forma conjunta una petición ante el Tribunal Supremo para que invalide la decisión del primer ministro de cesar al jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (Shin Bet), Ronen Bar.

    Link Preview Image
    Supremo israelí congela cese de jefe de la seguridad interior hasta oír recursos en contra

    Jerusalén, 21 mar (EFE).- El Tribunal Supremo de Israel dictó este jueves una medida cautelar que paraliza la destitución del jefe del Shin Bet (el servicio interior de inteligencia israelí), Ronen Bar, aprobada anoche por el Gobierno, hasta que evalúe las apelaciones presentadas por distintos organismos contra ella, informó la prensa nacional.

    favicon

    SWI swissinfo.ch (www.swissinfo.ch)

    Supremo israelí congela cese de jefe de la seguridad interior hasta oír recursos en contra

    Jerusalén, 21 mar (EFE).- El Tribunal Supremo de Israel dictó este jueves una medida cautelar que paraliza la destitución del jefe del Shin Bet (el servicio interior de inteligencia israelí), Ronen Bar, aprobada anoche por el Gobierno, hasta que evalúe las apelaciones presentadas por distintos organismos contra ella, informó la prensa nacional.

    Varios partidos opositores israelíes pidieron este viernes al Tribunal Supremo que frene la destitución de Bar al alegar que hay conflictos de intereses de por medio.

    El jefe de la formación opositora Yesh Atid, Yair Lapid, indicó en X que su partido junto con Unidad Nacional, Israel Beiteinu y los Demócratas presentaron la petición al considerar el conflicto de interés por la investigación del Shin Bet a miembros del gabinete de Netanyahu por supuestos vínculos con Catar.

    Link Preview Image
    Netanyahu nombra a un nuevo jefe del servicio de Inteligencia y se prepara para asaltar de nuevo Rafah

    El primer ministro israelí ha elegido a un sucesor de Ronen Bar, a pesar de que la Justicia está aún examinando la destitución del exjefe del Shin Bet, contra la que fueron presentadas varias apelaciones

    favicon

    ElDiario.es (www.eldiario.es)

    Netanyahu nombra a un nuevo jefe del servicio de Inteligencia y se prepara para asaltar de nuevo Rafah

    El primer ministro israelí ha elegido a un sucesor de Ronen Bar, a pesar de que la Justicia está aún examinando la destitución del exjefe del Shin Bet, contra la que fueron presentadas varias apelaciones
    El Ejército israelí amplía su ofensiva aérea y terrestre en la Franja de Gaza y pide a la población que abandone la mayor parte de la ciudad sureña de Rafah

    El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha nombrado al excomandante de la Armada Eli Sharvit para liderar el servicio interior de Inteligencia israelí (Shin Bet), sin esperar a la audiencia de apelación contra la destitución de su predecesor, Ronen Bar, prevista en el Tribunal Supremo el próximo 8 de abril. De esta forma, Netanyahu sigue desafiando a las instituciones israelíes, mientras continúa la ofensiva contra Gaza, que el Ejecutivo decidió reanudar el pasado 18 de marzo.

    Link Preview Image
    Netanyahu regatea a la Justicia y nombra a un excomandante de la Armada como nuevo jefe de Inteligencia de Israel

    La decisión de despedir al anterior responsable del Shin Bet fue paralizada por orden del Tribunal Supremo y está siendo revisada. Más información: Israel está dispuesto a hablar del final de la guerra y aplicar el plan de Trump de 'emigración voluntaria' de los gazatíes

    favicon

    El Español (www.elespanol.com)

    Netanyahu regatea a la Justicia y nombra a un excomandante de la Armada como nuevo jefe de Inteligencia de Israel
    La decisión de despedir al anterior responsable del Shin Bet fue paralizada por orden del Tribunal Supremo y está siendo revisada.

    El pasado 21 de marzo Netanyahu destituyó, de madrugada, a Ronen Bar debido a la "desconfianza" existenten entre ambos, pero la decisión fue paralizada por la Justicia al menos hasta el 8 de abril, a fin de que el Supremo pudiera para valorar la apelación en contra presentada por partidos de la oposición (Yesh Atid, Israel Beitenu, Unidad Nacional y los Demócrtas) y el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel.

    Este segundo grupo, en un comunicado, criticó este lunes la decisión de Netanyahu y dijo que el mandatario "se apresura a nombrar a un nuevo jefe del Shin Bet en medio de la investigación del Qatargate y eludiendo al comité asesor para nombramientos de alto nivel".

    "Nombrar a un nuevo jefe del Shin Bet mientras existe una orden judicial que suspende el mandato de (Ronen) Bar no respeta el proceso legal en curso. También es importante señalar que, según una decisión gubernamental, el nombramiento del jefe del Shin Bet requiere consulta con el comité asesor para nombramientos de alto nivel. Esperamos que todos los procedimientos se lleven a cabo conforme a la ley", dijo el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel.

    Ronen Bar relacionó su cese con la investigación que hace el Shin Bet sobre los vínculos de la oficina de Netanyahu con Qatar. "Huele a intereses extranjeros y a un conflicto de intereses sin precedentes", aseguró en una carta reproducida por los medios israelíes al conocerse su despido.

    Conflictos militares israel 🇮🇱

  • Israel-Oriente Medio.
    M Milites

    Y aunque decía que no iba a poner nada de Gaza, no me resisto a eso.

    Link Preview Image
    Maniatados y con balazos en el pecho y la cabeza: hallan los cadáveres de 15 sanitarios asesinados por Israel en Gaza

    Los paramédicos eran trabajadores de la Defensa Civil gazatí, la Media Luna Roja Palestina y la ONU. El Ejército israelí se justifica diciendo eran "terroristas" que "avanzaban sospechosamente" hacia sus soldados. Más información: Israel amplía su ofensiva en Gaza para apoderarse de más zonas y ordena un desalojo masivo de la población

    favicon

    El Español (www.elespanol.com)

    Maniatados y con balazos en el pecho y la cabeza: hallan los cadáveres de 15 sanitarios asesinados por Israel en Gaza
    Los paramédicos eran trabajadores de la Defensa Civil gazatí, la Media Luna Roja Palestina y la ONU. El Ejército israelí se justifica diciendo eran "terroristas" que "avanzaban sospechosamente" hacia sus soldados.

    Una fosa común en el sur de Gaza ha desvelado un macabro crimen de Israel: los cadáveres de 15 paramédicos y sanitarios palestinos de los servicios de emergencia junto a las chapas de sus vehículos bombardeados. La Defensa Civil gazatí aseguró este miércoles que algunos de los cuerpos fueron hallados con las manos atadas y heridas de bala en la cabeza y en el pecho. Incluso uno de ellos resultó "decapitado".

    El suceso ocurrió el 23 de marzo y los restos humanos fueron desenterrados el pasado domingo. Se trata de los cadáveres de seis miembros de la Defensa Civil, ocho de la Media Luna Roja Palestina y otro trabajador de Naciones Unidas. "Fueron asesinados por las fuerzas israelíes cuando intentaban salvar vidas. Reclamamos respuestas y justicia", exclamó Tom Fletcher, jefe de Asuntos Humanitarios de la ONU.

    "Los cuerpos de nuestros colegas fueron encontrados ocho días después, enterrados a aproximadamente 200 metros de sus vehículos, que fueron destruidos. Algunos de los cuerpos tenían las manos atadas, y presentaban agujeros de bala en el pecho y la cabeza", dijo la Defensa Civil gazatí

    "Tenían balazos en el pecho y la cabeza. Fueron ejecutados. Tenían las manos atadas. Los ataron para que no pudieran moverse y luego los mataron", explicó. Incluso mostró a los medios imágenes que muestran una mano de uno de los sanitarios con una cuerda negra atada alrededor de la muñeca.

    Link Preview Image
    La grabación de uno de los sanitarios asesinados en Gaza por soldados israelíes muestra que su ambulancia sí estaba identificada

    En la grabación se puede ver un camión de bomberos rojo y ambulancias con luces distintivas rojas y azules que se detienen a un lado de la carretera, cuando varios hombres se acercan a uno de los vehículos. Después, comienzan los disparos

    favicon

    ElDiario.es (www.eldiario.es)

    La grabación de uno de los sanitarios asesinados en Gaza por soldados israelíes muestra que su ambulancia sí estaba identificada
    En la grabación se puede ver un camión de bomberos rojo y ambulancias con luces distintivas rojas y azules que se detienen a un lado de la carretera, cuando varios hombres se acercan a uno de los vehículos. Después, comienzan los disparos

    Las imágenes muestran claramente que las ambulancias y los camiones de bomberos que utilizaban estaban visiblemente marcados, con luces de emergencia encendidas en el momento en que fueron atacados”, recoge la PRCS en un mensaje compartido en redes sociales. “Este vídeo refuta inequívocamente las afirmaciones de la ocupación de que las fuerzas israelíes no atacaron aleatoriamente a las ambulancias y que algunos vehículos se habían acercado ”sospechosamente sin luces ni marcas de emergencia“”, añaden.

    Varios de esos cadáveres enterrados en una fosa común presentaban heridas de bala en la cabeza y el pecho. Según dos testigos presenciales, también tenían las manos o las piernas atadas.

    Conflictos militares israel 🇮🇱

  • Ejercito de Tierra de España
    M Milites

    @AMCXXL

    Eres consciente que ya no vivimos en una sociedad de 1950? Que el "África española" son dos ciudades a las que no quiere ir nadie? Has visto la distribución de plazas sin cubrir en los concursos de tropa? Las que tienen las notas más bajas de todas las FAS y aún así no se cubren? Que no existe el servio militar? 4 banderas residentes en CyM más los tabores tendrás santos y vírgenes de sobra para el nombre, pero de gente no los llenas en 100 años.

    Ejércitos de tierra españa 🇪🇸

  • F-35 Lightning II
    M Milites

    @Franfran2424 dijo en F-35 Lightning II:

    usando cifras que son más promesas que realidades

    Link Preview Image
    Switzerland risks paying billions if US jets are delivered late

    If the delivery of F-35 fighter jets from the United States is delayed in Switzerland, the Alpine country could pay up to CHF1.75 billion.

    favicon

    SWI swissinfo.ch (www.swissinfo.ch)

    Suiza corre el riesgo de pagar miles de millones si los aviones estadounidenses se entregan tarde

    La entrega de aviones de combate F-35 desde Estados Unidos ya se ha retrasado en algunos países y, si fuera el caso de Suiza, el país alpino tendría que pagar hasta 1.750 millones de francos suizos (1.990 millones de dólares).

    Normalmente, si hay un retraso en la entrega del armamento, el fabricante está obligado a pagar una multa contractual, pero en este caso no existe tal multa, informa TamediaEnlace externoEl grupo de medios informó el lunes.

    La Oficina Federal de Contrataciones de Defensa (Armasuisse) afirma que el contrato de compra de los aviones entre Suiza y el gobierno estadounidense "no incluye ninguna penalización contractual". Por tanto, mientras que la empresa estatal suiza de defensa Ruag tuvo que pagar 726.000 francos suizos por el retraso en la entrega del mortero Cobra, Lockheed Martin, el fabricante del F-35A, no corre el mismo riesgo.

    Según Tamedia, Suiza asumiría los costes del retraso. Si los F-35 no llegan a tiempo, Suiza tendría que prolongar la vida útil de los aviones F/A-18. Hace unos años, el Ministerio de Defensa suizo calculó que se necesitarían entre 800 y 1.750 millones de francos suizos para operar los F/A-18 hasta 2035.

    Link Preview Image
    Modernization of Swiss F-35As creates political turmoil in the country

    The Swiss F-35As are once again making headlines in the Swiss press. Indeed, after the questions regarding the criteria retained during the competition

    favicon

    Meta-Defense.fr (meta-defense.fr)

    La modernización de los F-35A suizos genera agitación política en el país
    Acerca de
    Fabrice Lobo
    9 de julio de 2024

    Este fin de semana, tras revelaciones hechas por la prensa nacional, la Oficina Federal de Armamento (Armasuisse), reconoció que la modernización de los turborreactores P&W F135 del F-35A suizo, que se realizará apenas unos meses después de la entrega del último avión, sería pagada por la Fuerza Aérea Suiza, y no estaría incluida en el contrato inicial ,.

    Esta declaración es la consecuencia de numerosas evasivas por parte de Armasuisse, que se negó a expresarse explícitamente sobre el tema, provocando la ira de varios parlamentarios suizos que cuestionan la gestión del expediente tanto por la oficina como por las autoridades suizas, tanto más cuanto que siguen negándose a dar estimaciones sobre los costes de esta modernización, por así decirlo impuesta por Lockheed Martin.

    Armasuisse confirmó que los F-35A suizos tendrán que ser objeto, a partir de 2029, unos años o incluso unos meses después de su entrega, de una importante modernización, en particular en lo que respecta al turborreactor F135

    esta modernización tan importante, y por tanto seguramente costosa, será financiada por el presupuesto federal suizo, porque implica una facturación adicional

    Apenas entregados, los F-35A suizos tendrán que modernizar el turborreactor F135, y serán los suizos quienes pagarán.
    De hecho, como todos los F-35A entregados en esta fecha, el avión de combate suizo tendrá que pasar por una importante fase de modernización tan pronto como sea entregado a las fuerzas aéreas suizas. Esto implicará, entre otras cosas, la modernización del turborreactor P&W F135, que, según la propia Lockheed Martin, presenta ciertos fallos que están deteriorando el rendimiento y la fiabilidad del avión.

    Link Preview Image
    Schweiz kauft neue F-35 mit alten Triebwerken

    Brandneu – und müssen nachgerüstet werden: Der F-35-Kampfjet, die teuerste Beschaffung in der Geschichte der Schweizer Armee, wird mit Auslauf-Technologie geliefert. Verbesserte, erforderliche Turbinen und Antrieb sind frühestens in fünf Jahren entwickelt.

    favicon

    Blick (www.blick.ch)

    La Fuerza Aérea Suiza pronto tendrá que modernizar sus aviones de combate
    Los nuevos F-35 necesitan turbinas mejoradas
    Nuevo y necesita ser reequipado: el avión de combate F-35, el producto más caro de la historia del ejército suizo, se entrega con tecnología descatalogada. Las turbinas y la propulsión mejoradas y necesarias no se desarrollarán hasta dentro de al menos cinco años.

    La adquisición más cara de la historia del ejército suizo debe mejorarse poco después de su recepción. La unidad propulsora se considera desde hace años el punto débil del avión. La unidad del fabricante Pratt & Whitney tiene fama de ser propensa a sufrir averías.

    Asombro en la política
    Por este motivo, el primero de los nuevos F-35 de la Fuerza Aérea Suiza pronto recibirá un motor significativamente mejorado. Pero la actualización aún está en desarrollo y no estará lista para su uso hasta 2029 como muy pronto, lo que es demasiado tarde para los aviones suizos, que comenzarán a salir de la línea de montaje en 2027.

    Link Preview Image
    Bund muss Mehrkosten für F-35-Nachrüstung selber blechen

    Kaum in der Schweiz angekommen, muss das Triebwerk des brandneuen Kampfjets F-35 schon aufgemöbelt werden. Dafür blechen muss der Bund. Wie viel ihn die Aufrüstung kostet, ist noch unklar.

    favicon

    Blick (www.blick.ch)

    El avión de combate ya estará obsoleto cuando se entregue
    El gobierno federal tiene que cubrir los costes adicionales del propio F-35.
    Tan pronto como llegamos a Suiza, hubo que actualizar el motor del nuevo avión de combate F-35. El gobierno federal tiene que pagar por esto. Aún no está claro cuánto le costará la actualización.

    Lo que no se sabía hasta ahora: el reequipamiento de los aviones corre a cargo del cliente, es decir, del Departamento de Defensa, VBS. La Oficina Federal de Armamento Armasuisse lo confirmó a pedido. Cuando se firmó el contrato de adquisición se sabía que el Departamento de Defensa de EE.UU. estaba examinando un mayor desarrollo del motor.

    El consejero nacional de la UDC, Mauro Tuena (52), en cambio, no quiere ceder tan rápido. Según su información, el contrato de mantenimiento sólo se fija durante los primeros cinco años. Dado que la modernización no está prevista hasta la segunda mitad de la década de 2030, todavía no está del todo claro si el gobierno federal tendrá que asumir los costos, contradice la información oficial de Armasuisse: "Espero que el gobierno federal Actuar con cierto grado de rigor en las negociaciones es cada vez mayor. No puede ser que tengamos que pagar más por esta modernización”.

    Sin embargo, Armasuisse no quiere estimar cuánto aumentará el precio del acuerdo de 6 mil millones como resultado de la modernización. Un portavoz explica que a estas alturas las declaraciones no son posibles ni serias. Sin embargo, las grandes cifras en todo el mundo han tenido un efecto beneficioso sobre los costes por avión y el Consejo Federal intenta mantener la calma.

    Fuerzas aéreas usa 🇺🇸

  • Ejercito de Tierra de España
    M Milites

    @Vorlon

    El carro necesita una actualización, eso es objetivo. Como la necesitan las F100, por ejemplo.

    No discuto el hecho técnico, discuto que la solución pasa porque el ente que gestiona la plataforma lo quiera realizar, y adjudique los recursos necesarios frente a otras prioridades.

    Que alguien de caballería lo diga es como si un general de IM dice que hay que actualizar las F100. Pues muy bien. Mensaje recibido, y?

    Si no lo decide la Infantería o la FUCOM es como el que tiene frío y se rasca los...

    Y aquí viene lo desagradable. En el fondo subyace que los Leo van a languidecer como las FAMET languidecieron a principio de siglo hasta tomar las medidas oportunas. Esas que segun la "doctrina" nosotros no lo haciamos asi. Simplemente les viene grande a la Infantería, pero por corporativismo y taifismo no se suelta, así queda. Si los pobres llevan 25 años para completar la flota de cadenas e incorporar 8x8, se van a preocupar por los Leo.

    Al final preparar 8- 10 uds para Estonia se hace, se cumple y ya. Un par de artículos mostrándonos que se queda primero en nonse que concurso, unas fotos chulas y el resto se barre debajo de la alfombra.

    Se van a juntar con el 8x8, la actualización de los Pizarro, y la de los Leo, que no saben ni por donde empezar.

    Los Leo van a ser las F100 en tierra a lo que los 8x8 van a ser los S80 de Infantería.

    Ejércitos de tierra españa 🇪🇸

  • Marina Italiana
    M Milites

    @Gianks

    Sí, era irónico.

    Mantengo la cancioncita de que los países pobres y sin tradición naval, como Italia, Francia, Grecia o Reino Unido, tienen que hacer esas cosas de que el ejército y la marina colaboren en determinados ámbitos.

    En cambio los países ricos y con mar prestigioso y dogmático no hacemos esas ñapas. Vamos sobrados, sobrados de narices.

    Fuerzas navales italia 🇮🇹

  • Invasión de Ucrania 2022-Actualidad
    M Milites

    Tengo que autocitarme para señalarme una equivocación (al menos de momento)

    https://portierramaryaire.com/post/6215

    "Y bueno los británicos, que siempre están como moscas en la mierda americana."

    Completamente erróneo en esto, por ahora. Yo me esperaba que metiesen el cazo un poco en lo de las minas y tal, y palante. Incluso aunque no metiesen el cazo, no me esperaba esta política tan beligerante y alejada, casi opuesta, a la americana. Me gustaría entender el motivo.

    Conflictos militares ucrania 🇺🇦 rusia 🇷🇺

  • Ejército del aire
    M Milites

    @bandua

    La plataforma única lleva micho tiempo. Y si es suministrador único, más. Rusia o China, por ejemplo tienen suministrador único. También Francia, es todo de Dasaault.

    Solo algunas fuerzas aéreas, por motivos políticos de su política exterior o exterior económica (India, Pakistán, Grecia, Arabia Saudi, Egipto...) van a doble o triple origen.

    En el caso del EAE esto podía entenderse en los 60-70. Ahora no es más que argumentario para jugar la partida del F35 con (contra) la Armada.

    Fuerzas aéreas españa 🇪🇸

  • Armada Española
    M Milites

    @Pathfinder

    Excelentes ejemplos.

    Ya le gustaría a Navantia (nos gustaria) estar tan saneada como CASA para poder formar parte de un Airbus naval.

    No te preocupes, si no se sanea Navantia, permanecerá pura y nacional. Y con pérdidas.

    Airbus es el primer patrimonio industrial de los españoles. Ver memoria anual de la SEPI. Navantia, la única que da pérdidas.

    @Pathfinder dijo en Armada Española:

    Recordemos que el anterior gobierno, ya quiso meter sí o sí a MBDA en las fragatas F110, aún sin contar con el ok de la Armada.

    Ya lo saboteo la Armada cuando en 2019 (6 años antes de empezar a soldar y 3 años antes del diseño critico) anuncio que el elegido era el SM.

    Colo saboteo la guerra ASW y la flota de helicópteros una generación de españoles.

    Por supuesto que quisieron meter a MBDA España. Para ello crearon MBDA España. Y no lo consiguieron. Lo que demuestra que cada ejército es responsable de su destino. O desatino.

    Fuerzas navales españa 🇪🇸

  • Ejército del aire
    M Milites

    @Vorlon

    Si, esas cosas pasan, hay un accidente y se baja el modelo, un tiempo. Pero pasa más en flotas pequeñas y muy compactas, fruto de una compra concreta.

    En helicópteros pasa más, caen Apaches en Japón, Holanda, etc… se bajan un tiempo y para arriba. Nadie compra dos modelos. Caen NH90 de Holanda, Australia caen de los XH60, en USA, en Australia, bajan un tiempo (habría que saber cuáles y cuanto) y para arriba. En USA todos los helicópteros medios, todos, son del árbol xH60 y no van a comprar un modelo Koreano. Nadie compra dos modelos de helicóptero mediano del mismo nivel de prestaciones, y nadie compra dos modelos de helicóptero de ataque. Todos compran uno caro y como mucho otro barato. Bueno, lo hace la Armada, pero son gente muy especial y en fin.

    Han estado unos años sin recibir Apache por la tuerca, pero el resto de la flota vuela. No es lo mismo tener 20 Apache del mismo lote que 300 recibidos a lo largo de 30 años. El US Army ni siquiera compra el de los Marines para doble flota, o van a comprar uno sudafricano. Tienen su helicóptero, punto.

    Los Tifones han tenido accidentes, y los F16, y los F35, y en la India todos los modelos, y eso que tienen, coleccionan accidentes. En el caso de la India quíntuple flota.

    La doble flota no es nada imprescindible, y tampoco hay por qué evitarla. Como argumento para otro aparato es muy pobre a estas alturas. Si de verdad quieren doble modelo, que hubiesen parado en 70 Tifones, dado de baja los F18 y completar con otro de acuerdo a los recursos. Lo que quieren es comprar cazas, los que sean. Que no sea por cazas, de 4, 4.75, 4 plus, 5, 6, pi r al cuadrado…

    Y eso que lo quiera una fuerza aérea, bueno. Pero que una marina de guerra deslome la flota por cazas es psicodélico. Lo normal es que se pasen con los buques, o un ET con los carros y esas cosas. Es hasta sano decirle a una fuerza aérea ya vale con los aviones. Lo distopico es incitar a una marina a que por favor compre barcos.

    Fuerzas aéreas españa 🇪🇸
  • 1 / 1
  • Conectarse

  • ¿Aún no tienes cuenta? Registrarse

  • Login or register to search.
españa 🇪🇸
16 topics
usa 🇺🇸
11 topics
europa 🇪🇺
5 topics
francia 🇫🇷
4 topics
rusia 🇷🇺
4 topics
alemania 🇩🇪
4 topics
china 🇨🇳
3 topics
brasil 🇧🇷
3 topics
  • First post
    Last post
0
  • Categorías
  • Recientes
  • Popular
  • Etiquetas
  • Usuarios