Armada Española

[ajamba]

@Lazarus Mmmm, no creo que los almirantes del Guadarrama hayan tenido tiempo suficiente para pensarlo, piensa que son gente muy ocupada.

[Milites]

@ajamba

McKinsey hará un informe que ayudará a tomar la decisión más sabia para guiar a la Armada a 2050.

Aunque eso será cuando presenten el programa completo e integral de la MLU de las F100.

Porque lo presentarán. No? (Pregunta retórica)

En vez de “pildoritas” anunciadas por los amigos de la Armada, presentarán un programa completo, como los italianos, o franceses o los americanos (somos US Navy para lo que queremos).

Eso si, entre que lo mira McKensey, se estudia, se valora, etc… a la F101 habrá que hacerle la autopsia, en vez de una intervención rejuvenecedora.

Otra cosa que debe ayudar la exitosa consultora externa que tanto trabaja con la US Navy es a decidir si una nación con la situación marítima como España debe contratar más submarinos.

Los de secano sabemos que no hay que hacer números para saber que 4 son pocos. Más que 0.5, hasta ahi le da al más tonto de mi pueblo (es decir, yo), pero que son pocos.

Pero claro, los que saben asesorados por las mas listos a 2M de pavos el asesoramiento pueden concluir que son suficientes. Aunque necesiten una era geológica para decirlo.

[lepanto]

Los submarinos son cosa de pobres, almirante dixit, la consultora que cobra bien, sabe por descontado que nosotros no somos pobres por consiguiente los cuatro contratados es más que suficiente.

[The_uncle_Pertur]

Pregunta sería,cero ironía.

Este tipo de cosas,como preveer lo que se necesita en función de como vaya la geopolítica y tal,¿No es cosa del JEMAD y quien haya en los ministerios?

No sigo que haya tal o cuál ministr@ del partido que sea,¿No hay consejeros y asesores?

No me he equivocado,he dicho ministerios porque ahí juegan varios ministerios,defensa, exterior,interior y el más importante: HACIENDA.

Me ha sorprendido "muy mucho" que se haya recurrido a una empresa externa.

Saludos.

[Lazarus]

@ajamba dijo en Armada Española:

@Lazarus Mmmm, no creo que los almirantes del Guadarrama hayan tenido tiempo suficiente para pensarlo, piensa que son gente muy ocupada.

Suele pasar, que entre desayuno, segundo desayuno, almuerzo, comida, merienda y cena, si ademas cuentas con los cafes de media mañana con su tertulia de si basta con 1 CVN o mejor 2, y tal, pues que se te va todo el dia y no te ha dado tiempo para nada.

@Milites dijo en Armada Española:

McKinsey hará un informe que ayudará a tomar la decisión más sabia para guiar a la Armada a 2050.

No te extrañe un pelo que en ese sesudo informe de McKinsey salga que nos hacen falta 2 CVN con F35C, que son irrenunciables, que los F35B que compramos, para IdM, como el USMC, pero que la AE necesita mas "punch".

Y si, los submarinos, son de ser wannabe, de quiero y no puedo.

@The_uncle_Pertur dijo en Armada Española:

Este tipo de cosas,como preveer lo que se necesita en función de como vaya la geopolítica y tal,¿No es cosa del JEMAD y quien haya en los ministerios?

Uy lo que ha disho...

[ajamba]

@Lazarus los de la consultora creen que los submarinos los inventó un albanés.

[Lazarus]

@ajamba Tened clarisimo que las conclusiones de ese informe, seran las que quieran que sean los que han encargado el informe.

Y ahora mismo, eso significa que el informe indicara que, clarisimamente, tenemos que ser mas como la US Navy, que nos hacen falta CVN, que los submarinos si no son nucleares no cuentan, y que F35 y Tomahawks. Todo comprado a USA, claro, porque es el mas mejor. Que europa caca.

[ajamba]

@Lazarus Nuestra AE, en términos de política industrial y doctrina, es MAGA, cosa que no pasa, afortunadamente, con el EAIE o nuestro EdT, tenemos un pequeño problema.

[Milites]

@Lazarus

McKinsey España

Ah!!!, segundo lote de Romeos (aunque sea en 2047).

[Milites]

@Lazarus

CIWS?? los que saben dicen que no, que eso es una chorrada

https://armada.defensa.gob.es/archivo/rgm/2024/01-02/rgmenefeb2024_Parte08.pdf

[Milites]

@bandua

Pues seguramente. O quizás simplemente sea que no hay para hacer todo lo que se debe hacer con la profundidad que se debe hacer.

Estamos hablando de una noticia, un globo sonda. Mientras, la F101 23 años.

Pero como dice Lepanto, que dejen de marear la puta perdiz.

Ni SPY1 D (V), aunque la actualización se venda como algo.
El Captas pequeño de un barco de 5000 Tn para abajo.
CIWS?? vaya mierda.

No eran los mejores destructores del mundo mundial?
No tenían reserva de peso y espacio?
No pueden tirar Tomahawks?

Valmte. Núñez de Prado (Armada): "La previsión es incrementar el número de unidades hasta los 79 buques a largo plazo" (1)

Además, con objeto de alcanzar un mayor equilibrio entre capacidades, se busca mantener el número de buques de Acción Marítima y aumentar el de buques de la Fuerza de Combate, actualmente en ...

Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)

¿Cual es la distancia entre la Armada publicitada y la real?
Es todo mentira, es un mundo onírico, psicodélico, simulado.

Revista de Marina año 1998. Nada de esto existe, y las que existieron, hace muchos años que murieron.

https://revistamarina.cl/revistas/1998/3/gbuenom.pdf

"Por último, como defensa antimisil
cercana, la F-100 contará con un montaje
Meroka instalado encima del hangar del
helicóptero, este Meroka será la versión
mejorada y actualizada con sus correspondientes radares y sistemas de designación automática y de seguimiento.

La reserva de desplazamiento para
futuras modernizaciones o instalación de nuevos equipos es de 450 tons.

Capacidad antisubmarina.

Como sensor remolcado se descartó un
sensor pasivo por varias razones: su alto
costo, por que la Armada ya cuenta con
seis buques con este tipo de sensor y por las
limitaciones de ellos sobre todo en operaciones próximas a costa y ante submarinos
convencionales. Por todo se cuenta con
instalar un sensor activo remolcado ATAS
(Active Towed Array Sonar) sin estar definido
cuál será, no obstante ya se ha previsto la
correspondiente reserva de espacio y de desplazamiento.

Otro sensor antisubmarino que forma
parte del sistema de combate es el lanzador
y procesador de sonoboyas del helicóptero,
el cual puede transportar un máximo de
25 sonoboyas de los tipos: pasiva omnidireccional (DIFAR), activa omnidireccional a
la orden (DICASS), batitermográfica (BATHY),
de medición de ruido ambiente (ANM) y de
hidrófonos verticales (VLAD). Estas sonoboyas, lanzadas y posicionadas por el helicóptero pueden ser procesadas tanto por el
helicóptero como por el buque que recibe la
información de las mismas por el mismo enlace link por el que se envía la información
radar.
De esta forma ante un contacto submarino por fuera del alcance de las armas
ASW del buque, el helicóptero sería el
encargado de relocalizarlo con las sonoboyas y atacarlo con sus dos torpedos Mk46 mod 5.

El buque dispone de dos lanzadores triples de torpedos ligeros antisubmarinos

Una necesidad de cualquier marina
agravada a raíz del conflicto de las islas
Malvinas, en el que la Royal Navy efectuó un
elevado consumo de armas submarinas
sobre contactos que resultaron ser falsos es
la de disponer de armas antisubmarinas
de bajo costo cuyo lanzamiento ante contactos
con bajo nivel de clasificación no se vea condicionado por un excesivo consumo de
armas sumamente caras. La F-100 dispondrá
de uno de estos sistemas aún por definir pero
que podría ser de fabricación nacional consistente en un lanzador de cohetes que
harían explosión bajo el agua.

Otro equipo que siempre se considera
parte del propio buque es el sistema LAMPS
Mk-111, compuesto por equipos del buque y
del SH 60 B. Aunque fuese de forma somera, la explicación de las impresionantes
capacidades de este sistema sería objeto de
otro artículo, pero baste decir que lo que hace
el sistema es ampliar la capacidad de los sensores del barco al horizonte del helicóptero,
que dispone de radar, equipo de ESM,
MAD, IFF, procesador de sonoboyas, comunicaciones, link y torpedos.

La F-100, cuando sea entregada, será,
sin duda, la mejor fragata existente en el
mundo y plenamente operativa desde el
primer día de su entrega a la Armada."

[Lazarus]

@Milites dijo en Armada Española:

Entonces eso no fue el IFF, fue alguien en CIC que le dio al boton de "tate quieto, cabron" ?

[yasiw]

La Armada española trabaja ya en un nuevo portaviones https://share.google/reg5KUhywq0XIBJEK

Ya tenemos culebrón veraniego

[elgranmazapan]

@yasiw
¿Nuclear?
Desde mi punto de vista habría que colabroar con Francia para el diseño de la misma manera que se hizo en su día con los submarinos.

[Lazarus]

@yasiw dijo en Armada Española:

La Armada española trabaja ya en un nuevo portaviones https://share.google/reg5KUhywq0XIBJEK

ESPERO Y DESEO que sea el globo sonda que han tirado al aire para distraer de la total falta de planificacion, y asi poder pasar un verano tranquilo en la playita.

Porque si no, mira, yo ya, me cago en mi p*** bidah, tete.

PA QUE [censurado] QUIEREN UN [censurado] PORTAAVIONES LOS MUY [censuradisimo] ?

[blasdelezo]

@elgranmazapan dijo en Armada Española:

@yasiw
¿Nuclear?
Desde mi punto de vista habría que colabroar con Francia para el diseño de la misma manera que se hizo en su día con los submarinos.

A este gobierno le sale sarpullido al hablar de nuclear (porque somos super verdes),ya no te cuento juntar nuclear con militar,...,uff

[Vorlon]

No sólo creo que es un globo sonda sino que además es para entretenernos y desviar la atención.
Seguimos comprando juguetitos High tech mientras del personal poco o nada, alguna resolución del Senado sobre los 45 años.
Las instalaciones la mayoría infames, el equipamiento de cuarteles, sonrojante, de mejor calidad algunos parques públicos al aire libre.
Y mejor ni hablar de las necesidades para el día a día
Gastamos en armas no en defensa.

El enemigo dentro.

[yasiw]

@Lazarus ¿Para qué? Pues porque es su sueño húmedo de siempre y han oído que van a haber perritas a mansalva...
Lo único raro es que se fijen en el modelo francés (eso sí, atom free) en lugar de un buen usaca.

[Milites]

@Vorlon

Enemigo dentro...

Instalaciones viejas?

Este es el capítulo 65 Inversiones Militares en Infraestructuras y otros Bienes, de la Armada. Veamos.

Cuando la gente de la Armada, sobre todo la que no lleva rayas gordas en las mangas, "disfrute" de las instalaciones y de todo tipo de material y armamento, o más bien de su ausencia, que agradezcan a 12 Harriers que no valen ni el espacio que ocupan el comerse el 40% del presupuesto de infraestructura e inversiones de la Armada desde 1997. Desde hace 28 años. 28. Ya podemos ver, o más bien imaginar, que parte del mismo va a inversión en buques.

Y que agradezcan a los fajines que sea el único programa de Armamento que no gestiona la DGAM, y que para saltarse el procedimiento lo hayan metido "de aquella manera" ahí a costa de ellos, un programa que no corresponde al sentido del capítulo ni ejército. Que se acuerden de todos los fajines de la Armada, y de los JEMADs, y de los DGAMs. Vengaaaa, que no me compran Harriers, lo meto aquí, a tomar por culo. Ya saldrá el sol por donde quiera. Total, la culpa es de cualquier colectivo que me caiga mal. Ya me blanquearán la decisión en X, o mis amigos periodistas.

Y que en la ronda de agradecimientos se acuerden del ministerio que se lo permite.

Por cierto, hace unos días nuevo almirante director de gabinete técnico del ministerio de defensa. Los de blanco tienen al eterno Jemad, al Dgam (antiguo director de la JAL de la Armada, con evidente éxito), al que susurra al oído de la ministra, y al SEGEPOL.

Los de blanco tienen a los cuatro cargos profesionales más importantes del ministerio. Los de Aire y Tierra sólo tienen sus ejércitos. No tienen ni a un director, ni por supuesto al Jemad (secretario de estado de rango).

Así que con eso y McKensey vienen tiempos oníricos, psicodélicos, delirantes, alucinatorios. Nos van a faltar dedos para contar los portaviones planificados. Nucleares, cuánticos, y con IA.

[Milites]

@Lazarus

Pues anda que no hay casos de fuego amigo o de errores de targeting o técnicos de todo tipo de armamento.

Las cosas que hacen pumba.

Lo increíble es la capacidad en la Armada de hacer de la necesidad virtud. ¿que esto no lo tengo? es una mierda. Para eso no somos la US Navy.

Y sobre todo la buena predisposición, por ser muy diplomático y correcto, pero mucho, de su defensa delante de todos. Da la sensación que en la Armada y en la peri Armada hay un nivel de lameculismo pelotillero bien aprendido y asentado.

Mañana se lo pondrán y dirán que ahora sí, que ahora es la decisión correcta porque se ha estudiado y comprobado. Y que es el mejor del mundo, el nuestro. Aunque le falten piezas. No hacen falta. Y punto y ya está. Tú no sabes.