L
Hasta que tu rival ve que no puede ni podra jamas solventar ese problema, y por lo tanto no entra al juego, y coje un drone de 200€, le engancha una granada de mortero de 120mm, y se dedica a reventar tus tanques a un coste pauperrimo...
Como si tu rival viera que no puede plantarte cara directamente, y se esconde en la jungla o desierto...
Esto es la historia militar mas antigua del mundo, desde lo de la flecha y el escudo !
Que pidan, que pidan, si en el fondo lo veo bien, quien no llora no mama.
Pero que el buque no se hundio por fallos de construccion, se hundio por pura incompetencia, corriente y moliente de SU personal.
Dicho de otra forma: A mamarla a parla!!!
En ese video, lo unico que tienen todos en comun es un cañon que supongo sera 57mm o 76mm, y, como minimo, 2 estaciones RWS a los laterales, de supongo al menos 20mm.
Cosas que se ven en algunas unidades y en otras no:
De hecho, las 4 unidades presentan 4 tipos de radar distintos y... a ver, que los colores que les ponen, igual no son al azar....
Ultimamente se estaban ya planteando prototipos de reactores nucleares civiles de pequeñisimas dimensiones (pensad en un contenedor TEU, no mucho mas) gestionados remotamente, para dar energia a ciudades pequeñas, que asi podrian ser "auto-abastecidas" y se podria construir una "malla" de generadores que soportara todo tipo de incidencias. Ademas, estos sistemas serian relativamente baratos, o esa era la premisa inicial (porque si cuesta cientos de millones la unidad, apaga y vamonos)
Si esto se consiguiera, y realmente tiene ese tamaño y costos reducidos, no seria ninguna locura plantearse que los buques militares (o incluso alguno civil) fuesen con uno de estos.
@Vorlon dijo en OTAN vs Rusia:
La victoria no será del bando con más tanques o aviones. Será del bando que se adapte más rápido, del bando que aprenda a luchar y ganar en la vanguardia de la batalla.
Esto ha sido siempre asi, y no solo lo militar, si no en todos los aspectos de la vida. Darwinismo le llaman.
@Milites
Si si, cero dudas que copypasteando toda la pagina entera, te llevaste por delante propaganda.
Pero que digo yo, si pones el enlace a la noticia... es necesaria pegarla toda ahi, entera ?
Ya veo el Shin-Yamato: Con un reactor nucelar para dar carga electrica y 3 torretas de 3 cañones electromagneticos de 18 pulgadas.....
@Milites dijo en Noticias Defensa:
El SUV ágil y atrevido
Peugeot 2008: Fuerte personalidad, que combina robustez y elegancia
Cuidao con el copypaste, que se escapa!!
PD.- Vendo Opel Kadett! 
Vamos a ver, haciendo una analogia con doble tirabuzon, nos pasa como Corea del Sur: No nos hace falta un CV para absolutamente nada que no podamos hacer desde tierra mucho mejor, mas rapido y barato, para darnos de tortas con quien seria nuestro enemigo mas factible.
Para fliparnos con el, y en desfiles, si, pero realmente, por lo que cuesta y nos dan, hay mejores formas de invertir el dinero.
Entre esto, y que tampoco podemos pagarlo, yo no se porque seguimos discutiendo, la verdad.
Vamos a ver, lo que hay por ahi:
Los QE2 Brits, 88.000tn a plena carga, salieron a 4400M€ la unidad
El PANG frances, con Nuclear y con EMALS, 75.000tn, se ha presupuestado en 8000M€ por lo bajini.
Si tomamos como bueno todo lo que nos esta mostrando UK con su paso al F35A, y asumimos que un Portaaviones con F35B no es viable por los costes y la baja disponibilidad, habra que meter catapulta de algun tipo y un caza no STOVL.
Un par de catapultas EMALS cuestan 1000M€ (Es lo que le cobraron a Francia por ellas)
Pongamos que para hacer un CV de alrededor 50000tn, convencional, sale por 3000M€, 4000M€ con el EMALS
A partir de ahi, metedle el ala aerea:
Y yo ya paro de contar.
Me da igual. Dia 0, entrega llave en mano, son 8800M€
Y luego, los costes de tenerlo, operarlo, tripulacion, etc.
Para el presupuesto actual de la armada (o futuro a corto plazo) es IMPAGABLE.
PD.- Y otro dia entro en lo de que si realmente quieres la capacidad, te hacen falta dos....
Segun el Armada 2050 ese, habra 2 LHD y 3 LXD (estos ultimos, alguien dijo por aqui que tambien serian cubiertas corridas, algo del estilo los San Giorgio italianos, pero mas grandes)
Pero esos 2 LHD.... 50.000tn ? 65.000tn ???? Que locura es esta ? De donde salen estos numeros ?
Radar de adquisicion en municion de artilleria... ?
A cuanto dices que va a salir el obus de 155mm ?
Cada fin de semana, @Fiser , con los bloqueos del Futbol.
Por si sirve de algo, tengo conexion con Movistar.
@bandua dijo en Noticias Defensa:
Por muy socios que sean no deja de ser paradójico que hace dos días hablases de soberanía en defensa y demás rimbombancias y en dos días estés ya haciendo lo de siempre.
Noooo, perdona, no te confundas: Yo siempre he dicho por aqui, por activa y por pasiva, que eso de la soberania es MUY relativo. Es algo PREFERIBLE de tener, pero realmente, no es INDISPENSABLE.
Imaginemos casos hipoteticos basandonos en 2 opciones, sobre si nuestro material militar disponible es de origen español o por de cualquier otro lugar del mundo.
Y ahora, vamos a poner casos de uso y si se nos permitiria usar las armas o no:
| Caso |  |
 |
|---|---|---|
| Aliados nos piden acompañar a invadir un pais (Iraq / WMD) |  |
|
| Un pais vecino del sur nos invade un islote |  |
|
| Nos vamos a re-conquistar de nuevo suramerica |  |
|
Vaya, pues aqui sale que en el caso de uso mas comun, el que nos hemos visto metidos varias veces en las ultimas decadas, no hay diferencia alguna!
Donde si hay diferencias son en los siguientes casos, analicemoslo:
en Perejil.Resumen: Para lo normal nos vale todo, para lo ocasional nos deberia valer y nos ha sido suficiente en el pasado, y para lo imposible, que mas da ?
La plena soberania en el uso de las armas es DESEABLE, pero no IMPRESCINDIBLE.
Porque no vamos por libre, porque tenemos vecinos, pactos, estamos en la UE, en la OTAN y en sabe dios cuantos mas tratados.
Porque algunos de ellos estan explicitamente para eso.
A partir de aqui, y en el caso del F35: Estoy bastante en contra del F35, no por la soberania (Y tiene su que requieras estar conectado a sistemas USA para su mantenimiento) pero siempre podriamos pagar extra y hacer como Israel, integrar nuestros sistemas (Si, se que esto es una fantasia: USA no nos quiere tanto como a Israel, y ademas, tener nuestros sistemas de mision implicaria que tenemos todo lo que va asociado a ellos para generar los paquetes de software de mision, cosa que ni tenemos ni se la espera) si no porque es un aparato TERRIBLEMENTE caro, de comprar, de operar (€ / h), de mantener, de formar a personal, que encima dura poco (celula certificada solo para 8000h), y que en prestaciones, en general, como avion, es MEDIOCRE.
Sus dos unicos, UNICOS, factores que lo redimen son el Stealth y la integracion de sensores. Y la segunda, termina siendo Software y la puedes meter en cualquier aparato que tenga suficiente potencia electrica y espacio. O sea, que tarde o temprano, lo terminaran llevando todos.
Si no vas a irte a atacar a Rusia o China, tus vecinos no tienen Stealth, y no vas a entrar en guerra con USA (y con estos, da igual Stealth o no, soberania o no) el Stealth no es imprescindible.
Total, sigo diciendo que al final alguien inventara un radar con el que esto no funcionara y detectara por igual a stealth y no stealth.
Por cierto, sobre esto, si os aburris, buscad el porque se reabrio la busqueda del MH370, que nueva pista y señal han tenido para buscarlo...
Creo que a largo plazo, el Stealth terminara siendo combinacion del Stealth actual + EW con esteroides: Stealth en formas y materiales, pero internamente, con potentes sistemas de EW (y no solo el radar AESA, sino emisores en el cuerpo, bordes de ataque alar y cola) que automaticamente, mediante IA, se encarguen de cegar toda señal de radar con suficiente potencia para ignorar el factor stealth.
Si personalmente considerase el F35 un buen chisme, te diria que adelante con ello, soberania o no. Pero es que me parece un aparato regulinchi a un precio astronomico. Un precio que el EdA no deberia pagar, y que la AE directamente NO PUEDE pagar (no puede ni con 12 Harrier!!)
Sobre la compra de F35A, lo que tu has dicho: Lo compraron paises sin industria, que tenian que ir si o si a comprar algo fuera, y el amigo americano, que en la OTAN nos protege, hay que pagarle pleitesia de algun modo. Y se hizo, y ya esta. Y oye, que Suecia, que tiene a Rusia ahi mismo al ladito, va con Gripen y no parece tener problemas, eh ?
Francia sigue con sus Rafale, y no le caen los anillos.
Alemania comprara 1 escuadron para el compromiso nuclear (y para ellos, comprar solo 1 escuadron, es comprar lo minimo).
Y volviendo al origen de toda esta turra, parece que UK se ha dado cuenta que el F35B NO SIRVE para montar una fuerza de ataque en portaaviones STOVL, pero a la vez, tienen unos compromisos adquiridos (y no solo con USA, si no tambien con empresas UK que invirtieron mucha pasta para estar en el programa), y eso hace que no puedan bajarse del caballo F35, por lo que solo cambian sus planes de F35B "only" a F35B + F35A.
1200km al dia ? Joder, eso son 10h al dia a 120kmh sostenidos...
Por otro lado:
Skoda Octavia Combi mas barato: Desde 34.050€
Dacia Duster mas barato: Desde 19.900€
Y ya se que son precios de minorista, que si va la GC a pedir 200, el precio sera otro, pero esos 15k€ de diferencia por unidad...
@bandua
UK esta empezando ahora pensando a irse con el F35A porque son partners del Festival F35 (lease: han de seguir montados en el caballo, aunque este muerto) y han descubierto que el F35B para una fuerza de portaaviones basada en este, es inviable por costes y operatividad.
Alemania el F35 se metio solamente por el tema de disuasion nucelar, y ha comprado un numero irrisorio para ellos.
Francia no tendra F35 y no les veo que se les caigan los anillos.
Quienes estan comprando F35 ? Paises sin industria propia ni Airbus.
Y me jugaria dinero que muchos de ellos se metieron en ello antes, cuando habia que quedar bien con los USA. Que si tubieran que firmar hoy la renovacion de sus fuerzas aereas, acabarian en manos de EFA / Rafale / Gripen.
Sobre esto ultimo de Gianks, visto hoy en Twitter:
The Italian Navy will operate 12 FREMM (maybe 14, we will see)
➡️ 4 FREMM GP
➡️ 2 FREMM EVO (6 if all GP sold)
➡️ 2 FREMM ASW +
➡️ 4 FREMM ASW
Estan tratando de vender todas las GP para comprar EVO, en plan Renove ?
Y van a aumentar en dos unidades mas ?
Lo de la Marina Italiana es la bomba.
