US Army

[Gonso]

@Milites Cada vez son mas europeos. Acabaran como los Tercios; saqueando Roma

[Vorlon]

Ha habido una veintena de cierres patronales federales en los últimos 50 años, de diferentes duraciones.
Que Trump no tenga interés en negociar ni haya cabeza visible en la oposición los convierte en los de mayor duración y se ven los rotos del sistema vigente norteamericano.

[Milites]

@Vorlon

El problema es que por primera vez hay cabeza, en el sentido de pensar, en la oposición. De perdidos al rio.

La cuestión es la financiación del Obamacare. La ley del rojo Obama que, a parte de llegar a un acuerdo que paró el programa nuclear militar iraní (ultimas noticias muy preocupantes), tuvo la desvergüenza de limitar, un poco, la horquilla de costes y servicios de la gente cuando le duele algo y en su país. Aunque se había amenazado, nunca se había llegado a negar. Hasta ahora. Una ley del Congreso en vigor. No una prerrogativa del ejecutivo.

Eso necesita partidas, y como no las hay, no hay acuerdo. Necesitan 60 votos, de 100. Para ello, 8 votos demócratas. Para Trump es un lost- lost. Si la gente va a tener que pagar una pasta, ya está en situación desesperada. Que pierde??? Ah, que se para el gobierno y no dan la ayuda por si tengo cáncer, pero si se aprueba lo que dice Trump tengo que pagar tres veces más. Vale.

[Vorlon]

¿Por primera vez cabeza?... lo dudo, creo que la polarización extrema hoy dia alli, aquí y más allá, es o estas con nosotros o estas contra ellos.
Con mayor o menor razón Trump es el objetivo número uno, y al mismo tiempo no se ve quien están colocando de tapadillo en el tablero de ajedrez mundial.

[rblazquez]

Se ha levantado el bloqueo de gasto por parte Senado, ¿ se sabe algo más del tema ?

[Vorlon]

Que siete senadores demócratas y Bernie Sanders han pensado en los ciudadanos y no en el partido.

Por otra parte la transformación del ejército va a toda mecha.
En el caso del elemento principal de reserva, la Guardia Nacional esta ira practicamente motorizada sobre ISV...despareciendo además las brigadas Stryker.
pese a toda la polémica sobre el nuevo vehículo de pelotón , este transportara al combate a prácticamente la mayor parte de los fusileros,exploradores y sirvientes de armas.
A nivel batallón incorporan una sección EW, con vehículos y mochilas portatiles.
https://www.ausa.org/articles/battle-rhythm-guard-transforms-alongside-active-force
Solo dejaran dos brigadas acorazadas.

[lepanto]

Vaya cambio de los blindados al 2CV.

[Vorlon]

Todo tiene su motivo.
No es un vehículo de combate. Es un transporte al frente.

[lepanto]

Aún así, lo reconozco como medio más económico y rápido si quieres, pero lo veo quizás un paso atrás, una lona poco protege y más hoy en día que te pueden arrear en cualquier momento.

[Milites]

@rblazquez

Se ha levantado, pero no se sabe mucho de momento de los acuerdos.

[Vorlon]

@lepanto

Una lección aprendida de Ucrania tal vez, los dos coroneles de las brigadas experimentales lo explicaron en conferencia.
Los pelotones se mueven de forma muy rápida y con una movilidad todoterreno muy aceptable, el vehículo no es de combate, es un medio rápido, fácilmente aerotransportable y de evacuación rápida.
La conciencia situacional de sus ocupantes , son 9 pares de ojos ayuda a la defensa contra drones , además de los medios pasivos y activos que se le van a montar.
Se trata de evitar ser un blanco fácil, una caja blindada ,pero ciega.
Pero fijarse que pierde el 8x8 Stryker y gana el ISV.
Incluso así tienen otro vehículo sustituto del Hummer que es el JTLV que en un pequeño, gran MRAP.

El coronel de la brigada de Hawaii
https://www.defenseone.com/defense-systems/2025/10/dismount-contact-learning-fight-infantry-squad-vehicle/408810/

[Lazarus]

@lepanto dijo en US Army:

Aún así, lo reconozco como medio más económico y rápido si quieres, pero lo veo quizás un paso atrás, una lona poco protege y más hoy en día que te pueden arrear en cualquier momento.

Cuando te tiran drones y estos te revientan el blindado... la lona es igual de efectiva y muchisimo mas barata !

[lepanto]

Si lo vemos desde el punto de vista economicista, coste-beneficio, poco hay que decir. En Vietnam, ese planteamiento se hizo en relación con el M113, cierto que por el tema minas, preferían ir fuera, pero después para el resto dentro pudiendo ver.

[Vorlon]

No creo que se trate sólo de Economía, es doctrina y táctica.
Pero, ojo, hablamos de infantería Ligera y media... La pesada continua con su propio programa XM30...

De lo que se puede cuestionar es de los MRAP, los pesados y voluminosos 6x6 u 8x8...
Y por supuesto depende del teatro de operaciones.

[Lazarus]

Yo creo que es un cambio total de doctrina.

Hasta ahora tenian la de que tu peloton de infanteria llega al frente dentro del 8x8 con su cañon de 25/30mm, se bajan, y combaten con el vehiculo ofreciendo apoyo de fuego pesado. Este 8x8, entre la torreta, el cañon, blindaje contra 14,5mm en todo el cuerpo y hasta 30mm frontal, resistencia IED y defensa activa contra misiles, al final termina pesando 30tn. Pero oye, cuando lo tienes, perfecto, te mueve a las tropas al frente, se bajan y hace de apoyo en un avance conjunto.

Y eso mas o menos funcionaba en los escenarios vividos en las ultimas decadas.

Empieza Ucrania, y ves que el rival esta vez es un ejercito competente, y empiezas a ver cosas:

• Los S400 impiden casi todas las operaciones aereas (por ambos bandos)
• Los MANPADS fulminan todos los modelos de helicopteros
• Aqui ya nadie tiene superioridad aerea que elimine blindados
• Los misiles AT borran del mapa cualquier blindado, desde un BTR a un T72, indistintamente.
• La denostada artilleria sigue siendo la reina del campo de batalla, eso si, gastando municion a ritmo superior al que se produce
• La artilleria sin shoot&scoop es eliminada mas pronto que tarde
• Los Javelin a >200k$ la unidad son la hostia, pero insostenibles economicamente cuando has de tirarlos a miles !
• Los sistemas de drones commodity, <1000$ la unidad, con cabezas de RPG funcionan igual de bien (o mejor!) que los Javelin
• La guerra EW se dispara para anular comunicaciones enemigas, localizar sus unidades, y desactivar sus drones

Y de repente, al ser una guerra mas convencional, hay lineas de frente definidas, y las minas no son problema ya que tus vehiculos se mueven detras de tus lineas. Resistir IED es ahora mismo una especificacion casi inutil, pero sigue pudiendo llegar un drone y volarte por los aires igualmente !

Y resulta que un trasto de 30tn, 8m de largo por 2,5m de alto, lo ven desde el espacio. Sea un 8x8, un MRAP o lo que sea.
Que en Iraq o Afghanistan, donde ya habias "ganado" y solo tenias que ir moviendote por ahi entre mayoria de poblacion civil, y que te ha de proteger de emboscadas, IED y similares, era fantastico.

Pero ahora, lo que quieres es un sistema de transporte ligero, barato, pequeño, facilmente camufable, fiable y sencillo de reparar y adaptar a multiples casos de uso, que te lleve a tu peloton y todo su equipo, sus manpads, sistemas de drones, sistemas de EW, hasta alguna posicion cercana al frente, donde bajaran y seguiran adelante a pie.

Y seguiras necesitando blindados de esos, pero menos, para asegurar y patrullar tu segunda linea.
Y seguiras necesitando unidades acorazadas de tanques y con cadenas, para lanzar ofensivas pesadas y de envergadura.

Pero la mayoria de tus tropas, las que estaran en el frente partiendo la pana, tienen necesidades completamente distintas.

La ventaja es que, de repente, el modelo de unidad que mas te hace falta, es aerotransportable, incluso se puede lanzar en paracaidas, es expedicionaria y con una huella logistica muy inferior.

Y si eres USA y te planteas que en el Pacifico tu rival sera China y os ireis peleando de islote en islote, acabas con unos Marines que lo mas pesado que tienes son unos Hummer dronizados para lanzar NSM.