Por Tierra Mar y Aire

Por un lado eso y por otro el número, bastante justito a según la zona, y aeronaves incluidas.

Algo más de información del contrato de Rodman con la República del Congo: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5818798/gallega-rodman-construira-19-patrulleras-republica-democratica-congo-50-millones

¿VLS en los SSN australianos? Veremos como termina porque estos canguros van a saltos: https://www.navalnews.com/naval-news/2026/03/royal-navys-ssn-aukus-submarines-to-feature-vls/

Roberto no es fiable, ayer u hoy la acaba de cagar nuevamente respeto al NH90, no tiene desde mi punto de vista credibilidad ninguna.

Yo solo digo que van a costar aproximadamente lo mismo, y que a priori la diferencia sera en la autonomia de vuelo (la bodega, por tamaños standard de armamento, dudo mucho que ambos no acaben teniendo mas o menos la misma capacidad). Por lo tanto, que ambos nos sirven. Y que si el FCAS no sale, siempre nos quedara el GCAP. PD.- Tambien a tener en cuenta que si el EdA consigue su FCAS, y a la Armada le dicen que renuncie al irrenunciable, igual enloquecen con el CATOBAR...... otro bonus point para GCAP! ;)

@ajamba dijo en F-35 Lightning II: escribo de memoria y ya tengo unos añitos, corregidme por favor). Efectivamente, y ahí murió ese avión. tanto dispendio para atacar de una forma que era imposible de realizar sin bajas. Los ingleses y los italianos se dieron cuenta de repente y de la noche a la mañana que sus misiones se habian ido al carajo; unos ocho derribos y captura de los pilotos.

Yo siempre he apoyado que con esas unidades "que nos sobran" se podrían modificar para realizar otros cometidos, entre ellos EW, pues alcance y potencia no les falta, aunque si velocidad y altura. Me imagino que por eso lo del A321XLR (que me parece una burrada usar como EW). Si es cierto que seguramente saldrá mas barato operar uno que otro, pues no es la misma economía de escala o el i+d del A400M que el A321, todo eso por algún lado sale.

@Pepillo dijo en El futuro de la Armada Española: además de que para mantenerlo a medio plazo no habría otra que una intervención terrestre. Ya han enviado hacia alli a 2 MEU, y este finde se movilizo la 82 ABD...

Después de amenazas mutuas de ataques contra la infraestructura energética con utlimatum de 48h por parte de trump incluido. ahora dice que han llegado a un acuerdo para no atacar dicha infraestructura durante 5 días. Los iraníes niegan el acuerdo. La realidad del asunto es que aunque ambas infraestructuras son claramente vulnerables a los ataques la iraní está mucho más distribuida que la de Israel o los golfos. Mientras parece que hay una especie de alto el fuego para que las tropas occidentales atascadas en Iraq puedan salir (espero que los nuestros salgan todos bien) y se están retirando a Jordania y Turquía. ¿Comienza la desescalada? Personalmente lo veo complicado a los iranís ya les han estallado dos veces en la cara las conversaciones de paz, tienen ahora a su población galvanizada por las victimas civiles y el "martirio" de jameini padre, por el otro lado no creo que USA pueda aceptar el nuevo status quo en el estrecho de Ormuz (con Irán cobrando peaje en Yuanes), tampoco creo que Trump puede vendelro como un éxito, ni que decir tiene que Israel se queda a medias porque su escenario ideal es enfrascar a occiente y los golfos contra Irán mientras ellos se encargan de hezbollah. Veremos, quizás una conelación de beligerancia al estilo Koreano pueda ser opción, pero claro Irán no puede permitir que USA traiga tropas a la región (que ahora no tiene en número suficiente) y no está claro hasta que punto USA puede permitirse abandonar su bases regionales y aún así declararse victorioso en plan "Hemos ganado y por eso nos vamos" (aunque así visto solo le falta el "Gracias por vuestra atención a este asunto"). Desde el punto militar si que la situación parece de tablas. Una acción terrestre parece muy larga y muy cara, misiones como lo que se habla de karg parecen suicidas y por otro lado Irán va agotando sus opciones de frenar la escalada. La infraestructura de los golfos sigue siendo vulnerable pero si la ataca pierda la capacidad de negociación sobre los ataques a la propia infraestructura, al margen saben que están en guerra contra dos potencias nucleares y por ahí USA e Israel siempre tienen cierta ventaja en escenarios de escalada máxima por lo que Irán siempre necesita dejar una opción de salida a sus oponentes. Veremos.