Omitir al contenido
  • Fusiles

    Ejércitos de tierra
    123
    0 Votos
    123 Mensajes
    14k Visitas
    LazarusL
    Si si, si no te digo que no exista ya esa gama de calibre medio. Te digo que USA ha dado un pasito y no parece estar convenciendo a todo el mundo. Y recientemente en Europa, Francia, Alemania, Italia y Polonia han renovado su equipo y han seguido con el 5,56mm. Dudo muchisimo que UK se salga de ese calibre, ni que cuando toque renovar el G36 lo hagamos nosotros.
  • Sistemas antiaéreos - SAM

    Movido Ejércitos de tierra noruega 🇳🇴 españa 🇪🇸
    144
    0 Votos
    144 Mensajes
    19k Visitas
    B
    231 sistemas + 934 mísiles https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5684127/rumania-compra-231-sistemas-mistral-francia-625-millones-reforzar-defensa-aerea
  • Noticias Defensa

    Fijo Defensa
    651
    0 Votos
    651 Mensajes
    76k Visitas
    M
    NOOOOOOOOO jajajaja. Esas prácticas de europeos socialistas y rojos? Si Thatcher y Reagan levantasen la cabeza. Las terminarán comprando de Boeing cuando pierda dienro. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/trump-administration-mulls-taking-stakes-defense-firms-including-lockheed-martin-2025-08-26/ La administración Trump considera adquirir participaciones en empresas de defensa, incluida Lockheed Martin "Hay un debate acalorado sobre defensa. Lockheed Martin obtiene el 97% de sus ingresos del gobierno estadounidense. Son básicamente un brazo del gobierno estadounidense", añadió. Lockheed Martin, cuyas acciones subieron un 1,6% tras los comentarios, dijo: "Continuamos nuestra sólida relación de trabajo con el presidente Trump y su administración para fortalecer nuestra defensa nacional". Boeing declinó hacer comentarios, mientras que Palantir no respondió a una solicitud de comentarios. Las acciones de Boeing subieron un 2,8% y Palantir revirtió una ligera caída inicial de alrededor del 1% tras las declaraciones y subió un 1,4% al mediodía. En todo caso igual Trump se refiere a "miembros del gobierno", no al "gobierno". Que ya está inventado. https://truthout.org/articles/at-least-37-us-lawmakers-traded-up-to-113-million-in-arms-stocks-this-year/ Al menos 37 legisladores estadounidenses negociaron hasta 113 millones de dólares en acciones de armas este año Ocho de estos legisladores incluso ocuparon simultáneamente cargos en los Comités de Servicios Armados y de Asuntos Exteriores. Un análisis de Responsible Statecraft de los datos de la plataforma de investigación de inversiones Quiver Quantitative muestra que estos legisladores negociaron entre 24 y 113 millones de dólares en acciones de contratistas del Pentágono este año (los legisladores solo tienen que proporcionar un rango para las divulgaciones de transacciones de acciones). Ocho de estos miembros incluso ocuparon simultáneamente cargos en los Comités de las Fuerzas Armadas y de Asuntos Exteriores, los comités que supervisan la política de defensa y las relaciones exteriores. Los miembros del Congreso que supervisan el proyecto de ley anual de defensa y tienen acceso a informes de inteligencia tienen ventaja a la hora de predecir el futuro de las cotizaciones bursátiles.
  • Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.

    Movido Ejércitos de tierra
    334
    0 Votos
    334 Mensajes
    42k Visitas
    M
    @Vorlon dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.: Defensa es hoy, el negocio de las mascarillas hace unos años de infausto recuerdo. Oferta y demanda.
  • US Navy

    Fuerzas navales usa 🇺🇸
    258
    0 Votos
    258 Mensajes
    21k Visitas
    M
    Chi è causa del suo mal (l’US Navy) pianga se stesso El que causa su propia desgracia (la Marina de los EE.UU.) debería llorar por sí mismo (Duras palabras que obviamente nadie en el mundo de la defensa en España sería capaz de publicar) https://www.rid.it/shownews/7710/chi-e-causa-del-suo-mal-l-rsquo-us-navy-pianga-se-stesso-rimodulato-il-programma-constellation Fincantieri Marinette Marine completará las 2 primeras unidades en construcción, mientras que los otros 4 barcos encargados serán cancelados . El astillero Marinette recibirá ahora una compensación y se centrará, según un comunicado de Fincantieri, en "nuevos pedidos para la construcción de buques en segmentos que mejor satisfagan los intereses inmediatos del país y la revitalización de la industria naval estadounidense, como rompehielos, operaciones anfibias y misiones especiales ", apoyando así a la Armada estadounidense en la redefinición de sus opciones estratégicas en el segmento de pequeños buques de combate de superficie , tanto tripulados como no tripulados . Además, a lo largo de los años, Fincantieri ha invertido más de 800 millones de dólares en sus cuatro astilleros estadounidenses : Marinette, Green Bay, Sturgeon Bay y Jacksonville. Ahora necesitamos determinar qué quiere hacer la Armada de los EE. UU. (cuando crezca), qué opciones tendrá para nuevas unidades de combate de superficie y qué tipo de nuevas unidades navales se producirán en Marinette. Y, sobre todo, cuál será la postura del Congreso. Detrás de la decisión de construir las fragatas CONSTELLATION están las constantes solicitudes de modificaciones y adaptaciones, los constantes cambios en los requisitos —como también ha sucedido con otros programas, empezando por el Littoral Combat Ship (LCS)— y la dificultad estructural para gestionar la configuración; todos factores que han impactado en los cronogramas y costos, haciendo insostenible el programa. A esto se suma un problema más general de la cadena de suministro en EE. UU. , resaltado por la pandemia de COVID-19 , con una brecha en mano de obra calificada que ha sido difícil de cubrir. Esto también ha sucedido con otros programas militares, incluidos los aeronáuticos, con empresas que, en medio de la COVID, despidieron a miles de trabajadores de la noche a la mañana, solo para darse cuenta después de que reabsorber y volver a capacitar a todos esos recursos tomaría mucho tiempo. Y no olvidemos los cuellos de botella , los problemas con el suministro de materiales críticos , etc. En resumen, un desastre, que reconfirma una tendencia muy preocupante dado el escenario actual (ya que la construcción naval china, por ejemplo, ciertamente no tiene estos problemas), en cuanto a las dificultades estadounidenses para construir de forma sostenible (económicamente y en plazos aceptables) barcos "normales" , es decir, barcos que no sean portaaviones, submarinos nucleares o "supercazas" como el BURKE.
  • S-80 Plus

    Fuerzas navales españa 🇪🇸
    288
    0 Votos
    288 Mensajes
    34k Visitas
    VorlonV
    Con un canto en los dientes, si podemos ampliar la serie, que funcione perfectamente el AIP, instalarlo a posteriori en los que no lo llevan ahora, y la exportación, parece una oportunidad perdida.
  • Marinas del Báltico

    Fuerzas navales
    91
    0 Votos
    91 Mensajes
    6k Visitas
    A
    @frapu No iría mal una pequeña parada para acabar de definir mejoras, hacer algún rediseño o incorporar cosas. La venta de los primeros S-80 no debería ser inmediata, a medio plazo, a partir de diez años, sería una venta segura que podríamos hacer y serviría para refinanciar los nuevos submarinos.
  • Otras marinas europeas

    Fuerzas navales europa 🇪🇺
    81
    0 Votos
    81 Mensajes
    6k Visitas
    A
    @Milites UK
  • Fragatas F-100

    Fuerzas navales españa 🇪🇸
    209
    0 Votos
    209 Mensajes
    10k Visitas
    lepantoL
    @Lazarus dijo en Fragatas F-100: Sobre las F100... mira, quiero pensar que esta MLU es, REALMENTE, la Mid-Life, que justo ahora estan ahi (si, que se van a estar en servicio hasta pasado 2045, casi 2050) y eso es realmente porque por tema presupuestario, se han terminado usando menos de lo previsto, y les queda mucha vida en esas cuadernas, y ahora que le ven las orejas al lobo, y hay pasta, van a llevarlas a lo maximo que se pueda. Yo considero que no es así, se construyeron con un horizonte de 35 años, con fin de carrera en torno a 2037 la primera, y en condiciones normales tendría que haber recibido la MLU en el 2018, y un par de años antes ya ir pensando en que consistiría, cosa que no se hizo y aquí estamos con estos pelos. Sigo considerando que se han usado mucho más de lo que estaba previsto, incluso fueron al Indico en la operación Atalanta, y eso por qué ? por dejar abandonadas y echas unos zorros a las F80, una escuadrilla que la miró un tuerto, estaban mejor cuidadas las F70, al final de sus vidas que las 80 en plenitud, que sufrieron necesidades de personal, dos amarradas, para que pudieran navegar las otras, con retirada de equipos para necesitar menos tripulación, y podemos enumerar más y más hitos en estos buques, que consecuentemente con su estado, no se podían llevar a ciertos sitios, y no quedó otra que meterle caña a las 100 en cosas que le quedaban grandes, y con el cambio de tercio de marzo del 2014 pues ya te puedes imaginar. Y algo de lo que mucha gente no se da cuenta, y es que son cinco, si le restas los periodos de mantenimiento y descanso tras las misiones, son muchas rotaciones en el mar para el resto.
  • Armada Española

    Fuerzas navales españa 🇪🇸
    1k
    0 Votos
    1k Mensajes
    247k Visitas
    PepilloP
    https://galaxiamilitar.es/navantia-pone-la-quilla-del-futuro-bam-de-intervencion-subacuatica-para-la-armada-espanola/

6

Conectado

196

Usuarios

222

Temas

15.8k

Mensajes