Por Tierra Mar y Aire

@Pepillo dijo en Fragatas F-110: Totalmente de acuerdo @lepanto. Pero lo que también es innegable que es algo que se han puesto a hacer otros y que es muy probable que se esté planteando aquí también. Lo he dicho varias veces, lo de las fragatas con 16 VLS fue un error de diseño compartido en muchas marinas en una época en que las amenazas asimétricas múltiples no existían. Los tiempos cambian, las amenazas evolucionan, y unas plataformas diseñadas para estar en servicio varias décadas se tienen que adaptar si o si, así de fácil. hasta las Descubiertas llevaban 24 misiles, el lanzador era de 8 pero se podia recargar los VLS no son tan versatiles, creo que no se pueden recargar mas que en puerto, no se si en alta mar se podrian recargar desde otro barco esperemos que rectifiquen y armen a las F-110 de forma adecuada

@ajamba dijo en ¿Adquirir el HMS Queen Elisabeth?: Estos días se está hablando de la posible constitución de un ejército europeo. Más allá de la viabilidad de esta propuesta querría lanzar una idea. ejercito europeo significa el fin de las naciones soberanas de Europa que es precisamente lo que pretenden los globalistas que mas quisiera Von der Leyen y sus secuaces el elemento que dijo eso el otro dia deberia estar entre rejas por alta traicion No a eso y a todo lo demas la semantica es muy importante, es como manipulan a la gente no va ha haber F-35 porque Marruecos es el aliado preferente de USA y porque esta Trump que es sionista el regimen español esta en el bando opuesto, o es que nadie se ha dado cuenta que comprar material turco es estar del lado opuesto al de Israel-USA en este momento? porque te crees que Turquia mando 8 aviones al secror norte de Chipre cuando Grecia mando 4 a la zona sur grecochipriota lo de mandar las fragaras a Chipre no tenia nada que ver con Iran hay que entender como funciona la geopolitica @Pepillo dijo en ¿Adquirir el HMS Queen Elisabeth?: De hecho, España se plantea un Charles De Gaulle con propulsión convencional y cazas Rafale hasta tener disponibles los europeos de nueva generación en versión naval. Eso si sería un proyecto europeo y europeizable, meter a los primos de EE.UU, que se salieron de la Unión Europea, con aviones de fabricación estadounidense para un proyecto de ejercito europeo es todo lo que te he dicho que empieza por i francamente, no se que obsesion teneis con lo del portaaviones, CATOBAR o lo que sea no va a haber portaaviones, no lo necesitamos, no lo podemos pagar, no sirve de nada, es como el acorazado en 1945 el paradigma tecno-militar del siglo XXI es distinto, ademas España no es un imperio colonial, no tenemos posesiones en Asia o AMerica el pensamiento militar tiene que cambiar y modernizarse, hay que ir a barcos mas pequeños pero suficientemente y convenientemente armados para el entorno actual de drones, misiles etc... meter miles de millones en una cosa que se puede hundir no es logico nuestra armada estuvo durante siglos escoltando a los barcos que iban a America para protegerlos de los piratas, hay que olvidarse de batallas de Midway y desembarcos de Normandia, eso es cosa del pasado las misiones principales de la Armada tienen que ser: de escolta y control a lo largo nuestras lineas maritimas logisticas, teniendo en cuesta que tenemos dos archipielagos

Esos medios los demandaba la costa española desde hace muchos años, muchos años antes de que un porcentaje de sus actuaciones deriven a atender cayucos. Como ya tengo una edad, he visto y vivido situaciones, donde un pesquero se fue a pique a escasos metros de la costa y su triuplación pereció prácticamente por falta de estos medios de los que ahora podemos estar orgullosos. La culpa de los cayucos no es de ellos, y medios deben de tener y cuanto más modernos mejor.

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5839167/infografia-asi-nrp-dom-joo-ii-primer-portadrones-europeo-construido-damen-portugal

@Pepillo dijo en Armada Española: Pues ya ves, yo les quitaba al EA los aviones ASW, que poco interés demuestran por ellos y dejaron morir a los P3C Orion de viejos, y le daba los CN295 ASW cuando entren en servicio a la Armada, distintas maneras de verlo. Bueno, es que dicen que ese fue el motivo por el cual la cosa acabó así. Porque el EA pretendía que fuese la Armada quien metiese en sus presupuestos esos aviones, en los ASW iba personal de la Armada como tripulación y el EA pretendía que pasase con los ASW lo mismo que pasa con los buques de transporte (Ysabel, Camino Español) que son del ET pero los opera la Armada. O eso es lo que radio macuto decía sobre el tema.

@Vorlon dijo en Francia y su industria aeronáutica.: Que 5 regimientos mas adopten este tipo de escuadrón significa que se toman en serio las lecciones aprendidas, no solo con teoría. Creo que se están tomando en serio las lecciones de Ucrania; basta con echar un vistazo al programa de adquisición y producción de drones, con horizonte en 2026/2027: MTO de corto alcance: 100 al día (-10 km) —> Entrega en 2026 —> ritmo de 100 al día MTO de medio alcance (-100 km) —> Entrega en 2027 —> cadencia ???? MTO de largo alcance (+100 km) —> Entrega en 2027 —> cadencia de 10 000 al año —> incluyendo OWA de MBDA y Aviation Design —> 500 km / 400 km/h / Carga de 40 kg Alcance muy largo (+1.000 km) —> A partir de diciembre de 2026 —> cadencia 600/mes —> Chorus T&G y Renault —> 3.000 km / 400 km/h / Carga 500 kg. Esta es la munición para la artillería y unidades como las escuadras de caza. Los drones de observación, pequeños, medianos y MALE, son un programa aparte. El objetivo principal es establecer medios de producción, en caso de guerra, para que puedan aumentar el ritmo de producción. Los sistemas de defensa contra drones aéreos, mediante drones, son un programa diferente. La DGA acaba de lanzar el concurso para elegir. Te preguntaba por los obuses, porque es interesante ver las opciones de algunos países, si sacan o no lecciones de Ucrania y cuáles. Aparte de que puede haber otros factores determinantes, industriales, por ejemplo. Saludos

La geografía nacional está llena de cuarteles y bases infrautilizados...la gran pregunta es porque no se reutilizan los terrenos e infraestructuras como viviendas y residencias para el personal, verías como la profesión se haría más interesante para muchos cuando les cubrieses necesidades básicas aunque no les aumentases el sueldo

En el número uno de la revista guerrillero, del MOE viene un artículo cuya importancia es mas de lo que aparenta. Referida a la nueva sanidad en estas condiciones. Un entorno donde la «hora dorada» deja de serreferencia La combinación de drones de reconocimiento y ataque, artillería de largo alcance y medios de vigilancia persistente convierte en extremadamente arriesgados los movimientos en torno a la línea de contacto. Cualquier actividad que delate la presencia deun punto sanitario puede ser localizada y batida en cuestión de minutos. A ello se suma un fenómeno que ya se había observado en Siria, pero que en Ucrania ha alcanzado una escala inédita: los ataques deliberados contra instalaciones médicas. Hospitales, ambulancias y puntos de atención han pasado a ser objetivos planificados, lo que desmiente en la práctica la suposición de que los emblemas protectores y el derecho internacional bastan para salvaguardar la sanidad. En este entorno, las unidades sanitarias adoptan una auténtica cultura de supervivencia. El camuflaje, la dispersión de recursos, el empleo de instalaciones subterráneas, el uso de señuelos y la selección de emplazamientos fortificados forman parte del planeamiento rutinario. La prioridad ya no es únicamente atender al herido, sino garantizar la propia continuidad de la formación sanitaria. La guerra electrónica complica aún más la situación, al degradar las comunicaciones, la navegación y la coordinación necesarias para organizar evacuaciones médicas. En amplias zonas del frente, la evacuación aérea mediante MEDEVAC es extremadamente difícil o, sencillamente, inviable. Se impone una regla empírica sencilla: aquello que puede ser visto, puede ser destruido Y el medio básico de cada combatiente ..( por cierto la mayoria de las veces comprado con tus propios medios) El torniquete: herramienta imprescindible, riesgo añadido El uso del torniquete se ha generalizado desde 2014, tanto entre fuerzas regulares como entre unidades de movilización. Su efectividad en el control de hemorragias extremas está fuera de duda, pero la prolongación de los tiempos de evacuación ha puesto de manifiesto riesgos asociados a su empleo inadecuado. La necesidad urgente de dotar de material a grandes contingentes ha favorecido la aparición de torniquetes de fabricación local y calidad desigual.

Finlandia: 96 nuevos + 115 de segunda mano. Noruega: 52 uds. Rumania: 58 uds. Polonia: 600 uds. Estonia: 36 Uds. Y España pues entre 300/350 entre orugas y ruedas ( porque parece el elegido ). Osea, hay más que M-109 y Pzh juntos me parece. A sumar los K-10 que tambien van casi a la par.