Por Tierra Mar y Aire

Lo que yo haría... Hay que diseñar algo para poder montarlo sin invadir el casco, con un misil que esté por debajo del alcance del ESSM block 2 y así liberar espacio en el VLS... Lo suyo sería un lanzador navalizado ad/hoc para el misil iris T. Hay versiones de 18, de 40 y de 80 km de alcance... Entonces ya dependerá de lo que quieras hacer, si es simplemente un misil de ultima oportunidad, si quieres cubrir un hueco por debajo del ESSM y liberar 3 o 4 celdas de ESSM en el VLS principal o si dejas en manos del iris-t la capacidad antimisil y tienes las 16 celdas del VLS principal para lo que te salga del cimbel... Lo suyo sería meter un lanzador del misil de 18 km en un afuste y luego diseñar un lanzador de lanzamiento en frio que admitiera tanto el slm y el SLX. Pasaríamos de tener una capa antimisil a tener 3 capas...

Según imágenes difundidas por Mojave Planespotting el 25 de septiembre, se ha visto realizando maniobras agresivas a un F-22A Raptor equipado con pods de sensores subalares de baja detectabilidad cerca de la Base de Edwards. Estos vuelos sugieren que las pruebas van más allá del transporte básico e intentan demostrar la eficacia de los nuevos sensores pasivos durante maniobras de combate exigentes, lo que podría ofrecer al Raptor otra forma de detectar y rastrear amenazas sin depender del radar activo. Con esta configuración podría ampliarse la capacidad del F-22 para cazar aeronaves de baja detectabilidad en espacio aéreo disputado, combinando sensores infrarrojos o electroópticos con su radar, sistemas de apoyo electrónico y datos de puntería externos. De integrarse con éxito, esta detección pasiva fortalecería la capacidad de supervivencia y la flexibilidad de puntería del Raptor, y apoyaría la transición hacia un combate aéreo en red y con control de emisiones, previo al futuro F-47. [image: U.S.%20F-22%20Raptor%20Tests%20New%20Low-Observable%20Sensor%20Pods%20During%20Aggressive%20Flight%20Maneuvers.jpg&thumbnail=1600,1067,&type=webp,85&hash=08e04c4c]

Después de su MLU, mejoraron muchísimo a nivel misiles.

@Pepillo dijo en Armada Española: Y se abre una duda importante, su capacidad si es que la tiene como CIWS anti misiles. No la tiene por varías causas: -Le falta masa para interceptar misiles pesados con alta energía cinética. -Le falta velocidad para alcanzar blancos supersónicos a tan corta distancia en salvas densas. El LMM no tiene la velocidad ni la tasa de viraje (G-load) necesarias para maniobrar contra la trayectoria de un misil antibuque. -El guiado no es apto para condiciones todo tiempo ni es un guiado autónomo. -La ventana de interceptación sería de apenas 1 o 2 segundos a muy corta distancia para blancos supersónicos, tiempo insuficiente para que la dirección de tiro del LMM enganche el blanco. Seguro que hay más problemas, pero con estos creo que queda claro que no es apto. Sirve para lo que sirve y no me parece una mala opción.

https://www.eldebate.com/espana/defensa/20260926/helicoptero-eeuu-mh60r-llegara-armada-espanola-antes-termine-ano_462930.html

https://www.puentedemando.com/submarino-s81-isaac-peral-puertas-abiertas-cartagena/

El tema de los nuevos misiles se ha desatado en apenas unos años. Salen productos nuevos en apenas tiempo, cuando antes en Occidente era cosa de década y media. https://www.twz.com/air/blackbeard-hypersonic-missile-seen-flying-on-f-a-18-super-hornet-for-the-first-time

Sin palabras! [image: 1790428772874-img_20260926_151901-resized.jpg]

¿No eran 13 los adquiridos en la segunda tanda? No podrá tener 16 el BHELMA IV si no se adquiere una tercera tanda. ¿Donde me he perdido con las cifras?

Como sigan pasando de todo en todos lados, al final van a tener que imponer la Ley Marcial, lo que hacen son parches sobre parches.