Por Tierra Mar y Aire

Si la USAF esta en conversaciones con LM para nuevos F16G, yo lo entiendo como la demostración de un fracaso para el F35, un avión que hace 20 años se diseñó como el sustituto del F16.

@Pepillo dijo en El futuro de la Armada Española: seguridad nuestra primera linea de defensa venga la amenaza de donde venga Asumiendo que históricamente el mar fue la primera línea de defensa y factor estratégico clave para las naciones con extensas fronteras marítimas o de carácter insular como es nuestro caso. La evolución del país y su entorno varió notablemente, no estamos en los tiempos de la batalla de Trafalgar, claro ejemplo de unas políticas claramente ofensivas en cualquier lugar y por cualquier cosa. Una visión muy real de tener el control de las aguas territoriales y las capacidades de seguridad marítima como pilares esenciales para anticipar cualquier riesgo antes de que alcanzaran las fronteras terrestres y pusieran píe en tierra. Pero como dije, los tiempos cambiaron para todos, o casi todos, y hoy mejor o peor el mundo está reglado y esa ligereza de manos para dar guantazos tan al uso de otros tiempos, habría que decir en honor a la verdad que casi está desaparecida y antes de llegar a las manos, aun hay que escalar. Pero también estar preparados. Desde la perspectiva de estrategia geopolítica y defensa, lo que encierra esa frase implica con anterioridad, cubrir enormes vacíos, antes de materializarse en buques, en primer lugar la alerta temprana, de la que hoy carecemos en gran medida y que nos va a dar la capacidad de detectar amenazas transnacionales a gran distancia de nuestra costa. Una política real de la disuasión proyectada, No una política del paripé, ahora me quito ahora me pongo, desde una perspectiva de política real, el despliegue de fuerzas navales en zonas de interés clave actúa como un escudo protector dinámico. Y no se si tendría que citar antes o unido a lo anterior una diplomacia marítima y alianzas, que igual que la política real, cumpla con los socios internacionales para mantener las rutas de navegación abiertas, seguras y estables. Cuando se tenga eso claro y asumido, se podrá hablar de hierros, que incluso en los tiempos que corren y los medios usados, comienzan a ser hasta cierto punto irrelevantes.

Gracias, e interesante, habrá que probar

¿Vamos a tener?... Como el SILAM. Creo que no nos damos cuenta que los recortes que por fuerza vendrán, volverán siempre a tocar los mismos palos. Todo lo que no se haya asegurado volverá al cajón de las oportunidades pérdidas. No es ser cenizo, son muchas décadas viviendo la misma realidad una vez tras otra. Por eso he dicho una y otra vez que con aumento presupuestario hay que amarrar las necesidades imprescindibles y dejarse de Estrellas de la Muerte.

Estas disquisiciones en el hilo de la AE o en la aviación embarcada, PLEASE. A la Navy, estas lucubraciones se la traen al pairo.

Azerbaiyán presentó oficialmente su nuevo sistema de misiles tierra-aire de largo alcance HQ-9BE, de fabricación china, en la feria de defensa ADEX 2026 en Bakú. Esta integración amplía el alcance máximo de interceptación de aeronaves del país a 260 km, complementando los sistemas de defensa aérea rusos e israelíes ya existentes. [image: Azerbaijan%20deploys%20new%20Chinese%20HQ-9BE%20air%20defense%20systems%20to%20extend%20range%20beyond%20Russian%20S-300%20limits%20925%20001-92465e9d.webp]

Ucrania utilizó por primera vez su nuevo misil balístico FP-7 contra las fuerzas rusas el 1 de octubre, tan solo 216 días después del inicio de las pruebas de vuelo, con un alcance y una carga útil ya aumentados a 250 km y 200 kg, respectivamente. Leer en el foro

El presidente ucraniano, anunció el primer despliegue en combate del misil balístico táctico Fire Point FP-7, de fabricación nacional, contra objetivos rusos. Este hito operativo marca el paso de esta arma de 250 km de alcance de las pruebas de vuelo al servicio activo, ampliando la capacidad de Ucrania para realizar ataques de precisión contra infraestructura militar fija. Su nuevo misil balístico FP-7 fue usado contra fuerzas rusas el 1 de octubre, tan solo 216 días después del inicio de las pruebas de vuelo, con un alcance y una carga útil ya aumentados a 250 km y 200 kg, respectivamente. [image: Ukraine%20uses%20new%20FP-7%20ballistic%20missile%20against%20Russia%20for%20first%20time%20before%20mass%20production%20925%20001-954baaa2.webp] Zelenskyy publicó imágenes del lanzamiento y anunció que la producción sería el siguiente paso, pero Ucrania no reveló ni el objetivo, ni la ubicación del lanzamiento, ni el número de misiles, ni el resultado del ataque, por lo que el evento confirma su empleo operativo, más que su precisión o efectividad en tiempos de guerra. El FP-7 pasó de las pruebas de vuelo del 27 y 28 de febrero de 2026 al combate en siete meses, con aproximadamente 15 lanzamientos de prueba reportados para agosto y los preparativos para las pruebas de combate en marcha para septiembre. En comparación con sus equivalentes estadounidenses más cercanos, siete meses desde las primeras pruebas de vuelo hasta su uso en combate es un plazo excepcionalmente corto, ya que el PrSM requirió 48 meses desde su primer vuelo hasta su entrega inicial. El FP-7 actual también es más capaz sobre el papel que el FP-7 presentado inicialmente en 2025, con un alcance máximo de 250 km y una carga útil de 200 kg, en comparación con la configuración anterior de 200 km y 150 kg, lo que aumenta el alcance en 50 km (25 %) y la carga útil en 50 kg (33,3 %). La velocidad máxima se mantiene en 1500 m/s (5400 km/h), con una altitud de vuelo de 60 km y un Error Circular Probable (CEP) de 14 m. El CEP significa que, si se dispararan 100 misiles bajo las condiciones representadas por esa cifra, estadísticamente se esperaría que 50 impactaran dentro de 14 m del punto de mira y 50 fuera de ese radio de 14 m. Está diseñado para objetivos de profundidad operacional en lugar del conjunto de objetivos más profundos asignados a los otros misiles de Fire Point. El misil balístico de corto alcance FP-9 alcanza de 850 a 855 km con una carga útil de 800 kg, lo que le da 3,4 veces el alcance del FP-7 y cuatro veces su carga útil, mientras que el alcance del misil de crucero FP-5 Flamingo se extiende hasta aproximadamente 3000 km con hasta 1200 kg. Por lo tanto, el FP-7 puede centrarse en objetivos fijos como depósitos de municiones, cuarteles generales, nudos ferroviarios, aeródromos y emplazamientos de defensa aérea dentro de su geometría de lanzamiento, mientras que su velocidad máxima reduce el tiempo de vuelo en comparación con otros misiles de crucero ucranianos y drones de ataque unidireccionales.

Si manejas fuentes oficiales ahí mismo tienes la respuesta. Los Trabajos de fin de grado de los cadetes, suelen aportar información bastante al dia. Luego ten en cuenta la realidad,cada jefe de batallón cubre sus vacantes según disponibilidad. Por lo que es fácil que falten o secciones mecanizadas o pelotones de armas de apoyo.