Omitir al contenido
  • Aviones de transporte y cisternas.

    Fuerzas aéreas
    159
    0 Votos
    159 Mensajes
    17k Visitas
    VorlonV
    Excelente noticia, hay que dar carga de trabajo a la factoría en previsión del final del ensamblaje de los A400.
  • Noticias navales

    Fijo Fuerzas navales
    385
    0 Votos
    385 Mensajes
    54k Visitas
    LazarusL
    Que curiosa disposicion de los asientos para las tropas.
  • Aviación de guerra electrónica-EW.

    Fuerzas aéreas
    347
    0 Votos
    347 Mensajes
    47k Visitas
    B
    Vuelve el E-7.. https://www.defensa.com/otan-y-europa/pentagono-da-marcha-atras-cancelacion-programa-7-wedgetail-ha-3
  • Marinas del Báltico

    Fuerzas navales
    218
    0 Votos
    218 Mensajes
    12k Visitas
    PepilloP
    https://www.puentedemando.com/astilleros-armon-vigo-celebra-la-botadura-del-buque-multiproposito-hms-salen-para-la-marina-de-suecia/
  • Geopolítica China

    Futuribles
    31
    0 Votos
    31 Mensajes
    642 Visitas
    R
    Esta noticia pasó un tanto desapercibida pero tiene miga https://www.elmundo.es/economia/empresas/2026/05/16/6a08434be85ece44758b4576.html
  • Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.

    Movido Ejércitos de tierra
    547
    0 Votos
    547 Mensajes
    74k Visitas
    F
    Cosas divertidas. Parece ser que Lockheed ofrece a Francia entregar unos Himars antes del 2029 incluso 2027 / 28 y a precio de ganga. Sorprendente cuando a los países que ya lo han pedido, no les llegarán hasta después del 2030 y cuando Francia indago en el 2022, no era posible hasta el 2030 ¿Tendrá algo que ver con los tiros de estos últimos días?
  • Aviones de Entrenamiento

    Fuerzas aéreas
    239
    0 Votos
    239 Mensajes
    35k Visitas
    VorlonV
    Otra patrulla acrobática que se pasa al turbohélice. https://canadiandefencereview.com/canada-to-procure-new-aircraft-for-canadian-forces-snowbirds/
  • Industria naval española

    Fuerzas navales españa 🇪🇸
    518
    0 Votos
    518 Mensajes
    74k Visitas
    lepantoL
    Si pero como es habitual es un concepto tecnológico, que busca conseguir un plan industrial para levantar de nuevo los cuatro astilleros que compró en Gran Bretaña, tres de los cuales están mano sobre mano sin carga de trabajo.
  • Marinas de Australia y Nueva Zelanda

    Fuerzas navales
    155
    0 Votos
    155 Mensajes
    15k Visitas
    lepantoL
    Además de ir con un restiling, acuérdate del cuando nos necesitéis ahí estaremos pronunciado por los británicos (la política siempre sobrevuela), y salvo el caso noruego, los compradores son de la Commonwealth, antiguas colonias del Imperio Británico. Mercado que hasta la fecha estuvo vedado, salvo el milagro de los AOR, destructores y LHD australianos. Australia quería AEGIS y fabricación local, -nosotros se lo logramos meter a las Nansen-, punto a nuestro favor y además ofrecimos fabricación local. Con el AOR, lo probaron a conciencia el tiempo que estuvo por allí, punto para nosotros, y los LHD, los vieron de la quilla a la perilla en la factoría ferrolana y aguas adyacentes y además con parte de la construcción allí nuevamente, nuevo punto para nosotros. Si nos vamos al espacio tiempo, la situación era muy distinta, nuestras F100 además de monas eran resultonas, vivíamos un idilio con los navy boys y Noruega nos eligió como pareja de baile, tuvimos suerte y metimos tres goles. Los tiempos han cambiado, pues entre otras cosas mucho de lo que se fabricó en aquellos tiempos se ha demostrado que no vale para casi nada, caso danés, por ejemplo. La incompetencia noruega nos hizo mucho daño y fuimos pusilánimes en la respuesta, intentaron cargarnos el muerto de su incompetencia y nos han estado vacilando hasta hace bien poco. Yo no desconfió de los que podemos hacer en barcos de superficie, pero los clientes se han vuelto más cautos, y no puedes continuar con una política de ventas similar a la de hace 25 años sin cambiar una coma, que esa actitud nos muestra una estela de fracasos. El Estado y la Armada tienen que mojarse, algunos bajarse del pedestal y también dejarse de ínfulas, o acaso Navantia es una empresa privada que fabrica e intenta vender a su libre albedrío, NO, la empresa es estatal, es de todos, y todos los meses de nuestras nóminas e impuestos se va un dinerito para ella, para que siga a flote a pesar de sus números. En consecuencia hay que remangarse, remar todos a una, se debe conocer el objetivo final y entender por qué se debe trabajar juntos, siguiendo en la inercia lo único fijo que vamos a conseguir es detenernos. Con los gobiernos pasando y la Armada a su bola los resultados no son para nada los que todos quisiéramos ver.
  • Otros quintas: KAAN, KF-21, J-20...

    Fuerzas aéreas
    47
    0 Votos
    47 Mensajes
    2k Visitas
    B
    @Karras pues precisamente, si tienes un motor grande puedes plantear meter otro de las mismas dimensiones o algo más pequeño, pero vamos que el caza se diseña pensando en el motor o el motor pensando en el caza. Lo que hubo fue una propuesta para ofrecer F16 con el J79 (el motor del F4 en lugar del de F15) a algunos países (el contexto en el que se ofrecía el tigershark a no tan aliados o algo más pobres) pero no es que se diseñase para ese motor, sino que una vez diseñado se planteó meter un motor de menos capacidad en algunas propuestas, no llegó a fabricarse y dudo que llegase a prototipo. El F16 se construyó en torno al motor de PW que equipaba el F15, todos los F16 A/B que fueron los primeros y que por tanto en muchos caso fueron los que recibieron aliados más cercanos eran de esta versión, muchos de la USAF pero también de cualquier aliado que comprase F16. A partir de los F-16C/D Block 30/32 (inicio de la década de los 90) empiezan a estar disponibles los dos motores (Block 30 con GE Block 32 con PW). La USAF compró números siginificativos de ambas variantes. En definitiva donde metías un ATAR (incluso con un m53) podías intentar meter motores algo más compactos de similar o superior capacidad, pero donde metes un M88 (Rafale a día de hoy) no tienes forma de meter otra cosa, porque el resto de alternativas si bien son más potentes también son algo más grandes. Por tamaños la opción puede ser meter un EJ200 como alternativa al F404 o F414. Pero vamos que todo el mundo se está yendo al norteamericano imagino que por economías de escala. Para el Kaan los turcos piensan en motores de una categoría superior (F110) y lo que se plantea es desarrollar un modelo propio y en ese desarrollo estaban en negociaciones con RR, RR logicamente tira de su experiencia en motores existentes y por ahí algo del EJ200 pueden aprovechar y seguramente también del F136, pero vamos o es el americano o es algo nuevo y ese nuevo por más que pueda beber dle EJ200 no va a ser un EJ200, porque un EJ200 como mucho vas a poder estirarlo hasta unos 90/120Kn (ahora está en 60/90Kn) y el punto de partido turco anda en en ese teórico límite del EJ200, como bien apuntáis buscan algo más grande que de más potencia y vaya menos "apretado".

7

Conectado

217

Usuarios

238

Temas

23.2k

Mensajes