Por Tierra Mar y Aire

Es lo más probable, el JCI salió del astillero sin el lanza y sin los Aries, pero por otro lado, en círculos donde se corta el bacalao no tenían ni idea. [image: 1763581768822-antes.jpg] Y saliendo el otro día del astillero gaditano. [image: 1763582391088-despues-resized.jpg]

Mis disculpas por responder a un tema antiguo, pero no habiendo otras respuestas, espero que sea útil tanto al que lo abrió como a cualquier otro que le interese. Bien, CW tiene sus cositas. Aunque pretendiendo ser un simulador táctico, y quedándose corto como tal, comparte algunos aspectos con la realidad del ASW, y el más crítico desde debajo de la superficie no es otro que la discreción acústica. La acústica submarina está razonablemente bien modelada para lo escaso que es el juego en otros ámbitos. Con esto quiero decir que casi cualquier consejo aplicable a cualquier simulador de submarinos decente te es igual de aplicable en CW en lo relativo al sigilo, y te mantendrá con vida, al tiempo que potencialmente acortará la de tus objetivos. Luego podríamos entrar en detallar cuáles consejos, en plan guía. Pero no me quiero enrollar todavía. PERO, hay una serie de peros cuando se trata de CW. • Influye mucho el nivel de dificultad en el que juegues. Si lo pones en Elite, tu SSN useño de ultimísima generación es una cafetera del Bar Paco gigante anunciando su presencia a quien ponga el oído. • Por la naturaleza el motor de juego, tu ubicación y la de los demás en cada partida es una lotería. Da igual lo que digas al principio de si acercarte tanto o tan poco. Te spawnea en mitad de las pantallas acústicas de tus enemigos sin piedad. Y a bailar. • Un clásico de la táctica de ataque submarino es colocarte tras la hélice de tu objetivo. Bien, los colegas de Killerfish tuvieron la genial idea de que un lanzamiento detrás de la hélice sea igual de audible que en cualquier otro lugar, incluso si disparas a un cacharro sin TASS. Si a esto unimos que no tienes un panel instrumental aceptable de ESM ni de sonar UHF, tenemos que la cámara externa es imprescindible para consternación de los puristas, y que muchas veces tu submarino tendrá que moverse como un F-14 en Top Gun. Partiendo de aquí, formula las preguntas concretas que desees y desde mi escaso conocimiento y las aportaciones seguro más valiosas de otros foreros, seguro que se podrá arrojar algo de luz.

Hay que joderse el Gripen sosteniendo occidente. A precio razonable, que sinvergüenzas. Honor a la patria sueca. Amuebla nuestras casas, defiende nuestros cielos y tiene perritos a 1.50.

https://www.youtube.com/watch?v=Qk4ATuA60OM Me encantaría que metieran a España en el juego.

Lo bueno de hacer un crucero es que te acercas a ver cositas. En el ultimo vi Saar 5 y 4.5 asi como una fragata y un patrullero griego. [image: 1759417299373-img_20250923_113433-resized.jpg] [image: 1759417305869-img_20250926_090526-resized.jpg] [image: 1759417315665-img_20250923_130223-resized.jpg]

Les falto de decir que es la dotación de quilla.

Ya puedes, @elgranmazapan

@elgranmazapan Las fuerzas rusas o las nuestras? Los rusos a día de hoy la principal fuerza fronteriza la tienen en Finlandia, que tiene más longitud fronteriza, más fuerza OTAN y un riesgo similar. En la frontera báltica tienen unidades de Kaliningrado y unidades de segunda categoría: tipos haciendo la mili, guardia nacional y fuerzas de seguridad internas. No unidades con potencial ofensivo serio. Para las tropas rusas, mínimo 1-2 semanas para sacar del combate a tropas de Ucrania, reemplazarlas por otra unidad, desplazarlas, que se preparen a sus nuevas posiciones. Puede que el doble si quieres que puedan conducir acciones ofensivas en vez de defensivas. Y más si quieres convertirlas en/equiparlas con unidades entrenadas para acciones ofensivas de penetración, en vez de la guerra de desgaste de Ucrania. Eso sí, producen T-90M en masa pero se ven pocos en el frente/perdidos. Puede que estén entrenando batallones de tanques en la retaguardia para ofensivas de penetración.

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5309114/segun-informe-ieee-sobre-inversion-militar-gobierno-espana-gasta-defensa-pero-no-defenderse Discrepo del artículo, veamos: -Sobre lo que el autor considera como partidas "no funcionales" no se porque hace constar el CNI, el ISFAS o el INTA cuando son organismos que cumplen con cometidos en defensa y en el ámbito de la defensa. No todo en el área de defensa entraría dentro del supuesto de “metal y pólvora" hoy hay muchos otros conceptos que cada vez más entrarían dentro de los supuestos de una política real de defensa (ciberdefensa, inteligencia, guerra electrónica, I+D, gestión, sanidad...). -Por otra parte, tampoco se que quiere decir con eso de que haría falta "ampliar capacidades", sustituyendo material obsoleto por otro nuevo ya se están ampliando (F-110 por F-80, S-80 por S-70, un nuevo buque de inteligencia, el nuevo buque logístico, los remolcadores, los Leopard 2A8, el programa Dragón, el programa Halcón, los A330 MRTT...). Si se refiere al F-35A/B/C y a uno (o dos) portaaviones que hable claro, pero creo que a día de hoy la política de defensa no necesita más vectores difíciles y caros de construir o adquirir y mucho más de mantener y modernizar. -Luego dice que sí, que hay que incrementar más tropa y marinería, pero ¿de dónde y cómo? que nos explique su fórmula si la conoce porque ningún gobierno hasta ahora lo ha conseguido, incrementando sueldos quizás se lograría un leve incremento de efectivos pero entonces se gastaría más en "defensa que en defendernos” como el autor preconiza, ¿en qué quedamos?.