Por Tierra Mar y Aire

Me sorprende que alguien piense que se puede abrir la caja de los truenos precisamente en el año 1939, cuando estamos viviendo que un país estaría feliz de lograr volver al status quo de los 60, 70 u 80, y lleva casi una década en esa dirección y de manera intensiva en los últimos cuatro años. Más sorprendente es cuando los franceses con solo apretar unos botones cortan en seco lo que no fueron capaces de hacer un par de veces el siglo pasado.

@frapu dijo en Marina Italiana: ¿Para que un ala embarcada o una infantería de marina si nuestro enemigo esta a 100km de la costa? Seguimos con el síndrome de Normandía sin entenderlo. España tiene unos 8.000 kilómetros de costa, archipiélagos, y plazas en el norte de África. Grandes puertos distribuidos por toda la geografía. Solo con los tres anfibios que tenemos somos capaces de llevar ahí donde hagan falta unos 2.500 infantes y docenas de vehículos con sus municiones y víveres. Y si no hay puerto cerca, los podemos desembarcar en cualquier playa. Y montar una base con mantenimiento, combustible, y munición para una treintena de helicópteros medios (más si son ligeros menos pesados). Esa capacidad no deberíamos pérderla, que luego quieres que los infantes sean de verde y los pilotos de azul, que se usen helicópteros de las FAMET o unidades del ET, me da igual, si no existiese esta capacidad habría que inventarla. Y luego tenemos su utilidad para llevar maquinaria, vehículos, hospitales de campaña, y miembros de la UME, en caso de catástrofes naturales. No todo se puede llevar por aire e insisto en que tenemos 8.000 km de costa. Y por último, el síndrome de Normandía. A ver, muchas veces se tiene una capacidad como elemento disuasorio. No vamos a desembarcar en territorio enemigo, pero el tener esa capacidad le obliga al potencial enemigo a valorarla y meterla en sus planes, creo que es fácil de entender y no hace falta ponga ejemplos. En resumen, no entiendo lo de ver a la IM como el enemigo a exterminar de la Armada. ¿Cambiar doctrinas y medios? Oye, pues no lo discutiré, estamos en un momento muy vivo con muchos cambios en el ámbito tecnológico y militar. Todo se puede debatir. ¿Eliminar esta capacidad en un país como el nuestro? Pues no lo compro y espero que nunca pase.

Ja, ja, ja, yo también lo pensé, cuidado con dar ideas.

No te rías que nosotros ya lo hicimos hasta Australia y Canadá. cierto que en superficie pero fueron 20.372 km.

Diversificar que las lineas esta saturadas, de momento es el SM6 el que haría esas funciones, con el PAC3 MSE tendrías un segundo misil para funciones mas o menos similares.

Cuando veas las barbas de tu vecino cortar... Los polacos están aprendiendo mucho de Ucrania, por si acaso. Allí usan Yak52 para derribar drones, no se por que no han tirado mas por el Orlik que tambien es producto de la casa, lo del Skytruck ya es de otro nivel, lo próximo que sera, ¿B17?

Kongsberg Defence & Aerospace y Salt Ship Design han ganado conjuntamente el contrato para diseñar los nuevos buques estandarizados para la Armada noruega.

@elgranmazapan ¿Cuándo no era EX?

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5827692/flota-mundial-500-helicopteros-nh90-supera-500000-horas-vuelo

La USAF sigue teniendo la intención de acabar con el A-10, pero en cada guerra que pasa este le sigue sacando las castañas del fuego y eso que teóricamente debería haber sido sustituido por los mas de 500 F35 que tiene.