Por Tierra Mar y Aire

@lepanto El simulacro de guerra ese tenía unas precondiciones bastante absurdas, se lo dije a algún soldado ucraniano que me pidió mi opinión en su momento y estaba bastante de acuerdo. Los rusos de Kaliningrado (no se menciona Bielorrusia en ningún momento) invaden (¿con que fuerzas, si todas las fuerzas del ministerio de defensa en Kaliningrado están en Ucrania?), de forma preventiva (¿los rusos se arriesgan a activar el artículo 5 de la OTAN sin tener un casus belli que les permita declarar a Lituania el agresor?) y por sorpresa (si los rusos mueven suficientes unidades desde Ucrania/Rusia a Kaliningrado para atacar sería fácil de detectar). En el ejercicio, se supone que los rusos despliegan 15000 soldados, a efectos prácticos eso es el 11º cuerpo de ejército ruso de Kaliningrado casi en su máxima fuerza (1 División Motorizada, 2 Regimientos Motorizados, 1 Brigada de Artillería, 1 Brigada de Misiles, unidades de apoyo-mando). Del total, estimo que es su fuerza sin los dos regimientos de infantería independientes [unos 2000 soldados] que serían mantenidos en reserva frente a Polonia, para no depender solo de hacer guerrilla con fuerzas del ministerio del interior si los polacos atacasen Kaliningrado. [image: 1776067708731-b7440dfb-febd-4fd5-88e6-7e6388d886d6-image-resized.png] Por supuesto, en este ejercicio alemán, los lituanos (17000 regulares + 50000 reserva activable) son incapaces de defenderse contra estas unidades rusas teletransportadas por sorpresa (15000), ya que la brigada alemana en Lituania no puede salir de la base por que hay minas en la carretera, y no es cuestión de que los soldados las quiten a mano o conduzcan por el campo (?!). Además, asume que los rusos consiguen lograr su objetivo de tomar un pueblo irrelevante a 45km de la frontera sin enfrentar resistencia (ni siquiera retrasos por policía-guerrilla que permita a los lituanos movilizarse), y decide ignorar el futuro del conflicto si los lituanos se movilizan, y contraatacan solos o con aliados uniéndose por el artículo 5 de la OTAN. El ejercicio tiene su realismo al considerar a los drones como multiplicador de fuerza. Una división rusa moderna a la defensiva podría en efecto inmovilizar/destruir a múltiples brigadas bálticas/OTAN (un regimiento ruso posee una fuerza de infantería-fuego de apoyo similar a una brigada occidental [pero dependiente de su división para la logística]). También tiene su interés considerar la reacción rusa a cortarles el libre tráfico a través de Lituania entre territorios rusos (efectivamente sería un bloqueo a Kaliningrado), y la reacción me parece potencialmente realista (en tiempos de paz, con las fuerzas de Kaliningrado en su región). Pero el ejercicio no tiene realismo estratégico a alto nivel (la OTAN es impasible, los lituanos no se movilizan en ningún momento), y establece una situación inicial algo absurda donde los rusos atacan sin haber antes una escalada diplomática por el bloqueo a Kaliningrado, usando tropas no presentes en Kaliningrado (¿desplazadas desde Ucrania sin ser detectadas?), sin haber ninguna movilización previa lituana o capacidad defensiva lituana.

@Lazarus dijo en ¿Adquirir el HMS Queen Elisabeth?: no sirve de nada, es como el acorazado en 1945 Sí, ya, seguro que no sirve para nada. Sobre todo si no haces nada, ni siquiera por tenerlo. Hay que empezar a plantearse si de verdad se quiere hacer una defensa o de verdad te quiere tocar los cojones creyendo vivir en los mundos de Yupi. Otra cosa , para tener un portaavionbes ( como Dios manda, no esas mierdas que hemos tenido hasta ahora ), primero hay que tener una buena base para poder defenderlo, lo ideal serian dos o tres, con sus 25 fragatas, 20 corbetas ,12 submarinos y los huevos duros como piedras para usarlos donde y como hagan falta sin tener que cagarte la pata abajo ante la más minima movida, que se te respete allá donde vayas, como cuando dominabamos los mares en siglos pasados.

https://www.outono.net/elentir/2025/07/07/la-adquisicion-por-espana-de-214-nuevos-sistemas-de-artilleria-autopropulsada/ De Julio del año pasado 128 y 86 exactamente, lo que totalizan 214 cañones, sumados a los SIAC que queden, que no sé si rondarán los 80 pues me sigue pareciendo que la artilleria hispana se queda muy corta, bueno a sumar los LightGun y otros que hay por ahí perdidos y no se hayan regalado a Ucrenia. Más teniendo en cuenta que no tenemos un puto lanzacohetes , que en eso nos ganan hasta los talibanes , que tenian uno.

@Vorlon dijo en Francia y su industria aeronáutica.: Luego hay incoherencia como la necesidad de movilidad a ultranza para evitar la contrabateria, mientras a la vez se ponen en servicio piezas remolcadas . Bueno, en Ucrania hacen lo que pueden con lo que se les da. La tasa de destrucción de los M777 es cerca del 50%, el M109 más o menos igual. Los cañones heredados de la época soviética han prácticamente desaparecido. Los UKR fabrican el Bohdana alrededor de 20/mes (actualmente con chasis Tatra). Los cañones complejos como el PHz 2000 tienen una tasa de disponibilidad en torno al 30% (difíciles de mantener) ya que tienen pocas unidades, las utilizan lo más lejos posible de la línea del frente. sobre todo para contrarrestar los ataques. Los Archer, pocos también, como los PHz, son buenos tubos. Pero, si bien el automatismo tiene ventajas, es largo de cargar, por lo tanto arriesgado en las condiciones del frente UKR (hay que ir lejos para estar tranquilo). Con los Bohdana y los CAESAR (129 unidades) los ucranianos adoptan una táctica. No llevan las municiones en los camiones, tienen depósitos diseminados. Ya se verá al final de la guerra. Pero, en la actualidad, según los datos de OSINT, la clasificación hecha por un oficial finlandés, son los cañones sobre ruedas los mejor clasificados. Las ruedas con torreta no son lo suficientemente numerosas como para tener una opinión significativa. Y tienes razón, los fabricantes europeos van a tener que ponerse las pilas para fabricar más rápido.

https://www.defensa.com/opinion/china-artico-replanteamiento-estatus-como-potencia-global

No sé la credibilidad del autor, pero vamos... https://www.youtube.com/watch?v=iX1HGl3DG5g&t=266s

En diferentes publicaciones de hace años, se contaba como la Armada tuvo que formar a sus primeros pilotos en aeroclubes civiles. y como aquellas primeras avionetas ,las Comanche que tuvieron que volar con matrículas civiles. Se abortó el intento de la Armada de tener aviones de patrulla marítima. Y al final de la historia,es tan simple como que el ministerio del aire ,el ejército del aire quería tener todo lo que volará. Con las mismas pegas que se le puso al Ejercito de Tierra.

@Vorlon dijo en Ejercito de Tierra de España: Un cuartel que albergó a una brigada, hoy con un batallón con la mitad de personal y con los Pizarro infrautilizados. Yo cerraria los dos cuarteles restantes en esa comunidad. lo que hay que hacer es rellenar el cuartel de soldados y los otros dos tambien con todos los millones que se estan gastando ya podrian pensar en gastar en personal @Lazarus dijo en Ejercito de Tierra de España: A ver, una base con capacidad para una brigada, albergando cuatro pizarros que estan a cientos de km del vehiculo acorazado mas cercano. Mira, o usas la base, o la cierras y fuera, pero tener un reducto minimo de tropas para decir que tienes presencia, y mantener el gasto que eso comporta... si , los Pizarros a Zaragoza pero de abandonar el cuartel nada, hay que aumentar el personal solo se oye de gastar millones por aqui y millones por alla, pero nada de mejorar la carrera militar y aumentar el tamaño del ejercito si no cambian el chip y empiezan a ofrecer mejoras al final cuando se "jubilen" los que hay no quedara nadie

@Lazarus dijo en Fragatas F-110: Pues el rumor llego a Infodefensa https://www.youtube.com/watch?v=lbYoJ3KbsXw Me quedo con la frase: "El diseño modular de las F110 permitiria esta ampliacion sin grandes cambios estructurales" lo que se esta diciendo es que habria que meter otra seccion de casco que alargaria la eslora unos metros la verdad me parece increible que en un barco tan grande no se pueda meter mas celdas sin grandes problemas esta es la Aj-Jubali con una manga de solo 14m frente a 18 de la F-110 en un barco mas pequeño esta metido el VLS de 16 con tres filas de celdas 6-4-6, colocado mas alante, a la altura de las amuras la verdad es que fabricar barcos como este y no tener ninguno... el precio unitario de cada Al-Jubali, 360 kilos, lo mismo que nos van a cobrar por cada BAM que se ha pedido [image: Photo-Navantia-21.jpg]

Esos medios los demandaba la costa española desde hace muchos años, muchos años antes de que un porcentaje de sus actuaciones deriven a atender cayucos. Como ya tengo una edad, he visto y vivido situaciones, donde un pesquero se fue a pique a escasos metros de la costa y su triuplación pereció prácticamente por falta de estos medios de los que ahora podemos estar orgullosos. La culpa de los cayucos no es de ellos, y medios deben de tener y cuanto más modernos mejor.