Por Tierra Mar y Aire

@Franfran2424 dijo en OTAN vs Rusia: Pero lo de tener las fábricas de armas ucranianas en países OTAN (por que las que tienen en Ucrania se las bombardeaban) es desde luego provocador, y si les cae pepinazo a las fábricas no me sorprendería. Los rusos ya han avisado que consideran fábricas europeas haciendo armas para los ucranianos como objetivos militares de pleno derecho. ¿Es una provocación?...como si en todas las guerritas de la guerra fría una u otra gran potencia no hubiera suministrado el armamento necesario para librar esas guerras propias en suelo contrario. Probablemente haya pasado desapercibido pero Rusia ha legalizado el uso de fuerza en el exterior como hecho consumado. Con algo explícito que donde hay rusos, se puede legalmente intervenir con las fuerzas armadas para su protección, toda una declaración de intenciones sobre Europa Oriental y Baltico. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5850655/rusia-blinda-legalidad-intervenir-fuera-fronteras Nunca entenderé porque el relato manoseado de que Rusia no puede perder la guerra. ¿Porque no? , no ha perdido EEUU todas las sucesivas guerras desde Tormenta del Desierto. Todavía recuerdo los 100000 muertos europeos de frio en 2022 que iba a ocurrir si Europa ayudaba a Ucrania. Ucrania no ha ganado por que EEUU gana mas vendiendo armamento y porque la UE es de pusilanimes.

@bandua dijo en Geopolítica China: Está por ver que se impongan y si lo hacen cómo Solo tienes que mirar a tu alrededor, la inmensa mayoría de los medios electrónicos de consumo,han desplazado la tecnología de redes de comunicación, pocos recordaremos Nokia, Panasonics,Alcatel o Erisson...por no decir las TV, y en breve,mas rápido de lo que parece , los medios de locomoción. Creo que militarmente estan a la par de USA, quizás les falte el entrenamiento de combate que le sobra a USA,pero que igualmente han perdido despues de décadas de derrotas maquilladas. A China le falta el inmenso numero de bases extranjera y red de alianzas que permite a EEUU moverse globalmente y combatir en cualquier punto del globo. Pero como dice el compañero mas allá de los Pirineos los chinos juegan a juego a largo plazo, sin intereses inmediatos, sin rendir cuentas en elecciones próximas ni cambios de administración. Es evidente que para invadir Taiwan no necesitan la flota de portaaviones ni buques anfibios que están construyendo ,pero el poderío militar siempre es una baza, una amenaza y el símbolo supremo de poder.

Es una revista con una credibilidad que no necesita de estas fantasías...

Esto es lo que querría para nuestros BAMs y lo que pensaba que serían esas dos unidades adicionales con capacidad ASW, tenemos espacio en la toldilla para montar tres contenedores, un Captas 1, un CIWS, y algunos torpedos ligeros, y aumentas exponencialmente la capacidad de estos OPVs en misiones de defensa de nuestras costas. Soñar es gratis .........

@Franfran2424 dijo en África y sus cosas.: Los soldados y policías de Mali Algunos se han escapado con los rusos, según he visto en algún video. El problema es saber si el propósito de los “rebeldes” es ocupar todas las localidades, o si el objetivo es más bien político / estratégico: mostrar que son ellos quienes controlan el espacio y que pueden atacar los núcleos (lo que controla la junta) cuando quieren. Como el año pasado cuando cortaron los suministros a Bamako, cortando las carreteras que vienen de los puertos.

https://defensayseguridad.es/motores-rolls-royce-para-las-mogami-australianas/

https://defensayseguridad.es/pruebas-de-mar-en-cadiz-del-opv-marroqui/

A mí me sorprende que no lo de den baja sin más, intuitivamente uno pensaría que les sale más a cuenta hacer uno completamente nuevo, más aún al ritmo que están sacando destructores y cruceros. También es cierto que de los cuatro que tienen los dos últimos se botaron en 2004, veremos si la actualización la aplican solo a estos dos o también a los dos anteriores que son buques que se empezaron a construir antes del colapso de la URSS. Con todo alguna virtud tendrán para optar por esto y no un Type 52 o 55, quizás simplemente urgencias.

El precio no lo es todo. Y mas para estas compras cortas de unos miles de ejemplares. Hay pliegos que están teledirigidos hacia un arma en concreto tanto corta como larga. Hay un Cuerpo que se basa más en cumplir los PPT con puntuaciones objetivas y otro en el que interviene las puntuaciones subjetivas de los evaluadores. Se debería hacer un concurso general del Ministerio de interior para dotar a todos los cuerpos bajo su dependencia por un arma por las siguientes dos décadas,tanto en arma larga como en corta. Lo que se hace es gastar más y dos veces...

La Navy puso en servicio el submarino de ataque de la clase Virginia, USS Idaho (SSN 799), el 25 de abril de 2026. El submarino desplaza aproximadamente 7.800 toneladas y mide 115 metros de eslora y 10,4 metros de manga. Está propulsado por un reactor nuclear que no requiere reabastecimiento de combustible durante su vida útil, lo que permite operaciones a alta velocidad sostenidas y un alcance prácticamente ilimitado. Este sistema de propulsión permite al USS Idaho permanecer sumergido durante largos periodos, limitados principalmente por la resistencia de la tripulación y los suministros a bordo, más que por las limitaciones de combustible. [image: U.S._Navy_USS_Idaho_Virginia-Class_Submarine_Enters_Service_Boosting_Undersea_Strike_Capability_1920_001-ca5d2a94.webp]