Por Tierra Mar y Aire

@ajamba Lo veo distinto, la prioridad la tienen en la economía pero saben que sin una defensa creíble los USAnos les hacen la de Irán en cualquier momento (se suele decir que cambiaron de filosofía tras ver lo de Iraq en el cambio de siglo). Por otro lado incluso en este contexto de fuerte inversión en el tema militar, China invierte en defensa un % del pib inferior al de USA, la diferencia es que los precios de lo americano (y lo occidental en general) están muy inflados (además de tecnologías en general más capaces y caras, aquí las empresas trabajan con unos márgenes muy altos) por eso con el dinero que nosotros hacemos una fragata ellos sacan 2 cruceros. En todas las listas que se sacan de inversión en defensa los americanos suelen cuadruplicar el gasto de lo de los chinos (y la UE también lo supera). Lo que pasa es que el 2% o el 3% que invierten es muy llamativo porque les da para cosas que antes no tenían. Al margen de la inversión, también está lo que hacen militarmente y en ese sentido tienen claro que no están preparados para enfrentarse militarmente a USA y por tanto hacen todo lo posible por evitar enfrentarse a ellos en ese aspecto y mantienen un perfil relativamente bajo en los escenarios de confrontación, llamamiento a la desescalada y a seguir. Es más fácil ver un porta francés o un inglés tocando las narices en taiwan que una fragata china en el mediterráneo o el atlántico.

@lepanto Es que es de cajón, somos socios y amigos de la UE y de la OTAN. Es que la defensa la hemos de hacer con ellos, y los U-212 nos garantizarían disponer de una flota submarina fiable en tiempo y forma. Somos socios industriales desde hace muchos años.

@pepillo dijo en El futuro de la Armada Española: Y dejo para lo último lo más polémico y sujeto a cambios, lo único del plan original que no parece se vaya a cumplir, pero que al ser su teórico inicio para el 2028-2029 deberíamos empezar a saber cosas pronto. Dos LPH más el que ya tenemos, tres cubiertas sin aviación embarcada, recordemos que la negativa oficial del gobierno al F35B es posterior a la publicación de este plan, no parecen tener sentido. Un cambio de estrategia abandonando la Aviación tripulada por drones, o un poco probable salto adelante con un CATOBAR del que incluso salió la noticia de que se ordenó un estudio de viabilidad, son las salidas que se han valorado, pero que yo no veo y no descartaría sorpresas en este punto. Sin F35B todo cambia y veremos que ocurre con esta parte del plan, al final los conectores costa y los LXX también previstos dependerán de si hay o no LPHs. Un artículo que habla precisamente de esto, de que mientras se avanza en las otras partes de plan seguimos sin noticias de cual va a ser el futuro de las cubiertas en la Armada Española: https://www.larazon.es/espana/dilema-espana-rearme-europeo-viable-depender-solo-portaaviones-juan-carlos_2026041569df9291b7e0a27eb998b0a4.html

Una duda. Hace un tiempo encontré un vídeo de Cosas Militares sobre un misil “español” (realmente empresa suiza con participación de una empresa española para el sistema de guía) y mi duda es por qué un producto europeo como este que es válido en conflictos actuales no se compra y desarrolla en gran volumen por ejércitos como el nuestro. Edito: misil Ruta se llamaba https://youtu.be/P6WlrdO1n8E

Primera imagen superior del Raider. [image: 1776262422574-b21-raider-overhead-copy-resized.jpg] https://www.twz.com/air/b-21-raider-like-you-have-never-seen-it-before

Éste es el futuro del "eurocuerpo" o cómo se quiera llamar. [image: 1776261876270-screenshot_2026-04-15-16-03-58-482_com.android.chrome-edit-resized.jpg]

El grupo VAG, propietaria de Scania, ya ha metido la nariz en defensa…

Llevan tiempo en el mercado, es evolución al ser probadas por marinas muy diversas.

Navantia de que diga lo que quiera, la decisión es Sueca, y está pendiente todavía, ya le dimos vueltas a esto, la entrega rápida son puntos a nuestro favor, pero a ver lo que suman en el computo final.