Por Tierra Mar y Aire

@Pepillo Totalmente, yo el ECV lo tenia mentalmente catalogado como la "Fragata PESCO", la v2.0 de "Corbeta PESCO" aka "EPC". Yo creo que las ECV estas, o como se llamen, por tiempo y caracteristicas, seran las que substituiran a las F100. Y por caracteristicas me refiero a un radar AESA, Hangar para 2 helos medios + drones, sistemas de despliegue / recogida de drones de superficie / submarinos, sonar de casco y """cola""" (entre comillas porque igual para entonces, la cola a lo CAPTAS ya no va ni unida por cable, ni hay solo una), 64 VLS, 8-16 NSM (o algun otro sabor de SSM) y tripulacion reducida mediante automatizacion de tareas porque todos tienen problema de personal. Algo que pienso no llegara antes de 2045. Que, conociendonos, es hasta donde exprimiremos las F100, por eso ahora le echan una MLU como la que le echan, para que duren 20 años mas.

@Caffran para drones (aereos o navales), misiles y tal, donde este llevar 2 buenos sistemas de 30/40mm que cumplan a la vez de CIWS y RWS, y un sistema SHORAD de misiles (El RIM USA-no, el MPLS este con Mistral de Naval Group, etc.) deberia ser suficiente para amenazas cercanas. Luego ya con ESSM quadpacked para rango medio y SM2-MR, complementas a medio, y si te sobran los dineros, con SM-6 te pones a largo. SM-3 con lo caro que es, y que los Aegis que tenemos no tienen el modulo ABM, no hace falta ni plantearlo. Si soluciones en el mercado, haberlas haylas. Pero mientras todos se tapaban el culo, aqui deciamos que el nuestro era precioso y no hacia falta tapar nada. Y resulta que el rey, realmente, estaba desnudo.

@rblazquez Con Magura, posiblemente

@lepanto dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.: Y sin pegatinas y otras chorradas Como debe de ser y encima con un camuflaje muy chulo. Aqui hacemos las cosas al revés de todo el mundo , y así nos luce. Dragón segunda parte, al lorito.

@Vorlon Pero tanto el MV75 como el Leonardo son, a priori, de carga, o sea, bastante mas grandes y menos agiles que un Tigre o un H145, por exponer a dos.

Y de mientras, Airbus, sin prisa, pero sin pausa, analizando la situacion, sopesando alternativas, planeando la creacion de un comite para el estudio... en 2060 igual tienen una propuesta de un algo, que DEBEREMOS comprar porque... patatas.

@Vorlon Totalmente correcto, lo vi despues, que SI han ido a Boeing. Que raro, hace unas semanas salio que iban de la mano con Airbus a un partnership con Kratos por el XQ-58 Valkyrie. Ahora contactan con Boeing para el MQ-28. Bueno, querran mas de uno, no se. @elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II: ¿Ese el radio de combate con 30 minutos sobre la zona o simplemente el radio de alcance en modo crucero? Pues no lo se, es mas, creo que meti la gamba. Porque lo he ido a mirar a la Wikipedia (asumiendo que estara mal y sera solo una copia de los panfletos de propaganda, como mucho) y segun la wiki, tiene 3000 millas nauticas, o sea, unos 5600km, de autonomia. @elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II: Discrepo,por esa misma regla de tres los aviones tripulado también están al alcance de esas armas Correcto. En breve, tener tus bases militares a <1000km del frente sera tenerlas a disparo de MLRS del enemigo. Te las podran atacar y acabaran destruyendolas o inutilizandas aunque sea por saturacion.

@lepanto Pues a mi me parece bien escoltar procesesiones dado que son un objetivo terrorista. Eso sí,lo que es indignante es que si atacas al "stablisment" vienen a deternete doce pero para un pueblo hay seis agentes.

Recordad que en la Unión Europea haciendo uso de la unión, cuando anunció aranceles algunos corrieron por su cuenta para pedir exclusividad y compasión. Cuando Clinton redujo el Army a dos brigadas, toda Europa Central daba palmas con las orejas,calculando lo que se iba a ingresar con la venta de cuarteles y campos de adiestramiento. Europa tiene lo que se merece, ni mas ni menos...y que se chinchen los demas que tenemos los mejores clubes de futbol. :)