Por Tierra Mar y Aire

@Pepillo Podemos poner la lista de buques italianos que llevan participando hace tiempo en seguridad AAW en la zona. O franceses, o alemanes, o griegos, belgas, daneses (cese del Jema entretanto) y holandeses. Varios de de ellos con derribos y peligro reales. Unas maniobras con 31 marinas no parecen el colmo de la élite naval, pero seguro que es divertido, y salen fotos chulas. Una operación real de protección pocas marinas la pueden afrontar. Y no parece nada divertido. Es de suponer que nosotros tenemos un concepto o doctrina diferente. Según esto, priman los ejercicios a la protección en escenario real. Es otra forma de verlo. Uno pensaría que primero irían las operaciones de alta intensidad, después las de presencia, después las maniobras complejas. Hay marinas que pueden permitirse todo. Nosotros no. Lo que ya no tiene ningún cachondeo es que le ocurra algo a ese barco y a esa dotación. Supongo que echaremos la culpa al “estao”, mientras nos preguntaríamos por qué nuestro mejor barco disponible (si es que realmente lo está…) para proteccion AAW estaba por allá meses. Yo por lo menos me lo preguntaría. Supongo que los que sabéis tendríais la respuesta. Algo así como que otros aliados nos protegían, o que los franceses apagaron el satelite.

@Vorlon Totalmente correcto, lo vi despues, que SI han ido a Boeing. Que raro, hace unas semanas salio que iban de la mano con Airbus a un partnership con Kratos por el XQ-58 Valkyrie. Ahora contactan con Boeing para el MQ-28. Bueno, querran mas de uno, no se. @elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II: ¿Ese el radio de combate con 30 minutos sobre la zona o simplemente el radio de alcance en modo crucero? Pues no lo se, es mas, creo que meti la gamba. Porque lo he ido a mirar a la Wikipedia (asumiendo que estara mal y sera solo una copia de los panfletos de propaganda, como mucho) y segun la wiki, tiene 3000 millas nauticas, o sea, unos 5600km, de autonomia. @elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II: Discrepo,por esa misma regla de tres los aviones tripulado también están al alcance de esas armas Correcto. En breve, tener tus bases militares a <1000km del frente sera tenerlas a disparo de MLRS del enemigo. Te las podran atacar y acabaran destruyendolas o inutilizandas aunque sea por saturacion.

General Biletsky, Commandante del 3er Cuerpo de Ejercito de Ucrania "Cuando perdieron Starlink, su rendimiento cayo notablemente" "Lo unico que puede reemplazar Starlink es otro Starlink" "Al final, el control territorial lo determina la infanteria. No el equipo, no los drones, la infanteria" "2026 sera el año de los drones terrestres" "Puede que solo nos haga falta el 30-40% de la infanteria actual" https://x.com/revishvilig/status/2052450184013951437

Grafica con la composicion y armamento de un peloton de la BriPac [image: HIRlXjzboAAVNgc?format=jpg&name=4096x4096] https://x.com/battle_order/status/2054879572915880242

Eso es un mini-Caesar ? Para cosas como la BriPac ?

https://www.defensa.com/africa-asia-pacifico/australia-encarga-268-nuevos-vehiculos-blindados-bushmaster-750

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5879708/navantia-liderara-cuatro-nuevos-proyectos-europeos-defensa-naval-146-millones

https://galaxiamilitar.es/estados-unidos-planea-desplegar-47-buques-no-tripulados-musv-hasta-2031-en-el-indo-pacifico/

@lepanto dijo en FCAS (Future Combat Air System): Señales provenientes de círculos políticos y gubernamentales alemanes sugieren que Berlín no tiene ninguna objeción fundamental a la entrada de la India. Quieres que te diga, no me extraña de parte de los alemanes. O no tienen pajolera idea de cómo funciona la India en estos líos, que las cosas van lentamente, complicadas; o lo saben y ya…