Omitir al contenido
  • Discute aquí todo lo referente al foro: sugerencias, críticas o cualquier otra cosa.

    16 383
    16 Temas
    383 Mensajes
    elgranmazapanE
    [image: 1778149603366-6acd3c32-26b2-40ef-b408-1636ec83a242-image-resized.png]
  • Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen.

    26 4k
    26 Temas
    4k Mensajes
    elgranmazapanE
    @Lazarus dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.: El brimstone es de ataque a tierra, Sí,pero esos han sido integrados o no?
  • Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

    65 10k
    65 Temas
    10k Mensajes
    R
    Lo de alargar la vela para meter los VLS me parece una gran idea , a ver si podemos aplicarla a los S-X
  • Fuerzas aéreas de todo el mundo y elementos que las componen.

    41 5k
    41 Temas
    5k Mensajes
    B
    @Pepillo Para mí es un tema de optimización de recursos, por el mismo dinero vas a tener más aviones más capaces. En la armada vas a tener menos aviones, menos capaces y luego además tienes que pagar un portaaviones, una escolta y un tren logístico si queremos que realmente sirva para algo. Estas cosas tienen cierto sentido si eres un actor global que quiere ir a sitios lejanos a hacer cosas "serias" sin esperar por nadie o incluso cuando los demás no estén de acuerdo. El tema es que aunque pudiésemos pagar los aviones, el porta, la escolta y el tren logísitco (no es el caso) hay otras cosas que nos seguirían impidiendo actuar en esos escenarios, principalmente no tener el respaldo estratégico de la disuación nuclear, ni el peso económico o político global para ese tipo de actuación. A la hora de la verdad si vamos donde sea que vayamos (lejos de nuestra área de interes regional) iremos en coalición y normalmente va a ser mucho más eficiente enviar un destacamiento del EdA con 8 F35A/eurofighter que lo pones en cualquier base aliada en 48 horas, que un portaviones que va a tardar unas 2 semanas, y se va a tener que volver dos semanas después porque no da para más porque tienes que llevar el buque la escolta, el componente aéreo y el de marinería, etc.. y darles de comer a todos durante todo ese período, logísticamente es mucho más complicado. Si hablamos de nuestra área de interés más directo, incluso amplia por ejemplo, Mediterráneo occidental, atlántico norte desde Cabo Verde hasta Gran bretaña pasando por azores, no hay ningún sitio al que un avión del EdA no llegue antes que un portaaviones. Luego el concepto de "defensa de la flota", me parece también un poco arcaico planteado de esa manera, normalmente vas a tener una o dos fragatas en un esceario y otras dos a 3000 millas, imposible que un mismo portaviones defienda todos eso, y si hablamos de una agrupación mayor (no sé hasta que punto realista) vas a tener además de la cobertura SAM de las fragatas el apoyo del EdA porque como he dicho antes, no tienes logística para mover y sostener un grupo grande en un área que el EdA no pueda cubrir. Hay algún escenario en que igual poder tener un avión en el sitio puede ser una ventaja, pero normalmente el esfuerzo y el riesgo que asumes llevando todo lo que necesitas llevar para tener ese avión ahí va a hacer que no compense. Los marinos si se tomasen su trabajo en serio reclamarían la patruya marítima y quizás una plataforma más capaz que el C295. Pero me temo que es todo un show de apariencias, prestigios y movidas así. En el que la mejor manera de defender los intereses de España y las personas que vivimos en ella no preocupan demasiado. Una simple defensa del chiringuito de los almirantes. En definitiva lo que aporta el caza embarcado a la defensa de los intereses de España es muy marginal y mucho más caro que tener esos mismos cazas en el EdA.
  • Todo tipo de sistemas no tripulados, civiles o militares, de tierra, mar y aire.

    8 588
    8 Temas
    588 Mensajes
    B
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5933529/airbus-firma-acuerdo-japonesa-kawasaki-explorar-variante-antisubmarina-eurodrone
  • Foro dedicado a otros temas sobre defensa sin cabida en el resto de foros.

    38 2k
    38 Temas
    2k Mensajes
    B
    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5932280/espana-pone-disposicion-venezuela-54-militares-ume-especializados-respuesta-rapida-ante-catastrofes-naturales
  • Todo sobre lo conflictos militares actuales o de otras épocas.

    18 2k
    18 Temas
    2k Mensajes
    B
    @rblazquez Como todo, según a quien preguntes, en general buenas tasas de derribo (a coste sostenible) sobre todo ante las versiones clásicas del saheed. En lo negativo, en algunos casos ataques en enjambre han saturado la defensa permitiendo penetrar un 30%-40% de los atacantes. Al margen los lógicos problemas de coordinación con las estructuras de mando y control aliadas, algunos problemas de identificación que resultaron en impactos sobre edificios de los propios interceptores y dicen que 21 bajas en un ataque directo a personal ucraniano, esto es probablemente falso ya que solo lo han confirmado canales iraníes y rusos que tampoco han presentado ninguna prueba razonablemente creíble (ni identificación, ni imagenes realistas del ataque). En general más o menos lo esperado creo yo.
  • 26 Temas
    934 Mensajes
    VorlonV
    Participas poco en esta etapa, pero eres de frases lapidarias.

5

Conectado

231

Usuarios

239

Temas

24.4k

Mensajes