Omitir al contenido
  • Discute aquí todo lo referente al foro: sugerencias, críticas o cualquier otra cosa.

    20 431
    20 Temas
    431 Mensajes
    FiserF
    Es capaz de buscar información en el foro nuevo pero también en el antiguo, que tiene información que publicasteis hace mucho.
  • Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen.

    27 4k
    27 Temas
    4k Mensajes
    VorlonV
    1000 millones para asegurar la operatividad del NH90 https://www.defensa.com/espana/defensa-dispondra-996-millones-para-modernizar-nh90-asegurar
  • Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

    66 11k
    66 Temas
    11k Mensajes
    M
    @lepanto No tengo nada que objetar a lo que dices. Estoy de acuerdo en casi todo. Pero hay detalles. Cuando hablé de Indra, tenía en cuenta una ventaja de la empresa. Puede desarrollar productos sabiendo que los va a colocar en los cascos españoles. Pero no es que los vaya a colocar, es que el barco se va a diseñar para colocarlos como Indra los diseñe. Yo me imagino que en el marasmo de un mástil con emisores de radiofrecuencia de todo tipo no es ninguna tontería participar en el diseño del mismo según tus necesidades. España podría pedirle a los italianos, alemanes, franceses o ingleses (y me salto a daneses muy conscientemente) que pusieran los equipos de Indra en sus propios diseños. Lo que no garantizaría es que encajen igual de bien que en un diseño de Navantia, y no por casualidad. Pero es que además me da igual. Os leo y veo una y otra vez eso de concursos internacionales para seleccionar el mejor, buscar lo mejor en relación calidad precio y todas esas cosas. Oye, que tenéis razón, que sí. A menos que, como yo, considere que la defensa empieza por la industria. Si alguna vez nos metiéramos en un fregado, que es algo que se tiene que contemplar o no nos compraríamos cosas tan caras, ni nosotros ni casi nadie, también hay que pensar en lo que ocurriría cuando le hubieran dado a uno de nuestros sistemas. Así que imaginarse a Navantia echando al mar media corbeta saudí, o croata si lo prefieres, porque necesita la grada para un sustituto del barco perdido y no esperar a tener hueco, ya con eso se justifica tener una empresa que debe ser alimentada solo para eso. Que nos compramos aviones por miles de millones en mantenimiento. Pues mantengamos también a quien nos pone en casa los equipos. Más aún si, como tú mismo dices, Navantia sabe hacer buenos barcos. Otra cosa sería si fuera un mal constructor o alguien de quien no te puedes fiar. Por ejemplo, si alguien propusiera crear una empresa española pública para fabricar aviones, estaría en contra porque no hay producto ni proyecto. Pero hay una serie de empresas por todos conocidas, públicas y privadas, que hay que apoyar, y no solo para evitar que sean vendidas a empresas extranjeras, sino también para que puedan ofrecer a la defensa española sus productos homologables a los mejores de cualquier otra.
  • Fuerzas aéreas de todo el mundo y elementos que las componen.

    45 6k
    45 Temas
    6k Mensajes
    M
    @ascua dijo: Lo raro es lo nuestro, que teníamos intención de meter 33000 millones de euros en el FCAS y no pintábamos absolutamente nada... Ahí le has dado. Cuando el FCAS se rompió y el avión ya no se haría, me sorprendió que para nada franceses o alemanes mencionaran a España más que, si acaso, para decir que ellos podrían continuar juntos aunque Alemania se bajara del proyecto o, los alemanes, que contaban con España en el futuro. Pensando en como había transcurrido todo, y que España se había sumado al programa como socio con participación igualitaria, había algo que no me cuadraba. Pero había una explicación. España quería unirse en igualdad de participación. Eso supondría para Francia quedarse en minoría respecto al avión en el supuesto de que España designara a Airbus como empresa principal. Ahora, si imaginamos que a España no se le dieron los derechos de decisión sobre el programa, la cosa cambia y todo quedaría entre Alemania y Francia, con España como socia solo en lo económico e industrial. No sería mal acuerdo para España porque además no tendría que meterse en medio de ciertas peleas. Conseguiría más participación que la correspondiente al número de aparatos que compraría. Incluso encajaba la elección de Indra como representante español. Recordad el cabreo que tuvo Airbus cuando se anunció. Pero eso no sé si hubiera podido ser parte del acuerdo entre países o fue una jugada de Robles contra Alemania por haber aceptado la exclusión de España de la mesa de decisiones. Lo interesante del tema es que esa idea, que a los franceses les pudo parecer buena, podría haber sido el factor determinante en el fin del programa, porque si España hubiera tenido voz y voto, tal vez habría hecho que la actitud de cerrazón de Alemania ante las exigencias y malas formas de Dassault, no provocaran el desastre.
  • Todo tipo de sistemas no tripulados, civiles o militares, de tierra, mar y aire.

    9 691
    9 Temas
    691 Mensajes
    elgranmazapanE
    https://x.com/CUAS_NEWS/status/2122028257780342899
  • Foro dedicado a otros temas sobre defensa sin cabida en el resto de foros.

    41 2k
    41 Temas
    2k Mensajes
    elgranmazapanE
    Lo peor de todo es a este tipo de institutos tendrán que ir mis futuros hijos,es terrible. https://x.com/deckard75351/status/2121991765549076710
  • Todo sobre lo conflictos militares actuales o de otras épocas.

    18 2k
    18 Temas
    2k Mensajes
    lepantoL
    El 12 de noviembre, sin dar más detalles, el Estado Mayor finlandés declaró haber detectado, el día anterior, un "ataque" contra un buque de guerra ruso que navegaba en el Golfo de Finlandia. Las fuerzas ucranianas acababan de lanzar un ataque con drones a gran escala contra la zona portuaria de Ust-Luga, en la región de Leningrado, que es estratégica para las exportaciones de petróleo, gas, carbón y fertilizantes del Mar Báltico. El ministro de Defensa de Estonia, Martin Herem, confirmó posteriormente que se había producido una explosión a bordo de un buque ruso alrededor de las 5:30 de la madrugada. Añadió que el buque se dirigía hacia San Petersburgo. Asimismo, informó de incursiones de drones en el espacio aéreo estonio, a pesar de que Tallin había prohibido el uso de su espacio aéreo con fines militares. El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) finalmente dio a conocer detalles y reivindicó la autoría del ataque contra la corbeta Naro-Fominsk (clase Buyan-M, proyecto 21631), un buque de 850 toneladas armado con misiles de crucero Kalibr y misiles antibuque Oniks. Si bien explicó que el ataque se llevó a cabo conjuntamente con otros componentes de las fuerzas ucranianas, el SBU no proporcionó detalles sobre la magnitud de los daños infligidos al buque ruso.
  • 27 Temas
    1k Mensajes
    elgranmazapanE
    Pues así estamos. @Vorlon

7

Conectado

247

Usuarios

254

Temas

28.0k

Mensajes