Por Tierra Mar y Aire

Muchas gracias campeón.

El ejército australiano ha compartido fotografías que muestran uno de sus M1A2 Abrams equipado como plataforma enemiga simulada, específicamente para representar un carro de combate chino. Los vehículos diseñados para reflejar visualmente una plataforma adversaria son habituales en los ejercicios que involucran a una Fuerza Opositora (OPFOR). [image: OPFOR-ABRAMS.jpg?quality=85&w=1536] [image: 749286155_1058954899816041_8362808354163644074_n.jpg?w=920&h=690&quality=85]

Pues precisamente por eso, deben ser el MD y cada uno de los ejercitos los que decidan como cubren sus necesidades y no los sindicatos u otras entidades. Hay que definir lo que hace falta que no tiene que ser ese tipo de buque. Como suenan campanas de elecciones, se mueven ya ciertos colectivos para movilizar su electorado como ocurrió en las elecciones de 2024 en Galicia, y de ahí surge un AOR, que nadie pidió y que otoño se comienza a construir. La AE puede necesitar dos buques más, pero no tienen que ser los que demanda el sindicalismo. Habrá que evaluar las necesidades teniendo en cuenta la evaluación de las nuevas fragatas y las nuevas exigencias de la situación actual. No todo vale y menos con recursos públicos.

Spain at Pitch Black 26 https://www.instagram.com/p/Da_yj7WTrBw/?__coig_challenged=1

Kongsberg de Noruega y Oceaneering International, con sede en Estados Unidos, han sido seleccionadas para definir un vehículo submarino no tripulado de gran tamaño para el programa CAMP de la US Navy. Este avance podría ampliar la capacidad de la Navy para desplegar cargas útiles submarinas de largo alcance en aguas en disputa, reduciendo al mismo tiempo el riesgo para las plataformas tripuladas. El vehículo está diseñado para recorrer más de 1000 millas náuticas, operar a profundidades inferiores a 200 metros, navegar sin GPS, comunicarse mediante enlaces acústicos y de radiofrecuencia, y desplegar cargas útiles de hasta 6,4 metros de largo y 53 centímetros de diámetro. [image: U.S.%20Navy%20Selects%20Kongsberg%20and%20Oceaneering%20to%20Develop%201000-Mile%20CAMP%20XLUUV%20Undersea%20Drone.jpg]

Que verguenza, que tengamos que aguantar estas miserias, por lo de siempre...pesebreros.

Quizás sea porque hace unos días había unos 100 barcos rusos en el Mar negro y ahora quedan 10-20

¡Campeones del mundo de nuevo! ¡Felicidades a la selección y a todos los foreros futboleros! Argentina pues lamentablemente sé que pensaba su entrenador encerrándose en portería: defender sólido y conseguir un gol al contraataque rápido, pero su contraataque era lamentable, así que cero tiros a puerta y estuvieron siendo cañoneados 105 minutos... Si hubiesen jugado 90 minutos como jugaron los últimos quince, cuando se vieron abajo, otro gallo cantaría... Preguntad a Inglaterra. Lo de las faltas... Innecesario y antideportivo, terrible ejemplo. Además de ser contraproducente, ya que estaban sin cambios (otro error del entrenador) mientras perdían jugadores. Mucho más alocado y competitivo el partido por el tercer puesto entre Francia e Inglaterra, 10 goles entre ambos. Cero defensa, todo al ataque.