Por Tierra Mar y Aire

[image: 1778149603366-6acd3c32-26b2-40ef-b408-1636ec83a242-image-resized.png]

Rumania fabricará el Sig516A3... El valor total del contrato asciende a 816,6 millones de euros (originalmente estaba previsto que fuera de 439,86 millones de euros por 240.000 armas individuales con munición). https://milmag.pl/sig-sauer-zwyciezca-w-rumunskim-programie-safe/

A mí todo lo que venga asociado a CATOBAR me parece irreal, no solo por nuestra realidad económica sino también por la sensación de vulnerabilidad absoluta que transmiten. Luego ya en el caso de España la obviedad de que nuestros intereses y capacidades reales están aquí, el estrecho, canarias, atlántico norte mediterráneo occidental, todavía un portadrones o similar para algún improbable contexto asimétrico donde otras potencias pasen del tema lo puedo entender. Pero si ya lo del F35B me costaba lo del CATOBAR me parece surrealista. Quiero pensar que se está renovando el debate con nuevas generaciones de interesados en la defensa y se vuelve al punto de partida. Pensar que es un debate que se pueda iniciar en la propia armada me da ganas de empezar a proponer el 0% del pib para defensa. No es serio, injustificable, salvo desde el ombliguismo: "la historia, el prestigio, las armadas importantes..." Luego nos extrañamos de que la inversión en defensa no termine de tener buena acogida.

@Vorlon dijo en A400M: Por cierto, hasta que no estás en su bodega o a su lado no comprendes lo grande que es. Viendo la primera foto, lo primero que he pensado es en ¿ por qué no le ponen un segundo piso ? Sólo tienen que colocar un suelo a dos metros de altura y llenarlo de asientos o de palés.

Municion merodeadora para las brigadas de infanteria USA. https://defence-blog.com/u-s-army-chooses-rogue-1-to-give-infantry-brigades-long-range-tank-killing/ https://defense.flir.com/es-es/defense-products/rogue-1/

Durante 20 años, un perno de $6 que se imprime en 3D en una hora ha dejado en tierra a los helicópteros Black Hawk cuatro veces al mes, y el contratista responsable se niega a vendernos la pieza o los derechos de propiedad intelectual para repararla nosotros mismos. En consecuencia, los contribuyentes estadounidenses han estado pagando $40,000 cada vez para reemplazar todo el sistema, multiplicado por cuatro veces al mes, durante dos décadas. Esto NO es un problema de adquisiciones, es una extorsión, y es precisamente por eso que el derecho a reparar debe incluirse en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de este año. https://x.com/i/status/2055318212041171384

Ya el encabezado del articulo empieza mal. Los drones con guiado optico, se detectan igual que los demás, lo único que no los puedes interferir electrónicamente, tambien son más susceptibles de fallar por enchanche de la fibra con cualquier cosa. En Ucrania al ser más llana que una plancha pues no hay problemas, pero en cuanto hay bosque , casas o civilización.......la fibra es muy delgada y frágil. No sé si habeis visto los campos ucranianos llenos de fibra por todas partes, en fin, ahí me gustaria ver a la Greta esa de las pelotas y los ecologistas en acción. https://images.ecestaticos.com/NHNA3I2bHykmXtRsIuw4B16zO68=/0x0:1920x1080/972x547/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F7e0%2F2eb%2Fcf1%2F7e02ebcf15131633500fb40e5cac91f9.jpg

@bandua dijo en Geopolítica China: Vi hace tiempo un video con eso del go y el ajedrez. No me terminó de convencer me pareció una analogía un tanto forzada, cuando les interesa los chinos también irán rápido y directo al rey. En el juego de GO también existen las batallas. La diferencia está en que el ajedrez tiene una dimensión espacial delimitada por la batalla. En el juego de GO, la dimensión espacial es más amplia y puede incluir diferentes batallas, lo interesante es que no siempre son decisivas. Si me atreviera diría que el ajedrez es táctico y el GO más bien un arte operativo, tal como conceptualizado por el general Alexandre Svetchine. Por otra parte, hay una forma de continuidad de pensamiento, filosofica, entre el GO, el Arte de la Guerra de Sun Tzu y los principios tácticos estratégicos de Mao. Sabes, incluso entre británicos y americanos hay maneras diferentes de pensar la manera de conducir la guerra, de pensar la estrategia (cf Churchill vs Eisenhower) por no hablar de franceses, rusos, etc…