Por Tierra Mar y Aire

En activo no se puede hablar en publico.
Lo que digan, lo dirán, si lo dicen, en los cauces adecuados.
Y les harán el caso que quieran hacer.
Y no es por ser el abogado del diablo.
Pero las FAS, FCSE son así...

33 metros de largo.
Del tamaño del A220.

https://fly-news.es/aviacion-comercial/aviones/aviones-corporativos/dassault-presenta-el-falcon-10x/

Suecia autorizada a comprar.

The US State Department has approved a possible Foreign Military Sale to Sweden of 20 M142 HIMARS, 35 M31A2 GMLRS-Unitary Pods, 35 M30A2 GMLRS-Alternative Warhead Pods, 35 M403 ER-GMLRS-AW Pods, 35 M404 ER-GMLRS-U Pods, and 20 M57 ATACMS, plus associated equipment & services for an estimated cost of $930 million.

La condición de archipiélago introduce además un rasgo esencial: la fragmentación física del territorio obliga a concebir la defensa como un problema de movilidad y conexión permanente entre islas. Ninguna posición individual resulta decisiva por sí misma; lo determinante es la capacidad de actuar como un sistema coordinado

Irán no está en una misión suicida. Está en piloto automático. Y nadie en Teherán puede alcanzar los controles.

En 2003, el mayor general Mohammad Ali Jafari observó cómo Estados Unidos decapitaba la estructura de mando centralizada de Saddam Hussein en tres semanas. Pasó los cuatro años siguientes en el Centro de Estudios Estratégicos del CGRI diseñando una arquitectura militar indestructible. En septiembre de 2007, fue nombrado comandante del CGRI e inmediatamente reestructuró todo el ejército iraní en 31 comandos provinciales autónomos, uno por provincia, cada uno con cuarteles generales independientes, mando y control, arsenales de misiles y drones, flotillas de lanchas de ataque rápido, milicias Basij integradas, autoridad de lanzamiento predelegada, municiones almacenadas y órdenes de contingencia selladas. La doctrina se diseñó para un escenario: la muerte del Líder Supremo.

Ese escenario llegó el 28 de febrero de 2026. La doctrina se activó en cuestión de horas. Ha estado vigente desde entonces.

La pregunta que nadie se ha hecho es si alguien dentro de la República Islámica puede desactivarlo.

No. La razón es constitucional.

El artículo 110 de la Constitución iraní de 1979 otorga la autoridad exclusiva de mando sobre todas las fuerzas armadas al Líder Supremo. Solo él es el comandante en jefe. Solo él nombra y destituye a la cúpula militar. Ninguna otra institución, ni el presidente, ni el Parlamento, ni el Consejo de Guardianes, ni el poder judicial, posee la facultad constitucional para emitir órdenes militares o revocar las directivas del Líder Supremo.

Ali Jamenei emitió las órdenes previas a la delegación. Ali Jamenei ha fallecido. Mojtaba Jamenei fue nombrado sucesor el 8 de marzo. No ha hablado. No ha comparecido. No ha emitido ninguna orden verificable. Resultó herido en un ataque aéreo y nunca se ha dirigido a su nación en su vida. La única autoridad constitucional que podría anular 31 comandos autónomos reside en un cargo ocupado por un hombre que podría no ser capaz de ejercerla.

Ghalibaf puede rechazar los ceses del fuego. No puede ordenar al CGRI que se detenga. Pezeshkian puede emitir declaraciones. No puede revocar la orden de un comandante provincial en Bushehr de lanzar misiles antibuque contra un petrolero. El Consejo de Guardianes puede examinar la legislación. No puede revocar la autorización de disparo emitida por un comandante en jefe fallecido, cuyas órdenes siguen siendo legalmente vinculantes hasta que uno vivo las anule explícitamente. Ningún vivo lo ha hecho.

Las 31 órdenes no están desobedeciendo. Están obedeciendo. Las últimas órdenes decían: lucha de forma independiente, con lo que tengas, durante el tiempo que sea necesario, sin esperar instrucciones que quizá nunca lleguen. Esas órdenes fueron diseñadas para sobrevivir a la muerte de quien las emitió. Ese fue el propósito del proyecto de veinte años de Jafari.

Para las aseguradoras: ninguna contraparte puede garantizar el cese de la guerra entre 31 actores independientes.

Para los diplomáticos: ningún firmante puede vincular comandos que no controla.

Para los planificadores militares: ningún cuartel general cuya destrucción ponga fin a la campaña.

Para los estados del Golfo: cada uno se enfrenta al acoso localizado de los barcos de ataque rápido, drones y misiles costeros de la provincia iraní adyacente, sin ninguna coordinación central con la que interceptar o negociar.

Para los mercados: siete clubes de P&I modelaron la probabilidad de que los 31 comandos cumplieran simultáneamente cualquier acuerdo y concluyeron que era casi nula. Ese cálculo no ha cambiado porque el mecanismo constitucional que podría obligar al cumplimiento no existe funcionalmente.

La doctrina no fue diseñada para ganar. Fue diseñada para hacer imposible la derrota. Jafari estudió cómo mueren los ejércitos centralizados. Construyó uno que no puede.

La máquina funciona sin piloto. El piloto ha muerto. Y la constitución dice que solo el piloto podría haberla apagado.

Análisis completo en el enlace.

Postureo...
Simple y llanamente.

No hay un requerimiento operativo para un vehículo como el Ineos, ni una marca premiun es mejor vehículo policial.

Pero, capitalismo de amiguetes.

El cañon poco tocas, quizás munición Ahead , ABM o de postas. Son los sensores lo que tienes que gastar.
Y si además pueden guiar cohetes apkws...
Matas dos pájaros de un tiro.
Pero es la misma conclusión que sacas, si puedes al 50% una cosa u otra, o 100% dependiendo la Misión.

Se estrena como artillería de costa...

Cuando voté en Abril.

Aunque parezca mal, son ellos los que deciden.

Es una opcion, cambiar los MCC por cohetes antidrone.

Seguramente a nivel sección se combinación Torres con distinto armamento .

Pues ponlo en humor.

No se cuanto le quedará a Orban, pero dudó mucho que cambie la política en Hungría

🇭🇺 ÚLTIMA HORA: La Asamblea Nacional de Hungría adoptó una resolución que rechaza la adhesión de Ucrania a la UE, la financiación adicional de la guerra y los intentos de convertir a la Unión Europea en una alianza militar. La medida fue aprobada con 142 votos a favor, 28 en contra y 4 abstenciones.

🗳️ La resolución declara que se opone a la adhesión de Ucrania a la UE porque el país está en guerra, y su admisión podría convertir a la Unión Europea en parte directa del conflicto. Insta al gobierno húngaro a no apoyar el inicio de negociaciones sustanciales de adhesión con Ucrania y a oponerse a su adhesión a la UE.

💶 Los legisladores también advirtieron sobre las implicaciones financieras de continuar apoyando a Ucrania, señalando que la UE ya ha proporcionado 193.300 millones de euros en ayuda desde el inicio de la guerra y planea préstamos adicionales. Según la resolución, la participación potencial de Ucrania en el presupuesto de la UE para los próximos siete años podría superar los 360.000 millones de euros, lo que podría ir en detrimento de los fondos de cohesión y agrícolas para los Estados miembros.

La resolución insta al gobierno a apoyar los esfuerzos internacionales de paz, evitar el envío de dinero o armas a Ucrania e impedir que tanto Hungría como la UE se vean arrastradas a la guerra. También insta a oponerse a las iniciativas que transformarían a la UE en una alianza militar y a cualquier intento de las instituciones de la UE de eludir la regla de la unanimidad en la toma de decisiones.

Inexplicable esta compra.

Está que se sale la rubia...

Von der Leyen ve “un error estratégico” la reducción del peso de la nuclear en la UE
Prioridades energéticas
La dirigente señala que la guerra en Oriente Medio es un “duro recordatorio” de la vulnerabilidad europea en energía

Creo que últimamente, tanto en Venezuela como en Irán, ya no se usa la falsa e hipócrita excusa de implantar la democracia, elecciones libres, soberanía popular y libre mercado.
No, se hace por interés geoestratégico.
Israel está sumamente interesado en degradar al máximo la capacidad política y militar iraní.
Gobierne quien gobierne van a ser todos sospechosos de colaborar con el mossad.

@ajamba

Mucho echamos la culpa a estados rebeldes europeos, dirigentes putinianos o cualquier otro que diga el art 5 no va con ellos,que todo es interpretable.
¿Continuar las compras por España de Gas Ruso, aunque haya pasado a ser el tercer exportador es hacerle el juego?...

Quizás se debería plantear o replantear si la Unión Europea no es un estado fallido nonato.
Es evidente o me parece a mi , que hay dos tendencias , los nacionalistas que prefieren algo confederal pero con las naciones plenamente soberanas.
Y otra ,el status quo actual, que pretende ser una unión política,pero en realidad no hay valor para proponerlo y llevarlo a cabo nuevamente por el puro interés de cada estado.
Luego está ese parlamento europeo, que me recuerda al galáctico de palpatine.
Centenares y centenares de diputados, adscritos a grupos parlamentarios supranacionales, que no sé por quien velan, sí por los ciudadanos o por las cuotas de poder de cada grupo.
Y donde un exministro del ramo, dice o hizo una cosa en el país, y luego su postura es otra en la comisión pidiendo lo contrario para los demas.

Pues no hablemos del SIRTAP...

Cuando el resto de fuerzas aéreas están ya a los VTOL o cosas futuristicas como el X- 76.

Todo está profundamente entrelazado.

Una cosa es querer y otra poder.

Pues si flipas con este ministerio, puedes silbar con los demás.

Estado-partido.

El marrón de la secretaria de estado de seguridad ha sido salir por el único que conoce por su experiencia en una delegación de gobierno.

Tiene un trabajo el nuevo DAO que se vera en pocos meses por donde asoma la patita.

Cambiando de tema, independientemente de las promesas recibidas, de la corrupción del Estado ucraniano y de sus oligarcarcas, de los cambios presidenciales a cada cual peor y con sus propios intereses, Rusia no pretendía impedir la entrada de Ucrania en la UE o en la OTAN, pretendía devolverla al nuevo imperio ruso.
Y si hubiera triunfado,probablemente viendo la ineptitud europea y el mirar hacia otro lado de USA, porque esto pasó con Crimea en el 2014, seguramente el corredor de Suwalky,Kaliningrado y las republicas Bálticas estarían ahora en Ebullicion.

Todo eso de Europa está muy bien definido en teoria, en la practica vemos como lo único que importa es la utilidad no los estándares democráticos.

y de regreso al tema anterior...

La Superioridad aérea es mas que una negación.

Es una lección para todos aquellos que, después de haber presenciado la carnicería durante más de cuatro años de la guerra de Rusia contra Ucrania, algunos de los cuales han llegado a la creencia errónea de que la superioridad aérea ya no es necesaria o siquiera alcanzable, y que en el futuro es necesaria una estrategia de negación.