Por Tierra Mar y Aire

Emiratos sabe que tarde o temprano acabaran obteniendo el F35, que aun siendo igualmente caja negra tecnologica (como el Rafale F5 que les proponia Francia), no les tocara pagar costes de I+D (directos, indirectos seguro y van en el precio) y para mas inri es mejor que el Rafale solamente por el hecho de ser Stealth.

Es realmente valido un buque de patrulla costera que no pase de 22 nudos ?

@blasdelezo No te digo que no, te digo que creo que Francia se adelanto en hacer exactamente la misma oferta.

Eso ni 48h despues de que Arabia Saudi les dijera que nanai a comprar Rafale F5 si no hay transferencia de tecnologia.

La posicion de Dassault esta clara, es una empresa privada y busca lo suyo: Dadle miles de millones y ella os da aparatos hoy, y os promete que os hara el mantenimiento y actualizaciones solo por otro monton de dinero.

De transferir funciones, conocimiento y tal, nada de nada, que es malo.

En un thread de Twitter, mostraban eso mismo, y los dos grandes cuadrados que aqui identifica como silos VLS, los identificaba como los lugares donde irian dos reactores nucleares, y todo eso seria la base de un futuro CVN Chino.

Mira, que la OTAN monte un Sinkex y acabemos ya

Esos mismos cañones, con esa misma municion, los metes dentro de una torreta, con un radar mas moderno y pequeño, y a ese nuevo packaging Rheinmetall le llama Millenium en el mundillo naval, y SkyRanger 35 sobre un vehiculo terrestre.

@Pepillo Totalmente, yo el ECV lo tenia mentalmente catalogado como la "Fragata PESCO", la v2.0 de "Corbeta PESCO" aka "EPC".

Yo creo que las ECV estas, o como se llamen, por tiempo y caracteristicas, seran las que substituiran a las F100.

Y por caracteristicas me refiero a un radar AESA, Hangar para 2 helos medios + drones, sistemas de despliegue / recogida de drones de superficie / submarinos, sonar de casco y """cola""" (entre comillas porque igual para entonces, la cola a lo CAPTAS ya no va ni unida por cable, ni hay solo una), 64 VLS, 8-16 NSM (o algun otro sabor de SSM) y tripulacion reducida mediante automatizacion de tareas porque todos tienen problema de personal.

Algo que pienso no llegara antes de 2045. Que, conociendonos, es hasta donde exprimiremos las F100, por eso ahora le echan una MLU como la que le echan, para que duren 20 años mas.

@Caffran para drones (aereos o navales), misiles y tal, donde este llevar 2 buenos sistemas de 30/40mm que cumplan a la vez de CIWS y RWS, y un sistema SHORAD de misiles (El RIM USA-no, el MPLS este con Mistral de Naval Group, etc.) deberia ser suficiente para amenazas cercanas.

Luego ya con ESSM quadpacked para rango medio y SM2-MR, complementas a medio, y si te sobran los dineros, con SM-6 te pones a largo.

SM-3 con lo caro que es, y que los Aegis que tenemos no tienen el modulo ABM, no hace falta ni plantearlo.

Si soluciones en el mercado, haberlas haylas.

Pero mientras todos se tapaban el culo, aqui deciamos que el nuestro era precioso y no hacia falta tapar nada.

Y resulta que el rey, realmente, estaba desnudo.

@Urcitano Somos lo puto peor y yo ya no entiendo nada.

El oscurantismo del almirantazgo solamente fomenta la rumorologia, y aqui tan pronto nos pasamos de la miseria mas absoluta ("volveremos al trirreme para ahorra en gasofa y darle gimnasio gratis a los muchachos") a la gloria ("8 epc, las f110 con 32vls, 2 ECV con 96/128. Ah si, y dos LHD, y dos CATOBAR!!").

Ya que estamos: Que demonios seria el ECV ese de 128 VLS ?

@Vorlon Pero tanto el MV75 como el Leonardo son, a priori, de carga, o sea, bastante mas grandes y menos agiles que un Tigre o un H145, por exponer a dos.

Y de mientras, Airbus, sin prisa, pero sin pausa, analizando la situacion, sopesando alternativas, planeando la creacion de un comite para el estudio... en 2060 igual tienen una propuesta de un algo, que DEBEREMOS comprar porque... patatas.

@Vorlon Totalmente correcto, lo vi despues, que SI han ido a Boeing.

Que raro, hace unas semanas salio que iban de la mano con Airbus a un partnership con Kratos por el XQ-58 Valkyrie.
Ahora contactan con Boeing para el MQ-28. Bueno, querran mas de uno, no se.

@elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II:

¿Ese el radio de combate con 30 minutos sobre la zona o simplemente el radio de alcance en modo crucero?

Pues no lo se, es mas, creo que meti la gamba. Porque lo he ido a mirar a la Wikipedia (asumiendo que estara mal y sera solo una copia de los panfletos de propaganda, como mucho) y segun la wiki, tiene 3000 millas nauticas, o sea, unos 5600km, de autonomia.

@elgranmazapan dijo en F-35 Lightning II:

Discrepo,por esa misma regla de tres los aviones tripulado también están al alcance de esas armas

Correcto. En breve, tener tus bases militares a <1000km del frente sera tenerlas a disparo de MLRS del enemigo.
Te las podran atacar y acabaran destruyendolas o inutilizandas aunque sea por saturacion.

@elgranmazapan dijo en Royal Navy:

Hasta donde yo sé los cañones más modernos de 30 mm tienen munción de explosión aérea.

Tienen la municion, falta lo que lo convierte en un sistema CIWS: el sistema de guiado, el radar propio (o conexion con radar principal de la nave), el software IFF, la automatizacion, etc.

Eso da para discusion larga y tendida, pero en algun momento acabaran copiando a los gloriosos USMC y pasandose a medios ligeros, aerotransportables o facilmente desplegables navalmente, donde una nave capaz de llegar hasta la playa pueda descargar una fuerza notable, no 2 blindados.

Te diria que en un Batallon de IdM (que no sea FuPro) la compañia de blindados anfibios (sean AAV7, SuperAV o AVC30, al gusto del consumidor) estara ahi mas por historia que por posibilidad real de uso.

Que raro. Por otro lado, Alemania y Airbus estaban metidos en hacer una version Made in Europe del Kratos XQ-58 Valkyrie.

Se habran dado cuenta que RWS 30mm per se no valen para nada, no te sirven contra la amenaza #1 que son los drones (generalmente los RWS no tienen capacidades CIWS) y a un CV si le llega una lancha cargada de explosivos, es que sus escoltas ya han sido hundidos, y ya todo da igual.

Yo es que en esos slots para RWS 30mm meteria Bofors 40 Mk4, que son RWS y CIWS, todo en uno.

No iban a hacerse una version ASW del Surion ?

Es muy mala epoca para apostar por helicopteros en misiones de ataque.

@Vorlon dijo en F-35 Lightning II:

Mientra la Luftwaffe estudia el MQ28...

Con el que esta la Luftwaffe, junto a Airbus, es con el Kratos XQ58 Valkyrie

El cual me parece una m**rda de chisme, solo 1000km de alcance. Tengo que tener mi pista de despegue a 1000km.
Al alcance de MLRS / misiles de crucero enemigos.
Para eso, desde una base mas lejos, envio un EF con un par de Taurus NEO, hago repostaje en vuelo, y tal.

Veo mucho mejor el que dices tu, Boeing MQ28