Por Tierra Mar y Aire

¿ Por la misma razón que no compraron las F-110 en su momento ? Por ser españoles .
Yo es que se los vendia a los turcos a precio de saldo, sólo por joderles en toda la boca.

Cogen 6 SIACs y lo llaman bateria de costa, ni te dicen de que costa, o los irán bailando por toda España e islas. Un insensatez más digna de nuestro ejercito. Ahí los politicos ni pinchan ni cortan. Vas a defender las costas a cañonazos.
En Benidorm casi tienen más cañones ( carronadas )en una placita que hay , muy turistica ella, que harian el mismo papel. je,je,je,je. Si es que no se lo toman ni medio en serio.

De esos que indicas no hay ninguno vivo todavia, el más cercano el Sirtap y hasta dentro de dos años quizás veamos alguno volar. Del otro..... ni se sabe.
¿ Y mientras que hacemos , jugamos al Monopoly o se entrenan con aviones aeromodelismo del Corte Inglés ? ¿ Compramos a los turcos algo ? Pues ya que tenemos Prdedator y saben manejarlos ( he de suponer ) pues compra más hasta que lleguen los nuevos , esos tan chachis pirulis y que hacen todo mejor, más caro y con menos carga de bombas ( al menos el Sirtap ), del otro ni se sabe todavia ni lo que va a salir de ahí, si es que acaba saliendo.
Se necesitan pero para ayer.

Ya sólo falta que compren más Predator, como unos 16 más. Para hacer algo más útil, tenemos muy pocos. Y si le echan un vistazo por dentro y adquirimos saber para ripiarlo.......pues mejor.

De la wiki. "Los planificadores de la misión programan el misil con el objetivo, las ubicaciones de defensa aérea y la ruta terrestre planificada, después el misil usa una ruta de vuelo que se adapta al terreno bajo guiada por el sistema de navegación inercial (INS), navegación basada en imágenes (IBN), navegación con referencia al terreno (TRN), y Sistema de Posicionamiento Global (GPS) a la proximidad del objetivo, aunque es capaz de navegar distancias muy largas sin soporte de GPS.[5]​[6]​ Una vez allí, el misil comienza una maniobra de toque (ascenso) a una altitud destinada a lograr la mejor probabilidad de adquisición y penetración del objetivo. Durante el vuelo de crucero una cámara termográfica de alta resolución (homing por infrarrojos) puede admitir la navegación mediante el uso de IBN y también se utiliza para el ataque de objetivos sin GPS. El misil intenta hacer coincidir la imagen de una cámara con el modelo objetivo 3D planificado (DSMAC). Si no puede, utiliza los demás sistemas de navegación por defecto o, si existe un alto riesgo de daños colaterales, se dirigirá a un punto de colisión designado previamente en lugar de arriesgarse a un ataque impreciso con consecuencias no deseadas. "

Lo del piloto de peluche era coña, pero si parece una Pilatus con alas de planeador. Si es un UAV ¿Para qué le hace una cabina y encima una cupula ? ¿ Qué sentido tiene ?
¿ Y tanto avión para qué ? ¿Cual es la idea ?

Parece una Pilatus, hasta le han puesto un piloto de peluche. Vamos, no me fastides......y creia que nosotros haciamos el ridiculo con aquel del INTA, pero este se lleva la palma.

Pero lo primero comprar uniformes, que van en pelotas hoy en dia , por lo visto.

@frapu dijo en Marina de Chile:

Las flotas europeas se van a estirar hasta la extenuación (Clase santa maria por ejemplo)

Creo que te equivocas. Mira los italianos deshaciendose se sus FREMMs sin llegar a los 20 años.
Una de dos, o son muy malas o les sobra el dinero.
¿Y donde crees que acabarán esas FREMM ?
En Europa NADIE, hace lo que hace España, por eso nos va como el puto culo por el mundo.

Y lo que es más, irám armadas con sus propios misiles, copiados de los americanos, un todo incluido.

Para tener Taurus, habria que tener más de 200, pero es que además para lanzarlos deberias de tener dos cosas, o misiles de ataque de larga distancia, que no los tienes ( ni de corta ) ó drones armados a cascoporro, para saturar las defensas AA y atacarlas, que tampoco los tienes.
Si es que viven en Babia. Lo malo es que la teoria se la saben, no sé porque ahora que estan que no cagan con los turcos les adquieren la licencia para fabricar el akinci, por poner un ejemplo, o el supersónico. Las tonterias se pagan en el campo de batalla.

Pues ahí van peor que aqui con el Dragoncillo, joder 22 en un año y eso que ya esta en producción. Casi mejor les vendemos los de GDLS, los ASCOD.

Fale, pero que hay de esos 200 lanzadores ¿SILAM? ¿Pulsar? Porque ya no sé ni cual era el nombre, aqui se lo cambian cada dos meses. ja,ja,ja,ja,ja.

Lo bueno es que los turcos tienen de todo y ganas de hacer más cosas. Sí que seria buena idea hacer Joint Ventures con ellos, misiles, cohetes, blindados, aviones.......

@Lazarus dijo en Armada Española:

Habra que tener muy buen criterio en como empleamos esos 49 Taurus...

Con 49 Taurus no haces ni cosquillas, y no son 49, son 39 y encima tienes que hacer volar a un F-18 con su pilotito y procurar que llegue a la zona de lanzamiento, con lo cual deberia de ir escoltado por otros , luego ya serian más pilotitos los que puedas perder, y luego, si lo puede lanzar, tienes que atinar.
¿ Los USA boys en cada ataque lanzan una media de ciento y pico Tomawhaks, con muchisimo más alcance que un Taurus y una cabeza de 1Tm de explosivo. Ahora haced cáculos y a ver que es lo que nos falta como el respirar pero para hoy. Misiles lanzados desde cualquier plataforma con mas de 1000Km de alcance y una precision de centimetros. Ni el Taurus, ni los ATACM esos israelies te dan ese rango.
Se prefiere arriesgar vidas muy necesarias cuando lo puede apañar desde casa sin mover más que un dedo.
eso seria Rearmarse y una disuasión de cojones, lo demás son tonterias.
Y por favorrrrrrr, no comprar 12 misiles , a ver si al tonto de las cantidades le da por ser una personita normal y adquirir lo menos 700 misiles .

@Gianks dijo en Marina Griega:

P.S. Dios mío, que tristeza ser tan irracional y fanático como para hacer las afirmaciones que reportas.

Y tu no pillas una ironia ni por asomo. Habia puesto lo de éxito de ventas precisamente, porque lo son, las venden como churros y a todo cristo, americanos incluidos.
Las nuestras si que no las quiere ni Dios, las del futuro.

Lo tienen fácil, que compren 12 S-80 SuperMegaGuays PlusPlus Pininfarinas, y ya lo tienen apañado para 60 años.

Yo no sé si la Desarmada se cree que somos del PSOE o es que son tan tontos com o el periodista que ha escrito eso.
Primero, comparar un portaaeronaves con un portaaviones ya empieza a ser de juzgado de guardia para autodenominarse profesional del ramo, y si encima es un LHD más todavia , por lelos.
España no ha tenido un portaaviones en su puñetera vida, sólo ha tenido un portaaeronaves, UNO, el PdA y lo tiró a la basura porque son unos listos de cojones, enteraos de barra d bar , diria yo, ahora tienen un muerto andante al que llaman con dos cojones "Buque Insignia" cuando no es más que un muro flotante al que le han llevado los harrierds del difunto PdA, así que es un LHD, más pensado para llevar gente y vehiculos que para llevar aviones.
Y dicen claramente en el articulo, que quieren dos portaaernaves, que ya dudo de que sepan lo que eso quiere decir, porque ya lo he explicado aqui mismo, porque siguen pensando en meter a los de desembarco, por lo cual serán unos putos ÑHDs como el JuanKar, espero que al menos sean más capces militarmente que el cagarro que surca los mares ahora en cuestión.
Así que todos esos ilusos que se hacian pajas mentales con comprar Rafales, Stobares y demás sueños húmedos, ya pueden ir dandose con un canto en los dientes.
Ahora a ver la mierda que se saca el Almirante de turno.
Dos cosas van a ser fijas, que no hace falta ser un lince para ello, no van a llevar nnguna clase de CIWs, y ni un puto misil encima.

El Kaplan creo que es Indonesio, no turco. La torre es de Cockerill .

Lo cual demuestra la mierda fragatas que son las FREMM y el éxito de ventas que tiene, aún . No tienen ni 20 años y ya se las quitan de encima, y los griegos acumulando chatarra por todos los lados.