Por Tierra Mar y Aire

Que le metan la transmision original suya y las torretas de Elbit y "palante". AL VAC lo mismo, nada de SAPA, si SAPA quiere usar sus transmisiones, primero que aprendan a normalizarlas para que valgan para cualquier cosa, y luego que se hagan su vehiculo blindado, ya esta bien de joder siempre al ET con la misma mierda.

Fran , creo que no has leido nada de nada. Sin los F-35 esos F-15 y F-16 muchos no hubieran vuelto a casa.
Y no es idealización, es sentidito común el saber usar bien las cosas que se tienen, las que no se tienen pues pasa lo que pasa, que pasan factura. Ya lo del Hack nos cuentas que es.

Entran más por el agua en pateras que por la frontera

@Lazarus dijo en Armada Española:

Habra que tener muy buen criterio en como empleamos esos 49 Taurus...

Con 49 Taurus no haces ni cosquillas, y no son 49, son 39 y encima tienes que hacer volar a un F-18 con su pilotito y procurar que llegue a la zona de lanzamiento, con lo cual deberia de ir escoltado por otros , luego ya serian más pilotitos los que puedas perder, y luego, si lo puede lanzar, tienes que atinar.
¿ Los USA boys en cada ataque lanzan una media de ciento y pico Tomawhaks, con muchisimo más alcance que un Taurus y una cabeza de 1Tm de explosivo. Ahora haced cáculos y a ver que es lo que nos falta como el respirar pero para hoy. Misiles lanzados desde cualquier plataforma con mas de 1000Km de alcance y una precision de centimetros. Ni el Taurus, ni los ATACM esos israelies te dan ese rango.
Se prefiere arriesgar vidas muy necesarias cuando lo puede apañar desde casa sin mover más que un dedo.
eso seria Rearmarse y una disuasión de cojones, lo demás son tonterias.
Y por favorrrrrrr, no comprar 12 misiles , a ver si al tonto de las cantidades le da por ser una personita normal y adquirir lo menos 700 misiles .

@Milites dijo en Marina de Turquía:

El almirante turco non se lo cree ni hasta arriba del anisete ese que beben.

¿ Y si lo hacen ? ¿ Quienes seria más inútil ? Los turcos o los españoles, porque por ahora ya nos llevamos la palma de oro sin discusión, ya que no les llegamos ni al tacón de las botas.
Estos tios van como los chinos y no hay quien los pare, y en vez de agarrarnos a ver si pillamos algo , aqui estamos criticandolos como si fueramos la vieja del visillo, typical spannish.
Menos fiesta y más trabajar.

Siento decepcionarte, pero CASA no es tuya, es más, CASA ya ni existe ¿ Que es CASA ? El que España a través de gente tenga un pequeño porcentaje de Airbús, no quiere decir que siguas siendo dueño de algo que ya no existe, sus fábricas ahora son de Airbús, y Airbús, ya te ha cerrado la linea de C-295 y se la ha llevado a la India, aqui no se van a hacer más hasta que "alguien" siga comprando C-295 como churros. A ver sino porque nuestro gobierno ha comprado tantos C-295 para hacer una tarea para la que no vale y ahora a las primeras de cambio va y se la llevan a la India ( Muy buena negociación ¿Verdad? ) . Ahora , si no pasa nada los C-295 saldrán de allí, la linea de A-400 tiene toda la pinta de irse al carajo tambien, el posible nuevo avión de transporte dudo mucho que se fabrique en Sevilla, ya que la llevan los franceses, la oficina de diseño del C-295 ahora esta en Alemania. ¡¡ Y tu sigues creyendo que somos algo importante en Airbús y CASA sigue siendo nuestra !! Desde luego Fé no te falta, lo que te falta ohubiera faltado son mejores negociadores de los que la integraron en Airbús haciendo el pagafantas de siempre.
En definitiva, CASA , no existe ya, y Airbús no diseña como empresa aviones militares, que lo sepais, porque no tiene ni idea, sólo ha diseñado uno y mira como le va, y sus helos militares tampoco le van muy a la zaga. Mejor dejarla en lo que sabe, en aeronautica civil, que ahí sí que lo borda. Yo creo que deberian de haber hecho un consorcio independiente del civil y llamarlo de otra manera, porque le esta dando una fama a la que vale........
En aviones de transporte deberian de haber dejado seguir la marca CASA, por su famosa trayectoria.
En aviones de combate al absorver lo del Eurofighter.....Algo raro ya que incluye a paises que no son de Airbus y a paises que no son del churro, donde los dos únicos representantes de los dos son Alemania y España....pues deberian de haber hecho lo mismo, no sé como Francia tragó con eso.

Como para poner a estos cuatro a copiar misiles balisticos, menuda tropa de ineptos y chantajistas aventajados. ¡¡ Y estos son los campeones de mierda nacional !!

@ascua dijo en F-35 Lightning II:

Ademas puedes llevar a algunos Tifones a la versión EK, entre el Arexis sueco y el nuevo AESA que si tiene capacidades EW, pues no serán un Growler o un F-35 con pods EW, pero sumarian con todo lo demás...
Y puedes agenciarte algún Loyal Wingman, el kizilelma ese mola mucho.

Es que no es lo mismo. No es lo mismo entrar hasta la cocina sin que se entere nadie que entrar en la cocina con altavoces a toda hostia, rompiendo vidrios y tirando petardos y llamandoles por telefono mensajes de operadoras de telefonia . No sé si me explico.
Puede que te funcione la primera vez, pero no habrá una segunda. Con el que se te mete en la cocina en silencio, hay segunda, tercera , cuarta.....y las que quieras.
Yo sólo te puedo decir, ya que la experiencia es la madre de la Ciencia, que a Irán la bombardearon hasta seis veces en dos dias, a Ukrania todavia no la ha bombardeado ni una los rusos con aviones y metiendose en Ukrania, ojito, que a tirar misiles hipersónicos desde Rusia en un avión Su-24 yo no lo llamo hasta la cocina, sino meadita desde lejos. Mira si podrian usar los Su esos tan invisibles que dicen que tienen, tan monos y tan majos.
F-35 1, Sukhoi y los demás 0 Zapatero.
Y seguís sin querer verlo, pos fale. Allá vosotros.
Decid mejor que no lo quereis comprar porque no os da la gana, pero dejar de argumentar polleces. Que si caro, que si gordo, que no corre, que es americano, que es negro, que esta capado, que tiene botoncito, que no te dan los mapas, que rompe las pistas, las cubiertas y las bragas.......y así seguiremos toda la vida. Hasta que de repente vaya Marruecos y se agencie 20 o 30 y empiece a hacer como hacia Argelia en los 70/80/90/2000, es decir pasearse por encima de España como Pedro por su casa con los MIG-25. Y aqui a por uvas.

No lo digas muy alto que Zapatero te lo envuelve en celofan con lacito rojo. Pero todavia lo tienen que diseñar.

Mas falsa que una peseta de plástico. Ahí el que lo decide todo es el guaperas del jefe y el resto no sabe ni una mierda, y lo que es peor, ni les importa siquiera. Por eso cuando salen a dar explicaciones de algo......no saben ni que decir, todo son balones fuera.

Yo, en mi humilde opinión no veo a un C-295 como avión de guerra eléctronica en ninguna de sus vertientes, ni en el de AWACS con seta siquiera. Es un avión para lo que es, no le pidais peras al olmo, porque no te las va a dar. Ni tiene velocidad, ni tiene capacidad ni nada de eso. O se desarrolla un modelo superior o , más barato, se elige una base de las que hay a cientos y se modifica.

@docestrange dijo en Fusiles:

pero es que me da mucho coraje, ver que en España desaparecen las industrias....

Lo que hay que preguntarse es: ¿ Por qué desaparecen las industrias ?
Mi teoria. Aqui el empresariado esta para ganar pasta , vamos algo de tablón de madera de tabla, y para qué se va a meter en hacer armas cuando tienes una sociedad enferma, cuando te piden permisos y una burocracia que ni la de Guinea, cuando encima cuando logras vender un producto te lo pueden vetar y tienes que ir papeleando con "folios" y "lechugas" o "chistorras" por despachos varios ; cuando logras un contrato con el Ministerio te obligan a modificar el producto porque la oferta debe de ser más baja para poder entrar, y te dicen que bajes la calidad si no quieres perder dinero.
Y cuando tu empresa despunta, en vez de protegerla y hacerla patrimonio de la humanidad le dejan a todo kiski que te compre a precio de saldo y sin garantias. Y para rematar, cuando el gobierno se mete a fabricar campeones nacionales ficticios para repartirse el pastel y llenar las arcas de un partido determinado, dedicandose el campeón a adquirir fuera en vez de hacerlo ellos.
Con estos palos ¿ Tu te atreverias a fabricar algo aqui ? Y mira que hay industria capaz, pero como el gobierno se rodea de inútiles que les dora la pildora.
La historia te lo cuenta, caso Barreiros, caso CETME, la misma ENASA, EXPAL, Sta.Bárbara, CASA, ECIA y muchas otras de las que no te enteras.

Lo increible es como todavia hay gilipollas que les regalan el material que no usamos a precio de mercadillo de barrio porque son hermanos. Ya veis que a ellos se la suda el hermanismo. A esos ni agua.
Y aqui haciendo el boicot a los israelies en vez de hacerselo a los hispanoamericanos y su tonteria barata.

@Vorlon dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:

Los jefes de carro israelíes, tuvieron numerosas bajas tanto en el Sinaí como en el Yon Kippur por la costumbre de ir al combate asomando la cabeza por la torre,

Au contraire, mon ami. En esa guerra, la mania que tenian de asomar el bolo, les vino fenomenal para cargarse a todos los tanques musulmanes. Y por una sencilla razón, por la contraria a la que dices. Los musulmanes fueron adoctrinados por los rusos para combatir con las escotillas cerradas, pero no se dieron cuenta de que así, no tenian visión de lo que pasaba fuera exceptuando al conductor y al jefe , que tenia poca en sus T-55 o T-62, y los israelies llegaban a meterse entre las filas de tanques arabes e ir haciendo el tiro al pato con total impunidad. hay una serie israelí , Un Valle de lagrimas o algo así, donde lo cuentan muy bien. Pero claro , aquellos carros no son los de ahora, que sí que tiene una visión perimetral bastante buena.
Pero las bajas de tanques arabes rayaba lo demencial.

Pues me parece un buen razonamiento el de ese "Coronel". Una operación anfibia sin superioridad aérea es un suicidio , y habria que añadir, que sólo los Marines estadounidenses son capaces de afrontar, ya que su sóla conjunción con su US Navy le da una amplia cobertura aérea que se lo permitiria, por ejemplo contra China o Rusia, contra los demás es evidente que tendria superioridad aérea.
Aqui lo del Catobar y un mojón es lo mismo. Es como no tener ni para postre, y queremos comernos una langosta en el Ritz. Y supongamos, encima que te gastas la pasta en él, luego no sabes lo que le vas ni a meter dentro ¿ Un Rafale ? ¿ Un FCAS ? Que no existe ni en papel o acabarás con un F-35 C cuando no querias ni un F-35 B.
Vamos a ver , aqui hay una rabieta por culpa de un avión y el miedo a que no te lo dejen usar contra Marruecos, a ver si nos dejamos de tonterias, sí contra Marruecos, cuando sabemos que aqui nadie va a mover un puto dedo contra Marruecos, cuando los estamos subvencionando con más de mil millones de euros y encima les criamos a sus Menas. Tenemos un gobierno que el Mohamed lo tiene cogido por las pelotas y nadie sabe el por qué, ni siquiera los miembros de dicho gobierno.>
Así que La Armada haría bien en prepararse primero sus escoltas y dejarse de diseñar y pensar en tanto barco grande desarmado de una puñetera vez y empezar a armar a sus buques con lo mejor del mercado y dejarse de ponere pegatinas al doble de precio.
Si quieres un cubierta corrida como un porta , te hacen falta 20 escoltas y diez submarinos para ir rotando. Si encima , aparte del porta quieres otras tres cubiertas para rotar, pues sube a 25 escoltas y deja de ir a las misiones de la OTAN a hacer de mamporrero de los anglos y a ver si se empieza a tomar importancia. Empieza a llenar pozos y empieza a tirar misiles en prácticas, es decir a gastar pasta en municiones. Y en disparar mientras más lejos mejor, misiles tácticos de ataque a tierra.
Porque con ese plan del 2050 vamos a tener más buques desarmados que armados y no se les va a poder escoltar con nada. Así que un poquito de cabeza y menos pensar en la poltrona.

¿ Por la misma razón que no compraron las F-110 en su momento ? Por ser españoles .
Yo es que se los vendia a los turcos a precio de saldo, sólo por joderles en toda la boca.

¿ Pero los MSA no eran para patrullar y ver enemigos ? ¿ O ahora los van a usar para recoger negritos acuaticos ? Porque tal y como se entiende del articulo..........para eso que los manden a protección Civil y los pinten de naranjitos.

Es que los turcos no son tontos , como los griegos, que no producen una mierda y lo que tienen es todo foráneo, nada propio.
Querian un LHD simple y barato para sus drones, y el más barato y funcional era el de Navantia. Creo que se hizo allí , no sé si hay dos, pero ya el suyo esta más completo que el nuestro, bueno, y el australiano tambien lo es. AHora ya han pillado la experiencia suficiente para ellos como para hacerse su propio portaaviones funcional sin ayuda de Navantia. Vamos igualico que aqui, que no sabemos ni copiar.
Las F-110 no es que no las haya sabido vender, es que no tienen recorrido alguno, para una guerra no valen y te lo esta diciendo todo el mundo, pero aqui " oidos sordos".
Por supuesto que no van a comprar nada español, los turcos tampoco compran nada francés, todo sea dicho de paso, en aviones ahora van a por el churro, porque no les queda otra, al no disponer de sus F-35. Pues en barcos son autosuficientes, llegando a exportar sus sistemas, cosa que aqui no existe.