Por Tierra Mar y Aire

Que le metan la transmision original suya y las torretas de Elbit y "palante". AL VAC lo mismo, nada de SAPA, si SAPA quiere usar sus transmisiones, primero que aprendan a normalizarlas para que valgan para cualquier cosa, y luego que se hagan su vehiculo blindado, ya esta bien de joder siempre al ET con la misma mierda.

Fran , creo que no has leido nada de nada. Sin los F-35 esos F-15 y F-16 muchos no hubieran vuelto a casa.
Y no es idealización, es sentidito común el saber usar bien las cosas que se tienen, las que no se tienen pues pasa lo que pasa, que pasan factura. Ya lo del Hack nos cuentas que es.

@Vorlon dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:

Los jefes de carro israelíes, tuvieron numerosas bajas tanto en el Sinaí como en el Yon Kippur por la costumbre de ir al combate asomando la cabeza por la torre,

Au contraire, mon ami. En esa guerra, la mania que tenian de asomar el bolo, les vino fenomenal para cargarse a todos los tanques musulmanes. Y por una sencilla razón, por la contraria a la que dices. Los musulmanes fueron adoctrinados por los rusos para combatir con las escotillas cerradas, pero no se dieron cuenta de que así, no tenian visión de lo que pasaba fuera exceptuando al conductor y al jefe , que tenia poca en sus T-55 o T-62, y los israelies llegaban a meterse entre las filas de tanques arabes e ir haciendo el tiro al pato con total impunidad. hay una serie israelí , Un Valle de lagrimas o algo así, donde lo cuentan muy bien. Pero claro , aquellos carros no son los de ahora, que sí que tiene una visión perimetral bastante buena.
Pero las bajas de tanques arabes rayaba lo demencial.

Escribano se dedica a todo y no fabrica de nada, es la conclusión a la que llegamos todos, es un Blufff, humo, la nada más absoluta. Un marketing de 10 y una estafa como una casa.

Ya el encabezado del articulo empieza mal. Los drones con guiado optico, se detectan igual que los demás, lo único que no los puedes interferir electrónicamente, tambien son más susceptibles de fallar por enchanche de la fibra con cualquier cosa. En Ucrania al ser más llana que una plancha pues no hay problemas, pero en cuanto hay bosque , casas o civilización.......la fibra es muy delgada y frágil.
No sé si habeis visto los campos ucranianos llenos de fibra por todas partes, en fin, ahí me gustaria ver a la Greta esa de las pelotas y los ecologistas en acción.
https://images.ecestaticos.com/NHNA3I2bHykmXtRsIuw4B16zO68=/0x0:1920x1080/972x547/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F7e0%2F2eb%2Fcf1%2F7e02ebcf15131633500fb40e5cac91f9.jpg

@Gravina-Plus Por muchas minas que un dron esclavizado, como dices, te detecte.....alguien tendrá que desactivarlas ¿ no crees ? ¿ El dron ? Lo dudo mucho.
Los drones en los vehiculos son para ver, oir y destruir si llega el caso. Lo suelos en V los tienes que tener te guste o no, es lo que hay. Lo que habria que hacer es obligar a todos a llevar rastrillos. Pero como a estos jefes de pacotillas parece que les da urticaria cuando se pide algo......pues así van las cosas.
Cada dos vehiculos uno con rastrillo o pala y así no habria problemas, ademas te vale de blindaje añadido en el frontal.
En Ukrania son los primeros que se cargan, por si no lo sabias, asi que eso de tener vehiculos de ingenieros......... alli esta como seguro de muerte fijo, por eso lo ideal es que los llevaran todos.

Lo increible es como todavia hay gilipollas que les regalan el material que no usamos a precio de mercadillo de barrio porque son hermanos. Ya veis que a ellos se la suda el hermanismo. A esos ni agua.
Y aqui haciendo el boicot a los israelies en vez de hacerselo a los hispanoamericanos y su tonteria barata.

Es que el plan consiste en pensar continuamente en que a España no la puede atacar nadie y en eso se basan, sencillamente en tener una Desarmada en la qu ela única función es darles trabajos a los jefes. Lo de ir armados se la trae floja a todos. Porque lo de ir durante 40 años con un Meroka ahi colocado haciendo el ridiculo mundial.........es de antologia poetica, oye, a nadie s ele ocurrió ni remotamente lo de quitarlo y mandarlo a la chatarra.

No lo digas muy alto que Zapatero te lo envuelve en celofan con lacito rojo. Pero todavia lo tienen que diseñar.

Mas falsa que una peseta de plástico. Ahí el que lo decide todo es el guaperas del jefe y el resto no sabe ni una mierda, y lo que es peor, ni les importa siquiera. Por eso cuando salen a dar explicaciones de algo......no saben ni que decir, todo son balones fuera.

En Albacete no se fabrica nada, es la fábrica Montaplex, sólo montan.

Yo, en mi humilde opinión no veo a un C-295 como avión de guerra eléctronica en ninguna de sus vertientes, ni en el de AWACS con seta siquiera. Es un avión para lo que es, no le pidais peras al olmo, porque no te las va a dar. Ni tiene velocidad, ni tiene capacidad ni nada de eso. O se desarrolla un modelo superior o , más barato, se elige una base de las que hay a cientos y se modifica.

@docestrange dijo en Fusiles:

pero es que me da mucho coraje, ver que en España desaparecen las industrias....

Lo que hay que preguntarse es: ¿ Por qué desaparecen las industrias ?
Mi teoria. Aqui el empresariado esta para ganar pasta , vamos algo de tablón de madera de tabla, y para qué se va a meter en hacer armas cuando tienes una sociedad enferma, cuando te piden permisos y una burocracia que ni la de Guinea, cuando encima cuando logras vender un producto te lo pueden vetar y tienes que ir papeleando con "folios" y "lechugas" o "chistorras" por despachos varios ; cuando logras un contrato con el Ministerio te obligan a modificar el producto porque la oferta debe de ser más baja para poder entrar, y te dicen que bajes la calidad si no quieres perder dinero.
Y cuando tu empresa despunta, en vez de protegerla y hacerla patrimonio de la humanidad le dejan a todo kiski que te compre a precio de saldo y sin garantias. Y para rematar, cuando el gobierno se mete a fabricar campeones nacionales ficticios para repartirse el pastel y llenar las arcas de un partido determinado, dedicandose el campeón a adquirir fuera en vez de hacerlo ellos.
Con estos palos ¿ Tu te atreverias a fabricar algo aqui ? Y mira que hay industria capaz, pero como el gobierno se rodea de inútiles que les dora la pildora.
La historia te lo cuenta, caso Barreiros, caso CETME, la misma ENASA, EXPAL, Sta.Bárbara, CASA, ECIA y muchas otras de las que no te enteras.

Pues me parece un buen razonamiento el de ese "Coronel". Una operación anfibia sin superioridad aérea es un suicidio , y habria que añadir, que sólo los Marines estadounidenses son capaces de afrontar, ya que su sóla conjunción con su US Navy le da una amplia cobertura aérea que se lo permitiria, por ejemplo contra China o Rusia, contra los demás es evidente que tendria superioridad aérea.
Aqui lo del Catobar y un mojón es lo mismo. Es como no tener ni para postre, y queremos comernos una langosta en el Ritz. Y supongamos, encima que te gastas la pasta en él, luego no sabes lo que le vas ni a meter dentro ¿ Un Rafale ? ¿ Un FCAS ? Que no existe ni en papel o acabarás con un F-35 C cuando no querias ni un F-35 B.
Vamos a ver , aqui hay una rabieta por culpa de un avión y el miedo a que no te lo dejen usar contra Marruecos, a ver si nos dejamos de tonterias, sí contra Marruecos, cuando sabemos que aqui nadie va a mover un puto dedo contra Marruecos, cuando los estamos subvencionando con más de mil millones de euros y encima les criamos a sus Menas. Tenemos un gobierno que el Mohamed lo tiene cogido por las pelotas y nadie sabe el por qué, ni siquiera los miembros de dicho gobierno.>
Así que La Armada haría bien en prepararse primero sus escoltas y dejarse de diseñar y pensar en tanto barco grande desarmado de una puñetera vez y empezar a armar a sus buques con lo mejor del mercado y dejarse de ponere pegatinas al doble de precio.
Si quieres un cubierta corrida como un porta , te hacen falta 20 escoltas y diez submarinos para ir rotando. Si encima , aparte del porta quieres otras tres cubiertas para rotar, pues sube a 25 escoltas y deja de ir a las misiones de la OTAN a hacer de mamporrero de los anglos y a ver si se empieza a tomar importancia. Empieza a llenar pozos y empieza a tirar misiles en prácticas, es decir a gastar pasta en municiones. Y en disparar mientras más lejos mejor, misiles tácticos de ataque a tierra.
Porque con ese plan del 2050 vamos a tener más buques desarmados que armados y no se les va a poder escoltar con nada. Así que un poquito de cabeza y menos pensar en la poltrona.

¿ Por la misma razón que no compraron las F-110 en su momento ? Por ser españoles .
Yo es que se los vendia a los turcos a precio de saldo, sólo por joderles en toda la boca.

Es que los turcos no son tontos , como los griegos, que no producen una mierda y lo que tienen es todo foráneo, nada propio.
Querian un LHD simple y barato para sus drones, y el más barato y funcional era el de Navantia. Creo que se hizo allí , no sé si hay dos, pero ya el suyo esta más completo que el nuestro, bueno, y el australiano tambien lo es. AHora ya han pillado la experiencia suficiente para ellos como para hacerse su propio portaaviones funcional sin ayuda de Navantia. Vamos igualico que aqui, que no sabemos ni copiar.
Las F-110 no es que no las haya sabido vender, es que no tienen recorrido alguno, para una guerra no valen y te lo esta diciendo todo el mundo, pero aqui " oidos sordos".
Por supuesto que no van a comprar nada español, los turcos tampoco compran nada francés, todo sea dicho de paso, en aviones ahora van a por el churro, porque no les queda otra, al no disponer de sus F-35. Pues en barcos son autosuficientes, llegando a exportar sus sistemas, cosa que aqui no existe.

Queda la prueba de si es capaz de lanzar un misil por el tubo, sino lo hace .......mos estan engañando.
Una cosa es que no compren los misiles, pero deberian de probar , que se puede hacer, si no que no lo publiciten.

Comparar ese gráfico con el de La Desarmada española 2050......menos mal que los que saben estan al mando. Estos chinos deben de estar guiados por subnormales profundos , según ellos.
No veo más que barcos de combate reales, sin mariconadas , los chinos cuando hablan de barcos de la PLAN se refieren a buques de combate, el resto, y tienen cientos de ellos son auxiliares, y eso que estan mejor armados que nuestros barcos, su 075, sin aviones se carga a toda nuestra flota él solito. Y es un LHD de desembarco, vamos como el JuanKar, pero más "profesioná", éste mata el nuestro sólo hace sombra, con esa altura.

¿ Pero los MSA no eran para patrullar y ver enemigos ? ¿ O ahora los van a usar para recoger negritos acuaticos ? Porque tal y como se entiende del articulo..........para eso que los manden a protección Civil y los pinten de naranjitos.