Por Tierra Mar y Aire

Que le metan la transmision original suya y las torretas de Elbit y "palante". AL VAC lo mismo, nada de SAPA, si SAPA quiere usar sus transmisiones, primero que aprendan a normalizarlas para que valgan para cualquier cosa, y luego que se hagan su vehiculo blindado, ya esta bien de joder siempre al ET con la misma mierda.

Fran , creo que no has leido nada de nada. Sin los F-35 esos F-15 y F-16 muchos no hubieran vuelto a casa.
Y no es idealización, es sentidito común el saber usar bien las cosas que se tienen, las que no se tienen pues pasa lo que pasa, que pasan factura. Ya lo del Hack nos cuentas que es.

Mas falsa que una peseta de plástico. Ahí el que lo decide todo es el guaperas del jefe y el resto no sabe ni una mierda, y lo que es peor, ni les importa siquiera. Por eso cuando salen a dar explicaciones de algo......no saben ni que decir, todo son balones fuera.

Lo increible es como todavia hay gilipollas que les regalan el material que no usamos a precio de mercadillo de barrio porque son hermanos. Ya veis que a ellos se la suda el hermanismo. A esos ni agua.
Y aqui haciendo el boicot a los israelies en vez de hacerselo a los hispanoamericanos y su tonteria barata.

El dia que a alguien se le ocurra armar un dron con una "recortá" o "trabuco" con postas incendiarias.........Yo lo dejo ahí para haber si alguien lo pilla y quiere forrarse. ;-)

¿ Por la misma razón que no compraron las F-110 en su momento ? Por ser españoles .
Yo es que se los vendia a los turcos a precio de saldo, sólo por joderles en toda la boca.

Es que los turcos no son tontos , como los griegos, que no producen una mierda y lo que tienen es todo foráneo, nada propio.
Querian un LHD simple y barato para sus drones, y el más barato y funcional era el de Navantia. Creo que se hizo allí , no sé si hay dos, pero ya el suyo esta más completo que el nuestro, bueno, y el australiano tambien lo es. AHora ya han pillado la experiencia suficiente para ellos como para hacerse su propio portaaviones funcional sin ayuda de Navantia. Vamos igualico que aqui, que no sabemos ni copiar.
Las F-110 no es que no las haya sabido vender, es que no tienen recorrido alguno, para una guerra no valen y te lo esta diciendo todo el mundo, pero aqui " oidos sordos".
Por supuesto que no van a comprar nada español, los turcos tampoco compran nada francés, todo sea dicho de paso, en aviones ahora van a por el churro, porque no les queda otra, al no disponer de sus F-35. Pues en barcos son autosuficientes, llegando a exportar sus sistemas, cosa que aqui no existe.

Queda la prueba de si es capaz de lanzar un misil por el tubo, sino lo hace .......mos estan engañando.
Una cosa es que no compren los misiles, pero deberian de probar , que se puede hacer, si no que no lo publiciten.

Comparar ese gráfico con el de La Desarmada española 2050......menos mal que los que saben estan al mando. Estos chinos deben de estar guiados por subnormales profundos , según ellos.
No veo más que barcos de combate reales, sin mariconadas , los chinos cuando hablan de barcos de la PLAN se refieren a buques de combate, el resto, y tienen cientos de ellos son auxiliares, y eso que estan mejor armados que nuestros barcos, su 075, sin aviones se carga a toda nuestra flota él solito. Y es un LHD de desembarco, vamos como el JuanKar, pero más "profesioná", éste mata el nuestro sólo hace sombra, con esa altura.

@Vorlon dijo en Armada Española:

¿No serán muchos?..

Ahh, ¿ Es que te crees que nos iban a durar mucho o qué ? Una vez eso despega ya puedes darlo por caido, y si vuelve estupendo y maravilloso, al final son todos sólo de ida. Mira en Ukrania.

¿ Pero los MSA no eran para patrullar y ver enemigos ? ¿ O ahora los van a usar para recoger negritos acuaticos ? Porque tal y como se entiende del articulo..........para eso que los manden a protección Civil y los pinten de naranjitos.

"Que yo sepa todos los puros de cola salen de alli."
¿ Y desde cuando un puro de cola es un helicoptero , y el resto ? Luego no se fabrica nada, los puros de cola no vuelan. Si te autodenominas la tercera pata de Eurocpter, deberias hacer el motor, la avionica, las palas, no sólo el puro de cola de un modelo nada más. Para eso no me gasto la pasta en comprar modelos de Airbus.
¿ Comprarias el F-35 si te tuvieses que montar una fábrica en Soria para "montar" la pata del morro?

Y acerca de nuestros NH-90 y la comparación con los Australianos y noruegos:
https://publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/m/e/memorial_aviacion_et_6.pdf
Leeroslo que no tiene desperdicio, sobre todo lo del software y la anulación de las misiones.

No lo digas muy alto que Zapatero te lo envuelve en celofan con lacito rojo. Pero todavia lo tienen que diseñar.

@Lazarus dijo en Armada Española:

Habra que tener muy buen criterio en como empleamos esos 49 Taurus...

Con 49 Taurus no haces ni cosquillas, y no son 49, son 39 y encima tienes que hacer volar a un F-18 con su pilotito y procurar que llegue a la zona de lanzamiento, con lo cual deberia de ir escoltado por otros , luego ya serian más pilotitos los que puedas perder, y luego, si lo puede lanzar, tienes que atinar.
¿ Los USA boys en cada ataque lanzan una media de ciento y pico Tomawhaks, con muchisimo más alcance que un Taurus y una cabeza de 1Tm de explosivo. Ahora haced cáculos y a ver que es lo que nos falta como el respirar pero para hoy. Misiles lanzados desde cualquier plataforma con mas de 1000Km de alcance y una precision de centimetros. Ni el Taurus, ni los ATACM esos israelies te dan ese rango.
Se prefiere arriesgar vidas muy necesarias cuando lo puede apañar desde casa sin mover más que un dedo.
eso seria Rearmarse y una disuasión de cojones, lo demás son tonterias.
Y por favorrrrrrr, no comprar 12 misiles , a ver si al tonto de las cantidades le da por ser una personita normal y adquirir lo menos 700 misiles .

Ayer el PSOE cambió al presidente de Telefonica, el que estaba ( se ve qu elo estaba haciendo tan mal......según ellos , claro ) y han colocado a un catalán propuesto por el Psoe de cataluña, que , ¡¡Oh, casualidad !! hace poco colocaron con calzador tambien en Indra. Así van copando todo, las instituciones, la judicatura, las empresas en las que participa el SEPI y dentro de poco tendremos a un socialista en casa para cenar.
¿ Os suena el término de comisario politico ? Pues parece que vuelve y con ganas. Ya sólo les falta la loteria.

Lo de La Armada es lo que pasa cuando los inútiles van ascendiendo, que cada vez son eso, más inútiles.
Lo de las F-80 era para haber echo dimitir a toda la cúpula desde hace diez años, vamos, desde que los Merokas dejaron de ser funcionales por culpa de alguien con nombre y apellidos y se siguieron llevando hasta ahora para engañar a su propia gente Haciedno creer que funcionaban. Con los misiles Standar SM! tres cuartos de los mismo se descatalogan y aqui haciendose todos los locos.
Habria que preguntarse si el cañón funciona, si los topredos funcionan o si la mierda electróncia que dicen que lleva, funciona tambien. Y para más INRI, tienen a una controlando a un buque ruso por el Mediterraneo, es de suponer que con catalejos y sin acercarse mucho, para que no la hundan por ir completamente desarmada.

Es que el plan consiste en pensar continuamente en que a España no la puede atacar nadie y en eso se basan, sencillamente en tener una Desarmada en la qu ela única función es darles trabajos a los jefes. Lo de ir armados se la trae floja a todos. Porque lo de ir durante 40 años con un Meroka ahi colocado haciendo el ridiculo mundial.........es de antologia poetica, oye, a nadie s ele ocurrió ni remotamente lo de quitarlo y mandarlo a la chatarra.

Vamos a ver , estoy alucinando cuando leo que como no hay F-35, pues cogemnos al primer avión que se nos ocurra, a cual peor teoria, y lo colocamos en un portaaviones que nos va a cosrtar un cjón de mico, con unas catapultas AMERICANAS que nos van a costar el otro cojón de mico, total porque a unos SIMPLES de pacotilla se les ha ocurrido la estupidez de no comprar el mejor avión del momento por sus santas pelotas .
Señores , si no puedes tener el F-35, olvidate de ala embarcada porque no vas a poder hacer absolutamente nada contra un enemigo que tenga una minima defensa aerea. Es que nos creemo que el resto de los mortales o son tan idiotas como nosotros o peor aúm , lo son más, y eso es mentira. Van de un sobrado que te cagas y te van a dar dos leches como dos panes el primer dia que te decidas a ir con un portaaviones desarmado ( como si lo viera y como lo estan ahora sus escoltas ) a x km de la costa creyendo que eres invisible y nadie te ve y bas a largar Hurjets, Rafales, o lo que puedas largar , sin que nadie se entere , y por tu cara bonitas vas a volver como si fueras un F-35 israelí de un ataque a Irán.
¿Es que el ejemplo del ataque a Irán no les vale ? ¿ Qué más quieren comprbar de lo que es capaz de hacer un F-35 que ahora nadie lo puede hacer ? ¿Un churro ?
Venga hombre, ¿Un Rafale ? Porque ya lo del Hurjet es para darle un pescozón en todo el cogote y decirles : Anda sal, y pide normal.
Mejor no tener nada que tener algo que no va a durar ni mediodia. Y usar eso en misiles de ataque a tierra de más de 2000km de alcance. Más útil, más eficaz y no te pueden responder. O sí, quien sabe.