Por Tierra Mar y Aire

No sé que problemas le veis a usar los A-400 para ponerles setas o Erieyes, yo los haria todos, ya habeis visto de lo que son capaces en pakistan, sin ellos no eres nada.
Pero como aqui son idiotas......y se creen que los demás tambien lo son.......pues en dos dias te quedas sin churro alguno.

@Gonso En caso de conflicto a saber donde tienes que hacerlo, si todo el mundo supiese por donde te van a venir las hostias........¿ O te crees que con hacer una Linea Maginot esta todo resuelto ? Habrá que moverla donde haga falta, hoy aqui máñana allí, mientras más tengas menos tienes que mover.
Lo que esta claro , es que, pongamos que te invaden los rusos y eres el último que queda por invadir . ¿ Por donde crees que lo iban a hacer ? Adivina adivinanza.
Lo fácil por tierra serian los Pirineos, se colarian por las tres vias posibles, Pais vasco, Andorra y Cataluña, no hay más.
Si te invaden los moros.....cosa que dudo muchisimo que lleguen ni siquiera a Sevilla, porque hay que ser muy tonto para que te invandan con pesqueros. Así que pensemos en los ruskis, que seria lo más probable.
Si te invaden Ceuta y Melilla, con artilleria desde la peninsula sólo podrias defender Ceuta, la otra esta más lejos, pero sí con cohetes de largo alcance.
Si te invaden Las Canarias........ignoro la artilleria que tienen por alli, pero tambien seria de tontos porque esta peor que invadir la peninsula. Osea por parte mora lo único las dos plazas y dependiendo del grado y ganas de recuperarlas del gobierno de turno y los huevones que esten en los mandos.
¿Tu crees que nos invadirá alguien a estas alturas ? Porque yo no lo veo.

Vamos a ver Lazarus, la palabra movilidad quiere decir algo, si con la rueda llegas a todos los sitios no sé para que leches se inventaron las orugas.
Ukrania esta más plana que la pechera de la prota de Piratas del Caribe, vete y metetelo en la peninsula ibérica donde para ir a cualquier sitio tienes que dar más vueltas que un tonto. Campo a través las orugas ganan y punto, porque para eso se inventaron, para ir campo a través, no por carretera.

Es más mala que el comer, pero describe muy bien lo que ha pasado en Ukrania, concretamente lo de Crimea. Una presidenta finlandesa con dos huevos y un primer ministro finlandés en plan Zapatero,
¿ que puede salir mal ?
Ahora trasladarlo a Ceuta y Melilla

Pues creo que es evidente, porque hay que moverla, no aparece donde la quieres como por ensalmo, sino que alguien la tiene que llevar hasta donde hace falta. Eso conlleva que a lo mejor la necesitas donde no hay una puñetera carretera asfaltada o apisonada , donde las rueditis no puede alcanzar porque patina, se hunde o vete a saber por qué , no puede acceder, por eso a algún tio listo se le ocurrió ponerle orugas a las ruedas , comprobando a lo largo de la historia que es el mejor sistema de andar por cualquier sitio, hasta que alguien los haga levitantes, por supuesto.
Por eso alguna piezas van a lomos de mulas todavia, o seria el mejor sistema de transporte, por ejemplo , en los Pirineos o cualquier cumbre sin caminos. Así que lo mejor es tener de todo bastante y no un poco.

Yo he leido que los Rafales iban a pelo casi. Vamos dos depositos , dos Scalp o el que sea ( misil crucero ) y dos o cuatro MICAs, NADA de llevar Meteors ( O no tienen o no se los pusieron) , y al final ha sido una cagada .
Ya lo de no ir a por los AWACS.......de traca, es más ellos no usaron AWACS, y eso que los tienen, rusos, así que ya nos iremos enterando de las cagadillas de uno y otro. Porque tambien se ha encontrado el asiento de un Mirage V pakis, que muy moderno no es.

Pues ya sabeis, ahora hay un Harpoon menos . Hasta dentro de seis años no toca disparar otro.
¡¡ Que nivel, Maribel !!
Seguro que los guardan para los chinorros

Dos, no uno. En total cinco aviones. Dos Rafale , un MIG-29 y los otros dos ni idea. Según los pakis, claro, fotos de restos hay de un motor, a saber donde, porque no se ve más y según dicen fueron derribados por J-10 Dragon Vigoroso. Mal para los Hindis

Pero ¿ Cuanto pesa el Booker si les quitas los blindajes modulares ? . El concepto de carro ligero ya no existe, sobre todo si os fijais un puñetero APC ya pesa mas que esas 18 Tm, ¿ Cuanto pesa el Dragon ? Y es de ruedas, no de orugas. ¿ Y un Pizarro ?
Si alguien quiere un medio aerotransportable entero y blindado.....tendrá que irse a más 30 Tm, lo demás no vale para nada.
No he visto mucho anfibios en Ucrania cruzando el Dnipper, y pocos Spruts, cuando los llevaron al principio fueron los primeros en caer, los de los paracas, ya que al ser de aluminio......caen con un simple Instalaza y desde lejos.
Y por cierto ¿ quien es hoy en dia, el que piensa llevar blindados por avión ? Un Pizarro con un 40 o 50mm haria mejor papel, sin llegar a esos 30 Tm

El Sprut y todos esos desarrollos que tanto te gustan o les gustan a la gente, no duraria ni media torta comprarado con el Booker. Todos esos rusos y chinos anfibios o lanzables estan hechos de aluminio, así que con un pepinazo del 105 los vuelas en dos. Por eso los han armado hasta los dientes, pero en vez de ponerles buenas opticas , sencillamente les han colocado todo el armamento que ha sido posible.

@Milites dijo en Marina de Turquía:

El almirante turco non se lo cree ni hasta arriba del anisete ese que beben.

¿ Y si lo hacen ? ¿ Quienes seria más inútil ? Los turcos o los españoles, porque por ahora ya nos llevamos la palma de oro sin discusión, ya que no les llegamos ni al tacón de las botas.
Estos tios van como los chinos y no hay quien los pare, y en vez de agarrarnos a ver si pillamos algo , aqui estamos criticandolos como si fueramos la vieja del visillo, typical spannish.
Menos fiesta y más trabajar.

cada vez que veo esa foto de un Pizarro al lado de un Dragon.......Pienso en que prefiero más Pizarros y menos Dragones. A ese trasto se le ve a kilometros, es enoooorme. Y por otro lado, si ese trasto azul que lleva el VAC es el tamaño de la torreta de Escribano.....mejor que le busquen otra más acorde porque ahí podrian ir tres tios de fiesta con dos cajas de champan.
Luego decian de los M4 Sherman

El Dept deI Interior quiere balas, hace un concurso, y gana esa empresa israelí. ( lo de que el pliego este hecho para que más o menos gane es lo de menos , que no lo sé ) . Y luego va el gobierno y decide lo de cortar todo suministro israelí por que le rota ( pon lo que quieras aqui ).
Y los de podemos se enteran, los de SUMAR se enteran y montan el pollo, el Marlaska y periodistas afines le echan un cable diciendo que son las únicas que funcionan con las pistolas israelies que compraron hace un año, las Ramón para ver si así colaba y se calmaba la cosa, y van y han quedado haciendo el ridiculo mañanero riendose la peña de que vaya pistolas d emierda habian comprado que sólo van con esa munición. Cosa que es mentira, evidentemente, funciona con cualquiera, pero habi aque salir con alguna majaderia y con tantos asesores que nos sangran se decidieron por las que habria dicho un crio de tres años.
Ahora, que como sea cierto.........ja,ja,ja,ja,ja , cosa que dudo, pero ignoro si es cierto o no. Que opine algún Guardia Civil

@Vorlon dijo en Marina Italiana:

Es bonito el bicho, me gusta la proa cuadrada a diferencian del diseño español.

Creo que no tenemos los mismos gustos. Ultimamente los italianos hacen cada cosa más fea que los ingleses, y mira que ya es decir.
Eso es tan aerodinamico como una caja de zapatos sobre todo si quieres coger velocidad contra el aire.
Y ya si te hablo de ese diseño de fragata que tiene la proa trunchada con un pico por debajo del agua que parece que va a pescar atunes....... je,je,je,je.
El Juankar, si no tuviera esa altura, que parece el Muro de Hielo de Juego de Tronos.......tiene un diseño que le da mil vueltas al Trieste. La tonteria ya de las dos islas......pues que te voy a decir, que ignoro su función al igual que la de los ingleses.
A ver cuando Navantia nos enseña, algun año, los planos de sus futuras cubiertas corridas a ver que hace.

@frapu dijo en Drones españoles aéreos:

Si puede 2 por pilón, podrían probar a un nuevo desarrollo del Fox mas pesado y mejores prestaciones o alguna bomba guiada ( ej MAN-C)

Si dice el articulo que llevaba una carga de 30Kg Eso "micromisiles" deben de ser aptos para acabar con "Leprechauns", vamos una broma de mal gusto.
El dia que hagan aqui alguno que pueda llevar cuatro Spikes cantan los cerdos en la Opera de París. Acojonante , cuatro micromisiles de mierda , y a eso le llaman un logro. Y te van los negros huties , que van en alpargatas , lanzando misiles contra los portaaviones americanos. Creo que alguien vive en los mundos de Yupi.....pero en cantidad.

@ascua dijo en Marina de Perú:

Hay programas, como el canadiense o el hindú en los que el S-80 encaja bastante bien; pero en el peruano o en el polaco, estamos claramente "pasados de peso"

Vaya por Dios. Resulta que en los que encaja pierde y en los que no encaja ni le llaman a concurso.
Exceptuando el canadiense, que todavia no se ha abierto la veda, esta perdiendo todos los concursos, porque a alguien se le ha olvidado hacer antes el AIP que al submarino. Vamos , lo que se dice un exito rotundo.

@Milites dijo en EPC - Corbeta de Patrulla Europea:

La clase Al Jubail anda por 2.600 Tn, como los BAM. A unos 300 M ud.

Con la particular diferencia de que en el mismo casco ( en medidas y peso ) unas mete más armamento que en una F-80 y en el otro un cañon sólo .
Sí esta diferencia se redundase en una m´s clara autonomia o velocidad......Pero no, es más lento y con menos autonomia encima. De precios no sé, pero como cuesten lo mismo.......Alguien ha robado a alguien.

@elgranmazapan dijo en Unidades de ingenieros:

No es misión de los zapadores defenderse de drones,salvo de manera terminal,sino de las unidades de EW y AAA.

la chorrada de 17:00 h
Así que no es cosa suya defenderse de drones, muy bien ¿ Y de quien coño es según tú ? ¿ Hay que llamar al amigo del amigo para que te deje todo limpio de drones, francotiradores, minas y demás trastos de matarte ? Pues claro que deberia de llevar alguna defensa para cualquier cosa, no sólo para drones. ¿ Pero en qué mundo vives ? Por eso estan blindados y ahora deberian de estar más protegidos, porque son caza mayor, el objetivo numero uno a batir, por si no lo sabias.

@Franfran2424 dijo en FCAS (Future Combat Air System):

sólo quejas sobre como equilibrar requisitos entre distintos miembros.

Pues si son tres , y uno de ellos ni pincha ni corta......... no sé que requisitos estan discutiendo
¿ el color ? o ¿ Ya van a empezar a desvariar que si superioridad aerea, o ataque o jugar a Mavericks

@Milites dijo en Marinas de Noruega y Dinamarca:

Modernización NASAMS 500 M.

Misiles NSM 305 M, primer lote y casados con ellos 20 años.

Solo porque lo lleva el Irrenunciable y los americanos.

Osea a ver si me aclaro.
Aqui usamos los NASAMS por culpa de ese contrato, ¿ y ahora compramos los NSM por culpa de ese contrato tambien ?
Lo de los NSM lo ignoro, pero se supone que sonde los mejores sistemas AA que hay, luego si los compraron por contrapartidas es cosa del que lo hizo, pero nadie dijo malas cosas del sistema.
Lo de que se elija ahora NSM en vez de Harpoons , ni idea si es mejor o peor sistema, pero no es que sea malo o si lo ha pedido .....Pepito Grillo o el idiota que pide lo que quiere que se compra, que no sé quien es, lo de idiota es un decir coloquial. Pero buena fama no tiene el colega precisamente.
No es culpa de Noruega tener mejores sistemas de armas que España, al igual que no es culpa de Noruega que aqui sean gilipollas y como gilipollas me refiero a Navantia por tragar, si traga.
A mi me importa un carajo, si son tontos en Navantia que se jodan aunque nos joderemos todos, como siempre, por mi como si la venden .