Por Tierra Mar y Aire

@Lazarus dijo en Artillería Naval:

Si esa central nuclear de tamaño contenedor, resulta que te permite ahorrarte 4 motores diesel, 2 turbinas y los ejes atravesando el casco... simplifica mucho la infraestructura de un buque! Y no has de recargarlo de combustible, un ahorro a largo plazo, no hace falta espacio para ese combustible... tiene muchas ventajas!

Vamos a ver , pensemos un poquito. Osea que si le metes eso a un barco el barco ya es nuclear. ¿ Pero.....¿Y como lo mueves ? Si , según tú, le quitas los ejes, los motores y el resto de mecanismos.
Creo que no teneis muy claro lo de la propulsión nuclear y en qué consiste.
Te harán falta calderas de vapor. SÍ, vapor, y esos ejes atravesando el barco para mover las helices, que por radioactividad no giran precisamente. Quizás es más complicado meter un sistema nuclear que una turbina de gas. Un poquito bastante más complicado que meter un puto contenedor en una sala vacia y esperar a que gire la helice.
Si los nucleares se mueven de otra forma distinta a la que digo , que venga y me lo cuente .

@bandua dijo en EPC - Corbeta de Patrulla Europea:

Es un proyecto fundamentalmente industrial, Francia e Italia, tienen empresas de radares, misiles etc.. las equiparan en parte para dar de comer a esa industria, nosotros no tenemos nada similar, así que pondremos una pieza de 76 alguna de 20 y a tirar millas.

Así que no hay nada, Pues le puedes meter el Radar de Indra, las RCWS de Escribano, si es que las acaba de una puta vez.

@ManuVaz dijo en EPC - Corbeta de Patrulla Europea:

@Lazarus de verdad esperas que en la Armada haya alguien con sentido común?.....o mejor dicho, alguien que anteponga su ego e interés particular a las necesidades del país que juro defender?
Aqui ni hay sentido común ni hay ni una puñetera idea de lo que es la defensa.
Hacen 25 clases de patrulleros de mierda que al final ni siquiera patrullan nada

El concepto de Defensa en La Armada y una mierda pinchada en un palo, es lo mismo, y lo que es peor , cada vez va a más, no sé que leches de méritos ni que haitas tienen esos, pero estan descabezados totales.
Aqui y en otros foros, hay gente con más cabeza, sentido de la defensa y sentido común que en toda la cúpula militar española. Eso ya no es cuestión de politica, es cuestión de que no valen para estar donde estan.
Esas corbetas, porque el proyecto trata de eso, de hacer corbetas, que van a traer aqui , son una puta mierda, para eso vas a una empresa gallega y te las hace en menos tiempo.
Las F-100 se van a ir a la chatarra sin modernizar, como hacen siempre "los listos" y las F-110 son otro cagarro de barco que no vale ni para lo que lo han ideado, que no lo saben ni ellos, pero como son "tan listos"..... y los demás somos tontos.........
Pues tenemos una Armada de mierda.

@Franfran2424 dijo en F-35 Lightning II:

La manía de sólo pensar en los super-aviones, y luego olvidarse de las municiones o sistemas de apoyo es un clásico error.

Piensa Pistón. O compras F-35B o compras misiles de largo alcance balisticos, elige. Lo que no puedes es no tener ninguno de los dos. Los demás misiles........no valen para atacar, sólo tienes el Brimstone que no sea americano y a ver como llo tiras.

Hay un dicho español que dice que .....Ande yo caliente, riase la gente. Es decir, tu dame los aviones.....que luego haré lo que me de la gana con ellos, si tengo que ir de mamporrero pues irá, pero mientras yo podré meterme hasta la cocina en cualquier país del Magreb y parte del extranjeros. Cosas que ahora es que ni las sueñas con ningún avión , ni del Eda y del Space sideral.
Me veo luego en todas las Red Flags españolas intentando cazar a los malos , que serán los de La Desarmada, luego algo vas a aprender, y algo a mejor.
¿ Que no te lo van a dejar usar en caso de follón ? Eso ya lo veremos, compañero, ya lo veremos.
Como dicen arriba, si no los tienes , no puedes jugar a eso, a meterte hasta la cocina.
¿Que son caros ? pues sí, pero..... ¿ Acaso el churro es barato ? ¿ Hace lo mismo ? Es más ¿ Hay alguno que haga lo mismo en ésta parte de la galaxia ? Pues blanco, y en botella.
Lo malo, que es americano, pero sarna con gusto no pica, por cierto, la Coca Cola tambien es americana.

Me ecuerda a esa fotografias censuradas de la Unión sovietica en tiempos remotos, donde le daban al suavizado en el photoshop cosa fina para desvirtuar la realidad.

@lepanto dijo en Aviones de Entrenamiento:

La producción por quien y en donde?

Esa es la gran pregunta. Me imagino la normal respuesta: Airbus y en Getafe. No hay otro sitio. Pero por 24.......no sé si los turcos van a tragar.

USA ya dijo que iba a boicotear la compra por su motor, y aparte, tiene a los colombianos enfilados....a ver como queda el cuento.

Lo dicho antes, algo no les gusta de las FREMM y se las quitan de encima y hacen una nueva que se parece en nada, bueno sí, en que flotan , a las otras. No es muy normal quitarselas todas de encima con menos de 20 años, lo diga quien lo diga.

Los italianos tienen pensado fabricar 1050 VCI de Rheinmetall , el KF-41 Lynx pero con torres italianas, notica de hoy de la revista Defensa , leida en el FaceBook, no tengo ahora el enlace.
Pasan de trescientos y pico a tres veces más. Igualico que aqui, que van al revés como los cangrejos, cada vez menos vehiculos.

Por eso los misiles tienen un radar de adquisición de objetivos que habria que ponerle tambien a la artilleria. Aqui parece no sé si van a ojimetro , lo desconozco, pero no creo que sean capaces.

Por eso me sonaba, creia que el EX llevaba esas bahias. Entonces es tan stealth como el churro.

Querian 24 aviones ( sea cual sea ) dejate de dividirlos por clases, así que 24 del armado, es más complicado armar un desarmado que desarmar a un armado. Y si quieres para la patrulla aguila ya sabes que son siete más. Yo iria a por 45 y te traes la producción al menos. Por 24 lo dudo mucho.

¿Con motores o sin motores ? je,je,je,je

Pegunta: ¿ El F-15 EX lleva bahia interna de armas ? ¿ o lo lleva todo colgado como los demás ?

@The_uncle_Pertur
¿ Flexibilidad un caza a 400km del mar más que un camión con 6NSM ?
Para cuando llega con dos Harpoons ya te has hundido media flota argelina y eso de que es más fácil que te envien una andanada de Khalibers.......primero te tienen que encontrar, luego buscar los Khalibers y luego darte, claro.
En cambio a un camión...........¿ quien lo detecta desde morolandia ? Lanza los dos misiles y sólo tienen que arrancar y andar un par de Km y a ver la tele desde un bar.
Nuestro problema es que queremos hacerlo todo con los aviones, por su....."flexibilidad", pero sólo tienes unos 120-130 que no pueden estar en todas partes, además con escaso armamento, más bien poquisimo. No tienes drones armados, sólo algún Predator perdido en León ( que supongo que tambien te lo traes al estrecho en un plis plas ), pero ese sólo lleva ¿ Que llevan nuestros Predators ? Por ahora una mierda pinchada en un palo ,e parece
Y esperate que no te toque sacar todos los aviones de las bases pegadas al estrecho ( Morón y Albacete ) porque les llegan los misiles sin despeinarse.
Así que un poco jodida estaria la cosa, no es despegar un F-18 con dos Harpoons y ya esta.
Los cañones de costa SÍ que lo tienen más jodido, porque tienen menos movilidad y poco alcance y estan a tiro de la artilleria enemiga.
En cambio con un lanzador de NSM en Almeria te cargas a cualquier barcos a 200 km de donde esta, si encima la vas moviendo........o la complementas con otras tres.........no se mueve ni el tato, riete de los negros esos del Mar Rojo.

Es que los turcos no son tontos , como los griegos, que no producen una mierda y lo que tienen es todo foráneo, nada propio.
Querian un LHD simple y barato para sus drones, y el más barato y funcional era el de Navantia. Creo que se hizo allí , no sé si hay dos, pero ya el suyo esta más completo que el nuestro, bueno, y el australiano tambien lo es. AHora ya han pillado la experiencia suficiente para ellos como para hacerse su propio portaaviones funcional sin ayuda de Navantia. Vamos igualico que aqui, que no sabemos ni copiar.
Las F-110 no es que no las haya sabido vender, es que no tienen recorrido alguno, para una guerra no valen y te lo esta diciendo todo el mundo, pero aqui " oidos sordos".
Por supuesto que no van a comprar nada español, los turcos tampoco compran nada francés, todo sea dicho de paso, en aviones ahora van a por el churro, porque no les queda otra, al no disponer de sus F-35. Pues en barcos son autosuficientes, llegando a exportar sus sistemas, cosa que aqui no existe.

Si tienes una bateria costera con misiles antibuque ( lease NSM) no creo que te haga falta el F-18 para nada. A no ser que quieras que te lo derriben. Para eso mandas un dron si quieres ver si le has dado o mandas un dron kamikaze, que lo verás en primera pagina. Lo importante es saber si hay un radar en esa bateria que detecte al barco, claro. O hay radares que controlen ese paso, porque a los cañones alguien les tiene que decir que un barco esta a tiro, digo yo. ¿ Quien y con qué medios cuentan y controlan eso ? Desde Torrejón lo dudo.

@Lazarus dijo en Noticias aéreas.:

Pues claro que se llega a algo: Que que bonito es Japon, y que bien se lo pasa uno cuando va unas semanas a hacer un estudio de estos a gastos pagados !

Los estudios se harán y cobrarán , por supuesto, pero el que los pide ya sabeis quien es , y el que los niega pues haceros una idea, los mismos que lo piden más algúna secretaria de la Desdefensa o alguna ministra o alguna vicepresidenta o algun presidente de algo , porque alguien de fajín carmesí lo ignoro y prefiero no pensarlo.
Yo la verdad , en el caso de los P1 japoneses es que no lo veo nada claro. Total , la única ventaja que tendria, es que el avión ya te lo dejan con su bodeguita de armas y sus puntos en las alas. Cosa en un C-295 y una mierda es todo lo mismo, porque ni tiene bodega y en las alas le cuelgas dos torpedos y ya lo has jodido para toda la patrulla, y hacerse aqui un A-320 pues la historia se repetiria con lo de la famosa pértiga, que se inventa aqui y luego se la llevan los de Airbus by de morro. Habria que hacerle la bodeguita y los puntos duros en las alas, más los bultos varios para meterle tonterias más una percha para por si las moscas se queda seco, y eso encarece por ser el primero. Casi mejor esperarse a que los gabacho hagan el suyo.....y luego comprar los aviones sólo y meterles todo lo que llevan los C-295 más algo de regalo de Reyes a alguno, como un Erieye encima.

@Vorlon dijo en Misiles navales:

H6 tan viejos como los B52

Los viejos como el B-52 son los Tupolev, los H6 no son para nada viejos porque los han modernizado y construido nuevos a la version N
"La última versión es el H-6N, una versión muy rediseñada capaz de transportar misiles de crucero lanzados desde el aire. Según el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, esto le dará a la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) una capacidad aérea ofensiva de largo alcance con municiones guiadas de precisión. " De la wiki.

Pero es que hay más mar que el del estrecho. Si una flota se te cuela en el estrecho es que has hecho algo muy, pero que muy mal.
Tanta tonteria como tener los cazabombarderos especializados en usar los Harpoons " En Madrid ", con dos cojones de camello y en hamaca.