Por Tierra Mar y Aire

Que quereis que os diga, los turcos saben negociar y nos han timado, del hacerlos aqui a hacer sólo 9, de ser 45 a ser 30, prffff, el timo de la estampita. Ya lo de hacerlos en Albacete la guinda del pastel.
En cualquier empresa al que s ele ocurrió la idea y a los la han llevado a término, estarian de patitas en la calle con denuncia incluida por tontos del culo. Ya puede funcionar el bicho, ya, que sólo falta que sea un petardo, y si loes, el gobierno no sabrá nada de nada y no sabrá ni donde esta Turquia, como con el apagón y los del AVE. ¿ Alguien sabe ya a cuanto sale cada puto avión de estos ? ja,ja,ja,ja Yo creo que ni ellos lo saben, como es dinero público.....
Por cierto, hoy venia en todos los medios la noticia de que España es el país que más dinero ha gastado en comprar armas. Lo que no te dicen que es el país al que menos armas le han entregado a cambio de haber gastado más dinero que nadie en Europa. Los polacos se han gastado menos , pero tienen muchas más cosas : SIC " Polonia ha adquirido 48 aviones de combate ligeros KAI FA-50 Golden Eagle a Corea del Sur en un contrato de 3.000 millones de dólares para modernizar su fuerza aérea. El pedido incluye 12 unidades de la versión provisional FA-50GF (Gap Filler) ya entregadas y 36 unidades del FA-50PL, una versión avanzada diseñada a medida que se entregará en los próximos años." Éstos sí que saben negociar y no los inútiles que tenemos aqui, encima una docena son de ataque preparados ya. Luego los carros, los VCI, la ATP y ya la van teniendo, aqui no ha llegado NADA, pero NADA, NADA, ni siquiera los "fastuosos Halcones".

@Fusilier dijo en Marina de Turquía:

Por ejemplo, la oferta de Navantia es una oferta, básicamente, de integración de la tecnología EE.UU sobre una plataforma española. No discuto si son buenas fragatas o no, es que no me parece una vía hacia la autonomía tecnológica y es probable que una parte, importante, del valor añadido va para América

Es que España , en cuestión naval militar, no hace nada, sólo cascos de metal. Y me remito al hecho que en nuetsras fragtas español, español, y no mucho , sólo eran los meroka, el resto foráneo.
Aqui se deberia de hacer una fragata y meterle cañón español, torpedos españoles, motores españoles, misiles españoles, radares españoles, CIWs españoles, electrónica española, Optotrónica española, munición española, drones españoles. Ahora echad cuentas de lo que lleva una nave militar española, y esperate que la chapa sea española, que a lo mejor tambien viene de fuera.
Si te vas al S-80, ya es que te cagas. De español, sólo tiene el proyecto y el parquet del gimnasio.

No me compares un cohete teledirigido con un misil AA de casi 180km de alcance. Comparamelo con una bomba tonta de 125 kg, a ver que es más barato y qué hace más daño, y si me pones, con un Maverick, o cualquier otro misil que no tenemos de ataque a tierra. Pero ponerte ahora con lanzacohetes de 70mm......No sé yo, Rick pero me parece un paso atrás en todo un churro, ya te digo que en las Pilatus sea la rehostia en verso, o en los Tigres o en cualquier otra cosa de menos porte.

Esa foto del churrofighter con lanzacohetes de alveolos me ha llegado al alma. Te gastas 130 millones en un pájaro para colocarle los mismos lanzacohetes que a un Mustang. Por muy guiados que esten, eso es un despilfarro de cojon bendito. Matar moscas a cañonazos.
Joder peña, eso se lo poneis a las avionetas y flipan a colores porque encima acertarán. Se ve que los british no tienen aviones más pequeños para probarlos ja,ja,ja,ja,ja. De traca.

@lepanto dijo en NH-90:

Por no saber mantenerlos.

Hombreeeeeee..... ¿ Por no saber mantenerlos ? Deben de ser tontos, no como nosotros , que somos los más listos de la galaxia y así nos vemos, igual que ellos, vamos a nivel de PIB, sociedad y demás cositas.
Digamos , aparte de que la versión de ellos es distinta que la nuestra, que ellos no quieren asumir el costo de lo que cuesta su mtto. Es decir, saben perfectamente mantenerlos, lo que no estan dispuestos es a que les roben en la cara, como aqui, que nos estan robando en la cara y nadie dice, porque se dispara con pólvora del rey, ya sabeis a que me refiero.
Allí, son mucho más pragmáticos con las cosas , por eso les va mejor socialmente, y no cuelan que les cobren esos precios, y se han buscado otro helicoptero que te hace lo mismo y cuesta menos en todo los sentidos, es decir americano.
Alli pasan de Airbus y aqui nos comemos toda la mierda que saca , incluso le damos faena que no es suya y que nos cobra al doble de precio en la mano de obra, lease lo del Hurjet.
Pero ya te digo, como aqui el dinero lo pone el estado es dinero de nadie, como decia la marichús andalusa.

Yo no invertiria ni un duro en ninguno de los dos. Cuando vuelen , un concurso y se compra el qu emejor nos valga o nos de más retornos y no me habré gastado un duro a lo tonto. Cooperacion europea y una mierda.

@Fusilier dijo en Noticias navales:

un submarino más modesto habría sido mejor,

Pues NO, si quieres algo modesto, te vas a otra parte. Lo que no es de recibo, es hacerte un submarino de cojones y equiparlo como si fuera la fragoneta de los Coprescu.
Te gastas esa pasta en un sub de 80 y pico metros, , 3000 Tm, oceánico, con un sistema de combate de la clase Los Angeles ( no de San Rafael ) , lo equipas con lo mejores equipos que encuentras y luego la cagas con unas baterias de mierda de plomo, no le metes lanzamisiles verticales y sólo lleva 20 armas de ataque ( encima sin los putos misiles antibuque siquiera ), lo del AIP es entendible, que ya habiendola cagado tanta gente se opte por meterlo cuando puedan y si es que funciona, pero que en lo que realmente es un submarino que la hayan pifiado tan enormemente.....Es para fuisilarlos con mierda. Al menos que nos cuenten que coño es lo que han metido en esos 80 m y que tanto ocupa que no caben ni más armas, ni el lanzamisiles vertical, porque o alguien no tiene ni idea de hacer un submarino o es que tiene un gimnasio de cojones y las camas son de 1.50 para cada uno de la tripulación.
ese es el problema, que siendo el último diseñado ha nacido cutre, corto de armas y si encima da algún otro tipo de problemas "gordo", qu emás gordo que no llevar armas de sobra o de que tenga goteras....No entiendo yo cual puede ser . En fin, que sigan "mejorandolo, que para la cuarta seria a lo mejor hasta puede lanzar los torpedos, y a ver si son capaces de nacionalizar todo, porque de español sólo tiene la idea.

Pero siempre es mejor tenerla que no, eso te lo digo yo, no H.K. O sino preguntaselo a los iaranies , porque a ellos Sí y a los norkoreanos NO ;-). Cuando no hay huevos, no hay huevos, y punto. Y aqui , no los hay.

Yo en vez de a la Legión los llevaba a Ukrania al frente pero directamente a ver lo opinan los ukras y lo que duran.

Me encanta cuando los españoles cuando inventan algo lo ponen todo en inglés, así parecen que son la hostia de listos supongo. Lo de ponerlo en castellano, para la Freia de Abril debe de ser. ¿No hay ningún articulo en castellano del invento ? ¿Algun video de como los disparan todos y de como dan todos en los supuestos blancos ? O sólo enseñan el contenedor y lo demás corre a cuanta de la imaginación del personal. Una de dos

@elgranmazapan dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:

La industria de Ucrania no para de humillar a los canallas de Tess Defence.

Vamos a ver, esa cosa no es más que un puto M-113 disfrazado. Y no, los ukranianos no estan en condiciones de humillar a nadie, ya que no han tenido ni puta diea de hacer nada parecido a un IFV medianamente normal, lo único que saben es soldar chapas a vehiculos regalados.
El VAC, cuando salga, era un invento de la propia empresa GDLS basado en un IFV que era muchisimo mejor que el IFV en el que se basaba, el Pizarro. Que algún tola con uniforme se haya creido que les iban a regalar 1000 vehiculos de esos para sustituir a los M-113 de aluminio.... Pues te deja bien a las claras quienes son los que piden los materiales.
Por cierto , Tess defence e sun aborto procreado por el PSOE para llevarselo crudo, con sus campeones nacionales de pacotilla. Así que entre pillos anda el juego y la defensa se va por el garete.
Cuando el ET haga un pliego con lo que quiere sustituir y quiere que lleve el VAC, entonces se habla, mientras tanto es bonito ver lo que GDLS hizo para que se lo dieran a ellos, la verdad que estaba chulñisimo, pero era un super IFV en toda la regla, no un transporte oruga acorazado o un taxi blindado, que es lo que realmente se quiere, un blindado para tantas cosas que no se tienen........... ¿ Os acordais de todas aquellas versiones del Pizarro y que al final fueron humo ? Pues lo mismo

Aqui no se quiere controlar nada. No son capaces de controlar las idas y venidas de las narcolanchas , como para controlar submarinos. Con tener doce baterias de ASROCs sobre camión a lo largo del estrecho a ambos lados , lease Ceuta, y con un alcance de 22Km que tienen, no dejas pasar un puto submarino. Pero claro, se empieza por comprarlos, y ya si quieres tambien los NSM o Harpoons tambien sobre camiones y no dejas pasar un puto barco, pero como veis, ni uno ni lo otro, así que dejaros de controlar algo que no quieren controlar los "profesionales del ramo", con dos cojones se quedan los tios. Y por supuesto plantar una red de microfonos submarinos entre Ceuta y Malaga, pero no nos vamos a poner tikimikis ¿verdad?. Venga circulen y a otra cosa más seria.

Es lo que tiene ser un país tercemundista sin carretera asfaltadas o como minimo cementadas, en españa si tendria sentido porque hay caminos a cualquier sitio y bien pavimentados, por eso me parece correcto tener los dos a la vez. Lo curioso que se tenga más del oruga que de ruedas, cuando deberian de estar parejos. Y luego darles una solución a las tropas de montaña, no sé si todavia llevan el famoso Oto alomos de mulas. El mejor todoterreno que existe.
Por cierto aqui debatiendo de artilleria en un hilo de Mirages ;-)

A lo mejor es uno de esas pruebas que dicen que se hacen y que siempre salen bien je,je,je,je, les has pillado con la tortilla , y nunca mejor dicho.

¿ De pesca ? No hijo, no, metálicas, esas vallas que rodean cualquier finca, con las de pesca no haces nada. Pero eso no es nuevo, eso ya se inventó para los torpedos en las guerras anteriores, ahora vuelan.
Lo que aqui no aprenden ni con sacacorchos es a tener 1000 misiles que te lleguen hasta Moscú , con una carga de más de 500kg de lo que sea, como si es confetti, y a poder ser que acierte a menos de 5m. Y a ser posible que no sean subsónicos.Para lo demás Mastercard.
Y a tener tus propios sistemas de misiles AA, que mucho Patriot de mierda, pero parece que sólo los fabrica un manco en todo el mundo.

Sí, claro. En Navantia hay un mente supreme que ahora se asocia con los alemanes , sacrán un sub Scorpene 2 , los venderán como churros y luego esa mente supreme , cogerá y dirá Adios y harán el S-90ypico con tecnologia mariachi y manadarán a los alemanes a freir esparragos. ¿Eso es la idea ?
¿ Vamos a repetir la misma mierda en vez de desarrollar solitos un submarino a ser posible mejor y mejor armado que ninguno ? ¿ Pero hay vida inteligente en Navantia o en éste país ?

Ah ¿Y nosotros vamos a invadir Taiwan tambien ? ¿ Hawai quizás ? Porque para invadir Marruecos con los buques de transmediterranea sobran. Realmente si no somos capaces de defender lo nuestro, aya me direis a quien leches vamos a atacar.

¿ Podiais mandarle el catálogo al que se encarga de ir mirando CIWS por el mundo y que todavia no ha encontrado ninguno que le satisfaga ?
¿ Lo de tener 4 AESA no seria un handicap ? Para no tener que ponerlo encima del todo del barco. No me lo imagino encima del radar :-)
Quizás con los dos de delante bastaria y se colocan dos y en cubierta. Los maestros sabrán, en fin.

Es más fácil fabricar un camión que un carro con cadenas, esa es la diferencia no otra. Si colocaran la torre del Pzh en un puto camión......Le daria mil vueltas al Bodgana ese o al Caesar, es cuestión de matematicas. El mejor cañón en el mejor camión , pero luego que no llueva y se embarre ;-)

¿Para un futuro ejercito europeo ?
Muy fácil, que cada país que tenga costa haga uno de un proyecto en común. Solucionado.
Ya vereis como no se hace ni uno. Eso es como estamos en Europa. A ver si vienen los rusos y nos invaden....Porque tenemos una de tonteria que tiramos de espaldas y a lo mejor un poco de espabilina no nos viene nada mal, pero empezando por los del norte para que al resto les de tiempo a espabilar.