Por Tierra Mar y Aire

Me recuerda mucho ese sistema al de la pelicula Pacific Rim, el que llevaban los extraterrestres ;-)

@Pepillo dijo en Royal Navy:

Como casi siempre, se menosprecia la superioridad Naval

Claro, por eso los UK estan vetando dia sí y dia tambien el que Argentina consigua una aviación decente y por eso tienen estacionados allí a la RAF y no a la Navy. Porque el poder naval es el que vale.
Es evidente que los argentinos hicieron las cosas, no mal, sino rematadamente mal y es un MasterClass de lo que no habria que hacer a la hora de tomar un archipielago enemigo en condiciones sin soporte aéreo, vamos, los USA se lo enseñan a los nenes de infantil en las guarderias.
Antes de entrar en guerra, equipate para la guerra y usa todo lo que tienes para la guerra, por muy antiguo que sea.
Esa Task Force que salió desde Inglaterra jamás debió de llegar viva y entra al archipielago, se supone que tenian submarinos, que no usaron, se supone que tenian una mierda de portaaviones , que no usaron, si no usas lo que tienes luego no vayas llorando como una nena de que te han pegado.
De esa guerra la única conclusión que se saca es la de que los argentinos fueron valientes, y ahí se acabó, no la hubieran ganado nunca, porque nunca se la tomaron en serio, de hecho creo que ni siquiera pensaron en que iban a hundiar tantos buques como hicieron. Los ingleses, tomaron nota, lo que no sé si habrán espabilado o no, pero creo que en caso de repetición la cagarian igual, porque estan o igual o peor que en aquel tiempo.

Esto me hace reir: " Sapa Placencia se encargará de fabricar elementos mecánicos críticos del blindado, principalmente la transmisión pesada, un área en la que la compañía vasca es especialista internacional según la prensa española en la que se anuncia"
Especialistas en joder lo que funciona, con hitos tan enormes como la del Pizarro o la del Dragón.
Es que yo no sé como estos "campeones nacionales de chicha y nabo " tienen los santos cojones de meterse una y otra vez en proyectos que enfangan dia sí y dia tambien. Algún dia alguien tendrá que decirles que se dediquen a fabricar autos de choque y que se dejen de hacer experimentos con gaseosa.
¡¡ Pero qué necesidad hay de tener que darles trabajo a esos inútiles y ya van presumiendo de que se comen el mercado mundial de yo que sé parte de la mecánica, porque de las transmisiones ......Porque oye es meterlos en un proyecto y cagarla Ipso Facto, luego que si te he visto no me acuerdo y a ellos no les cuenten que su tranbsmisión funciona de cojones en el simulador. Joder, me extrañaria mucho que no la hubiesen montado en el Aston Martin de Fernando Alonso.
Conste que espero, que al montarla, el trasto vaya a 90Km/h campo a través je,je,je,je y cambie sin pisar el embrague.

Por eso mismo es preferible hacernos los nuestros y ya veremos luego si entramos o no en los del resto.
Lo de imaginarse a las fuerzas de la OTAN contra Rusia en parte iba a ser un paseo de niños, si Rusia tiene que sacar un antidoto a cada arma que usa cada país de la OTAN.....No dará a basto ;-) Lo que vale para joder a uno, no vale para el otro, en cierto modo es una ventaja presentarse con una diversidad de medios que haga ineficaz las contramedidas. Ahora el dia que haga algo que fastidie a todos..... ;-)
Logisticamente mejor no decir nada.

¿ Y no seria más lógico usar el mismo avión para las distintas versiones ? Porque si ya empezamos a ir por libre en la elección de la base de uno, cuando el otro ya esta claro cual va a ser .........
¿ Tan especialitos somos ?

Yo compraria tres para nosotros y esperar que la OTAN nos preste otros tres cuando nos haga falta, de lo cual me rio un poco por lo bajini. 10 para toda la OTAN me parecen poquitos, por cierto, sobre todo con lo que duran en casos de guerra. Estaria bien tambien colocar esos radares en globos estáticos deplegables en camión, más baratos y si son derribados contarian con paracaidas para recuperarlos . ( No esperreis a que lo inventen los chinos, que ya puestos con lo de las catapultas en camiones conectables LEGO......Son capaces de todo ).

Lo de siempre, un vehiculo que funciona, pasará a no funcionar y encima a no hablarse entre los que la van a cagar. Indra manda, SAPA la transmision, sólo falta EME con la torreta y GDLS con la barcaza , hacerlo hibrido , inclusivo y ecológico
¿ Algo puede salir mal ? Noooo, que vaaaaa ¿ Como va a salir mal ? Otra vezzzzzz, si es que no espabilan ni con espabilina, tu.

Hay mucho chino en China y mucho ruso en Rusia, más que useños en USA ;-) Seria lo normal

@rblazquez dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:

Ufff, tenemos escalada con Marruecos. La respuesta más lógica sería comprar GlobalEye

¡¡ Qué va , alma de canataro !! Que va,que va, aqui los tenemos a todos controlados con nuestros superfantasticos EVAs, que no dejan pasar ni a una mosca y detecta lo indetectable y guia nuestros misiles más allá, casi hasta el Kilimanjaro. ¡¡ Espera!! Eso es lo que deben de creerse en el EdA, que somos la hostia en bote y a nosotros no nos tose nadie.
Como siempre haciendo el gamba y mirando al cielo a ver si escampa. No nos pasan más cosas porque no quieren, que cuando quieran........ Esta vez no va a ver nadie para pararlos.

El KAAN no es un sexta, y ya veremos si es un quinta. Pero sí, ahí sí que veria con buenos ojos tirar nuestro dinero, al menos seria intentarlo como con el S-80. Ahora la pregunta :
¿ Hay alguna empresa española ( no que esté en España ) capaz de hacer aunque sólo sea la célula ?
¿ Hay alguna empresa española , de capital bastante español , capaz de hacer un motor con supercrucero ? Aqui me rio hasta "jartarme", pero quien sabe.
¿ Y hacer un puto radar AESA normalito ? Ya no voy a decir uno que sea la ostia en bote con unas capacidades de detección, de AEW y demás chorradillas que debe de hacer un radar de un sexta ?
Ya lo de los misiles bombas y demas cosas de matar lo dejamos porque es evidente de que no.
A ver si algún cristiano con ganas funda una nueva Hispano Aviación con sede en Soria, o en Teruel, o en Palencia. Por lo de la España abandonada, digo.
O sólo se van a dedicar a hacer como que hacen drones, o timones, o alas o a poner pegatinas a todo comprado en el Temu.
Por cierto lo de la potencia politica, económica y militar me ha descojonado vivo, optimista que eres .

Cuentame como lo harias con lo que tienes a dia de hoy, si no es mucha molestia.

@Gonso dijo en FCAS (Future Combat Air System):

En mi opinión, en el futuro, penetrar espacios aéreos fuertemente defendidos va a ser cosa de los no tripulados.

Evidente, ahora la pregunta seria ; ¿ Tu te crees que España esta equipada para poder hacer eso y además suprimir la mayoria de las defensas AA de ..... Marruecos , por ejemplo ?
Ya te digo yo que ni de coña.
1.- No tenemos esos medios drónicos , ni armados, ni en cantidad suficiente
2.-Carecemos de armas de largo alcance para echar una mano
3.-Carecemos de armamento aire-tierra capaz de hacer eso y en cantidad suficiente ( 39 Taurus no me vale ).
4.-Carecemos de aviones suficientes en numero para seguir después haciéndolo, porque nosotros no tenemos F-35s, luego nos ven, luego nos tiran, luego nos derriban, que tontos no son y a éste paso me parece que tienen mejor defensa AA que nosotros, conste que ignoro números, pero en variedad y tipos...... Y conste no estoy contando con que nos puedan atacar ellos, que esa es otra.
5.- Aqui nos protege la Virgen, luego vamos de ateos por la vida, porque tanta confianza da miedo........
6.- Faltan ganas de defender nada, porque si no no se explica el panorama que tenemos tan desastroso en todo, no se salva ni el apuntador. Como estén los demás me la trae flojisima, no somos Israel ni los USA ni siquiera los rusos, así que a la mierda nos vamos allá donde haya que matar gente porque como mucho te dar cinco cargadores y a buscarte la vida como puedas.

Pero seguid comprando y diciendo que el churro es una maravilla y el F-35 una mierda. Cada Halconcito de mierda nos ha salido a 144 millones cada uno y sin armas, sin pirate y sin AESA, porque eso que decís y una mierda pinchada en un palo, es lo mismo. Al próximo que diga que se fabrique aqui algo habria que colgarlo de los huevos. El que quiera trabajo que se lo busque, pero yo no quiero mantener a una panda de ineptos y vagos que no saben hacer la O con un canuto. No saben ni copiar, joder, que mira que es fácil.

No te equivoques, esto era una competición a ver de quien era más inutil y han quedado empates. Aqui campeones nacionales no hay ni uno, pero inútiles nacionales......pegas una patada al suelo y te salen cien saltando. Si el de arriba falla, imaginaros el resto.

Estarán pensando en hacer uno con más alcance aún. Visto lo de los rusos con el derribo a 195Km de un Mig ukraniano........
Los USA tambien estan en ello, pero más en los S-S y estan ideando uno de más de 1800 km de alcance para cambiar los Tommies.

@bandua dijo en F-35 Lightning II:

En definitiva lo que aporta el caza embarcado a la defensa de los intereses de España es muy marginal y mucho más caro que tener esos mismos cazas en el EdA.

Claro,claro, por eso cuando un portaaviones se acerca a un país ya va pensando en qué cojones habrán hecho para merecer eso o como se piensa aqui, que desean que vengan para revitalizar la hosteleria local, una de dos.
Un ala embarcada lleva tu país a donde quieras llevarlo, si no la tienes no pintas nada.
Bien estaremos de acuerdo que nuestra Armada y una broma, son dos gotas de agua, pero oye, a ver si algún dia alguien espabila por algún sitio y descubre la verdad de esto.
Para chiringuitos los de jugones, y haria bien el rey en eliminar a los jefecillos y defensores de esos corralitos de paletos, que tienen muchos cojones para algunos y no tanto cuando tienen que pedir lo que hay que pedir y dimitir si no te lo dan; ahí se demuestran los cojones y no puteando al personal .
Ahora mismo es de vergúenza .

Ya has puesto ese dineral en el FCAS ¿Y que has conseguido ? ¿No te vale con una , tu vas y pones la otra mejilla de nuevo ?
Pues prefiero ponerla al tio SAM, que quieres que te diga, a veces suena la flauta y esas cosas. Y es evidente que yo no soy éste gobierno.
Y si me dicen que no, pues me espero y compro el que mejor me convenga, comprar, no fabricar, con el dinero sobrante me fabrico mis armas para lanzarlasdesde cualquier avión que yo tenga.
Vamos , hacer un poco el israelí, pero sin ayuda de nadie. Eso no es Ciencia Ficción, eso se le llama ser realistas, y bajandose los pantalones no se consiguen según que cosas, más que te den por el culo, eso seguro.
M´sa vale fabricar cosas de matar vendibles que intentar fabricar cosas empeñandose de por vida y no aprendiendo nada.
¿ Que hemos aprendido a hacer con el Churro ? A ver, dime una
¿ Motores ? ¿ Radares ? ¿ Contramedidas ? ¿ Aleacciones ? ¿ Pintura antiradar ? ¿ Electrónica de combate ? ¿ misiles ? ¿ bombas ? ¿ designadores laser ?
¿ Nos necesitan para algo ?

@bandua te lo pongo de la IA:
El F-16/79 fue una versión de exportación diseñada por General Dynamics en los años 80. A diferencia del modelo estándar, estaba propulsado por el motor General Electric J79-GE-17X, un turborreactor clásico utilizado en aviones como el F-4 Phantom y el F-104 Starfighter.
Cierto, que al final no se gfabricó, estaba yo engañado, porque creia que a Venezuela se le vendió esa versión, pero por lo visto no fue asi, pero ese motor existió de verdad, y llamaba la atención porque la tobera era muy distinta.
Aqui un video de él:
https://militarymatters.online/forgotten-aircraft/the-f-16-79-failcon-export-fighter/

@Vorlon dijo en FCAS (Future Combat Air System):

Somos tan europeistas que media Europa adquiere un transporte brasileño.

Aqui el unico idiota europeista es España, el servil y fiel amigo del vino y del jamón, el pagafantas de todas las fiestas, porque no se pierde ni unay se queda hasta el final, aunque la chavala se vaya con otro.
En Europa son unos egocentristas supremos, cada uno se lame su cipote y consigue lo que puede y lo que le viene bien de quien sea.
No tienen por qué comprarle al vecino nada porque ese vecino se la suda , así que el demás allá se la suda aún más, pero luego bien que llaman al vecino tonto de abajo del todo para que les patrullen los cielos o los canales y nosotros, como buenos gilipollas , vamos moviendo el rabito como idiotas.
Luego ni cuentan contigo para nada nada y menos para comprarte algo que has fabricado. Ahí tenemos los S-80, las F-110, Los A-400 que nos sobran, los entrenadores. Por eso, el dia que los ruskis empiecen a tomar senda, les va a defender su puñetera madre, que les bombardeen con los aviones brasileños, con las fragatas francesas e italianas y con los F-35 esos tan guays que tienen. Y que se vayan todos a la mierda más gorda.
Yo cogia y me metia en el F-47 pero con los ojos cerrados, como hicieron ellos con el F-35 pasando todos del churrofighter.

@bandua dijo en FCAS (Future Combat Air System):

En te pones a 2000-3000 km lanzas 10 taurus a 400 -500 km del objetivo y te vuelves, eso no te lo da ningún caza.

Para lanzar Taurus a 500 Km del objetivo, el avion los debe de lanzar a 500Km del objetivo ¿ No crees ?
Teniendo en cuenta que un misil S400/500 tiene 300km de alcance.....No sé donde pondrás tu el objetivo, pero desde luego ataque profundo no es, resultado , que el A-400 va a pique antes de lanzar nada, porque estará detectado cuando despegue por un AWACS de esos que no tenemos y que por lo visto nos sobran. Arimetica pura, para usarlo como dices el misil lanzado deberia de tener minimo 2000km de alcance. Casi es mejor colocar los lanzamisiles en barcos mercantes, llamarian menos la atención y podrian acercarse mas