Por Tierra Mar y Aire

¿ Cuantos tipos de carros de combate tiene esta gente ? La madre que los parió a todos, los de los talleres deben de estar hasta las pelotas con los repuestos.

@champi dijo en Eurofighter EFA EF-2000 Typhoon:

Respecto a los precios. Un Sidewinder tiene el coste de 12~15 APKWS:

Hombre , ya sé que es más caro un sidewinder, pero es que estaban comparandolo con un AMRAAM, que es todavia más caro.
Lo de reposicionarse y localizar objetivos , pues sí, tienes razón, eso lo hace mejor un churro, pero ya que lo dices, no sé porque van a atacar a Las Canarias, teniendo muchisimo más cerca Andalucia.

Es que los europeos se conocen bien y siempre se han estado dando de hostias entre ellos, y claro, no se fian ni de su padre. Y hacen bien. Por eso lo de la CEE suena a chiste y lo de la OTAN a más chiste todavia.
Apostaros algo que el dia que Rusia invada alguna parte de OTAN o CEE nadie va a mover un puto dedo hasta un año despues, y si lo mueven.
USA, China o Rusia no han tenido nunca ese problema.
¿ Cuantas guerras ha habiado entre España, Francia e Inglaterra ? Pero si entre ellos suman más batallas que nadie en el mundo, exactamente el país que ha estado en más guerras es España, no le gana nadie en el mundo, ni los USA boys siquiera.

@ascua dijo en Eurofighter EFA EF-2000 Typhoon:

Te están comparando el AMRAAM y el APKWS porque tanto el primero como el segundo se pueden utilizar contra drones aéreos y el primero cuesta lo que cuesta y el segundo bastante menos...

Para derribar drones aéreos barato, se usa un Sidewinder, no un AIM-120, que prefieres usar el cohete ese, pues vale, colocaselo a una pilatus que se puede hacer, lo del sidewinder creo que tambien ( en los nuestros lo ignoro , pero me imagino, que como siempre , NO , porque "semos asín" ).
Y siento ser cabezóta, pero compara con el escalafón siguiente.

Es que parece que no teneis claro una cosa. Airbus España no es de España, es de Airbus, es la que menos pinta de todas las Airbus, tuvo la genialidad de hacer la pértiga, pero no por pedido del EdA que como veis , la pértiga se la suda a dos manos llenas, sino porque fueron visionarios, gente capaz y gente verdadferamente útil, si a estos señores les dan el diseño del competidor del Hercules , pues te hubiesen sacado un Hercules muchisimo mejor, pero se metieron por medio los dueños, los rikis, los listos y enteraos de los paises del norte y la cagaron, como hacen con todo. Ahora los gabachos quieren impulsar el sustituto del Hercules, ya vereis la mierda que van a desarrollar, un Transall segunda parte caro y que no hará ni la mitad y que encima no comprará nadie, bueno, seguro que aqui, en Defensa, alguien dice que será bueno tenerlo para ver si nos lo dejan fabricar en Sevilla, tiempo al tiempo.
El próximo helo de ataque se lo tenian que dejar hacer a Airbus España, es la que tiene más luces de las tres.

¿ Con esos motores ? Ese de Stealth tiene lo mismo que el Saeta II turco :-)

@Gonso dijo en Patrulla Marítima:

No siempre hay que dispararle a todo lo que vigilas

Cierto, el problema es cuando le tienes que disparar y no tienes con qué.

¿ A lo mejor es porque tambien han llegado a la conclusión de que los radares europeos son un cagarro ?

Desengañaros, el Picio no podia hacer nada , no puede llevar armamento que lanzar, luego poca vigilancia iban a hacer.
Para el estrecho los C-295 , para lo demás Mastercard, usease Orion. Vigilar significa controlar y para controlar hay que llevar armamento sino te toman como el pito del sereno. Y el estrecho es un coladero de cojones hoy en dia, sobre todo por las narcolanchas que hacen lo que les da la la real gana. ¡¡ Como para controlar submarinos !!

Pues ya me direis en qué nicho , porque en cuanto a patrulla maritima eso y una mierda pinchada en un palo es lo mismo, porque tener a dos tios mirando por cada lado a estas alturas de la vida..... Si nos estamos quejando de que los C-295 son paticortos ahora me venís con el Picio.
Eso no es más que un aerotaxi comarcal , y punto, si lo que quieres es tiran a 20 tios en Alcantarilla y volver a aterrizar es estupendo o a llevar naranajas de Manises a Los Llanos o a Torrejón, perfecto, pero de ahí no los saques, porque no .
Repito, contadme en qué nicho de la Patrulla marímima colocariais a ésta venerable criatura.

Noooo, claro que noooo, no copian nada. Buenoooooo, copiar estos dices.
Joder, parece que tienen menos iniciativa y sentido del diseño que un ciego sin manos.
¿ Pero tienen algo que realmente que hayan inventado/ideado/desarrollado sin basarse en nada de la Tierra, ellos mismos por sí sólos ? La madre de Dios que gente tan ruín.
Yo creo que estan amargados porque no descubrieron el tenedor y por eso lo copian todo

Que quereis que os diga, los turcos saben negociar y nos han timado, del hacerlos aqui a hacer sólo 9, de ser 45 a ser 30, prffff, el timo de la estampita. Ya lo de hacerlos en Albacete la guinda del pastel.
En cualquier empresa al que s ele ocurrió la idea y a los la han llevado a término, estarian de patitas en la calle con denuncia incluida por tontos del culo. Ya puede funcionar el bicho, ya, que sólo falta que sea un petardo, y si loes, el gobierno no sabrá nada de nada y no sabrá ni donde esta Turquia, como con el apagón y los del AVE. ¿ Alguien sabe ya a cuanto sale cada puto avión de estos ? ja,ja,ja,ja Yo creo que ni ellos lo saben, como es dinero público.....
Por cierto, hoy venia en todos los medios la noticia de que España es el país que más dinero ha gastado en comprar armas. Lo que no te dicen que es el país al que menos armas le han entregado a cambio de haber gastado más dinero que nadie en Europa. Los polacos se han gastado menos , pero tienen muchas más cosas : SIC " Polonia ha adquirido 48 aviones de combate ligeros KAI FA-50 Golden Eagle a Corea del Sur en un contrato de 3.000 millones de dólares para modernizar su fuerza aérea. El pedido incluye 12 unidades de la versión provisional FA-50GF (Gap Filler) ya entregadas y 36 unidades del FA-50PL, una versión avanzada diseñada a medida que se entregará en los próximos años." Éstos sí que saben negociar y no los inútiles que tenemos aqui, encima una docena son de ataque preparados ya. Luego los carros, los VCI, la ATP y ya la van teniendo, aqui no ha llegado NADA, pero NADA, NADA, ni siquiera los "fastuosos Halcones".

@Fusilier dijo en Marina de Turquía:

Por ejemplo, la oferta de Navantia es una oferta, básicamente, de integración de la tecnología EE.UU sobre una plataforma española. No discuto si son buenas fragatas o no, es que no me parece una vía hacia la autonomía tecnológica y es probable que una parte, importante, del valor añadido va para América

Es que España , en cuestión naval militar, no hace nada, sólo cascos de metal. Y me remito al hecho que en nuetsras fragtas español, español, y no mucho , sólo eran los meroka, el resto foráneo.
Aqui se deberia de hacer una fragata y meterle cañón español, torpedos españoles, motores españoles, misiles españoles, radares españoles, CIWs españoles, electrónica española, Optotrónica española, munición española, drones españoles. Ahora echad cuentas de lo que lleva una nave militar española, y esperate que la chapa sea española, que a lo mejor tambien viene de fuera.
Si te vas al S-80, ya es que te cagas. De español, sólo tiene el proyecto y el parquet del gimnasio.

No me compares un cohete teledirigido con un misil AA de casi 180km de alcance. Comparamelo con una bomba tonta de 125 kg, a ver que es más barato y qué hace más daño, y si me pones, con un Maverick, o cualquier otro misil que no tenemos de ataque a tierra. Pero ponerte ahora con lanzacohetes de 70mm......No sé yo, Rick pero me parece un paso atrás en todo un churro, ya te digo que en las Pilatus sea la rehostia en verso, o en los Tigres o en cualquier otra cosa de menos porte.

Esa foto del churrofighter con lanzacohetes de alveolos me ha llegado al alma. Te gastas 130 millones en un pájaro para colocarle los mismos lanzacohetes que a un Mustang. Por muy guiados que esten, eso es un despilfarro de cojon bendito. Matar moscas a cañonazos.
Joder peña, eso se lo poneis a las avionetas y flipan a colores porque encima acertarán. Se ve que los british no tienen aviones más pequeños para probarlos ja,ja,ja,ja,ja. De traca.

@lepanto dijo en NH-90:

Por no saber mantenerlos.

Hombreeeeeee..... ¿ Por no saber mantenerlos ? Deben de ser tontos, no como nosotros , que somos los más listos de la galaxia y así nos vemos, igual que ellos, vamos a nivel de PIB, sociedad y demás cositas.
Digamos , aparte de que la versión de ellos es distinta que la nuestra, que ellos no quieren asumir el costo de lo que cuesta su mtto. Es decir, saben perfectamente mantenerlos, lo que no estan dispuestos es a que les roben en la cara, como aqui, que nos estan robando en la cara y nadie dice, porque se dispara con pólvora del rey, ya sabeis a que me refiero.
Allí, son mucho más pragmáticos con las cosas , por eso les va mejor socialmente, y no cuelan que les cobren esos precios, y se han buscado otro helicoptero que te hace lo mismo y cuesta menos en todo los sentidos, es decir americano.
Alli pasan de Airbus y aqui nos comemos toda la mierda que saca , incluso le damos faena que no es suya y que nos cobra al doble de precio en la mano de obra, lease lo del Hurjet.
Pero ya te digo, como aqui el dinero lo pone el estado es dinero de nadie, como decia la marichús andalusa.

Yo no invertiria ni un duro en ninguno de los dos. Cuando vuelen , un concurso y se compra el qu emejor nos valga o nos de más retornos y no me habré gastado un duro a lo tonto. Cooperacion europea y una mierda.

@Fusilier dijo en Noticias navales:

un submarino más modesto habría sido mejor,

Pues NO, si quieres algo modesto, te vas a otra parte. Lo que no es de recibo, es hacerte un submarino de cojones y equiparlo como si fuera la fragoneta de los Coprescu.
Te gastas esa pasta en un sub de 80 y pico metros, , 3000 Tm, oceánico, con un sistema de combate de la clase Los Angeles ( no de San Rafael ) , lo equipas con lo mejores equipos que encuentras y luego la cagas con unas baterias de mierda de plomo, no le metes lanzamisiles verticales y sólo lleva 20 armas de ataque ( encima sin los putos misiles antibuque siquiera ), lo del AIP es entendible, que ya habiendola cagado tanta gente se opte por meterlo cuando puedan y si es que funciona, pero que en lo que realmente es un submarino que la hayan pifiado tan enormemente.....Es para fuisilarlos con mierda. Al menos que nos cuenten que coño es lo que han metido en esos 80 m y que tanto ocupa que no caben ni más armas, ni el lanzamisiles vertical, porque o alguien no tiene ni idea de hacer un submarino o es que tiene un gimnasio de cojones y las camas son de 1.50 para cada uno de la tripulación.
ese es el problema, que siendo el último diseñado ha nacido cutre, corto de armas y si encima da algún otro tipo de problemas "gordo", qu emás gordo que no llevar armas de sobra o de que tenga goteras....No entiendo yo cual puede ser . En fin, que sigan "mejorandolo, que para la cuarta seria a lo mejor hasta puede lanzar los torpedos, y a ver si son capaces de nacionalizar todo, porque de español sólo tiene la idea.

Pero siempre es mejor tenerla que no, eso te lo digo yo, no H.K. O sino preguntaselo a los iaranies , porque a ellos Sí y a los norkoreanos NO ;-). Cuando no hay huevos, no hay huevos, y punto. Y aqui , no los hay.

Yo en vez de a la Legión los llevaba a Ukrania al frente pero directamente a ver lo opinan los ukras y lo que duran.