Por Tierra Mar y Aire

Vuelvo a decirlo , por activa y por pasiva, a españa en el FCAS no la representa Airbus, no sé como deciroslo, así que dejarla de meter en la ecuación, el que la representa es INDRA y sólo INDRA, e INDRA le puede dar la faena al que le rote a ella sóla.

Vamos a ver, Italia no tiene ni un submarino propio, en todo caso será a los alemanes a los que se los compren. Ahora mismo los que estan construyendo Italia son alemanes. Sólo hay cuatro paises europeos que hagan submarinos convencionales, Alemania, Francia, Suecia y ahora España. El resto bajo licencia alemana o francesa. Lo demás tonterias varias de ayer y hoy.
Si los saudies quisieran submarinos, irian a los alemanes.

Pues teniendo en cuenta que será un avion no furtivo, pues para eso te compras Rafale que le dará mil vueltas y costará lo mismo. Pero ir en un porta sin 5ª a estas alturas de la vida......

No sabria decirte yo mucho si eso es cierto. Si ahora tocan a a corneta no aparece ni el tato, el mejor sitio para reclutar serian los aeropuertos que estarian todos los moñas haciendo cola como gilipollas para largarse. Con controlar los puertos, aeropuertos y fronteras......los tienes a todos disponibles. Son de otra pasta.

@Lazarus dijo en India y su industria aeronáutica:

un Stealth Ruso super-invisible que nadie ha sido capaz de detectar en ucrania

Bueno, eso entre comillas ponlo. Porque una dos, si saben que ha actuado en Ukrania es que lo han detectado, y dos, a lanzar los misiles desde territorio ruso profundo, si a eso le llamas entrar en guerra........
Si yo tuviese un avión invisible, a estas horas los puntos de entrega de material occidental a Ukrania hubiesen sido machacdos dia si y dia tambien, luego o no es tan invisible o ni se arriesgan a usarlo por si no es tan invisible, luego moraleja, de invisible no tiene nada.
Por ahora los únicos invisibles , bien contrastados porque han salido, han batido sus objetivos y han viuelto todos a casa han sido los F-35 y los F-22, bueno, tambien los B-21 o B-2. Del resto, pura boquilla propagandistica.
Los rusos, mal que les pese , deberian de aprender de los americanos. Bueno, mal que nos pese a todos. En Venezuela han bombardeado con bombas dirigidas todo los radares habido y por haber, tanto chinos, como rusos. El que sabe.....Sabe, y el que no a cascarla.

@Lazarus dijo en India y su industria aeronáutica:

Pagar 40.000M$ por Rafales en 2026... buf...

Ellos los quieren para sustituir a sus aviones de ataque a tierra, no como defensa aerea, y mira que podrian. De hecho, cuando les derribaron uno, o tres según los suspicaces, estos estaban bombardeando posiciones y no tenian sus Meteeors , sólo dos MICAS. La cobertura ( menuda cobertura ) se la estaban dando los Su-30, que se lucieron haciendolo, como cuando los F-16 pakis aquellos.
Éstos son una maquina de comprar armas, luego las usan como las usan. Tienen pensado comprarles a los ruskis sus invisibles para sustituir a los Su. En fin.

@Vorlon dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:

Los jefes de carro israelíes, tuvieron numerosas bajas tanto en el Sinaí como en el Yon Kippur por la costumbre de ir al combate asomando la cabeza por la torre,

Au contraire, mon ami. En esa guerra, la mania que tenian de asomar el bolo, les vino fenomenal para cargarse a todos los tanques musulmanes. Y por una sencilla razón, por la contraria a la que dices. Los musulmanes fueron adoctrinados por los rusos para combatir con las escotillas cerradas, pero no se dieron cuenta de que así, no tenian visión de lo que pasaba fuera exceptuando al conductor y al jefe , que tenia poca en sus T-55 o T-62, y los israelies llegaban a meterse entre las filas de tanques arabes e ir haciendo el tiro al pato con total impunidad. hay una serie israelí , Un Valle de lagrimas o algo así, donde lo cuentan muy bien. Pero claro , aquellos carros no son los de ahora, que sí que tiene una visión perimetral bastante buena.
Pero las bajas de tanques arabes rayaba lo demencial.

Perooooo ¿Llegó a ser almirante de verdad ? O sólo a titulo rocambolesco debido a quien era.

Lo que deberian de hacer los europeos es hacer contramedidas para toda clase de misiles americanos, parta que en Groenlandia se lleven una sorpresa. Y hacer los misiles europeos completamente de arquitectura distinta a la de los amercianos.
Hay que empezar a separarse del papa cabrónazo. Y mejor empezar por lo lanzable. Dejar de comprar americano y empezar a currarselo para ser inmunes a sus misiles, contramedidas, jamming....etc,etc.

Lo de atacar petroleros que van a Rusia..........pues mucho sentido no tiene. En todo caso los que salen de Rusia para vender el crudo y van llenos.....

Pues una antisubmarina con radar AEGIS no creo que les valga para nada. Así que otro concurso perdido, y eso que ni se ha presentado todavia.

Pero se supone que antes la tendrán que diseñar. Que estos venden la piel del oso antes de cazarlo, y así les va luego. Digo yo. ¿ Hay algún dibujillo a mano alzada al menos de ellas ?

@ascua dijo en FCAS (Future Combat Air System):

porque parece ser que los alemanes han cambiado de opinión, oh choprecha, y el tamaño del FCAS les parecía ahora demasiado pequeño y querrían irse a algo mas en la linea del GCAP o el Raptor o el F-47, de tamaño hablo.

No es que los alemanes hayan cambiado de forma sorpresiva. Sino te lo da el hecho de que todos los paises que han diseñado un quinta y un sexta, tienden a aviones grandes para poder meter en sus tripas el armamento que ahora llevan colgando y a ser posible algo más que dos bombas enanas o dos misiles enanos ....como han hecho con el F-35 o el F-22, y aprovechar de paso y darles una autonomia como no se habia visto hasta ahora para pooder plantarse si fuera necesario en Moscú sin tener que hacer repostar en el aire ya que es donde te pillarían sin tardar mucho.
El FCAS que quieren los gabachos para sus portas, no creo que pudiesen llevar dentro más de cuatro bombas y cuatro misiles, ni siquiera dos +2 sino más bien o 2 bombas o dos misiles como el F-35, algo muy corto, que a los USA se la suda porque tienen cientos, pero al resto del mundo no les vale porque se quedan muy cortos,
Lo han entendido los USA, lo han entendido los rusos, lo han entendido los chinos y ahora los alemanes y los anglos Francia NO, va a lo suyo y ¿España ? ¡¡ Que leches es lo que quiere España !!
He ahí la cuestión. Suecia tiene al gripen como defensa, no como ataque, España tiene al churro para algo, sólo lo saben ellos para qué, porque los tienen medio desarmados, con laser sólamente, sin planes de nada para ataque a larga distancia como lo hacen las planeadoras, esas que los rusos acaban de descubrir.
En fin, viendo lo de Ukrania y los de Venezuela........yo me iria llenando los arsenales como armas de muuuuuy largo alcance, lo suficiente, para que ningún puto portaaviones se te acerce a menos de 700 Km de nuestras costas.

@ajamba dijo en FCAS (Future Combat Air System):

La opción de Dassault sería posible por afinidad entre Indra y Thales para el desarrollo de los sistemas de la aeronave.

Vamos a ver, si Indra quiere colaborar con Thales para lograr un producto y fabricar algo con dassault, pues que se lo pague Indra y qu eluego viva de esos ingresos, pero que no hipoteque al país para un logro de mierda de una empresa, por muy participada que esté. El EdA deberia de ser mayorcito y pedir lo que quiere. Y si se quiere seguir en FCAS que se haga a titulo empresarial PRIVADO, que podemos estar en el FCAS y no comprarlo, pero sí cobrar los beneficios de la venta a otros.
Es que te estan obligando a comerte algo que ni existe ni sabes lo que va a hacer. Vamos un S-80 en toda la regla, pero encima sin aportar una mierda porque no sabemos hacer nada más que doblar chapa, y para eso no hace falta meterse en el programa. Cuando adquieras tus 85 te pides una linea de montaja a precio de Unicornio, como han hecho con el kebab turco ese. No hemos desarrollado nada de él, no han volado los definitivos y a algun tontolaba dice que es lo mejor a lo que podemos aspirar y así te gastas 3000 millones en 45 aviones que luego , por arte de birli-birloque se quedan en 30, como el Mago Pop, los han hecho desaparecer y no te has dado ni cuenta. Tenemos unos mangant... digoooo , Magos, espectaculares en éste país de pandereta.
Nos estan robando en la puñetera cara y nadie dice ni pio, tiene que venir una empresa americana a hacer lo que deberia de haber hecho el congreso de los diputados o el juzfado de guardia o la UCO. Y el que denuncia es el "Ábalos" del sector armamamentistico español.

Escribano se dedica a todo y no fabrica de nada, es la conclusión a la que llegamos todos, es un Blufff, humo, la nada más absoluta. Un marketing de 10 y una estafa como una casa.

¿ Para nuestra desgracia ? Serás para la de sus vecinos

Aqui no se hace porque les importa un carajo que Navantia venda o no venda buques, Francia lo hace, Italia lo hace, Alemania lo hace, Holanda lo hace, hasta los sucos lo hacen, los Koreanos lo hacen.
Claro, ¡¡que tendrán ellos que no tenga España !! ¿Verdad?
Pues evidente, se llevan todos los concursos.
Y por cierto, si eso se hace es por asegurar el trabajo en los astilleros, y de paso tener buques armados como Dios manda y no hechos una mierda, los astilleros trabajan y las armadas se aseguran buques nuevos y armados. Muy alcontrario de lo que pasa aqui.

Que no van a inventar nada esos inútiles. Sencillamente nos van a meter de cabeza en el euro carro que es cosa de gabachos y teutones, es decir , no pintaremos ni una mierda. Echaron a los italianos y aqui se creen que son la rubia del baile, es decir, lo que van a ser , es los pagafantas, como con el FCAS. A ver si se van de una puta vez , porque es nos llevan a la ruina.

¡¡ Vale !! esta claro, ahí el periolisto ya la ha cagado sin excusas. Es lo de meterse en el nuevo eurocarro europeo de la KNDS. Es decir otro FCAS en la que ni pinchamos nada, bueno pondremos la pintura anti-IR, si es que tenemos. Y más cuando el carro hace año y pico que ya esta pululando por ahí, el EMBT.
https://live.staticflickr.com/65535/52341401153_0838ca550b_b.jpg