Por Tierra Mar y Aire

@ajamba dijo en FCAS (Future Combat Air System):

La opción de Dassault sería posible por afinidad entre Indra y Thales para el desarrollo de los sistemas de la aeronave.<
Vamos a ver, si Indra quiere colaborar con Thales para lograr un producto y fabricar algo con dassault, pues que se lo pague Indra y qu eluego viva de esos ingresos, pero que no hipoteque al país para un logro de mierda de una empresa, por muy participada que esté. El EdA deberia de ser mayorcito y pedir lo que quiere. Y si se quiere seguir en FCAS que se haga a titulo empresarial PRIVADO, que podemos estar en el FCAS y no comprarlo, pero sí cobrar los beneficios de la venta a otros.
Es que te estan obligando a comerte algo que ni existe ni sabes lo que va a hacer. Vamos un S-80 en toda la regla, pero encima sin aportar una mierda porque no sabemos hacer nada más que doblar chapa, y para eso no hace falta meterse en el programa. Cuando adquieras tus 85 te pides una linea de montaja a precio de Unicornio, como han hecho con el kebab turco ese. No hemos desarrollado nada de él, no han volado los definitivos y a algun tontolaba dice que es lo mejor a lo que podemos aspirar y así te gastas 3000 millones en 45 aviones que luego , por arte de birli-birloque se quedan en 30, como el Mago Pop, los han hecho desaparecer y no te has dado ni cuenta. Tenemos unos mangant... digoooo , Magos, espectaculares en éste país de pandereta.
Nos estan robando en la puñetera cara y nadie dice ni pio, tiene que venir una empresa americana a hacer lo que deberia de haber hecho el congreso de los diputados o el juzfado de guardia o la UCO. Y el que denuncia es el "Ábalos" del sector armamamentistico español.

Escribano se dedica a todo y no fabrica de nada, es la conclusión a la que llegamos todos, es un Blufff, humo, la nada más absoluta. Un marketing de 10 y una estafa como una casa.

¿ Para nuestra desgracia ? Serás para la de sus vecinos

Aqui no se hace porque les importa un carajo que Navantia venda o no venda buques, Francia lo hace, Italia lo hace, Alemania lo hace, Holanda lo hace, hasta los sucos lo hacen, los Koreanos lo hacen.
Claro, ¡¡que tendrán ellos que no tenga España !! ¿Verdad?
Pues evidente, se llevan todos los concursos.
Y por cierto, si eso se hace es por asegurar el trabajo en los astilleros, y de paso tener buques armados como Dios manda y no hechos una mierda, los astilleros trabajan y las armadas se aseguran buques nuevos y armados. Muy alcontrario de lo que pasa aqui.

Que no van a inventar nada esos inútiles. Sencillamente nos van a meter de cabeza en el euro carro que es cosa de gabachos y teutones, es decir , no pintaremos ni una mierda. Echaron a los italianos y aqui se creen que son la rubia del baile, es decir, lo que van a ser , es los pagafantas, como con el FCAS. A ver si se van de una puta vez , porque es nos llevan a la ruina.

¡¡ Vale !! esta claro, ahí el periolisto ya la ha cagado sin excusas. Es lo de meterse en el nuevo eurocarro europeo de la KNDS. Es decir otro FCAS en la que ni pinchamos nada, bueno pondremos la pintura anti-IR, si es que tenemos. Y más cuando el carro hace año y pico que ya esta pululando por ahí, el EMBT.
https://live.staticflickr.com/65535/52341401153_0838ca550b_b.jpg

Venga, venga, que el 28 ya pasó. No saben ni copiar un Piranha van a hacer un carro desde cero. Decidme algo integramente español diseñado hace 10 años que esté en servicio en el ET. Espera , ya os lo digo yo. NADA.

@Pepillo dijo en Marinas de Asia-Pacífico:

No se venden ni F100, ni F110, ni S80, ni ninguno de los buques pertenecientes a la Armada se van a vender, esto no es Walllapop, no va a pasar por mucho que pongamos la ocurrencia cada vez que haya un contrato a la vista

Evidentemente, porque aqui lo que es gestión comercial y una mierda pinchada en un palo , pues es lo mismo. Tienen tanta como construyendo o pidiendo buques de guerra desarmados, vamos unos ineptos totales.
Mientras los gabachos, los italianos y los ingleses vendiendo todos sus barcos mientras los cambian por nuevos o directamente vendiendolos nuevos. Claro, vamos que la visión comercial de unos comparada con las de los de aqui...... Es la misma, luego quieren exportar y se presentan a concursos que nunca ganan, preguntandose el qué pudo fallar.
Por ejemplo, toda sudamerica es una mezcla de fragatas de segunda mano europeas, y oye, es curiosa que entre tantos paises, no haya ni una puta fragata que haya sido española, ya no digo fabricada en España, sino usada en españa, que mira que es dificil hacer eso.

OK Gracias, Creia que seria uno que lo integrara todo en uno, misiles y Gattling , por ejemplo. A ver que eligen.

Ya te digo, pero es que intentar hacerlo pasar por caza de sexta generación......Increible.

@ajamba dijo en Noticias aéreas.:

porque les tienen manía, cuando actúas por filias y fobias como hacen los polacos, es dificil planificar una defensa.

No estamos nosotros para dar clases a Polonia d elo que debn o no deben comprar. Aqui gilipolleando con el tema israelí precisamente, cuando va y resulta que más d ela mitad de tu ejercito esta o va a ser equipado con material de esa procedencia. A ver quien es el serio y quien el hazmerrir mundial.

No sé que sentido tiene desarrollar desde cero un sistema lanzador si no se tiene lo que se quiere lanzar. Digo yo, que antes hagan lo lanzable, y luego ya si funciona desarrollar el lanzador acorde al producto. Pero aqui, como siempre , todo al revés.
¿ Que tipo de misil va a lanzar ?
¿ Que tipo de cañón va a llevar ?
¿ Que tipo de radar llevará ?
¿ Todo español y Made in Spain ? Vengaaaaaa , vaaaa, que el 28 fue ayer. No lo han heco en 20 años, lo van a hacer en un mes.

@Milites dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:

Pixelado? Mande?

No me estaba refiriendo al color , sino al diseño. Es .....Enoooooormeeeeee para un ATP, un blanco grande y lento, lo del color es lo de menos. Pero si en esa torre debe de entrar 12 personas y no se ven en todo el dia. ;-)

Pues muy finos haciendo la torreta no han andado, cosa más fea no ha parido madre hace años, no lo veo sustituyendo a los M-109

Si eso es Stealth , mis cojones son claveles.Y perdón por la palabreja, pero ¿ no os llama la atención el PEDAZO de bicho que sale, que eso lo ve hasta un ciego ?
Con todas esas aletilla, esas bulbos de los actuadores, pero si parece un invento alemán de las Secret Weapons of the Luftwaffe ¿ eso es un caza ? Mas parece un bombardero, pero no sabia que el secreto de la invisibilidad consistia en quitarles las derivas.
Una cosa es que sea un prototipo y otra que realmente valga para algo

¿ Y sabemos mucho de la disponibilidad de los churros españoles ?
¿ Y de los F-18 españoles ?
¿ Y de la disponibilidad de los A-400 españoles ?
¿ Y de la de los Pilatus españoles ?
¿ y de los NH-90 españloes o de los Tigretones españoles ?
Veo que os importa más la disponibilidad de los aviones de otros paises, pero no preguntais nada de los nuestros.
¿ A quien leches le importa la disponibilidad de un avión que no tenemos ?

¿Y no hay nadie con dos dedos de frente en el EdA o en el Gobierno de éste , ya patético país, para plantarles 5 A-400 llave en mano ahora mismo en Varsovia y decirles que si quieren otros cinco en tres meses se los llevas ? O es que han sido claros y los quieren de trinki y sin gastar.
Porque no me lo explico si de verdad quieren vender A-400 españoles, porque ya es de risa. La tonteria dura demasiado.

Eso es algo como los buques Corsarios de toda la vida, no piratas. Los piratas no obedecen a ninguna ley. Eso da buena muestra de lo que son capaces d ehacer los asiaticos y que en Europa se desprecia continuamente, creyendeo que en la guerra todavia priman los valores de caballerosidad y de la Convención de Ginebra y estupideces varias.
Eso lo podria hacer cualquiera , simple y eficaz, sólo decir que en el caso que nos ocupa es más bien burdo y tonto. Si pretendes armar un buque mercante al menos ten la inteligencia de meter esas armas en dichos contenedores y no puestas como si fuera una feria de muestras en plan idiota.
El caso que lo mismo se puede hacer desde los trailers . Meter todo en un contenedor y en otro el buscador localizador, o bien un objetivo dado por un dron.
Es la guerra moderna en la que no hacen falta portaaviones nucleares. Imaginaos un mercante con 24 misiles NSM en cubierta camuflados y con drones para buscar objetivos.........
¿ Hay alguien por aqui con esas ganas de hacer algo "distinto" ?

En la IIWW los americanos iban de pardillo y en tres años se comieron medio mundo. Sí perdieron mucho material y hombres, pero fueron aprendiendo y mejorando lo que tenian, no sacando cosas complejas en plan alemán.
Sólo teneis que ver la cantidad de aviones distintos de caza que usaron en ella, siendo casi todos mucho mejores que todas las de los enemigos incluso los aliados. Hablas del Zero, pero el Zero sólo dominó los cielos unos cuantos "meses", hasta que sacaron otro modelo de avión que le daba vueltas y uno detras de otro y fabricandolos en cantidades industriales.
Pasandolo todo al mundo actual, si los USA tuvieran la mentalidad militar rusa, su ciudadania la obediencia rusa , y la tecnologia americana, Ukrania hubiese durado dos dias, porque se hubieran lanzado con todo.
Y creo que se subestima mucho la capacidad industrial americana, pero son capaces de volver a repetirlo las veces que les haga falta, así que es por eso por lo que los chinos andan con pies de plomo. En su puñetera vida van a poder igualar su numero de portaaviones nucleares, antes cae el régimen chino.

El Dardo sólo lo ha usado Italia, no debe de ser muy bueno, al igual que el Ariete. Al final han acabado con aleman, como casi todos.