Por Tierra Mar y Aire

Ya has puesto ese dineral en el FCAS ¿Y que has conseguido ? ¿No te vale con una , tu vas y pones la otra mejilla de nuevo ?
Pues prefiero ponerla al tio SAM, que quieres que te diga, a veces suena la flauta y esas cosas. Y es evidente que yo no soy éste gobierno.
Y si me dicen que no, pues me espero y compro el que mejor me convenga, comprar, no fabricar, con el dinero sobrante me fabrico mis armas para lanzarlasdesde cualquier avión que yo tenga.
Vamos , hacer un poco el israelí, pero sin ayuda de nadie. Eso no es Ciencia Ficción, eso se le llama ser realistas, y bajandose los pantalones no se consiguen según que cosas, más que te den por el culo, eso seguro.
M´sa vale fabricar cosas de matar vendibles que intentar fabricar cosas empeñandose de por vida y no aprendiendo nada.
¿ Que hemos aprendido a hacer con el Churro ? A ver, dime una
¿ Motores ? ¿ Radares ? ¿ Contramedidas ? ¿ Aleacciones ? ¿ Pintura antiradar ? ¿ Electrónica de combate ? ¿ misiles ? ¿ bombas ? ¿ designadores laser ?
¿ Nos necesitan para algo ?

@bandua te lo pongo de la IA:
El F-16/79 fue una versión de exportación diseñada por General Dynamics en los años 80. A diferencia del modelo estándar, estaba propulsado por el motor General Electric J79-GE-17X, un turborreactor clásico utilizado en aviones como el F-4 Phantom y el F-104 Starfighter.
Cierto, que al final no se gfabricó, estaba yo engañado, porque creia que a Venezuela se le vendió esa versión, pero por lo visto no fue asi, pero ese motor existió de verdad, y llamaba la atención porque la tobera era muy distinta.
Aqui un video de él:
https://militarymatters.online/forgotten-aircraft/the-f-16-79-failcon-export-fighter/

@Vorlon dijo en FCAS (Future Combat Air System):

Somos tan europeistas que media Europa adquiere un transporte brasileño.

Aqui el unico idiota europeista es España, el servil y fiel amigo del vino y del jamón, el pagafantas de todas las fiestas, porque no se pierde ni unay se queda hasta el final, aunque la chavala se vaya con otro.
En Europa son unos egocentristas supremos, cada uno se lame su cipote y consigue lo que puede y lo que le viene bien de quien sea.
No tienen por qué comprarle al vecino nada porque ese vecino se la suda , así que el demás allá se la suda aún más, pero luego bien que llaman al vecino tonto de abajo del todo para que les patrullen los cielos o los canales y nosotros, como buenos gilipollas , vamos moviendo el rabito como idiotas.
Luego ni cuentan contigo para nada nada y menos para comprarte algo que has fabricado. Ahí tenemos los S-80, las F-110, Los A-400 que nos sobran, los entrenadores. Por eso, el dia que los ruskis empiecen a tomar senda, les va a defender su puñetera madre, que les bombardeen con los aviones brasileños, con las fragatas francesas e italianas y con los F-35 esos tan guays que tienen. Y que se vayan todos a la mierda más gorda.
Yo cogia y me metia en el F-47 pero con los ojos cerrados, como hicieron ellos con el F-35 pasando todos del churrofighter.

@bandua dijo en FCAS (Future Combat Air System):

En te pones a 2000-3000 km lanzas 10 taurus a 400 -500 km del objetivo y te vuelves, eso no te lo da ningún caza.

Para lanzar Taurus a 500 Km del objetivo, el avion los debe de lanzar a 500Km del objetivo ¿ No crees ?
Teniendo en cuenta que un misil S400/500 tiene 300km de alcance.....No sé donde pondrás tu el objetivo, pero desde luego ataque profundo no es, resultado , que el A-400 va a pique antes de lanzar nada, porque estará detectado cuando despegue por un AWACS de esos que no tenemos y que por lo visto nos sobran. Arimetica pura, para usarlo como dices el misil lanzado deberia de tener minimo 2000km de alcance. Casi es mejor colocar los lanzamisiles en barcos mercantes, llamarian menos la atención y podrian acercarse mas

@bandua dijo en FCAS (Future Combat Air System):

exprimir las capacidades de Eurofighter y A400 como como plataformas para el lanzamiento de los anteriores.

Del churro pase, pero ¿ del A-400 ? ¿ Que esperas de él , como bombardero de ocasión ?
Lo suyo seria colocarle unradar de alerta temprana y versionearlo tambien de AEW y de SIGINT, cosas que aqui ni saben lo que es , bueno saben lo que es, pero juegan con los de los vecinos. es como el crio que siempre juega con la pelota de los demás y no tiene su propia pelota, así que sólo juega cuando los demás le invitan. El niño pobre con padres rácanos.
Si quieres bombadear, comprate un bombardero, interceptores tienes de sobra, lo que falta son aviones de ataque, el churro no vale, sólo tienes bombas tontas y lasers, con las cual te tienes que acercar mucho.
Un buen comienzo seria empezar a adquirir misiles hipersóncios al que sea y te los quiera vender, ya que fabricar aqui ni de coña, no saben hacer un puto cohete....... Te van a hacer un hipersónico o un balístico. ;-)
Quizás con los turcos o con los koreanos nos fuese bastante bien, pero habria que comprar cientos de ellos, no 12 como tienen la puta costumbre de hacer por aqui

Pagar pagan ambos, pero sólo uno regala joyas, ya lo sabeis ;-)

@Milites dijo en Aviones de Entrenamiento:

Ahora que el turco, que si había que haber ido al AFJT, que si era mucho mejor, que si tal.

No nos engañemos al solitario. Cuando Airbus presentó la maqueta o dibujo cutre del AFJT todos pudimos ver que era un cagarro de andar por casa hecha por el hijo pequeño de alguien del consorcio. Jopelana, pero si el dibujo del Mako le daba mil vueltas y era mucho más viejuno.
Que ahora que han visto que hasta un turco te diseña y construye aviones tipo Stealth, que no quiere decir que lo sean, a estos se les ha subido el EGO de repente y se creen que en cinco dias te hacen un Mako II., por cierto , lo de llamar Saeta al turco, lo veo recochineo del malo, leches que no es tuyo, es un Hurjet y te jodes, porque es turco y ellos le ponen el nombre qu eles sale de los morondongos, no Saeta, el Saeta fue español y éste no, no lo es , ni lo será en la puta vida. Los hay que no espabilan.
Ya la última de querer hacer un sexta......los que no han sido capaces de hacer un quinta......y ponene a parir al único quinta funcional y usado en combate.......Pues para mear y no echar ni gota.

Eso y un Marauder.......es lo mismo, van con retraso de diseño, como los chinos. Pero si funciona.........

@lepanto dijo en Ejercito de Tierra de España:

Al generalato se llega por capacidad, para pagar favores o como vemos ahora para vender la cuota de igualdad. Ya me toca las narices que sea esta ministra la que durante su mandato se produzca el orto y ocaso de la vida militar de la general en cuestión.

Deberian de hacer lo mismo con todos los qu ellevan ese fajín, porque cosas más inútiles no he visto en la puta vida. ¡¡ Si al menos sirvieran para algo decente ..... !! Porque lo tienen todo hechos unos zorros y sin inmutarse.
Ya veis, como protegen su "corralito " estos ineptos de fajín colorao. ¿ Pasarian la PAU alguno ? Si se la hacen un lunes , por ejemplo.

Aún pueden presentar el Saeta II, así con dos pelotas de tungsteno, que aqui son "asín", como ya es "nasioná"

@lepanto dijo en Marina China:

Traducido al chino, por esas aguas ellos de entrada se van a tener que colocar mucho más lejos -con todo lo que conlleva- ante los misiles chinos, que son bastante más avanzados que los iraníes y que de venir mal dadas tienen que mover ficha desde mucho más lejos que los chinos que juegan en casa.

Pues espero que la defensa AA occidental sea mas funcional que la oriental ;-) Y para muestra un botón. Mira el video y como pasa el dron tranquilamente y empepina a la corbeta rusa, porque es digno de ver Y eso que el misil ucraniano no es nada del otro mundo.
Y conste que los chinos no se duerman tampoco, porque eso , SÍ que les puede pasar a ellos tan amarradicos que estan sus buques y si se los lanzan desde Taiwan, que esta ahí mismito.
https://x.com/Exilenova_plus/status/2060238988544442861?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^2060238988544442861|twgr^6c10e377f3ffb863e60c28ab8c346b68946ac41a|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2Ftecnologia%2Fnovaceno%2F2026-06-07%2Fdefensa-laser-rusa-contra-ucrania_4368216%2F

400 para aqui pero para ya mismo.

@ajamba dijo en Portugal:

Tenéis la perrera de querer depender de sistemas cerrados del mismo proveedor, pero ese proveedor NO ES FIABLE lo estáis viviendo con vuestros propios ojos cada día y seguís como Paco Martínez Soria.

Pues para hacer lo que tu quieres sólo hace falta hacerse estas preguntas :
¿ Eres capaz de hacertelo todo tú solito ? Como Francia , por ejemplo .
¿ Eres capaz de usar lo que tu haces tu solito ? Como Francia por ejemplo
es decir si no tienes capacidad industrial y no tienes capacidad mental geopolitica, es más fácil comprar a terceros y olvidarte de tu independencia, porque no la tienes, te quieres ir de un sitio para caerte en otro, quien sabe si peor.
Ni siquiera los koreanos del sur son independientes , y mira que se hacen lo suyo, pero son realistas, politicamente no lo son.
No tenemos capacidad industrial para hacer NADA, ya lo estamos viendo, y con respecto al FCAS, ni siquiera se nos nombra en ninguna noticia, ¡¡ La tercera pàra y al 33% !! ¡¡ Hay que joderse !! Por menos la gente se pega en los parkings de los supermercados, y aqui sacando pecho por dejarnos robar como imbeciles que somos.

@Gonso dijo en FCAS (Future Combat Air System):

Y si preguntas por el compromiso total asumido por España hasta 2027, la cifra es de 2.500 millones de euros."*

Por poner en contexto, la SEPI ha pagado por el 10% de telefónica, 2.285 millones de euros

Ahora hago esta pregunta,: ¿Cuantos F-35 hubieramos podido comprar con esa pasta ? ¿ Los suficientes para que la Desarmada no anduviera haciendo el tonto y gastando más pasta en estudios y demás tonterias ?

¿ No eramos la tercera pata de un duo ? Más bien el pagafantas de la fiesta.
Ahora o F-35 o Tifones, Rafales nunca, seria ir para atrás. Y en cuanto al sexta el F-47 y ya pidiendolos, sin retornos ni leches fritas, en plan árabe, pagas y te los mandan con un lacito.

Perdonad que me descojone, ¿ Pero de verdad hace falta un VAMTAC para llevar eso que lleva ?
Si parece que lo puedes meter en un Smart, e incluso pasaria más desapercibido ;-) A no ser que dentro del VAMTAC vaya todo llenos de caharreria electrónica, claro, en ese caso me la envaino.

Joder , son unos hachas diseñando estos tios. ¿ Ya han diseñado el tenedor ? O todavia se les resiste. Son patéticos, a ese en concreto le han copiado hasta el nuevo sistema de giro de los motores, creo que es italiano el invento.

@ruso dijo en Marina China:

y que sabe que a los usa boys les gusta meter las narices en cualquier rincón del mundo y que no van a concentrar toda su flota al oeste del Pacífico.

¡¡ Como que no !! Sabe perfectamente que nadie le va a toser en ninguna otra parte del mundo, es lo que tiene cuando eres el puto amo de la barraca y además te empeñas en mostrarlo cuando puedes y cuando te da la gana. Con que lleve la mitad va sobrado, ya triplica a los chinos.

Pues si el 1º es inviable, ya me dirás tú el 2º. Olvidaros del F-35 por culpa d emuchos gilipollas en el poder. Así que podemos ir comprando los A-4 que esta tirando Argentina, que es lo que nos mola, comprar de 2ª mano . Nos ha jodido Troya. Aqui han perdido el Norte, el Sur, el Este y el Oeste por una politica de mierda que llevamos y una jefatura militar de chiste.
Pero si queireis, le pregunto a mi sobrina de 6 años, que lo tiene muchisimo más claro que los que estan arriba sobre lo que hay y lo que no hay que hacer. Es de risa, pero es muy coherente.

Eso lo ha hecho un chino que no sabe contar, Ahí le faltan a los USA boys lo menos 9 portaaviones. Del Arleigh Burke, destructores tienen 75 activos, del Ticonderoga les quedan 7 aún de los 27 que tenian. LHD clase Wasp sólo tiene 7 uds., de la America van a hacer 11, teniendo ya dos o tres, de los San Antonio tienen 13 acabados, corbetillas de la clase Freedon 11 uds y de la Independence 17. Y en submarinos ya..... Osea , todavia le queda para llegarle.