Por Tierra Mar y Aire

¿ Y no es más fácil no gastarse un duro, esperarse a que los hagan todos y comprar el mejor ? Pregunto.
Sobre todo teniendo el nivel de fabricacion de aviones de combate que tenemos, es decir cero patatero.
Por cierto, con el S-80 el nivel "nacional" de fabricación de submarinos y una mierda es la misma, sobre todo cuando empiezas a leer de donde son todos sus componente, joderrrr, pero si no hacemos ni las putas baterias.
¿ Hacemos sonares ? NO
¿Hacemos torpedos ? NO
¿ Hacemos la helice ? ni se sabe
¿ El motor ?
¿ Los mástiles ?
¿ Los tubos lanzatorpedos ?
¿El sistema de combate ?
Creo que ni siquiera el acero del casco es español, así que .......

@Milites dijo en Fragatas F-100:

El SM6 no sirve para nada a la Armada (nada útil, hacer el canelo elegantemente por el Indo Pacífico si)

A ver si te estas confundiendo con el SM-3, que es el antibalístico.
El SM-6 es un misil antiaéreo de mucho más alcance que el SM-2, luego es evidente que interesa a todo el que lo pueda pagar.
Lo malo, es que , como siempre, comprarán pocos , si al menos fueran 300 misiles pues tira que te va.
Y a lo mejor por eso se les mejora las celdas a las F-100, ya que los SM-6 se actualizan desde su silo sin necesidad de sacarlos, por lo que deben de tener un lanzador con ese software o Hardware incluido, que lo dice hasta la Wiki

¿ Ocho ? ¿Cuantas versiones tienen del Abrams, si no hay tantas , porque estan tirando todo lo ruso, que yo sepa dos versiones de Abrams y los koreanos cuando les lleguen, que creo que todavia no tienen, aunque no estoy muy seguro de eso. Ojo, que me puedo equivocar.

@frapu dijo en Armas Anticarro.:

Y lo mejor que aun queda el PULS, digo el EuroPuls, digo MARS3...patético.

Y ojo con la Litening, a ver que nos inventamos, miedo me dan.

Pues muy fácil lo teneis, haceis una UTE llamada "La Paz a base de hostias como panes " y os poneis el pañuelo palestino como fondo y les comprais a los hebreos todo el catálogo, montais un hangar en plan "Tallerón" y a cobrar el triple de lo que te cobren los hebreos.
Lástima que el Koldo, el Cerdán y el otro esten en la trena, pero seguro que el tonto solemne ya esta buscando sustitutos. Corred antes de que os quiten la idea.

A me huele a Tigreton de lo lindo, dos ingenieros haciendo un avión y un neófito como pagafantas, cada ingeniero hace su version y luego llega el pagafantas y se hace la mejor de las tres versiones. ¿ No os suena ?
Luego todos quieren la versión del pagafantas y se autoadjudican el invento.
Y a todo esto. ¿ De que leches de versiones estan hablando ? De lo de naval y no naval ?

Pues hombre , a lo mejor hasta aprendiamos algo, entre otras cosas meterle algo de motor con ITP , o sus toberas vectoriales. Quien sabe, quizás nos dejen hacer algo más que Francia o que los British , porque van de un subidito que no veas. El fallo del KAAN es la instrumentación, que habria que nacionalizarla o europeizarla mucho. Has los Rafale pueden ser objeto de veto americano, por si no lo sabiais. Así que , puede ser una buena salida, menos dan las piedras. Y no enfangarse con el Hurjet, que no deja de ser un avión de entrenamiento como tantos otros.

Los SAFE son para la zona CEE, si quieren los anglos y otros lo mismo que lo haga la OTAN , que para eso esta. ¿O tambien van a participar en el Eurejercito en caso de follón ? Ahhhhhhhh, ahí lo dejo.
¿ Y aqui estan usando esos fondos para algo en concreto ? O vamos de sobraos.

Para eso tendrias que colocar unos mil cacharros en orbita permanente y reemplazarlos según te los vayan derribando. Si eres capz de mantener eso en marcha, entonces viable es . Y digo yo, un satélite que puedas mover a tu antojo con radar, ¿No valdria mejor como AWACS que un avión con seta ?

Al final les va a pasar a todos esos digamosles "enteraos", lo que les pasó a la Sony con el Betamax. Que se creia que tenia mejor formato de video y mejor tecnologia y luego el VHS los barrió de todos los lados, es decir, esos aportadores de dinero, al final se van a juntar y van a sacar un modelo igual , pero más barato y que lo va a comprar mucha más gente.
Ya son muchos desplantes y son muchos los paises en el apartheid: Alemania, Suecia, Italia, España y Japón son autosuficientes como para hacerse el suyo todos juntos, copiar el mejor de los motores y el mejor de los radares, así que sólo hay que unirlos.

A ver que pie mueven los chilenos.
¿ Nos comprarán Churros ? O se van a quedar mirando como se arman los que lo rodean. Ahora los tres con Falcons. Así que......Un churro lo inclinaria todo al todo, los pondria delante de toda Hispanoamerica.

El dia que a alguien se le ocurra armar un dron con una "recortá" o "trabuco" con postas incendiarias.........Yo lo dejo ahí para haber si alguien lo pilla y quiere forrarse. ;-)

@ajamba dijo en Marina de Turquía:

El avión turco será tan bueno cómo queramos, depende de la pasta que pongamos, de lo que le queramos integrar, desarrollar, innovar o fabricar.

Lo mismo decian los hindues con su Tejan y miralos a lo que han llegado, despues de gastarse la pasta en eso. Al final comprando de todo a todos. Por mucho que nacionalices un avion de otro, no dejará de ser un avion de otro, quizás te salga lo mismo en dinero comprar la licencia del F-35 a base de millones para hacer lo mismo, pero con la diferencia de qu ehaces un quinta y no un pepinillo con alas.
Hay que saber comprar, para un entrenador con infulas de ataque academico tira que te va, pero para palabras mayores, juega en ligas de mayores. O te vas al KAAN y se lo compra, no licencias o te metes en el sexta del que sea. Pero no tires el dinero a lo S-80.

Curioso ni evaluaron el Rafale ni el churro. O todo , o la nada, anda y que les ondulen, por capullos, les esta bien empleado que los tomen como lo que son, unos sosias.

El que quiera Picios, sólo tiene que ir y comprarlos a Nurtanio, que los siguen fabricando. Si no los compran es porque o no los quieren, o no valen para lo que quieren o son gilipollas; una de tres, puedes elegir la que te de la gana o la que más te convezca.

¡¡Ves!! En lo de ponerlas un poco lejos del estrecho hasta lo veria bien si fueras a atacar a los moros, pero es que no es para eso.
Se supone que es para controlar todo el estrecho y todo paso de barcos de cualquier bandera, entonces se deben de poner cerca, no, al lado mismo del estrecho. Llamalo Almeria o Cadiz o Huelva, son misiles antibuque con limitada capacidad de ataque a tierra, pero para atacar a tierra hay cosas mejores que una bateria de costa por muy de misiles que sea. Para eso te harian falta saturar y con tres por cuatro lanzadores no saturas ni una mierda, ¿ o es que os pensais que de paso van a comprar 700 misiles ? Joerrrr, que estais en españa leches, que parece mentira que no conozcais ya a los inanes que dirigen los ejercitos y al gobierno de éste ya curioso y bananero país.

@Vorlon dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:

Al ir sobre camión, y fácilmente proyectables incluso por aire.
Los puedes desplegar en cualquier punto de la costa española, islas incluidas.

Ehhhhh, perdona, pero en caso de follón lo de facilmente me rio yo bastante. Y menos a Las Canarias, ni por tren, que ya ves como esta el tema ultimamente y por carretera pues menos. Así que eso es un pedido cutre, NO , lo siguiente, es decir Miserable, digno de una republica bananera caribeña.
pero si de lo que se trata es de asco, pues vamos por el buen camino, de puta madre, diria yo.

Ahora a ver lo que tardan en hacerla, que eso ya es otro cantar del Mio Cid, que conociendolos.......

Pero qué tios más ratas jopelana, con la cantidad de costa que tenemos y tres mierdas de baterias.
¡¡ Y os parecerá suficiente !!
Osea que España sólo tiene costa con marruecos ¿no? A lo demás que les zurzan. Que por Mallorca no va a venir nadie, ya lo harán los otros, o por Galicia tampoco, o por Canarias no pasa nadie.

Vuelvo a decirlo , por activa y por pasiva, a españa en el FCAS no la representa Airbus, no sé como deciroslo, así que dejarla de meter en la ecuación, el que la representa es INDRA y sólo INDRA, e INDRA le puede dar la faena al que le rote a ella sóla.