Por Tierra Mar y Aire

@Vorlon dijo en Vehiculos de combate Infanteria/Caballeria.:

Los jefes de carro israelíes, tuvieron numerosas bajas tanto en el Sinaí como en el Yon Kippur por la costumbre de ir al combate asomando la cabeza por la torre,

Au contraire, mon ami. En esa guerra, la mania que tenian de asomar el bolo, les vino fenomenal para cargarse a todos los tanques musulmanes. Y por una sencilla razón, por la contraria a la que dices. Los musulmanes fueron adoctrinados por los rusos para combatir con las escotillas cerradas, pero no se dieron cuenta de que así, no tenian visión de lo que pasaba fuera exceptuando al conductor y al jefe , que tenia poca en sus T-55 o T-62, y los israelies llegaban a meterse entre las filas de tanques arabes e ir haciendo el tiro al pato con total impunidad. hay una serie israelí , Un Valle de lagrimas o algo así, donde lo cuentan muy bien. Pero claro , aquellos carros no son los de ahora, que sí que tiene una visión perimetral bastante buena.
Pero las bajas de tanques arabes rayaba lo demencial.

Perooooo ¿Llegó a ser almirante de verdad ? O sólo a titulo rocambolesco debido a quien era.

Lo que deberian de hacer los europeos es hacer contramedidas para toda clase de misiles americanos, parta que en Groenlandia se lleven una sorpresa. Y hacer los misiles europeos completamente de arquitectura distinta a la de los amercianos.
Hay que empezar a separarse del papa cabrónazo. Y mejor empezar por lo lanzable. Dejar de comprar americano y empezar a currarselo para ser inmunes a sus misiles, contramedidas, jamming....etc,etc.

Lo de atacar petroleros que van a Rusia..........pues mucho sentido no tiene. En todo caso los que salen de Rusia para vender el crudo y van llenos.....

Pues una antisubmarina con radar AEGIS no creo que les valga para nada. Así que otro concurso perdido, y eso que ni se ha presentado todavia.

Pero se supone que antes la tendrán que diseñar. Que estos venden la piel del oso antes de cazarlo, y así les va luego. Digo yo. ¿ Hay algún dibujillo a mano alzada al menos de ellas ?

@ascua dijo en FCAS (Future Combat Air System):

porque parece ser que los alemanes han cambiado de opinión, oh choprecha, y el tamaño del FCAS les parecía ahora demasiado pequeño y querrían irse a algo mas en la linea del GCAP o el Raptor o el F-47, de tamaño hablo.

No es que los alemanes hayan cambiado de forma sorpresiva. Sino te lo da el hecho de que todos los paises que han diseñado un quinta y un sexta, tienden a aviones grandes para poder meter en sus tripas el armamento que ahora llevan colgando y a ser posible algo más que dos bombas enanas o dos misiles enanos ....como han hecho con el F-35 o el F-22, y aprovechar de paso y darles una autonomia como no se habia visto hasta ahora para pooder plantarse si fuera necesario en Moscú sin tener que hacer repostar en el aire ya que es donde te pillarían sin tardar mucho.
El FCAS que quieren los gabachos para sus portas, no creo que pudiesen llevar dentro más de cuatro bombas y cuatro misiles, ni siquiera dos +2 sino más bien o 2 bombas o dos misiles como el F-35, algo muy corto, que a los USA se la suda porque tienen cientos, pero al resto del mundo no les vale porque se quedan muy cortos,
Lo han entendido los USA, lo han entendido los rusos, lo han entendido los chinos y ahora los alemanes y los anglos Francia NO, va a lo suyo y ¿España ? ¡¡ Que leches es lo que quiere España !!
He ahí la cuestión. Suecia tiene al gripen como defensa, no como ataque, España tiene al churro para algo, sólo lo saben ellos para qué, porque los tienen medio desarmados, con laser sólamente, sin planes de nada para ataque a larga distancia como lo hacen las planeadoras, esas que los rusos acaban de descubrir.
En fin, viendo lo de Ukrania y los de Venezuela........yo me iria llenando los arsenales como armas de muuuuuy largo alcance, lo suficiente, para que ningún puto portaaviones se te acerce a menos de 700 Km de nuestras costas.

@ajamba dijo en FCAS (Future Combat Air System):

La opción de Dassault sería posible por afinidad entre Indra y Thales para el desarrollo de los sistemas de la aeronave.

Vamos a ver, si Indra quiere colaborar con Thales para lograr un producto y fabricar algo con dassault, pues que se lo pague Indra y qu eluego viva de esos ingresos, pero que no hipoteque al país para un logro de mierda de una empresa, por muy participada que esté. El EdA deberia de ser mayorcito y pedir lo que quiere. Y si se quiere seguir en FCAS que se haga a titulo empresarial PRIVADO, que podemos estar en el FCAS y no comprarlo, pero sí cobrar los beneficios de la venta a otros.
Es que te estan obligando a comerte algo que ni existe ni sabes lo que va a hacer. Vamos un S-80 en toda la regla, pero encima sin aportar una mierda porque no sabemos hacer nada más que doblar chapa, y para eso no hace falta meterse en el programa. Cuando adquieras tus 85 te pides una linea de montaja a precio de Unicornio, como han hecho con el kebab turco ese. No hemos desarrollado nada de él, no han volado los definitivos y a algun tontolaba dice que es lo mejor a lo que podemos aspirar y así te gastas 3000 millones en 45 aviones que luego , por arte de birli-birloque se quedan en 30, como el Mago Pop, los han hecho desaparecer y no te has dado ni cuenta. Tenemos unos mangant... digoooo , Magos, espectaculares en éste país de pandereta.
Nos estan robando en la puñetera cara y nadie dice ni pio, tiene que venir una empresa americana a hacer lo que deberia de haber hecho el congreso de los diputados o el juzfado de guardia o la UCO. Y el que denuncia es el "Ábalos" del sector armamamentistico español.

Escribano se dedica a todo y no fabrica de nada, es la conclusión a la que llegamos todos, es un Blufff, humo, la nada más absoluta. Un marketing de 10 y una estafa como una casa.

¿ Para nuestra desgracia ? Serás para la de sus vecinos

Aqui no se hace porque les importa un carajo que Navantia venda o no venda buques, Francia lo hace, Italia lo hace, Alemania lo hace, Holanda lo hace, hasta los sucos lo hacen, los Koreanos lo hacen.
Claro, ¡¡que tendrán ellos que no tenga España !! ¿Verdad?
Pues evidente, se llevan todos los concursos.
Y por cierto, si eso se hace es por asegurar el trabajo en los astilleros, y de paso tener buques armados como Dios manda y no hechos una mierda, los astilleros trabajan y las armadas se aseguran buques nuevos y armados. Muy alcontrario de lo que pasa aqui.

Que no van a inventar nada esos inútiles. Sencillamente nos van a meter de cabeza en el euro carro que es cosa de gabachos y teutones, es decir , no pintaremos ni una mierda. Echaron a los italianos y aqui se creen que son la rubia del baile, es decir, lo que van a ser , es los pagafantas, como con el FCAS. A ver si se van de una puta vez , porque es nos llevan a la ruina.

¡¡ Vale !! esta claro, ahí el periolisto ya la ha cagado sin excusas. Es lo de meterse en el nuevo eurocarro europeo de la KNDS. Es decir otro FCAS en la que ni pinchamos nada, bueno pondremos la pintura anti-IR, si es que tenemos. Y más cuando el carro hace año y pico que ya esta pululando por ahí, el EMBT.
https://live.staticflickr.com/65535/52341401153_0838ca550b_b.jpg

Venga, venga, que el 28 ya pasó. No saben ni copiar un Piranha van a hacer un carro desde cero. Decidme algo integramente español diseñado hace 10 años que esté en servicio en el ET. Espera , ya os lo digo yo. NADA.

@Pepillo dijo en Marinas de Asia-Pacífico:

No se venden ni F100, ni F110, ni S80, ni ninguno de los buques pertenecientes a la Armada se van a vender, esto no es Walllapop, no va a pasar por mucho que pongamos la ocurrencia cada vez que haya un contrato a la vista

Evidentemente, porque aqui lo que es gestión comercial y una mierda pinchada en un palo , pues es lo mismo. Tienen tanta como construyendo o pidiendo buques de guerra desarmados, vamos unos ineptos totales.
Mientras los gabachos, los italianos y los ingleses vendiendo todos sus barcos mientras los cambian por nuevos o directamente vendiendolos nuevos. Claro, vamos que la visión comercial de unos comparada con las de los de aqui...... Es la misma, luego quieren exportar y se presentan a concursos que nunca ganan, preguntandose el qué pudo fallar.
Por ejemplo, toda sudamerica es una mezcla de fragatas de segunda mano europeas, y oye, es curiosa que entre tantos paises, no haya ni una puta fragata que haya sido española, ya no digo fabricada en España, sino usada en españa, que mira que es dificil hacer eso.

OK Gracias, Creia que seria uno que lo integrara todo en uno, misiles y Gattling , por ejemplo. A ver que eligen.

Ya te digo, pero es que intentar hacerlo pasar por caza de sexta generación......Increible.

@ajamba dijo en Noticias aéreas.:

porque les tienen manía, cuando actúas por filias y fobias como hacen los polacos, es dificil planificar una defensa.

No estamos nosotros para dar clases a Polonia d elo que debn o no deben comprar. Aqui gilipolleando con el tema israelí precisamente, cuando va y resulta que más d ela mitad de tu ejercito esta o va a ser equipado con material de esa procedencia. A ver quien es el serio y quien el hazmerrir mundial.

No sé que sentido tiene desarrollar desde cero un sistema lanzador si no se tiene lo que se quiere lanzar. Digo yo, que antes hagan lo lanzable, y luego ya si funciona desarrollar el lanzador acorde al producto. Pero aqui, como siempre , todo al revés.
¿ Que tipo de misil va a lanzar ?
¿ Que tipo de cañón va a llevar ?
¿ Que tipo de radar llevará ?
¿ Todo español y Made in Spain ? Vengaaaaaa , vaaaa, que el 28 fue ayer. No lo han heco en 20 años, lo van a hacer en un mes.

@Milites dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:

Pixelado? Mande?

No me estaba refiriendo al color , sino al diseño. Es .....Enoooooormeeeeee para un ATP, un blanco grande y lento, lo del color es lo de menos. Pero si en esa torre debe de entrar 12 personas y no se ven en todo el dia. ;-)