@Milites dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
Pixelado? Mande?
No me estaba refiriendo al color , sino al diseño. Es .....Enoooooormeeeeee para un ATP, un blanco grande y lento, lo del color es lo de menos. Pero si en esa torre debe de entrar 12 personas y no se ven en todo el dia. ;-)
Pues muy finos haciendo la torreta no han andado, cosa más fea no ha parido madre hace años, no lo veo sustituyendo a los M-109
Si eso es Stealth , mis cojones son claveles.Y perdón por la palabreja, pero ¿ no os llama la atención el PEDAZO de bicho que sale, que eso lo ve hasta un ciego ?
Con todas esas aletilla, esas bulbos de los actuadores, pero si parece un invento alemán de las Secret Weapons of the Luftwaffe ¿ eso es un caza ? Mas parece un bombardero, pero no sabia que el secreto de la invisibilidad consistia en quitarles las derivas.
Una cosa es que sea un prototipo y otra que realmente valga para algo
¿ Y sabemos mucho de la disponibilidad de los churros españoles ?
¿ Y de los F-18 españoles ?
¿ Y de la disponibilidad de los A-400 españoles ?
¿ Y de la de los Pilatus españoles ?
¿ y de los NH-90 españloes o de los Tigretones españoles ?
Veo que os importa más la disponibilidad de los aviones de otros paises, pero no preguntais nada de los nuestros.
¿ A quien leches le importa la disponibilidad de un avión que no tenemos ?
¿Y no hay nadie con dos dedos de frente en el EdA o en el Gobierno de éste , ya patético país, para plantarles 5 A-400 llave en mano ahora mismo en Varsovia y decirles que si quieren otros cinco en tres meses se los llevas ? O es que han sido claros y los quieren de trinki y sin gastar.
Porque no me lo explico si de verdad quieren vender A-400 españoles, porque ya es de risa. La tonteria dura demasiado.
Eso es algo como los buques Corsarios de toda la vida, no piratas. Los piratas no obedecen a ninguna ley. Eso da buena muestra de lo que son capaces d ehacer los asiaticos y que en Europa se desprecia continuamente, creyendeo que en la guerra todavia priman los valores de caballerosidad y de la Convención de Ginebra y estupideces varias.
Eso lo podria hacer cualquiera , simple y eficaz, sólo decir que en el caso que nos ocupa es más bien burdo y tonto. Si pretendes armar un buque mercante al menos ten la inteligencia de meter esas armas en dichos contenedores y no puestas como si fuera una feria de muestras en plan idiota.
El caso que lo mismo se puede hacer desde los trailers . Meter todo en un contenedor y en otro el buscador localizador, o bien un objetivo dado por un dron.
Es la guerra moderna en la que no hacen falta portaaviones nucleares. Imaginaos un mercante con 24 misiles NSM en cubierta camuflados y con drones para buscar objetivos.........
¿ Hay alguien por aqui con esas ganas de hacer algo "distinto" ?
En la IIWW los americanos iban de pardillo y en tres años se comieron medio mundo. Sí perdieron mucho material y hombres, pero fueron aprendiendo y mejorando lo que tenian, no sacando cosas complejas en plan alemán.
Sólo teneis que ver la cantidad de aviones distintos de caza que usaron en ella, siendo casi todos mucho mejores que todas las de los enemigos incluso los aliados. Hablas del Zero, pero el Zero sólo dominó los cielos unos cuantos "meses", hasta que sacaron otro modelo de avión que le daba vueltas y uno detras de otro y fabricandolos en cantidades industriales.
Pasandolo todo al mundo actual, si los USA tuvieran la mentalidad militar rusa, su ciudadania la obediencia rusa , y la tecnologia americana, Ukrania hubiese durado dos dias, porque se hubieran lanzado con todo.
Y creo que se subestima mucho la capacidad industrial americana, pero son capaces de volver a repetirlo las veces que les haga falta, así que es por eso por lo que los chinos andan con pies de plomo. En su puñetera vida van a poder igualar su numero de portaaviones nucleares, antes cae el régimen chino.
El Dardo sólo lo ha usado Italia, no debe de ser muy bueno, al igual que el Ariete. Al final han acabado con aleman, como casi todos.
Osea que sólo pedimos , según vuecencias, 250 compresores, ya. ¿Y las turbinas ? Porque esas son las que mas sufren, no los compresores.
¿ No serán motores completos ? ¿ Se sabe la versión del motor ? Porque hay otra posibilidad.......Tambien curioso a mi entender.
Son inútiles hasta para poner nombres, ya se vió con el Mirlo, que era más conocido como Aviojet y aún más como Culopollo.
A éste le llamarán el Pincho Moruno el Turco :-)
Inventado esta, el problema es que para cuando los detecta es tarde. je,je,je,je.
Dirás más al Oeste, porque fuimos los últimos creo, primero Mowag ( Suiza ) , Steyr ( Austriaca ) y Sta. Bárbara ( España ). Se quedó con lo mejor de lo mejor, no compró Patria no sé por qué, porque es la que les faltaba, los alemanes no quisieron vender ni una. Así que tiene el mejor catálogo de blindados de Europa. Otra cosa es que lo aproveche. Preferiría antes un Pandur 6x6 que esa mierda que van a sacarse de los calzoncillos para que Indra se crea mecánica.
Los Jenizaros no eran turcos, que te conste, sino extranjeros que habian hecho prisioneros y luchaban por el sultán bien pagados, osease, mercenarios en toda la regla.
Yo en primer lugar colocaria a los ukranianos. Ni gurkas, ni jenizaros, ni Tercios de Levante, bueno estos últimos si logramos encontrar equivalentes.......Me los quedaria.
Pues para variar y como de costumbre , pedirán 40, porque ellos lo valen y van muuuuuuy , pero que muuuuuuy sobrados, rayando ya la indolencia la tonteria.
El que sabe comprar y se deja de chorradas.
@Lazarus dijo en FCAS (Future Combat Air System):
Por otro lado, al no ser partner en ninguno, no tendriamos retorno industrial directo, ni capacidad de decision de evolucion del modelo.
Ahh, ¿ Es que te crees que España tiene capacidad de evolucionar el churro ? Eso será si Airbus quiere, no si España quiere. ¿ Cual de todas las tranches la ha ideado España ? Por curiosidad nada más.
Pero si no pintamos ni una mierda, sólo somos compradores tontos.
Y Alemania quiere uno grande, así que nada de ir con los suecos, que tampoco quieren uno grande, lo han dicho ellos.
Hay que joderse lo patéticos que sin los chinos. Con la cantidad de 4x4, 6x6 y 8x8 van ahora y copian el Boxer, como si fuera el mejor de los 8x8, ¿ Tambien es de la Norinco ?
Se creen que son invisibles, mucho Harpoon para tan poco barco, más le valdria empezar a fabricar drones navales con NSMs en vez de poner tantas canastas en esa corbeta, y meter más celdas para AA
@Lazarus dijo en FCAS (Future Combat Air System):
Os imaginais que en la UE se acabara con 3 6ª's distintos ? Y que España no este en ninguno de ellos... ?
Pues esa es la mejor solución posible, así podrias elegir entre cuatro aviones y no comerte una mierda por muy tuya que sea esa mierda.
Y si te dejan fabricarlo mejor, y si no que te compren aceitunas, jamones o naranjas, pero algo a cambio. Con cuatro aviones puedes tenerlos a todos sentados a tu mesa a ver quien te da más.
Fabricando lo que otros han hecho no vas a ganar nada. A mi me interesaria fabricar sólo los motores.
No sé de qué os extrañais, los ingleses tienen el honor de ser el país con mayor mierda de tanques en la historia de la humanidad. En La IIWW no sacó ni uno bueno, hasta el Centurión y tampoco era para echar cohetes, y los Challenger tampoco son nada del otro mundo, pasando por los Chieftain.
Ellos son incapaces de coger un diesño que no sea suyo, así que ajo y agua. Mucho Ajax, mucho Ajax y los pobres inglesitos salen vomitando. O son unos flojeras de narices o a saber que leches han hecho ahí dentro. Como para meterlos en un BTR.
