Por Tierra Mar y Aire

El problema del francés es que usa todo material francés. Así que....Vosotros mismos.
Lo más fácil es Sea RAM detrás y un multitubo delante, el que os rote. Pero dirigido por el Radar americano, con misiles americanos, dejaros de experimentos con gaseosa que luego pasa lo que pasa.
Si quereis producto francés, pues ya sabeis, pasais tambien por caja ajena y municion francesa incompatible con la americana ¿ O me equivoco ?

Claro, si no hay medios, no lo pueden extinguir. Pero de ahí a decir que es inextinguible...... Tambien es decir. Ahora mismo decia un tio en el Canal 24h, que no se pueden hacer bosque o parques con bosque cercanos a las urbes urbanas, cosa que antes no pasaba y ahora como todos quieren zonas verdes.... Y lo peor, no las cuidan, porque una cosa es hacer el parque y otra es mantenerlo como Dios manda. Podrian empezar por poner torres de agua antiincendios por todas las partes que haya bosque. A lo mejor es más barato que comprar y mantener 30 hidroaviones al año. Agua, hay de sobra y dinero tambien. Ah... Y al que pillen pegando fuego al monte a la cárcel, directo y sin fianza.
Pero como no se va a hacer...... Pues Ajo y Agua y hasta el año que viene que pasará lo mismo, con cambio y sin cvambio climático, como si esto fuera nuevo.
Mucho cambio climático y siempre le pilla al gobierno de turno en bragas y de vacaciones. Lo raro es que todavia nos queden bosques, evidentemente se queman donde sigue habiendo, donde ya se habia quemado no se puede quemar nada ya.

Pues ya que los propios americanos se oponen, pues que el Pentagono , cuando contrate un barco, y se retrase por causas ajenas al proyecto, que imponga una claúsula que diga que los retrasos, los pagarán la empresa y los sindicatos de la misma a medias con un incremento del 20 % por cada dia de retraso.
Una de dos, o se callan, o se ponen las pilas. Aqui se podria hacer lo mismo con Navantia.
¿ No creeis ?

Pero la culpa la tiene la Ayuso, según el imbécil ese que fue alcalde de Valladolid.
Ya m4e parecia a mi que no s eveian hidros en las TVs de los incendios. Pero el Falcon para ir a la final que no falta, hasta en tres aviones distintos del EdA fueron nuestras autoridades, se ve que los muy perros no se hablan entre ellos.

Airbús esta a lo que esta, que es a sacarle la pasta al pagafantas de siempre, el tonto útil, es decir, Españistan. Fabricará los turcos a precio de F-16 y luego si te he visto no me acuerdo, bueno sí, les cobrará el mtto a precio de churro, como si lo viera.
El Chupa Chups I , digooooo el Saeta II.

¿ Mando del qué ?
Pero si ahí pintamos menos que Chiquito de la Calzada en una sesión del G7
Con una Desarmada que ha perdido el Norte ( si es que lo habia encontrado ), con un EdA que esta a los desfiles y demás tonterias, que coño vamos a controlar, si eso es un coladero de cualquier cosa que flote. Porque leches os creeis que estan ahí los americanos en Rota y los Ingleses en Gibraltar... Pues porque somos más inútiles que una sartén de plástico de los chinos. Por eso.

@lepanto dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:

ha patentado un nuevo montaje autopropulsado para artillería costera, según btvt.info , que publicó y analizó los documentos de la patente.

Pues no sé que coño habrán descubierto, pero eso y una mierda pinchada en un palo...... Para eso me quedo con la ATP de siempre, bastante más práctica. ( Estos no aprenden nada de lo de Ukrania )

@Vorlon dijo en Ejército del aire:

¿Para cuando la elección del dron acompañante del Tifón/Halcón?

¿ Pero por qué les preguntas estas cosas a estos ineptos del EdA ? No sé cuanto dinero se estan gastando a lo tonto entre tanto Halcón y tanto turco , pero mira estos ingleses, a los que tanta mania les tenemos, por menos de la cuarta parte que llevamos gastados en majaderias varias, ya se han sacado uno ellos sólitos y funcionando , y hecho por el equipo B. A qui no tenemos ni A siquiera, más que una pandilla de descerebrados sin escrupulos que se llevan la pasta a raudales.
https://galaxiamilitar.es/bae-systems-presenta-brontanax-el-primer-avion-de-combate-colaborativo-del-reino-unido/
Luego vamos de campeones nacionales.

Yo comenzaria un debate sobre si hay vida intelihgente en nuestras FAS. No puede haber tanto suelto y con tanto mando.
¿ Pero vosotros os creeis que no hay cosas más acuciantes de resolver antes de ponerse a pensar en esa mamada ? Joder, empieza por equiparte como Dios manda y cuando lo tengas todo, empieza a desvariar pidiendote hasta un portaaviones, pero sé lúcido y no empieces por el portaaviones, tontos, que son unos tontos.

Exactamente, son chinos y tienen el dinero de sobra con las tonterias que les compramos y pueden hacer lo que les de la gana, aparte de copiarnos todo a todo el mundo sin pagar un puto duro.
Pero como les funcione...... Yo , por lo pronto, les iria pidiendo precio de esas catapultas y luego, sencillamente se las copiaria, como hacen ellos con todo.

Me recuerda mucho ese sistema al de la pelicula Pacific Rim, el que llevaban los extraterrestres ;-)

@Pepillo dijo en Royal Navy:

Como casi siempre, se menosprecia la superioridad Naval

Claro, por eso los UK estan vetando dia sí y dia tambien el que Argentina consigua una aviación decente y por eso tienen estacionados allí a la RAF y no a la Navy. Porque el poder naval es el que vale.
Es evidente que los argentinos hicieron las cosas, no mal, sino rematadamente mal y es un MasterClass de lo que no habria que hacer a la hora de tomar un archipielago enemigo en condiciones sin soporte aéreo, vamos, los USA se lo enseñan a los nenes de infantil en las guarderias.
Antes de entrar en guerra, equipate para la guerra y usa todo lo que tienes para la guerra, por muy antiguo que sea.
Esa Task Force que salió desde Inglaterra jamás debió de llegar viva y entra al archipielago, se supone que tenian submarinos, que no usaron, se supone que tenian una mierda de portaaviones , que no usaron, si no usas lo que tienes luego no vayas llorando como una nena de que te han pegado.
De esa guerra la única conclusión que se saca es la de que los argentinos fueron valientes, y ahí se acabó, no la hubieran ganado nunca, porque nunca se la tomaron en serio, de hecho creo que ni siquiera pensaron en que iban a hundiar tantos buques como hicieron. Los ingleses, tomaron nota, lo que no sé si habrán espabilado o no, pero creo que en caso de repetición la cagarian igual, porque estan o igual o peor que en aquel tiempo.

Esto me hace reir: " Sapa Placencia se encargará de fabricar elementos mecánicos críticos del blindado, principalmente la transmisión pesada, un área en la que la compañía vasca es especialista internacional según la prensa española en la que se anuncia"
Especialistas en joder lo que funciona, con hitos tan enormes como la del Pizarro o la del Dragón.
Es que yo no sé como estos "campeones nacionales de chicha y nabo " tienen los santos cojones de meterse una y otra vez en proyectos que enfangan dia sí y dia tambien. Algún dia alguien tendrá que decirles que se dediquen a fabricar autos de choque y que se dejen de hacer experimentos con gaseosa.
¡¡ Pero qué necesidad hay de tener que darles trabajo a esos inútiles y ya van presumiendo de que se comen el mercado mundial de yo que sé parte de la mecánica, porque de las transmisiones ......Porque oye es meterlos en un proyecto y cagarla Ipso Facto, luego que si te he visto no me acuerdo y a ellos no les cuenten que su tranbsmisión funciona de cojones en el simulador. Joder, me extrañaria mucho que no la hubiesen montado en el Aston Martin de Fernando Alonso.
Conste que espero, que al montarla, el trasto vaya a 90Km/h campo a través je,je,je,je y cambie sin pisar el embrague.

Por eso mismo es preferible hacernos los nuestros y ya veremos luego si entramos o no en los del resto.
Lo de imaginarse a las fuerzas de la OTAN contra Rusia en parte iba a ser un paseo de niños, si Rusia tiene que sacar un antidoto a cada arma que usa cada país de la OTAN.....No dará a basto ;-) Lo que vale para joder a uno, no vale para el otro, en cierto modo es una ventaja presentarse con una diversidad de medios que haga ineficaz las contramedidas. Ahora el dia que haga algo que fastidie a todos..... ;-)
Logisticamente mejor no decir nada.

¿ Y no seria más lógico usar el mismo avión para las distintas versiones ? Porque si ya empezamos a ir por libre en la elección de la base de uno, cuando el otro ya esta claro cual va a ser .........
¿ Tan especialitos somos ?

Yo compraria tres para nosotros y esperar que la OTAN nos preste otros tres cuando nos haga falta, de lo cual me rio un poco por lo bajini. 10 para toda la OTAN me parecen poquitos, por cierto, sobre todo con lo que duran en casos de guerra. Estaria bien tambien colocar esos radares en globos estáticos deplegables en camión, más baratos y si son derribados contarian con paracaidas para recuperarlos . ( No esperreis a que lo inventen los chinos, que ya puestos con lo de las catapultas en camiones conectables LEGO......Son capaces de todo ).

Lo de siempre, un vehiculo que funciona, pasará a no funcionar y encima a no hablarse entre los que la van a cagar. Indra manda, SAPA la transmision, sólo falta EME con la torreta y GDLS con la barcaza , hacerlo hibrido , inclusivo y ecológico
¿ Algo puede salir mal ? Noooo, que vaaaaa ¿ Como va a salir mal ? Otra vezzzzzz, si es que no espabilan ni con espabilina, tu.

Hay mucho chino en China y mucho ruso en Rusia, más que useños en USA ;-) Seria lo normal

@rblazquez dijo en Aviación de guerra electrónica-EW.:

Ufff, tenemos escalada con Marruecos. La respuesta más lógica sería comprar GlobalEye

¡¡ Qué va , alma de canataro !! Que va,que va, aqui los tenemos a todos controlados con nuestros superfantasticos EVAs, que no dejan pasar ni a una mosca y detecta lo indetectable y guia nuestros misiles más allá, casi hasta el Kilimanjaro. ¡¡ Espera!! Eso es lo que deben de creerse en el EdA, que somos la hostia en bote y a nosotros no nos tose nadie.
Como siempre haciendo el gamba y mirando al cielo a ver si escampa. No nos pasan más cosas porque no quieren, que cuando quieran........ Esta vez no va a ver nadie para pararlos.

El KAAN no es un sexta, y ya veremos si es un quinta. Pero sí, ahí sí que veria con buenos ojos tirar nuestro dinero, al menos seria intentarlo como con el S-80. Ahora la pregunta :
¿ Hay alguna empresa española ( no que esté en España ) capaz de hacer aunque sólo sea la célula ?
¿ Hay alguna empresa española , de capital bastante español , capaz de hacer un motor con supercrucero ? Aqui me rio hasta "jartarme", pero quien sabe.
¿ Y hacer un puto radar AESA normalito ? Ya no voy a decir uno que sea la ostia en bote con unas capacidades de detección, de AEW y demás chorradillas que debe de hacer un radar de un sexta ?
Ya lo de los misiles bombas y demas cosas de matar lo dejamos porque es evidente de que no.
A ver si algún cristiano con ganas funda una nueva Hispano Aviación con sede en Soria, o en Teruel, o en Palencia. Por lo de la España abandonada, digo.
O sólo se van a dedicar a hacer como que hacen drones, o timones, o alas o a poner pegatinas a todo comprado en el Temu.
Por cierto lo de la potencia politica, económica y militar me ha descojonado vivo, optimista que eres .