No le he preguntado a chat GPT pero yo supongo que es posible y plausible que no digan lo que van a hacer con los subs porque no lo saben ni ellos. Están esperando a ver como caza la perrita...
Si la perrita caza bien, vendrán dos adicionales, que no caza bien, pues no vendrán...
Esto es lo que hay que hacer, ni mas ni menos, es exactamente lo que hay hacer...
Y la otra cosa que hay que hacer, si la perrita no caza bien, es inmediatamente lanzar un nuevo programa para cuatro subs... porque si no vamos a perder un pastizal enorme y buena parte de nuestro prestigio...
Todos en el mundillo sabrán que los S-80 han salido rana y hemos tenido que saltar a otro diseño folio en blanco...
También todos sabemos que los Daring británicos son una mierda pinchada en un palo, cuando navegan...
También todos sabemos que los Queen Elizabeth son otro desastre, económico y de planificación...
También sabemos que las Horizon/Orizzonte son un AWD regulero, a mucha distancia de las efecien...
Y también sabemos que las FREMM son un éxito absoluto se las mire por donde se las mire...
A veces aciertas y otras te equivocas, normal.
Y toda esta parrafada es para explicarles a estos memos de la Armada y del Minsdef, que dejar claro, aunque sea sin entrar en detalles pormenorizados, que vamos a seguir construyendo subs en España para la Armada de ahora en adelante y hasta que el mundo se acabe, sería algo bueno, que digo bueno, sería cojonudo...
Si sale Marga y dice que estamos comprometidos con Navantia en seguir construyendo submarinos en el futuro. Que ahora mismo todos los esfuerzos se centran en el S-80, pero un día en el futuro llegara un S-90 y luego un S-100. Y que hemos venido para quedarnos en este mercado de la construcción naval de submarinos y el alivio llegaría hasta el infinito y mas allá...
PD: Sin bombas nucleares y sin portaaviones no puedes atacar a Israel... pero con subs armados con misiles de crucero; ay querido Pedro están hechos para ti, golpear sin que te vean y salir corriendo...
