Por Tierra Mar y Aire

@Lazarus Es que los microestados del báltico que no aportan nada más que riesgos no tendríamos que haberles dejado entrar.
Cuando todo el monte era orégano y Rusia era títere yanqui, todos los europeos del este para dentro sin problemas, a pesar de ser microestados con políticas absurdas y no existir manera de expulsarlos.

Y ahora, de esas lluvias, estos lodos.
Tenemos a unos microestados del tamaño de una provincia amenazando a Rusia e incrementando tensiones contra sus minorías étnicas, por que están en la OTAN y serán otros los que se rompan la cara por ellos.

Imagina si el presidente de Ceuta estuviera activamente amenazando a Marruecos o Argelia y el resto de España tuviera que dar la cara por las bobadas de un señor que no les representa. Pues a algunos les gustaría meterse en un pollo, y a muchos les parecería que el de Ceuta tendría que callar la boca y no agravar tensiones.

Mientras tanto, Ucrania parece tener problemas con sus sistema de rotación o reparación de unidades dañadas, causando problemas en las unidades del frente tras 2 años y medio de desgaste.

El frente de Pokrovsk que sufrió daños serios en Agosto-Septiembre se consiguió ralentizar en Selidove, gracias en parte a que los rusos redirigieron sus esfuerzos en ese área hacia Kurakhove en Octubre (Pokrovsk al Norte, Kurakhove al Sur), tomando Tsukurino, Gornyak y Kurakhovka.
También en Octubre las fuerzas rusas explotaron la derrota ucraniana en Ugledar, avanzando con relativa facilidad hacia el Norte y Oeste en ese área, rodeando y forzando retiradas de posiciones ucranianas hasta ahora muy sólidas siguiendo el río Sukhi-Yaly (entre Ugledar y Kurakhove). Estos avances relativamente rápidos pueden rodear y causar retiradas de posiciones cercanas al frente estables desde 2022, como Velika Novosilka o Kurakhove.
Si la velocidad de avance continuase, las tropas rusas podrían empezar a tomar posiciones en la región de Dnipropetrovsk este mismo año (avanzando hacia Bogatyr)

Mapa con los cambios a lo largo de Octubre, imágenes compartidas por mí: https://x.com/Pouletvolant3/status/1852294518189490603

@Lazarus Pues bienvenido al Patriot.
Con misiles que cuestan 3 millones cada uno, y una producción ridícula (550/año para un abastecimiento a toda la defensa aérea occidental), es lo que hay. Como cuando donamos a Ucrania misiles de Patriot a media docena/año.
Lo de España comprando baterías con 2 misiles por lanzador a recibir en 5 años (que tampoco es de comprar "para ya mismo" y comprar misiles luego) es simplemente impresionante señal de dependencia de cierto estado norteamericano, ya que estamos limitados por su capacidad de producción por no tener alternativa europea.

Lanzadores con capacidad de 12 misiles PAC-3MSE, por cierto. Más vale que esta sea la compra de los misiles de prácticas, y se compren 12*24 misiles (288, la mitad de su producción anual) tras recibirlos, si es que se reciben.

Es una autoridad que parece bastante descentralizada, como la sanidad (y sus consecuencias durante la covid).
Si el gobierno regional dice que no pasa nada, sus votantes se comen el problema, y el Estado Central dice "yo eso lo delegué", sin aplicar artículos y leyes que permiten sobrepasar la delegación en casos excepcionales.
Todo el mundo se limpia las manos y los muertos no son de nadie por que son "del otro".

Han sido destruidas también algunos edificios en superficie (no bajo tierra, que se sepa) vinculados con la producción de componentes para misiles.
Las alertas tempranas pueden detectar pero no derribar, para eso existen los aviones interceptores dedicados, q Irán no tiene.
Si se lanzan misiles de crucero, pues de poco sirven las defensas aéreas tampoco.
Y los S-300PMU-2 tienen ya 27 años de diseño a sus espaldas. Como llevar un T-62 a la guerra del golfo, una generación de retraso.

Las fuentes, hasta donde yo conozco:

Muertes rusas por Mediazona (actualizado diariamente, incluye cualquier tipo de soldados) - 73K: https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng

Muertes ucranianas por LostArmour (listado y gráficas incluyendo hasta 20 Mayo 2024, no actualizado) - 46,6K: https://lostarmour.info/articles/ukr200-release
Muertes ucranianas por UALosses (actualizado diariamente) - 58,5K: https://ualosses.org/en/soldiers/

@lepanto Efectivamente.
Más protección implica levantar la base del vehículo para reducir el daño causado por minas, y también implica bases más anchas y blindajes más gruesos. Todo ello añade tamaño y peso.
Añadir más equipamiento y potencia de fuego implica mayor peso y tamaño también.

Los MT-LB y M-113 son simples y ligeros, por lo que están en números masivos, pero si dan con una mina AT vas a tener muertos dentro sí o sí.

Lo que no pagas en dinero y metal, lo pagas con sangre.
Pero nunca dejarás de pagar con sangre, la guerra con pocas pérdidas humanas es la excepción y no la regla.

@lepanto O son enviados por la RPDC para extraer lecciones de guerra moderna por que se ven aplicándolas en el futuro cercano.
1500 soldados no son ni un mes de muertes confirmadas a lo largo del frente, son 1/300 de la fuerza rusa en Ucrania
Cuando nosotros acompañamos a los yanquis en sus aventuras, no era por que les faltase carne de cañón.

@elgranmazapan Imagen ¿original? algo menos frita por los algoritmos de compresión con pérdidas: https://x.com/JonHawkes275/status/1581977656035536901/photo/1

Adicionalmente, comparación de la silueta de otros VCI (IFV) occidentales comparados con sus antecesores.

@Vorlon 1500 soldados "según Corea del Sur". https://www.aljazeera.com/news/2024/10/18/south-koreas-spy-agency-says-north-korea-sending-troops-to-russia

@The_uncle_Pertur Teniendo cuenta que lo encuentran luego enterrado, que el dron graba gran parte de la habitacion no colapsada antes de que muera, y que el dron que lo graba es bastante maniobrable (no carga suficientes kg de explosivo), parece que dispararon al menos una vez con el mismo tanque que mató a sus guardaespaldas, y uno de los fragmentos de metralla le atravesó el cráneo y el explosivo colapsó el primer piso donde estaba.

Tan poco creo que la causa de la muerte sea muy importante.
Unos dicen que mortero, otros que dron, otros francotirador, otros que tanque...

Por cierto. Muerto en combate el líder de Hamas.

Ni escondido en un túnel ni nada. En un barrio evacuado de civiles, combatiendo a las fuerzas israelíes, que le mataron con un tanque sin darse cuenta de quién era. Un año de bombardeos causando principalmente muertes civiles, para acabar matándolo por error.

Mucha celebración por un bando, pero no tiene pinta de que la guerra contra los palestinos vaya a terminar.

@The_uncle_Pertur Uno del gobierno israelí soltando un bloque infumable y sin contexto.

Pues está lloviendo intensamente en Madrid. Y nublado al completo.
No sé si tenían plan de contingencia para este caso, pero para mí que se cancela la parte aérea, y que la infantería va a calarse.
https://www.larazon.es/espana/que-pasa-llueve-desfile-12o_20241011670956fee2e54f00017dbb2e.html
https://archive.is/pPuwp

Edit: 10:30am Nada, dejó de llover. A ver si se puede ver a los infantes

Edit 2: 11am Y volvió a llover. Vaya día.

@Milites dijo en Israel-Oriente Medio.:

Son 10.000 soldados, que se dice pronto, en una frontera que todo el mundo se toma como el pito del sereno, sin solución militar en las circunstancias actuales, pasadas y parece que futuras.

Ya en 1982 no tenía sentido, Israel se lo pasó por el forro durante su invasión.
Las violaciones constantes por parte de hezbollah y los zionistas, resultado de la falta de presencia libanesa y de la UN por los ataques jihadistas (anti-hezbolla), pues ya son el clavo en el ataud.

@Pathfinder Q sigas poniendo el artículo de los austriacos que no hay por donde cogerlo tiene narices. Pidieron un avión T2, no podían esperar a su entrega así que cogieron una versión T1, y luego pues no querían actualizarla, así que elaboraron ese report que ya se ha criticado y visto que exageraba mucho.

Y lo de los finlandeses poniendo que es el "mas barato para comprar" usando cifras que son más promesas que realidades. Cuando estén todos entregados y sumemos todas las facturas asociadas, comentamos.

@Pathfinder dijo en F-35 Lightning II:

)Los F-35 holandeses han sido declarados FOC.
https://x.com/Kon_Luchtmacht/status/1839314508315242660

Pues nada. Primer bicho firmado en 2009, primero entregado en 2012 (para entrenar en EEUU), primer bicho entregado para usar en Holanda en 2019, declarados usables en 2024. Para que la gente tenga en cuenta un poco, que las cosas de palacio van despacio.

@champi dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

Primera muerte confirmada de un piloto de F-16 ucraniano: https://x.com/MarcinRogowsk14/status/1828832223308788158

La madrugada del día 26 fue el primer uso de los F-16 contra el ataque ruso con misiles de crucero y balísticos (para interceptar los misiles de crucero).
https://kyivindependent.com/f-16s-defense-russian-mass-attack/

Ese mismo día perdieron el F-16 y un piloto de F-16. Igual se chocó con un misil de crucero, o por las condiciones de baja visibilidad se estrelló contra algún accidente geográfico.
https://edition.cnn.com/2024/08/29/europe/ukraine-f16-crashes-intl/index.html

Pues el frente de Kursk se ha estabilizado al Este y Norte de Sudzha, aunque queda algo de movilidad al Oeste de Sudzha/Suroeste de Korenevo, en la zona aislada por un río cuyos puentes Ucrania ha ido atacando.
Mientras tanto, Ucrania ha ido perdiendo posiciones clave para defender en la dirección de Pokrovsk, donde Rusia esta tomando rápidamente los asentamientos estratégicos/ciudades de provincia de Grodovka y Novogrodovka, y empieza a cortar vías de transporte a otros como Selidove y Karlovka.

La defensa ucraniana detrás de Selidove es muy débil, aunque los ucranianos están comenzando a construir nuevas líneas.

Pues como se ha ido comentando, la ofensiva en Kursk está absorbiendo tropas de ambos bandos, y por ahora eso ha empeorado la situación ucraniana, al dejar secciones del frente con demasiadas pocas unidades para defender las posiciones asignadas.
Es de esperar que cuando se estabilice el frente en Kursk se muevan tropas a los sectores más críticos, Toretsk y Pokrovsk, para evitar el colapso del frente en esos sectores con ciudades que son fácilmente defendibles si se asignan suficientes tropas.
Si esto no sucede, hay riesgo de que Ucrania pierda centros logísticos importantes para mantener las posiciones en el Sur de la región de Donetsk.