Por Tierra Mar y Aire

Se me olvidó comentarlo, pero Ucrania anunció en Febrero que cambiarán su forma de organizar los frentes, adoptando cuerpos de ejército y dejando de lado las agrupaciones estratégicas-tácticas que llevan aplicando desde 2016. Los primeros nuevos cuerpos se mencionaron en marzo, y se están definiendo ahora, en abril.

Este cambio empezó a finales de 2022-inicios de 2023, cuando se crearon los primeros cuerpos de ejército que se usaron en la ofensiva de verano de 2023. Pero al no llevarse a cabo un cambio de modelo efectivo, las unidades a menudo tenían una doble estructura de mando, por parte de su agrupación y de su cuerpo de ejército.

Ahora, se adopta este modelo, donde se planea cambiar por completo de un modelo al nuevo, moviendo todas las unidades regulares a la comandancia de cuerpos de ejército (se planeaban unas 4-7 brigadas por cuerpo).

Se plantea la creación de 18-20 cuerpos del ejército regular (73 brigadas), 4-5 cuerpos de la guardia nacional (23 brigadas), 1 cuerpo de marines (corrigiendo el creado en 2024) y 2 cuerpos de fuerzas aerotransportadas (dividiendo el mega-cuerpo creado en 2024).

Las fuerzas de defensa territorial (29 brigadas) no parecen ser consideradas para este modelo, introduciendo una cierta duda sobre si se verán afectadas o se mantendrá el anterior modelo para ellas.

@Vorlon 280M$ por pájaro con su armamento. Luego que si la gente les compra F-35, si salen al mismo precio de compra...

@lepanto No me ha quedado claro que es tan revolucionario. Controlar de forma remota un arado? Vale, mejora la seguridad, pero no veo cómo aumenta la velocidad del desminado.

Además, sobre la protección, precisamente la gracia de que sean robóticos es que hay menos espacio interior q proteger, por lo que se pueden hacer más pequeños y mejor blindados. Alternativamente, se hacen pequeñísimos, con muy baja protección y muy baratos, que puedas perderlos sin que sea una gran pérdida (esta variedad funciona mejor en frentes poco defendidos).

La gente que se piensa que vas a mandar a un grupo de ingenieros (que irán montados encima del bicho para llegar al frente, supongo), a la fuerza que suprimirá las defensas enemigas y explotará la brecha, a un grupo de defensa aérea (3 años en Ucrania y seguimos sin ver un ataque con SHORAD apoyando, da que pensar), y que piensan que no necesitan blindaje para el bombardeo enemigo de artillería y drones... Pues no.

Tu vehículo de desminado debe ser duro de narices para resistir explosiones de minas, ataques de drones, y artillería a su alrededor o encima.
Los rusos usan los tanques tortuga con sus diversos sistemas anti-minas (azada, rodillos, látigos), tanques dañados a los que les han quitado la munición y les han cubierto de blindaje espaciado. Aguantan docenas de impactos, por que no pueden explotar internamente, y por que los tanques son blindados de verdad.

EEUU aprueba una posible venta de 600 Stingers a Marruecos.
https://www.dsca.mil/Congressional-Notification-Archive/Article/4155284/kingdom-of-morocco-fim-92k-stinger-block-i-missiles

@ajamba Pues la cosa sigue, y no oí dudas sobre su continuidad, sólo quejas sobre como equilibrar requisitos entre distintos miembros.

Recuerdo que lo del FCAS son multitud de nuevos sistemas, y sus comunicaciones y interconexiones. No solo el jet futuro.
Es un proyecto complejo.

@Vorlon Sí, que es lo mismo tener a ciudadanos españoles vivientes en una ciudad o ex-colonia, que reclamar un supuesto derecho ancestral a unas tierra por que allí vivió gente de tu religión hace 2000 años antes de convertirse al cristianismo y luego al islam.

No es lo mismo, ni se le acerca. Es un estado colono justificando su existencia.

El niñato de Netanyahu se dedica a escribir bazofia online desde Florida mientras su papi le paga sus gilipolleces y le protege de toda consecuencia.
Te metes a sus posts y es encontrar páginas perdidas del Mein Kampf, cambiando a los judíos por palestinos/musulmanes: https://en.wikipedia.org/wiki/Yair_Netanyahu#Views_and_opinions

Por lo que sé, la cosa sigue avanzando, ralentizada por que los franceses no están de acuerdo en los objetivos de los sistemas, pero va avanzando. Fase de requisitos, sin prototipos.

@bandua Literalmente Alemania acaba de aprobar un paquete con defensa aérea (IRIS-T, misiles de Patriot, manpads, radares), reemplazamiento de pérdidas de vehículos (marder, leopard 1), y ayuda de artillería (drones, obuses, radares, munición).
https://x.com/front_ukrainian/status/1910603109514039690

Los ucranianos siguen con la tontería nueva de atacar en la zona que se juntan los límites de las regiones de Sumy-Kursk-Belgorod. Poca ganancia territorial, pocas pérdidas materiales rusas, bastantes pérdidas materiales ucranianas (personales aún no sabemos de ningún bando).

Contrato de 100M$ para que Elbit suministre a GDELS torretas para vehículos ASCOD de "un país europeo de la OTAN": https://www.elbitsystems.com/news/elbit-systems-awarded-approximately-100-million-contract-ut30-mk2-gdels-equip-nato-european

Todo menos decir que estamos firmando contratos con Israel mientras masacran a inocentes a centenas.

@Milites La única cifra de dinero mencionado es aumentar al 3% del PIB el gasto en defensa, incremento en 1% que se supone que financiaría sólo la Armada, o algo.
Que está hablando de un porta de 50k toneladas con catapultas electromagnéticas y F-35C, que le gustaría unos S-90 con propulsión nuclear, etc.

El Charles de Gaulle, de 42.500 toneladas, costó 3.000M€ en su día (unos 5000M€ a día de hoy). Digamos que lo que nos ahorramos de propulsión nuclear lo perdemos por el mayor tamaño y las catapultas electromagnéticas.
Los F-35C o Rafale, si llevamos 30 como los franceses, saldrán a 200M€ cada uno, añade 6000M€ más.
Los franceses llevan además 2 E-2D para AEW&C (250-400M$ cada uno), y 5 helicópteros (25-50M€ cada uno). 600-1000M€ más.
El súper-portaaviones se comería 12000M€, mínimo.

Añade los S-90, recuerda actualizar o expandir las fragatas y S-80, actualizar equipamiento para infantería de marina... No me parece realista, incluso aumentando el gasto al 3% del PIB (algo improbable).

@Karras Vas mucho más caliente con unos almacenes repletos de misiles que comprando gorditos y teniendo misiles para 36h de conflicto intenso.
Que luego ya sabemos lo que pasa, hay un conflicto, EEUU-UE te vetan la venta de armas por que les cae bien tu adversario, y te quedas con gorditos desarmados y cara de tonto.

Primero compra misiles a miles y hazte unos almacenes indestructibles, y luego si te sobra dinero ya compras A-35 para usarlos.

La manía de sólo pensar en los super-aviones, y luego olvidarse de las municiones o sistemas de apoyo es un clásico error.

Pues como el resto.
Jazztel y Movistar dependiendo del punto de conexión, con la primera no hay bloqueos, con la segunda se caen varias páginas web (geoconfirmed, rapidsave, twdown, ptmya, al menos) los sabados y domingos por la tarde-noche.

Sí, los emboscaron el día 23 de marzo, destruyeron vehículos y los enterraron junto a los cuerpos, y negaron el acceso a la zona 5 días, pero se encontraron los cuerpos.

La técnica israelí de acordonar una zona, matar todo lo que encuentres en esa zona, y enterrarlo en una fosa común, solo demuestra una impunidad y frialdad horrendas. No importan los palestinos en absoluto, los matan y meten a todos en el mismo saco.

@lepanto dijo en OTAN vs Rusia:

Y así está el patio, en la UE.

Este tipo de gráficas siempre han sido inútiles, por que solo considera el Min. de Defensa, pero cada país organiza su gasto a su manera, y España oculta gasto de Defensa en todo menos en Defensa.

Informando de gastos que antes no mencionábamos, pasamos del 1 al 1,3% en un día. https://centredelas.org/actualitat/espana-y-el-gasto-militar/

Incluyendo gastos que otros miembros incluyen (Industria, Guardia Civil/paramilitares) llegamos al 1,9% https://centredelas.org/actualitat/espana-y-el-gasto-militar/

Al final, sin aplicar un estándar igual para todos, es una comparación absurda.

Poland signs $1.7 billion deal for infantry fighting vehicles

“We are delivering on our promise to invest in the Polish defense industry,” said Władysław Kosiniak-Kamysz, Poland’s defense minister.

Defense News (www.defensenews.com)

The Polish Ministry of National Defence has signed a deal worth some PLN 6.57 billion ($1.7 billion, 1569M€) to acquire 111 Borsuk (Badger) tracked infantry fighting vehicles from the country’s state-run defense group PGZ.

Under the deal, the 111 ordered vehicles are to be supplied to the Polish land forces in the years 2025 to 2029.

14 millones euros por polluelo, 22 vehículos al año. Programa iniciado en 2014, primera entrega de vehículos terminados en 2025.
Por ponernos en contexto. Tenían 916 BMP-1 que querían reemplazar por Borsuk.

@lepanto dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

De donde sacas lo de Polonia ayudando la invasión alemana de checoslovaquia?

De que en las discusiones entre UK FR y USSR sobre como proteger a Checoslovaquia, los checoslovacos y soviéticos planeaban usar su tratado de asistencia mutua con la urss de 1935-1940 para que las tropas soviéticas sirvieran de disuasión/defensa. Y los polacos lo torpedearon al denegar paso a las tropas soviéticas.

Just a moment...

(history.stackexchange.com)

No solo torpedearon el paso de los soviéticos, dejando a Checoslovaquia en una peor situación para negociar, pero el mismo día que se firmó el pacto de Múnich cediendo los sudetes, los polacos invadieron parte de Checoslovaquia. Importante recordar que a estas alturas los polacos aún tenían un pacto de no agresión con nazis y soviéticos.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polish–Czechoslovak_border_conflicts
https://en.m.wikipedia.org/wiki/German–Polish_declaration_of_non-aggression

Habiendo dejado los polacos a Checoslovaquia aislada del apoyo internacional, habiendo violado su integridad territorial por las armas, los nazis tuvieron el resto de 1938 para debilitar, desmontar y ocupar Checoslovaquia sin oposición real, antes de empezar a preparar su invasión de Polonia.

Polonia en el período de entreguerras estuvo todo el tiempo haciéndose enemigos entre sus vecinos: checoslovacos, lituanos, soviéticos, alemanes...
Solo se llevaban OK con Rumanía y Letonia, un 5% de sus fronteras como mucho.

Que los civiles no se merecían las masacres q sufrieron, pero su dictadura militar al mando no iba haciendo amigos.

El apaciguamiento en la 2ª GM incluyó los occidentales no interveniendo en España, los polacos ayudando a los nazis a invadir Checoslovaquia, y una movilización patética por parte de Reino Unido para apoyar sus posiciones.
Lo de comparar todo a la 2ª GM ya huele a cerrado. No se parece en absoluto.

Rusia recuperó casi todo el territorio de Kursk, y todos los pueblos excepto Oleshnya y Gornal, que se hallan justo al cruzar la frontera con ucrania.
Parece q la operación en el gaseoducto fue un éxito, mucha sorpresa, pocas bajas, avances en la retaguardia ucraniana, una retirada ucraniana inicial a la mitad oeste de sudzha, y una lucha en retirada de la parte oeste de la ciudad de sudzha.
Por ahora parece que los rusos van combando el territorio tomado poco a poco para eliminar pequeños grupos de ucranianos dejados atrás e ir encontrando cadáveres y ayudando a los civiles rusos. Parece que las pérdidas más importantes ucranianas fueron de vehículos, no se produjo un embolsamiento completo por lo que muchos soldados consiguieron escapar, dejando atrás bastantes cosas y siendo atacados en el camino de retirada, usando convoys para reducir el tiempo y las oportunidades de impacto.

Por eso decía que hasta que haya más información, lo de "han muerto todos los del gaseoducto" es que lo he oido ya en Avdeevka y Chasov Yar, y en ambos casos fue falso.

Y en este caso, la falta de videos de la supuesta emboscada al gaseoducto (se publicó este video pero no se ve emboscada ninguna: t.me/ua_dshv/5258), sumado a las subidas de videos rusos de dentro del gaseoducto, lo más probable es que Ucrania haya mentido otra vez.
Me puedes citar al ruso doomer de romanov92 o al que se queja de que no se respete el opsec (t.me/notes_veterans), pero lo de que los rusos sigan subiendo videos triunfalistas del túnel se hace raro si hubiera sido una derrota.

Lo de starlink es para reirse. Los rusos llevan ya más de un año con sensores q detectan emisores starlink. Al final, es tener una comunicación inalámbrica emitiendo y recibiendo. Si no se usa, se apaga, o te detectan. Lo de echarle la culpa a Musk por no saber usar la tecnología es flipante.
Como si tienes una estufa y la usas así al descubierto, a que te vea todo el mundo con sensores térmicos.

Diría que casi toda esta discusión mejor tenerla en el hilo de la OTAN.

En Ucrania, los rusos apretaron alrededor de Sudzha, estrecharon el cerco a las vias logisticas ucranianas en el saliente que tienen en Kursk, y ahora parece que andan machacando el saliente mientras los ucranianos se retiran.

Haré un comentario actualizando la situación más en detalle cuando todo se aclare más, parece q los rusos usaron un gasoducto cortado por los ucranianos para entrarles por la retaguardia (3ª vez ya, hecho anteriormente en Avdeevka y Chasov Yar para sobrepasar lineas defensivas duras), a la vez que asaltaron varias posiciones con intensidad provocando algunas rendiciones.
Este efecto de choque, juntado a la escasez material por el cercamiento a las vias logisticas, parece haber causado retiradas en algunas zonas, en dirección a sudzha.