Por Tierra Mar y Aire

@ajamba
Sí, muy profesionales y lo que tú quieras, pero a un dron OWA eso le da igual. Tienen los mismos órganos biológicos y hay partes del cuerpo fácilmente heribles.

Y los blindados, pues cuando juntes varios para un ataque estilo WW2, el enemigo detectará el incremento en movimiento, y te apuntará con artillería, drones, ATGM y sus propios blindados.
Aparte de que no son sólo blindados, necesitarás vehículos de ingenieros quitando minas, guerra electrónica y defensa aérea para ralentizar drones, y artillería en contra-batería intensa. Ya es mucha más presencia aún si quieres que tu ataque penetre en defensas preparadas, más oportunidades del enemigo de prepararse.

Así que si se habla de 50 mil profesionales, ya puedes rezar por dar un golpe suficientemente rápido y eficaz como para que el enemigo no tenga tiempo de defender, por que entre 50k profesionales y 500k reservistas, la diferencia en calidad a largo plazo se acerca más a x10.

Muy importantes los vehículos multipropósito simples.

@elgranmazapan las ruedas?

A dia de hoy producirse no se produce nada del sistema aquí.
Se ha firmado producir cables y arneses electrónicos en el futuro. Cableado, vaya.
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4800544/grupo-oesia-producira-espana-componentes-misil-patriot-pac-3

@Vorlon
Parece que solo le pasó el piloto a alta velocidad y de muy cerca con un MiG-31.
https://t.me/fighter_bomber/17156
A un MQ-1C en siria lo tiraron directamente los sirios.
https://x.com/IranObserver0/status/1806365163068473534

@Vorlon Se ha visto mucho esta imagen/video?

No creo que las personas normales se acuerden de imágenes de esta guerra más allá de lo que se emitiera los primeros días y de la destrucción de Bakhmut. Lo que más se les grabase por chocante y por ser emitido de forma intensa y constante.

Y los que han visto mucho del conflicto recordarán muchas cosas más antes que las imágenes gore del conflicto. La interfaz de un DJI Mavic, la calidad de imagen de un FPV, líneas de árboles en casi cualquier vídeo, las protecciones antidrones en vehículos, la destrucción de pueblos o barrios...

A todo esto, Rusia parece que ha bajado un dron RQ-4 de reconocimiento en el Mar Negro, como venganza por el ataque que causó la muerte de bañistas en Sevastopol, Crimea.

A mi me preocuparía más lo que siempre hemos hablado. Cuando las cosas se ponen chungas, les congelan las entregas a los que consideran secundarios:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/06/20/ukraine-patriot-air-defense/
https://archive.is/T2JDo

En este caso, congelan entregas de municiones de SAM (Patriot y NASAMS producidos en EEUU) para entregar con máxima prioridad a Ucrania. Así que esos 12 misiles Patriot que donamos a Ucrania, se quedan sin reemplazar :)

Pero compremos más Patriot, que aunque no nos darán misiles, el radar igual les asusta o algo.

@elgranmazapan Ahí ahí andarán en coste.
Pero un proyectil de carro, una vez detectada la amenaza, se apunta y pega en segundos. Un dron, una vez lanzado, vuela y pega en minutos.
A la tripulación de IFV/VCI esos minutos le pueden significar la vida o la muerte, sin hablar ya de la realidad de que tu numero de proyectiles a la vez está limitado por el número de pilotos de DCL.

Son armas distintas.
Un cañón automático igual hace fuego de supresión a posiciones enemigas, que destruye vehículos ligeros enemigos, reaccionando a situaciones nuevas en cuestión de segundos.
Un DCL requiere un piloto todo el tiempo de vuelo, y vuela mucho más lento.

Lo de 40mm o 50mm, pues como dicen, no tiene por que ser la solución dada por CTA.

La principal lección es que cañón grande (ande o no ande) y que para proteger bien el vehículo sin irte a 100t, tienes que reducir tripulación a 3 y poner cargador automático.

El alcance promedio de un DCL no lo sabe nadie más que los operadores de los drones. Unos 6km para los drones OWA, depende de la carga, el modelo y el tuneado que le hagan (puede ser más o menos, x0,5 o x2).

Magura 5 llega en rango, pero las medidas antitorpedo sirven.
https://www.businessinsider.com/satellite-images-show-russia-protect-black-sea-fleet-warships-ukraine-2024-4
Vista sentinel del 3 de junio, entrando un patrullero pequeño: https://apps.sentinel-hub.com/eo-browser/?zoom=15&lat=44.71523&lng=37.82464&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=https%3A%2F%2Fservices.sentinel-hub.com%2Fogc%2Fwms%2Fbd86bcc0-f318-402b-a145-015f85b9427e&datasetId=S2L2A&fromTime=2024-06-03T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2024-06-03T23%3A59%3A59.999Z&layerId=2_TONEMAPPED_NATURAL_COLOR&gain=1.3&demSource3D="MAPZEN"

Agitar el avispero en Siria no es buena idea. Los rusos no han movido tropas de ahí. Además q lo de colar los drones por los estrechos turcos o usar terreno de otro país para lanzarlos... Metes a gente en problemas, y mejor si esa gente está de tu lado en vez de contra ti.

Lo que ha sido es forzada a meterse en puertos y minimizar salidas en vez de andar haciendo el gamba.
Que eso de misión por el día, y por la noche a meter el barcos en rías no preparadas para defender, por que no podemos defender contra esta amenaza de noche en alta mar era un sinsentido.

La mayoría de los barcos siguen por ahí aparcados, y los rusos podrían hundir barcos con submarinos sin problema si se tomaran las guerras en serio.
Igual q los drones occidentales volando por el mar negro, muy tirables.

El problema sigue siendo que en el mar, por la noche, cuesta detectar y destruir los USV. Nota de ello tienen q tomar todos los países, llevar un sonar a cuestas si o sí, y empezar a pensar en montar armas para corta distancia.