Por Tierra Mar y Aire

@Vorlon Un supuesto señor con un MANPAD.
Que la duda es, no se ha anunciado ningún arresto, y metieron a la mitad de la plana mayor en cada avión. No despegar durante unas horas, o despegar desde otro avión sin periodistas ni se contempló, mejor arriesgar pero mantener apariencias de tipo duro durante 3 días.
https://www.cbsnews.com/news/trump-secret-flight-turkey-pete-hegseth-marco-rubio-scott-bessent/

Portaaviones USS Lincoln: 2 días en tierra, y 250 días de operaciones, incluyendo unos 200 en una zona de riesgo alto (Irán).
Intentos de suicidio, falta de víveres, y falta de mantenimiento y salubridad de zonas comunes. Quejas de familiares por las condiciones.
Falta de portaaviones para rotarlos al ritmo adecuado en una sola campaña prolongada.
https://archive.is/Z6ogv

También Colombia y Ucrania, permitiendo que los narcos colombianos se vayan a luchar a Ucrania como voluntarios, adquiriendo entrenamiento de guerra real (los narcos y exmilitares colombianos son y han sido el grupo más numeroso de voluntarios extranjeros).
También asesinatos, torturas y demás crímenes en Ucrania de narcos a voluntarios genuinos colombianos. Y peleas de mercenarios no se investigan.
https://www.ft.com/content/ef6c76d8-4872-401d-8647-b60ee43e0df3?syn-25a6b1a6=1

Les deseo suerte a los colombianos, la van a necesitar.

Ese corredor es atacado con drones sobre todo, demasiado objetivos.
70 atacms no duran ni un mes antes de usarlos todos, imagino que los usarán contra centros de control móviles rusos que vayan detectando, o al buen tun-tun ya que son gratis.
Más interesante es que transfieren también x12 M270 MLRS y x2524 cohetes M26 DPICM (30km rango).
El resto de la entrega no es de este hilo, pero entre griegos y turcos transfieren (mediante compra por Chequia con dinero europeo): número indeterminado de M110 203mm SPG, 47k (47.000) obuses M509A1 203mm DPICM

2026_08_06 - Turkish arms transfer to Ukraine (260M$=x12 M270 MLRS, x2524 M26 DPICM rockets, 47k M509A1 203mm DPICM; 28M$=x70 M39 ATACMS missiles) - CREC-2026-08-06

Congressional Record, Volume 172 Issue 129 (Thursday, August 6, 2026)

(www.govinfo.gov)

@chema dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

Durante este mes Ucrania ha atacado 196 barcos en el mar Negro y en el mar de Azov.
No creo que tengan muchos navegando por estos mares y los que todavía queden en condiciones estarán en puertos.
Desde luego es un gran palo no solo por el trafico , sino tambien por el incremento de las polizas de seguros para los barcos comerciales rusos en estos mares.

Cifras muy dudosas, salvo contando impactos múltiples al mismo objetivos, y daños menores. Yo conté 22 barcos dañados/inmóviles en imágenes de satélite, tras la cúspide de los ataques ucranianos.

Los rusos en respuesta están atacando todo barco que se acerca a Odesa, cortando el transporte de mercancías entre Izmail-Odesa (Izmail es un puerto del Danubio, por donde circulan mercancías a otros países europeos, al cortarlo se impide a Ucrania exportar), y dañando todo barco en puerto ucraniano (ya sea activo o inmóvil).

A los ucranianos este ultimatum de Zelensky de "40 dias de campaña sin limites para doblegar a Rusia" les ha salido por la culata. 57 barcos atacados por Rusia casi exclusivamente en Julio y Agosto, comparados con 14 en todo 2025.
Y unos 2000 millones de euros en pérdidas (con varias compañías mineras y de cereal ucranianas suspendiendo exportaciones), que los europeos tendremos que compensar para mantener las arcas ucranianas.
https://www.reuters.com/world/ukraine-turns-alternative-grain-export-routes-counts-losses-russia-blocks-ports-2026-08-04/

Otra parte de la campaña de ataque estratégico ha sido el ataque a los centros logísticos "Wildberries" (Amazon ruso, venta y envio de cualquier cosa de mercado online, incluido equipo militar a público general [no explosivos]) en respuesta a ataques rusos a Nova Poshta (usada para envío de paquetes con armas y explosivos), que han causado que Rusia les destruya cantidad de centros logísticos en re-respuesta.

Y ahí están, unos dandose a los otros, y nosotros pagando por todos.

Los rusos están poniendo en servicio su sistema de satélites de comunicaciones 5G, como Starlink pero con su total control. Les queda lo menos un año para tenerlo plenamente operativo, pero ya pueden usarlo 2-3h al día para guiar drones. Esa ventaja de Starlink con los chinos no existe (ya tienen su propio sistema), y se va recortando con los rusos.
Y en teoría se podrían usar en otras zonas que sobrevuelen cuando no se usan en Ucrania, así que ojalá no vayan vendiendo el acceso alegremente (su único arco presente sobrevuela Murmansk-Rusia Occidental-Kiev-Odesa-Mar Negro-...-Egipto-Sudan-...-Sudáfrica)

¡Campeones del mundo de nuevo! ¡Felicidades a la selección y a todos los foreros futboleros!

Argentina pues lamentablemente sé que pensaba su entrenador encerrándose en portería: defender sólido y conseguir un gol al contraataque rápido, pero su contraataque era lamentable, así que cero tiros a puerta y estuvieron siendo cañoneados 105 minutos...
Si hubiesen jugado 90 minutos como jugaron los últimos quince, cuando se vieron abajo, otro gallo cantaría... Preguntad a Inglaterra.
Lo de las faltas... Innecesario y antideportivo, terrible ejemplo. Además de ser contraproducente, ya que estaban sin cambios (otro error del entrenador) mientras perdían jugadores.

Mucho más alocado y competitivo el partido por el tercer puesto entre Francia e Inglaterra, 10 goles entre ambos. Cero defensa, todo al ataque.

Vamos, que iba a Ucrania. El "tit for tat" en represalia, han estado atacando los puertos ucranianos en respuesta.
Dos veces al año toca "Ucrania ataca barcos comerciales rusos" y luego paran cuando Rusia responde.
El absurdo, a nivel estratégico.

Tienen unos 2000 soldados en un país del tamaño de Yugoslavia, Rumanía, Ucrania y Bielorrusia juntas, contra unas guerrillas/milicias estimadas en 10-20k soldados que luchan a base de incursiones. https://www.themoscowtimes.com/2026/04/21/russian-businesses-helping-funnel-military-equipment-to-wagner-successor-group-in-mali-report-a92553

Entre Francia (58 muertos en un año) y la ONU (311 muertos en 10 años), 369 muertos.
Los rusos pues llevarán unos 100-200 muertos en los 3 años que llevan. Similar.

Más preocupante es que los grupos jihadistas usan Starlink para su insurgencia y para controlar drones, y SpaceX hace la vista gorda.
Es cuestión de tiempo que alguien refuerce un dron comercial, le ate un terminal de estos y una vara metálica afilada, y empale a alguien importante. Buena suerte con los rifles inhibidoras de radio estas de la policía.

@ajamba Pues eso, montar drones (incluyendo adaptar el software que existe de código abierto, incorporar una bobina de fibra óptica/terminal satélite para mejor control, un chip de visión artificial para cuando se pierda control, diseños distintos para cada rol...)
Cada cosa podría hacerla en unos meses cualquier grupito de graduados en FP en Electricidad y Electrónica, con algo de ayuda de FP de Informática/IA/Robótica.
Casi todo cosas que los rusos ya hacían antes que ellos, por cierto.

Lo dicho, innovación/complejidad industrial mínima, simplemente producción en masa de diseños sencillos.
Algo que no es malo, pero que no es todo.
No toda la defensa aérea son drones, y por eso piden misiles antiaéreos.
Los drones no rompen líneas enemigas ni ocupan terreno, por eso piden blindados y movilizan forzosamente día tras día.
Los drones tardan tiempo en volar, por eso fabrican artillería con los tubos de ánima rayada que les donamos.

Ni quedarse atrás en los drones, ni apostarlo todo a los drones y pensar que Ucrania está haciendo algo revolucionario.

Lo de que pararon a los rusos "ellos solitos" pues es que me tengo que reír.
Les estuvimos dando dinero, armas y reconocimiento a espuertas, vaciamos los almacenes de material soviético y de obuses de artillería en Europa.
Los rusos son unos incompetentes por muchas razones, pero tampoco mintamos diciendo que Ucrania puede sola.
Sin nuestro dinero no son más que un país fallido.

@Fusilier dijo en Noticias de drones:

@ajamba dijo en Noticias de drones:

Sí pero me refería a que es una arma muy "bestia" y las últimas imagenes que he visto de este dron es de hace unos años.

En verdad no sé nada más y, para ser sincero, ni siquiera sabía que este artefacto existía; aprendí su existencia con el Coronel, quien parece estar hablando al presente. Si no, efectivamente, es tan aterrador como los lanzallamas de la Segunda Guerra Mundial o las bombas de napalm.

Ha habido dos tipos de drones incendiarios reutilizables.
Los que activaban una "mezcla termita", que dejaba caer pedazos de metal incandescente que podían iniciar incendios (menos efectivos pero más ligeros), y los que llevaban un material inflamable (líquido o aerosol) y lo dejaban caer prendiéndole fuego, creo que mediante chispazo eléctrico (más efectivos pero más grandes y lentos).

El principal problema es que dependen de que haya material a incendiar para aumentar su éxito, que su impacto es moderado (deforestar, o quemar trincheras con madera expuesta), y que es mucho más sencillo y similarmente efectivo ir con un dron lanzabombas/bombardero y soltar varias bombas incendiarias, comparado con hacer drones específicos.

A día de hoy es muy raro ver los drones termita, los lanzallamas no se ven, y son cientos de veces más comunes los lanzabombas.

@Vorlon dijo en Noticias de drones:

¿Qué defensa puede tener una brigada con una batería de 12 Mistral ante un ataque de saturación semejante?...

BlitzBox Packs 100 Weaponized Drones Into An Unassuming Container

DZYNE's BlitzBox is the kind of containerized drone launcher the U.S. military is now very actively pursuing.

TWZ (www.twz.com)

Poca si es por sorpresa, en día 1. Buscar lanzadores con drones para intentar destruirlos con artillería de forma preventiva, como mucho.
Día 7 esperaría estar viendo redes/vallas en todo lo importante, redes de camuflaje, miras térmicas en rifles de precisión/automáticos, algunos avispados ya comprando sensores de radiofrecuencia, escopetas, señuelos, etc.
Cosas que si se tienen preparadas en masa en almacén y se va haciendo algo de entrenamiento previo mucho mejor.

@ajamba dijo en Noticias de drones:

La respuesta certera al CEO de Rheinmetall.

Lo del ego de la industria ucraniana es graciosísimo. Una industria que solo es capaz de montar drones y producir coches blindados, en términos armamentísticos.

Usan motores, cámaras, chips, baterías, bobinas de fibra óptica y muchas más cosas todas hechas en China (o hecho con componentes chinos). Por los ataques periódicos de Rusia a Odesa y al transporte de esa región, todo eso lo tienen que importar por la UE, usando dinero donado por la UE.
Explosivos lo mismo. Sus únicas fábricas de explosivos están en territorio controlado por Rusia, y usaban ácido nítrico provisto por Rusia (o redirigido por la UE desde Rusia, en su día). Ahora dependen de lo que la OTAN les vaya donando para dotar de explosivos a TODAS sus armas.
Sistemas de defensa aérea (lanzadores y misiles)? Tanques? Blindados de combate? Todo depende de donaciones OTAN. Y los necesitan, por mucho dron que haya.

Pero a darse palmaditas en la espalda de que son super independientes por que producen millones de drones (con componentes y dinero extranjeros), y a dar lecciones de que su modelo es el mejor, exportable y escalable en masa.
Su modelo durará lo que China lo permita (salvo que desarrollemos alternativas de calidad comparable en muchas cosas de electrónica/electricidad), o lo que la UE quiera/pueda financiar.

safran tendrá que joderse y aguantarse y tragar con que dassault les torpedee, como el resto.
Para ser precisos, lo único que se confirma como anulado, según lo que llego a entender de Spiegel, es el avión como tal, el subproyecto NGWS (el más importante del FCAS, todo sea dicho). https://archive.is/6TbXm = https://www.spiegel.de/politik/deutschland/fcas-braucht-die-luftwaffe-nach-dem-kampfjet-aus-jetzt-ersatz-aus-den-usa-a-1682016c-7f0a-4fa7-914e-725985ed18b8

Ya dije en su día que lo más razonable antes de cancelar todo sería básicamente mantener el proyecto FCAS pero adaptando el proyecto al cambio del avión NGWS (o reemplazar a Dassault de alguna forma para un nuevo avión "neo-NGWS" o desarrollando módulos para integrar aviones 4º con el resto de FCAS).
La mayoría de empresas y subproyectos del FCAS parece que colaboraban bien, excepto Dassault, que parece que en Francia ordena y manda.

Drones ucranianos tanto el que explotó en el puerto de constanza (explosión no controlada), como el que mató a los azeríes (los ucranianos apuntaron a la sección de tripulación de el barco civil en el vídeo del ataque que publicaron).
También encontraron los griegos un dron ucraniano con explosivos en un puerto griego, y casi un mes después habiendose confirmado que era ucraniano y que estaba armado pidieron disculpas: https://www.ekathimerini.com/politics/foreign-policy/1305905/ukraine-apologizes-to-greece-over-naval-drone/

Lo de esconder y perder drones explosivos por nuestros puertos... No me gusta nada.

El Su-57 ya se ha exportado a Argelia. Así que tendrás que cambiarlo a "exportación multinacional".

Lo de meterse hasta la cocina. Pues los EEUU e Israel lo han hecho con F-16, F-18 y F-15. Depende de la defensa aérea del rival y la supresión conseguida usando estos y otros medios, el fetiche del super-sigiloso a ver cuanto durará. Irán sigue pendiente de su compra de 5000 Verba MANPADS y refinando SAM locales, por cierto.

Finalmente, que "la gente" quiera algo no lo hace mejor, por cierto.

Antes de hablar de operar drones hay que hablar de como se controlan y tener esos sistemas de control en funcionamiento y de forma independiente, ya que la calidad del control es una de las principales cualidades de un dron.
Prácticamente todos los drones UGV controlados a media-larga distancia son controlados mediante drones relé de radio o mediante satélite, y no tenemos ninguno de esos sistemas funcionando en nuestro país, que sepamos.
Así que es o ir de rodillas a Elon Musk/EEUU a que nos deje usar sus satélites de forma ilegal (Starlink no es para uso militar, Starshield es exclusivo al ejército de EEUU) o desarrollar esos sistemas ANTES de nada.

Opciones:

• ¿Radiofrecuencia con línea de visión de antena a antena?
  Pros: Sencillo.
  Contras: Poco rango, vulnerable a EW.
• ¿Radiofrecuencia mediante relé?
  Pros: Mayor rango, complejidad limitada.
  Contras: mayor latencia a más relés introducidos, vulnerabilidad a perder relé, vulnerable a EW.
• ¿Radiofrecuencia mediante relé en malla?
  Pros: Mayor rango, resistencia a ataques a relé (redundancia).
  Contras: mayor latencia a más relés introducidos, vulnerable a EW, mayor complejidad.
• ¿Radiofrecuencia por terminal satelital?
  Pros: Rango masivo, latencia mínima, mayor resistencia a EW.
  Contras: dependencia/complejo desarrollo de un sistema de comunicaciones por satélite.
• ¿Filoguiado (por cable)?
  Pros: Latencia mínima, calidad de imagen máxima, prácticamente invulnerable a EW.
  Contras: Rango y carga útil limitadas, coste alto.

@elgranmazapan Sí, derribar drones con un cañón de 120mm y munición anti-personal de metralla. https://x.com/m_must_apha/status/2057550260466029024
Las chorradas que se prueban hoy en día.
Primero, detectar el dron (toca llevar radar o sensor de radiofrecuencias).
Luego, apuntar torre (actualización para implementarlo con radar o a ojímetro).
Después, si el ángulo del cañón es suficiente, disparar y rezar por darle.
Vaya despropósito.

Para eso ponte un lanzador de redes automático, igual que los lanzadores de humo automáticos para cegar ATGM por láser.
O una RCWS en todo lo alto en condiciones. O confía en un APS de pocos usos.

@Milites Y un reporte de pérdidas de aeronaves montado a base de reportes periodísticos e imágenes satelitales publicadas por los mismos iraníes.
Transparencia máxima... Como se nota que piensan reiniciar la guerra y hasta que no esté todo finiquitado y asegurado no van a publicar nada los del "departamento de guerra".

@lepanto ¿Que bayraktar TB-2 ni que regresar a base?
Si fueron los "drones suicida" gigantescos, los FP-2 (un misil de crucero guiado de corto alcance, para los amigos). Los Bayraktar hace ya 4 años que pasaron a la irrelevancia.
El video original de la destruccion, de parte de los ucranianos: https://t.me/robert_magyar/2354

@Lazarus dijo en Invasión de Ucrania 2022-Actualidad:

Me parece increible que a estas alturas, los TB2 sigan operando y causando daños a Rusia.

Increíble pero no cierto.

Los rusos tienen un problema con lo de los drones-misiles estos, difíciles de detectar y con muy buen control por llevar pegados terminales satelitales starlink (incumpliendo términos de uso y arriesgando guerra satelital que parece que no importa a nadie).

A los rusos les llevan dando en Crimea y ahora en objetivos considerados segunda linea segura alrededor de medio año, e incrementando producción recientemente.
No lo he ido escribiendo por este foro, creo, pero si en otras de mis cuentas.

Los ucranianos tienen problemas similares con los Lancet (2023-2024) y Geran (2025-2026) rusos, pero llevan mas tiempo sufriéndolo así que fueron desarrollando sistemas de SHORAD sofisticados, aplicando sensores de muchos tipos en una red de detección combinada, junto a equipos de intercepción basados en SPAA y drones interceptores.
Lo cual no quita que los Lancet y Geran no les hagan bastante daño.

Pues los rusos a su lado están bastante mal, su sistema de SHORAD integrado es relativamente inferior en comparación. Y antes de reirnos de ellos, mirad a vuestro alrededor, el resto del mundo al lado de cualquiera de los dos es una broma...

Esa última conclusión sobre la habilidad de RU-UA vs el resto es aplicable a todo el tema drones en general.
Solo mira a los israelíes en Libano, que se comen drones uno tras otro, por que su doctrina es lanzar ataques aereos contra el enemigo, pero el enemigo ahora se esconde y te lanza drones con fibra óptica

@bandua dijo en OTAN vs Rusia:

@Milites Mientras tengan intereses aquí, no van a escalar contra Europa, pero la realidad es que esos intereses se van reduciendo drásticamente y llegado cierto punto no habrá retorno. ¿Van a invadir? Lo dudo, pero tampoco se van a contener de las respuesta que consideren oportuna por cuatro casas en la costa del sol. Ni siquiera los 210.000 millones congelados serán suficientes llegado el caso.

Por ahora no hacen mucho y casi todo asimétrico.
Pero lo de tener las fábricas de armas ucranianas en países OTAN (por que las que tienen en Ucrania se las bombardeaban) es desde luego provocador, y si les cae pepinazo a las fábricas no me sorprendería.

Los rusos ya han avisado que consideran fábricas europeas haciendo armas para los ucranianos como objetivos militares de pleno derecho.
https://t.me/mod_russia_en/26466
https://www.euronews.com/my-europe/2026/04/16/potential-targets-moscow-releases-data-about-european-firms-making-drones-for-ukraine

Incluyendo una en Madrid provincia, San Sebastián de los Reyes.
Solo venden componentes bastante fáciles de reemplazar así que ojalá estemos entre los objetivos menos prioritarios si empiezan a volar pepinos.

Lo de Kidal es que estaba rodeada desde antes del conflicto, una sola carretera de acceso, así que asediaron a los soldados del ejército de Mali y los rusos que estaban en las bases, y estos negociaron su salida del embolsamiento antes de quedarse sin municiones.
Los soldados y policías de Mali que no se rindieron o no estaban en las bases ya tal.

En general parece haber sido repelido en casi todos los frentes (hasta el siguiente ataque en Timbuktu-Menaka-Gao-carretera a Argelia), pero vamos, que igual es un dominó como cuando los sirios perdieron posiciones al oeste de Alepo.