Por Tierra Mar y Aire

@Gianks Pues como dicen en el propio artículo, si se usa el tanque como "tiro basado en sus propios sensores" o "tiro basado en datos recibidos de otra plataforma con sensores", vendría a ser intentar mezclar tanque y artillería autopropulsada.
Sinceramente, prefiero tener los dos roles en máquinas separadas, cada una menos cara y más especializada en lo suyo que la navaja suiza blindada.

La única democracia en Oriente Medio llevando a cabo un muy democrático genocidio.

Cuando das la mano, te toman el brazo.
Aceptas servilmente y con sonrisas el 15% y comprarles cientos de miles de millones en petróleo, pues te amenaza con un 35% si no doblas más aún el lomo.
Vaya líderes al servicio de países no europeos se eligen en la UE y OTAN, que vergüenza.

Pues este Julio en Ucrania, los drones de crucero Geran-2/3 (y sus drones señuelo Gerbera) volvieron a superar el récord establecido en Junio, con 6000 unidades lanzadas según la fuerza aérea ucraniana, y poco más que 1000 impactos de Geran.

Los rusos han flanqueado a las fuerzas ucranianas en Pokrovsk y Kupyansk y este mes han empezado a entrar en ambas ciudades, han terminado la batalla de Toretsk y de Chasiv Yar (empezando a flanquear la ciudad de Konstantinovka en consecuencia), y están acercándose peligrosamente a las ciudades de Lyman y Seversk.

Los ucranianos parecen usar sus fuerzas en contrataques locales para ralentizar los avances rusos en Sumy-Pokrovsk-Konstantinovka, aunque podrían liberar fuerza de Sumy, Kharkov o Kherson para una pequeña ofensiva.

Donetsk front

Pokrovsk direction

Konstantinovka direction

Seversk-Lyman direction

Kupyansk direction

IA generativa de texto como asistencia para programar, búsqueda rápida de información, resumir o crear primeras versiones de documentos. Trabajo y uso particular.
IAs de andar por casa de tipo Convolutional NN y de Deep Learning para entrenar algunos modelos de clasificación y análisis de temas de imágenes y texto. Uso particular para acelerar recolección, análisis y clasificación de datos recolectados de varias fuentes.

@Lazarus El porqué se dijo es algo que se sabrá en los niveles altos de defensa y exteriores, y en toda la nube de consejeros que lo hayan discutido.
Y que los periodistas deberían saber quiénes son e indagar para publicar de forma anónima o oficial la razón, en vez de dedicarse a recargar Twitter esperando a ver alguna reacción a la noticia del día. Periodismo de investigacion y tal.

@elgranmazapan Con esta lista y mapa de usuarios, lo raro sería no verlas. Se pueden "perder" con facilidad por la mitad de los usuarios de la lista. https://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_MP5#Users

Bueno, que vergüenza lo de Rutte estos días. Un agente de EEUU en la OTAN, básicamente.

Y vergonzoso también todos los políticos serviles y traidores a sus ciudadanos, firmando un acuerdo del 5% de PIB en Defensa, algo tremendamente exagerado (salvo que se pretenda invadir países en apoyo de EEUU), y enfocado en comprar material militar estadounidense.
Entre 2014 (firma del compromiso del 2%) y 2024 (límite para el compromiso del 2%) ha habido 10 años, y se incrementó la inversión alrededor de un 1%.
Ahora, en el mismo periodo de 10 años quieren un incremento del 3%, algo que va a tensionar tremendamente a unas economías ya estancadas.

Los ciudadanos opinan lo que les digan los medios de comunicación, no existe el pensamiento crítico o personal. Que les dicen que hay que defender a Ucrania, protegerse contra Rusia y apoyar a Israel/EEUU, pues a repetirlo y aceptarlo como verdad irrefutable. Que les dicen que hace falta sacrificar gran parte de sus servicios para aumentar al 5% el gasto en defensa? Se hace.

Ese 5% del PIB significa un 11% del Presupuesto del Estado Español, que es alto siendo un 45% del PIB.
O privatizarán de todo y mantendrán los impuestos (reduciendo vuestro poder adquisitivo al haceros pagar servicios antes públicos), o recortarán pensiones (suicidio electoral, reducción de poder adquisitivo a pensionistas), o aumentarán los impuestos (reduciendo vuestro poder adquisitivo de forma directa).
Por que algo tiene que cambiar, para soltar 50.000 millones anuales extra (3% PIB).

Servilismo europeo sin igual, y luego algunos se preguntan por que no se nos toma en serio.

@ascua Para diseñar un jet multirol furtivo con intercomunicación con otros sistemas, haber fabricado jet multirol cuarta gen, y sus actualizaciones con mejoras de furtividad y comunicación es un beneficio claro. Como lo es conocer/fabricar las plataformas con las que tendrás que comunicarte.

Y recuerdo que aunque no saliera adelante el jet furtivo, muchos de los sistemas desarrollados se podrán reusar como actualizaciones comunes para los jet cuarta gen y el resto de sistemas incluidos dentro del FCAS.
La cuestión es más bien si el programa es demasiado ambicioso, si algunos de los sistemas entrarán en servicio antes que el jet, y el coste final que vayan a tener estos sistemas en comparación con desarrollarlos cada uno por separado.

@elgranmazapan Las fuerzas rusas o las nuestras?
Los rusos a día de hoy la principal fuerza fronteriza la tienen en Finlandia, que tiene más longitud fronteriza, más fuerza OTAN y un riesgo similar.
En la frontera báltica tienen unidades de Kaliningrado y unidades de segunda categoría: tipos haciendo la mili, guardia nacional y fuerzas de seguridad internas. No unidades con potencial ofensivo serio.

Para las tropas rusas, mínimo 1-2 semanas para sacar del combate a tropas de Ucrania, reemplazarlas por otra unidad, desplazarlas, que se preparen a sus nuevas posiciones. Puede que el doble si quieres que puedan conducir acciones ofensivas en vez de defensivas. Y más si quieres convertirlas en/equiparlas con unidades entrenadas para acciones ofensivas de penetración, en vez de la guerra de desgaste de Ucrania.

Eso sí, producen T-90M en masa pero se ven pocos en el frente/perdidos. Puede que estén entrenando batallones de tanques en la retaguardia para ofensivas de penetración.

@blasdelezo Y yo tendré a Scarlett Johanson y a Gordon Ramsay haciendome tapers de macarrones y lentejas.
Primero lo veo y luego lo creo.

En Ucrania las cosas muy tensas.
Este mes ha sido el que más ataques de misiles/drones estratégicos rusos ha tenido de la guerra (y con bastante éxito para los misiles, sorprendiendo la falta de respuesta ucraniana), y ambos bandos atacan local- y lenta-mente (Ucrania principalmente en Sumy, Rusia a lo largo del frente de Donetsk) y acumulan fuerzas a la espera de las ofensivas y contraofensivas de verano que son ya habituales.
Los avances rusos en el área de Konstantinovka se han ralentizado, pero no detenido.

A nivel estratégico, el incremento masivo de producción y complejidad rusa de drones de crucero Geran es problemático, ya que les permite reducir la eficiencia de la defensa aérea ucraniana y conseguir muchos más impactos a menor coste (permitiendo aumentar el área atacada). Además, los Geran son producidos en tantas cantidades que recientemente se han empezado a usar como complemento a los misiles tácticos guiados rusos (Iskander principalmente), al tener rangos y precisión similares, a menor coste y menor tamaño.
Ucrania no parece estar respondiendo con ataques similares, lo que podría indicar que algunos ataques rusos contra supuestos centros de producción podrían ser efectivos.

En términos de drones y trincheras, Ucrania comienza a cerrar las distancias con los drones de fibra óptica y mejorando sus trincheras de segunda línea. Los rusos no parecen imitar de forma general el concepto del dron bombardero pesado ucraniano, tanto por su modelo de adquisición (drones normalmente donados, es más eficiente usar drones bombarderos ligeros) como por su capacidad-coste (los drones suicida Molniya llevan cargas parecidas, y pese a ser reusables, los drones bombarderos pesados pueden ser derribados con facilidad y de forma barata por drones suicida ligeros con visores térmicos simples [la inmensa mayoría de drones bombarderos son más caros que los interceptores])

Por otro lado, siguiendo el tema de los interceptores, ambos bandos están teniendo un éxito relativo contra drones de reconocimiento y contra el Lancet ruso, usando drones interceptores (de ala rotatoria y controlados por operador, o ala fija existiendo tanto fire-and-forget [siendo casi MANPAD baratos] como guiados por operador).
Se está popularizando también el concepto del dron matriz-repetidor, y el dron que espera para emboscar.

Al final el mensaje que da Israel es que si no tienes el zambombazo nuclear se te puede atacar cruzando toda linea roja. Si tienes las bombas... Pues ya hay que pensarlo, y medir bien las acciones.

Esta guerra va a traer consecuencias graves en temas de proliferación nuclear. Y en temas de ataques a centrales nucleares, que parece que casi celebramos en Occidente que se ataquen cuando son "de los malos".
Por cierto, el presidente de la OTAN arrastrándose y lamiéndole el culo a Trump, mientras ataca a España por no aceptar objetivos de gasto que vienen a ser duplicar el gasto pre-Ucrania (y que sólo EEUU cumple): https://www.lasexta.com/noticias/internacional/trump-revela-mensajes-privados-enviados-rutte-gasto-defensa-europa-pagar-sera-victoria_20250624685ac8d3f68fe227a8485176.html

El ataque de Israel a Irán llevaba siendo planeado muchos meses, desde antes de la caída del gobierno sirio y la destrucción de todos sus sistemas de defensa aérea (para atacar a Irán, han ido por Siria+Iraq, y puede que hayan operado drones desde Azerbaiyán). En Octubre ya planeaban algo: https://www.commondreams.org/news/leaked-classified-docs-israel-iran

Y lo de que la IAEA estuviera dandole a Israel datos clasificados de las instalaciones nucleares iraníes, por permitirles Iran inspeccionarlas para mostrar que no se refinaba por encima de los límites... https://thecradle.co/articles/iaea-an-instrument-for-israel-secret-documents-seized-by-iran-reveal

@lepanto "quirúrgicos"
60 muertos en un bloque de apartamentos, incluyendo 20 niños:
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/60-civilians-including-20-children-killed-in-israeli-strike-on-single-building-in-iranian-capital/3598090

Por otro lado, despedido el jefe de la sección de Levante y Egipto del pentágono por comentarios contra las acciones israelíes.
https://www.aa.com.tr/en/americas/pentagon-officer-removed-over-anti-israel-posts-internal-probe-launched/3602771

Bueno, pues ayer y hoy están volando misiles y drones kamikaze entre Rusia y Ucrania a un ritmo sorprendente.

Entre otros, los rusos lanzan 3 misiles balísticos por la noche a Kiev (de 2 tipos distintos, pero reportados como Iskander-M), los ucranianos lanzan 10 interceptores (reportados como Patriot), sólo interceptan uno de los 3 misiles: https://x.com/franfran2424/status/1931063160452313551 o https://t.me/franfran2424_ES/8347

@champi Si tú entiendes por "destrucción confirmada" atacar a aviones en un depósito, sin motores, y fallar en un vídeo o solo impactar al radar en otro... Pues allá tú.
Que el mismo tipo de ataques contra Tu-95 en el mismo video se ve que fallaron y detonaron más allá de donde apuntaron.
Más importante es que dañaron aproximadamente tantos como destruyeron (12), y que al no producirse, tardarán mucho en repararse.

@frapu La cuestión es que este ataque ni siquiera estaba tan bien planeado, para llevar 18 meses en marcha, como dicen.
Prepararon al menos 8 contenedores, con 32 drones cada uno. 2 camiones con contenedores ardieron en ruta.

De las 5 bases atacadas, que sepamos solo hubo daños en 2 de ellas: Olenya y Belaya, las más remotas. En estos casos, la mayoría de aeronaves de las bases salieron indemnes (acorde a las imágenes de satélites), destruyendose 7 Tu-95MS, 4 Tu-22M3 y 1 An-12 de transporte. También se atacaron 2 A-50, pero sin haber confirmaciones de destrucción alguna.

En unos casos la falta de daños fue por los contenedores destruidos o por acciones civiles deshabilitandolos. En el caso de Ryazan se sabe que fue por guerra electrónica deshabilitando comunicaciones o medios de localización de los drones (eran guiados por operador, con una guía preconfigurada en caso de pérdida de conexión).

El video completo de los ataques: https://x.com/UAControlMap/status/1930264429616124162

Recomiendo mucho este video. Es una visión bastante crítica y objetiva por parte de un desarrollador de drones aéreos ruso sobre los drones aéreos en la guerra de Ucrania. Abarca muchos tipos de drones, explica bastante bien las cosas, y comparte información interesante. Eso si, son 50 minutos. Se puede escuchar, la imagen tampoco es vital para el vídeo:
Why This Russian Drone Developer Isn’t Impressed by U.S. Tech - Real Reporter

Pues el segundo destructor de la serie lo intentaron lanzar ayer 21 de mayo, teniendo un accidente en la ceremonia y rodando 90 grados a estribor, quedando la mitad en el agua y la mitad en tierra.
Todo delante de Kim-Jong-Un, que parece que les riñó.
https://kcnawatch.org/newstream/1747893678-642820777/ceremony-of-launching-newly-built-destroyer-takes-place/
https://www.twz.com/air/aftermath-of-disastrous-north-korean-frigate-launch-seen-in-satellite-image

2S19 y 2S35 rusos

PZH-2000 italiano