Por Tierra Mar y Aire

@Karras La parte de furtividad la llevan los americanos. Lo de la ruta optima para evitar radares y tal.
La parte de actualizar el radar para reconocer perfiles radar de radares y aviones enemigos también, para saber que está detectando tu radar, no sólo "se detecta algo, a saber el qué".
Claro que tú defines los objetivos, y puedes volar en linea recta a ellos también, o hacerte un plan para evitar radares como si fuera un 4º.

Pero para hacer misiones como si fueses un 4º, no usas un F-35, usas un F-18 o un Eurofighter.
Y sí, si los americanos no te integran Taurus o armas de MBDA porque es la competencia, pues tocará hacer ñapas tipo ucranianos en medio de una guerra.
Y eso SÍ que causa bajas innecesarias.

El rollo tribal ha existido en todos lados, hasta que llegaron los estados fuertes, aplicando una educación centralizada, uniforme y continuada en el tiempo, construyendo una identidad nacional única a base de borrar casi por completo todas las identidades regionales.

Sobre Francia puedes encontrar cantidad de material sobre como forzaron un lenguaje/identidad francesa única, y sin tantos tapujos como en el resto de países, por que como lo hicieron las monarquías borbónicas de los primeros y luego se los cepillaron los republicanos, pues (a mi forma de verlo) hablan de ello un poco como "que mal que hicieran esto a las regiones varias, pero vino bien para crear una identidad francesa y fue hace mucho tiempo de todas formas".

En estos estados, con injerencias externas que apoyan a minorías varias, y demasiado débiles o poco organizados para imponer una educación universal y estándar, tienes tribus y clanes por doquier, cada una con sus intereses.

@Karras Que sí, que el F-35 es la solución para todos los problemas de fuerzas aéreas: igual te hace de súper sensor para aviones 4º (el LWIR ya si eso ya tal ;D ), que te sirve de súper-EW por que la potencia de la antena de un Growler no lo es todo, que te sirve como único avión de combate para hacer misiones de defensa aérea y ataque a tierra (los 4º es que están sobrevalorados), que te hace de aviación embarcada.

Que ni se nos ocurra tener aviación AEW&C y EW dedicada (más efectiva en sus roles que el "jack-of-all-trades"), aviación tanto 4º como 5º nativa (para reducir costes de todo 5º y para tener algo de autonomía). Y mucho menos no comprar F-35B y hasta un portaaviones "made in USA" a la Armada, que si no cómo nos uniremos a sus fiestas internacionales.

Lo de que el F-35B puede llevar más carga, pues solo en el caso del Harrier.
Primero de todo indicar que la carga descrita máxima es para SVTOL (despegue en rampa, no vertical).
Segundo, la carga máxima de F-35B, F-18 y Eurofighter mostrada es similar, 12-13t. Puedes ponerles más combustible o más armamento, pero el peso máximo es igual.
Tercero, la carga máxima del F-35B compromete su "furtividad", no todo cabe en la bodega.
Vamos, que es un "sidegrade" de manual el F-35B para fuerzas aéreas. Si va con la misma carga, tiene la misma furtividad, y mayor coste que los 4º.

"Si Marruecos o "alguien" invade las ciudades autónomas, no creo que te haga mucha falta el F-35 B, pero si fuera yo, desde luego que no le iba a pedir permiso a nadie, haria lo que tuviese que hacer , y luego ya me llamarian por telefono para ver por qué , las explicaciones al Maestro armero, pero despues. Porque arrancar , arrancarán y volarán ¿O no ? ¿ Y los churros ? ¿ Y los F-18 ?"
Si alguien te invade y quieres usar los gorditos, necesitas tener permiso de EEUU para calcular y cargar las rutas furtivas. Necesitas que te carguen los perfiles de objetivos para el radar. Necesitas que te vendan/haber almacenado repuestos y armas.
Y EEUU no te va a dar esos datos/piezas/armas, así que el gordito, en nuestros planes de guerra, es absurdo.

En una guerra contra un amigo de EEUU, te es mucho más útil un 4.5º generación que un F-35, y te sale más barato y fácil de mantener.

Una cosa es que digáis que el F-35B es necesario para reemplazar los Harrier (es mucho mejor y la única opción occidental, PERO depende de si se quieren reemplazar), y otra cosa es soltar delirios de grandeza del "super furtivo que todo lo puede" sin usar argumentos empíricos.

Que sí, que el F-35 todo lo puede, pero al final lo único confirmado es que las misiones de ataque en Irán y Siria las hacían los F-15 y F-16, tras inhabilitar con un hack las defensas aéreas iraníes y dañarlas con drones lanzados desde tierra (saboteadores locales). Y luego, muchos drones de ataque desde Azerbaiyán, no tantos aviones como la propaganda os haría creer.

Menuda idealización tenéis, igual que con el portaaviones que todo lo puede, a pesar de existir satélites que los siguen en tiempo real. Muy ochentero-noventero todo, los Carrier Strike Group llevando la democracia a los salvajes.

Bueno, pues llego tarde pero los rusos como se veía en el mapa que compartí en su momento, estaban infiltrando en las líneas ucranianas al Este de Dobropillya, aparentemente causando el desplazamiento de la 92º brigada de asalto ucraniana desde el frente norte de kharkov a reforzar la defensa aquí en Donetsk.

Aprovechando la relativa debilidad y falta de defensores ucranianos (la brigada aún no había llegado al completo), los rusos penetraron algo más, siempre con infantería ligera penetraron hasta 10-12km desde la base en nykanorivka. Esto causó pánico a los defensores ucranianos de la zona, que comunicaron con urgencia la situación a Deepstate, un medio de análisis del frente afiliado desde hace un año al Min.Def. ucraniano.

Esta alarma indirecta al Ministerio de Defensa provocó un gran movimiento ucraniano de efectivos de otros sectores, que están contraatacando las posiciones rusas, a costa de pérdidas de menor importancia en otros sectores del frente. De momento hay opsec total en el lado ruso, y casi total por el lado ucraniano, que solo publicita algunas victorias.

@EIJL Sigues erre que erre sin tener en cuenta el tiempo total de vuelo que se puede conseguir con unos y otros MPA, y cuando se te señaló en el pasado lo ignoraste.
Sigues asumiendo mayores tiempos de patrulla por avión con aviones de mayor tamaño, algo solo posible con patrullas lejanas nunca operando de forma distribuida.
Todo lo que no sea un P-8 te parece un error, incluso un A-321 MPA sería casi una opción inferior por la excusa que toque ese día, ya cansa.

Por cierto, esto es la entrega de un MSA, no sé si pensabas reemplazar los CN-235 VIGMA por P-8 también, pero son roles distintos MSA y MPA.
https://www.defensa.com/espana/cn235-vigma-angeles-guardianes-ejercito-aire-espanol-galeria

@Karras Algunos confundís Dassault con Francia.
Dassault pide la fabricación del jet (uno de los múltiples sistemas del FCAS), y Airbus Alemania y España no están por la labor.
A ningún país le interesa que salgan todos los sistemas menos la plataforma donde montarlos, aunque a Dassault no le importaría ese status quo de "yo hago los aviones franceses de forma exclusiva y le monto lo que quiera, sea desarrollo FCAS o no". La cosa es que Dassault también pierde fabricación potencial de partes de los alemanes o españoles o exportación de FCAS jet, por eso se subieron al carro en el primer momento, para que no se metiera Airbus Francia ahí y les jodieran el monopolio de aviones franceses.

@Gianks Pues como dicen en el propio artículo, si se usa el tanque como "tiro basado en sus propios sensores" o "tiro basado en datos recibidos de otra plataforma con sensores", vendría a ser intentar mezclar tanque y artillería autopropulsada.
Sinceramente, prefiero tener los dos roles en máquinas separadas, cada una menos cara y más especializada en lo suyo que la navaja suiza blindada.

La única democracia en Oriente Medio llevando a cabo un muy democrático genocidio.

Cuando das la mano, te toman el brazo.
Aceptas servilmente y con sonrisas el 15% y comprarles cientos de miles de millones en petróleo, pues te amenaza con un 35% si no doblas más aún el lomo.
Vaya líderes al servicio de países no europeos se eligen en la UE y OTAN, que vergüenza.

Pues este Julio en Ucrania, los drones de crucero Geran-2/3 (y sus drones señuelo Gerbera) volvieron a superar el récord establecido en Junio, con 6000 unidades lanzadas según la fuerza aérea ucraniana, y poco más que 1000 impactos de Geran.

Los rusos han flanqueado a las fuerzas ucranianas en Pokrovsk y Kupyansk y este mes han empezado a entrar en ambas ciudades, han terminado la batalla de Toretsk y de Chasiv Yar (empezando a flanquear la ciudad de Konstantinovka en consecuencia), y están acercándose peligrosamente a las ciudades de Lyman y Seversk.

Los ucranianos parecen usar sus fuerzas en contrataques locales para ralentizar los avances rusos en Sumy-Pokrovsk-Konstantinovka, aunque podrían liberar fuerza de Sumy, Kharkov o Kherson para una pequeña ofensiva.

Donetsk front

Pokrovsk direction

Konstantinovka direction

Seversk-Lyman direction

Kupyansk direction

IA generativa de texto como asistencia para programar, búsqueda rápida de información, resumir o crear primeras versiones de documentos. Trabajo y uso particular.
IAs de andar por casa de tipo Convolutional NN y de Deep Learning para entrenar algunos modelos de clasificación y análisis de temas de imágenes y texto. Uso particular para acelerar recolección, análisis y clasificación de datos recolectados de varias fuentes.

@Lazarus El porqué se dijo es algo que se sabrá en los niveles altos de defensa y exteriores, y en toda la nube de consejeros que lo hayan discutido.
Y que los periodistas deberían saber quiénes son e indagar para publicar de forma anónima o oficial la razón, en vez de dedicarse a recargar Twitter esperando a ver alguna reacción a la noticia del día. Periodismo de investigacion y tal.

@elgranmazapan Con esta lista y mapa de usuarios, lo raro sería no verlas. Se pueden "perder" con facilidad por la mitad de los usuarios de la lista. https://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_MP5#Users

Bueno, que vergüenza lo de Rutte estos días. Un agente de EEUU en la OTAN, básicamente.

Y vergonzoso también todos los políticos serviles y traidores a sus ciudadanos, firmando un acuerdo del 5% de PIB en Defensa, algo tremendamente exagerado (salvo que se pretenda invadir países en apoyo de EEUU), y enfocado en comprar material militar estadounidense.
Entre 2014 (firma del compromiso del 2%) y 2024 (límite para el compromiso del 2%) ha habido 10 años, y se incrementó la inversión alrededor de un 1%.
Ahora, en el mismo periodo de 10 años quieren un incremento del 3%, algo que va a tensionar tremendamente a unas economías ya estancadas.

Los ciudadanos opinan lo que les digan los medios de comunicación, no existe el pensamiento crítico o personal. Que les dicen que hay que defender a Ucrania, protegerse contra Rusia y apoyar a Israel/EEUU, pues a repetirlo y aceptarlo como verdad irrefutable. Que les dicen que hace falta sacrificar gran parte de sus servicios para aumentar al 5% el gasto en defensa? Se hace.

Ese 5% del PIB significa un 11% del Presupuesto del Estado Español, que es alto siendo un 45% del PIB.
O privatizarán de todo y mantendrán los impuestos (reduciendo vuestro poder adquisitivo al haceros pagar servicios antes públicos), o recortarán pensiones (suicidio electoral, reducción de poder adquisitivo a pensionistas), o aumentarán los impuestos (reduciendo vuestro poder adquisitivo de forma directa).
Por que algo tiene que cambiar, para soltar 50.000 millones anuales extra (3% PIB).

Servilismo europeo sin igual, y luego algunos se preguntan por que no se nos toma en serio.

@ascua Para diseñar un jet multirol furtivo con intercomunicación con otros sistemas, haber fabricado jet multirol cuarta gen, y sus actualizaciones con mejoras de furtividad y comunicación es un beneficio claro. Como lo es conocer/fabricar las plataformas con las que tendrás que comunicarte.

Y recuerdo que aunque no saliera adelante el jet furtivo, muchos de los sistemas desarrollados se podrán reusar como actualizaciones comunes para los jet cuarta gen y el resto de sistemas incluidos dentro del FCAS.
La cuestión es más bien si el programa es demasiado ambicioso, si algunos de los sistemas entrarán en servicio antes que el jet, y el coste final que vayan a tener estos sistemas en comparación con desarrollarlos cada uno por separado.

@elgranmazapan Las fuerzas rusas o las nuestras?
Los rusos a día de hoy la principal fuerza fronteriza la tienen en Finlandia, que tiene más longitud fronteriza, más fuerza OTAN y un riesgo similar.
En la frontera báltica tienen unidades de Kaliningrado y unidades de segunda categoría: tipos haciendo la mili, guardia nacional y fuerzas de seguridad internas. No unidades con potencial ofensivo serio.

Para las tropas rusas, mínimo 1-2 semanas para sacar del combate a tropas de Ucrania, reemplazarlas por otra unidad, desplazarlas, que se preparen a sus nuevas posiciones. Puede que el doble si quieres que puedan conducir acciones ofensivas en vez de defensivas. Y más si quieres convertirlas en/equiparlas con unidades entrenadas para acciones ofensivas de penetración, en vez de la guerra de desgaste de Ucrania.

Eso sí, producen T-90M en masa pero se ven pocos en el frente/perdidos. Puede que estén entrenando batallones de tanques en la retaguardia para ofensivas de penetración.

@blasdelezo Y yo tendré a Scarlett Johanson y a Gordon Ramsay haciendome tapers de macarrones y lentejas.
Primero lo veo y luego lo creo.

En Ucrania las cosas muy tensas.
Este mes ha sido el que más ataques de misiles/drones estratégicos rusos ha tenido de la guerra (y con bastante éxito para los misiles, sorprendiendo la falta de respuesta ucraniana), y ambos bandos atacan local- y lenta-mente (Ucrania principalmente en Sumy, Rusia a lo largo del frente de Donetsk) y acumulan fuerzas a la espera de las ofensivas y contraofensivas de verano que son ya habituales.
Los avances rusos en el área de Konstantinovka se han ralentizado, pero no detenido.

A nivel estratégico, el incremento masivo de producción y complejidad rusa de drones de crucero Geran es problemático, ya que les permite reducir la eficiencia de la defensa aérea ucraniana y conseguir muchos más impactos a menor coste (permitiendo aumentar el área atacada). Además, los Geran son producidos en tantas cantidades que recientemente se han empezado a usar como complemento a los misiles tácticos guiados rusos (Iskander principalmente), al tener rangos y precisión similares, a menor coste y menor tamaño.
Ucrania no parece estar respondiendo con ataques similares, lo que podría indicar que algunos ataques rusos contra supuestos centros de producción podrían ser efectivos.

En términos de drones y trincheras, Ucrania comienza a cerrar las distancias con los drones de fibra óptica y mejorando sus trincheras de segunda línea. Los rusos no parecen imitar de forma general el concepto del dron bombardero pesado ucraniano, tanto por su modelo de adquisición (drones normalmente donados, es más eficiente usar drones bombarderos ligeros) como por su capacidad-coste (los drones suicida Molniya llevan cargas parecidas, y pese a ser reusables, los drones bombarderos pesados pueden ser derribados con facilidad y de forma barata por drones suicida ligeros con visores térmicos simples [la inmensa mayoría de drones bombarderos son más caros que los interceptores])

Por otro lado, siguiendo el tema de los interceptores, ambos bandos están teniendo un éxito relativo contra drones de reconocimiento y contra el Lancet ruso, usando drones interceptores (de ala rotatoria y controlados por operador, o ala fija existiendo tanto fire-and-forget [siendo casi MANPAD baratos] como guiados por operador).
Se está popularizando también el concepto del dron matriz-repetidor, y el dron que espera para emboscar.

Al final el mensaje que da Israel es que si no tienes el zambombazo nuclear se te puede atacar cruzando toda linea roja. Si tienes las bombas... Pues ya hay que pensarlo, y medir bien las acciones.

Esta guerra va a traer consecuencias graves en temas de proliferación nuclear. Y en temas de ataques a centrales nucleares, que parece que casi celebramos en Occidente que se ataquen cuando son "de los malos".
Por cierto, el presidente de la OTAN arrastrándose y lamiéndole el culo a Trump, mientras ataca a España por no aceptar objetivos de gasto que vienen a ser duplicar el gasto pre-Ucrania (y que sólo EEUU cumple): https://www.lasexta.com/noticias/internacional/trump-revela-mensajes-privados-enviados-rutte-gasto-defensa-europa-pagar-sera-victoria_20250624685ac8d3f68fe227a8485176.html

El ataque de Israel a Irán llevaba siendo planeado muchos meses, desde antes de la caída del gobierno sirio y la destrucción de todos sus sistemas de defensa aérea (para atacar a Irán, han ido por Siria+Iraq, y puede que hayan operado drones desde Azerbaiyán). En Octubre ya planeaban algo: https://www.commondreams.org/news/leaked-classified-docs-israel-iran

Y lo de que la IAEA estuviera dandole a Israel datos clasificados de las instalaciones nucleares iraníes, por permitirles Iran inspeccionarlas para mostrar que no se refinaba por encima de los límites... https://thecradle.co/articles/iaea-an-instrument-for-israel-secret-documents-seized-by-iran-reveal