Por Tierra Mar y Aire

@ManuVaz Ese vehículo tiene tantas posibilidades de ganar el concurso del 6x6 como lo tendría de ganar en un combate Chikilicuatre contra Topuria.

@Vorlon Pero es que ya en la guerra de los Balcanes los francotiradores croatas neutralizaban carros de combate disparando a los sensores, volándoles las cadenas y poniendo minas antitanque. Luego vino la guerra de Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj con el uso de drones turcos por parte de los azeríes. Lo del carro de combate está siendo una larga agonía.

@ascua Estamos reproduciendo los tics psicológicos con los tanques que tenían los oficiales de principio de siglo, cuando les costó tanto prescindir de la caballería montada para pasar a los medios mecanizados.

Siempre, siempre, siempre, mejor fabricar, desarrollar o cofabricar aquí. Por eso fue mejor opción industrial y técnica el Tigre HAD que el AH-64 Apache, si no fuera por este programa no tendríamos las capacidades industriales y técnicas que tenemos hoy en día.

@elgranmazapan Sí, pero estamos hablando de misiles ¿los fabrican "otros" o nosotros?

@The_uncle_Pertur ¿los polacos se han desprendido de todos los twardy?

@The_uncle_Pertur pero es que tienen Abrams, su variante de T-72, Leopard y ahora el carro coreano, una pesadilla logística. Para mi Polonia es el equivalente europeo al ejército indio.

@Lazarus El viejo debate de siempre, capacidades o industria propia, yo apuesto por lo segundo. Os recuerdo que el General de Gaulle tenía una máxima: no se puede ganar una guerra si no se lucha con las armas propias.

@Lazarus Por ahora sí, pero hay que tener en cuenta la posible evolución tecnológica y que nosotros estaremos ahí en ese momento, desarrollando y fabricando.

@The_uncle_Pertur Pero es que no todo deberían ser carros de combate, y mucho menos ahora con la irrupción del "king dron". Deberían haber vehículos de cadenas, de ruedas, mecanizados, blindados, acorazados, más helicópteros de transporte de tropas, unidades antiaéreas, de guerra electrónica...incluso aviación COIN asignada al ET para misiones puntuales.

El peor ejemplo de planificación de ejército de tierra es para mi el ejército polaco, que tiene el récord de Europa en carros acorazados de distinto tipo, sin que parezca que tengan suficientes vehículos de apoyo, un tren logístico o unidades de reconocimiento de caballería para acompañar esos carros, unos carros que ahora están más expuestos que nunca.

@elgranmazapan Mi lectura va en otro sentido: abortar o competir con posibles iniciativas de crear un sistema SAM autóctono con algún proveedor bueno-bonito-barato. Turkiye tiene S-400 pero si les ofreciéramos un partenariado para desarrollar un sistema SAM "bbb" hispano-turco, se apuntarían. Además podrían regalar los S-400 a Ucrania y quedar como unos señores.

@Milites Se equivocan, América todavía marca el polo norte magnético de una marina "cool", que compren a LM y pongan una pegatina de Valentino Rossi, si quieren.

@The_uncle_Pertur De acuerdo, menos en lo del presupuesto, si a mejorar capacidades, sobretodo drónicas y antidrónicas, avanzar (más) en la profesionalización, eso implica mejora en la formación continua y en las maniobras. Más munición, más modernización en las capacidades ya disponibles y más y mejor entrenamiento.

@lepanto Se están moviendo rápido para hacer frente al concepto de "autonomía estratégica".

Por cierto, ¿qué fue de Inmize?

@Milites Yo confío que haya un programa nacional (o internacional) de misiles antiaéreos y el memorándum de Navantia y Diehl pueda ir por ahí... el acuerdo también por el Skyranger entre Navantia SAPA y Rheinmentall también puede ayudar, aunque no sea el mismo concepto.
Al final todo pasa por la colaboración y la pasta, capacidad hay, pero todo debería pasar por alianzas y riesgos compartidos.

Lo del S-80 lo veía hasta un ciego: si no tienes capacidad industrial ni técnica contrastada no puedes construir un submarino de la nada, como mínimo has de construir un prototipo, o varios...aunque sea escala 1:10. Los chinos que son mucho más inteligentes que nosotros, siguen la estrategia de" pequeños pasos y muy rápidos" escalar en capacidades partiendo de una base sólida. El programa S-80 se hizo con un cubata en la mano y mucha euforia.

@ascua No, si el problema no es el GCAP, si el problema es un caza que se llama F-47 y otro(s) que son el J-20, J-36...

y espera que dentro de poco vienen los UCAV con IA

Podemos resucitar el "banderilla"

Inta

@Milites Una posible respuesta

MAA-1

Dos con esta:

Avibras

La falta de visión alemana tiene una larga tradición, se empeñaron en diseñar y construir unos artilugios absurdos llamados "submarinos" allá por el año 1904, en cambio en otros países más soleados optaron por destruir cualquier prototipo de nave que no permitiera al aguerrido capitán de turno lucir su cabellera al viento.