Por Tierra Mar y Aire

@lepanto No, si yo ya lo tengo claro me refiero a que tampoco se qué desempeño tiene el S-81 ahora y si se contempla esta posibilidad.

Que igual nos pensamos que el S-81 es la estrella de la muerte y simplemente es un submarino en pruebas.

@Vorlon Lo más útil, en una guerra.

Las guerras, ¡aaah las guerras! que al final quitan y dan razones.

@rblazquez Está el S-80 para meter contenedores...

@lepanto dijo en El futuro de la Armada Española:

En consecuencia se desmonta el credo de aparezco con el CV donde quiero y desde ahí lanzo el ataque, si, pero de momento lo lanzas más lejos que antes, hay datos en la ecuación que ponderan de otra manera, tiempo, distancia, combustible, como traes y llevas a tus aviones, solo una logística inmensa como la de EE.UU se lo puede permitir, el resto miramos y asentimos carecemos de esa capacidad por lo que se desinflan muchas de las prestaciones a favor en la operaciones con un CV en los últimos treinta y cinco años

Es que has dado en el clavo diciendo "se desmonta el credo" porque a los ayatolas (los nuestros) que han ido repitiendo las suras del Coran (del suyo) día sí y día también, el razonamiento que tu explicas y planteas de una manera tan clara simplemente para ellos no existe.

@Vorlon dijo en El futuro de la Armada Española:

Europa entera depende de EEUU para bien o para mal en multiples aspectos

Y ellos dependen de nosotros

hamijo

@Pepillo El enésimo intento de meter el F-35B a escobazos.

Sin novedad en el frente comandante.

@Vorlon Esto ya lo colgué hace tiempo.

Un vehículo de 1950 pieza clave en la guerra de Ucrania

@Fusilier Perdona, pero es americano, te diría un almirante.

@lepanto En Ucrania han mostrado todo su valor, los ucranianos están encantados con una plataforma polivalente que tanto les sirve para municionamiento, transporte de drones, personal, manutencion o repuestos.

@lepanto dijo en Industria naval española:

Navantia UK se ha ofrecido al Gobierno británico para la nueva infraestructura para reparar y mantener submarinos de la Royal Navy, que son las principales actuaciones del conocido como Programme Euston, valorado en 1.900 millones de libras (2.200 millones de euros) inicialmente, aunque la cifra podría variar.

Menos mal que en Navantia hay alguien que piensa, los submarinos británicos (el vector nuclear) son el niño bonito de los presupuestos de defensa. La pica ya está clavada en Belfast y hay que trabajar duro, pero si el objetivo está claro y hay la voluntad y los medios, el premio es grande.

Adelante toda.

@Lazarus dijo en Noticias navales:

ampliada, quizas podrian fabricar un par o tres de estas y que Indra se currase un Software de control y gestion y... bueno... ser los primeros en ofrecer el pack completo... Innovar

Creo que Indra a día de hoy está más pendiente de los movimientos corporativos, las asambleas de accionistas, los porcentajes de participación y el politiqueo barato que por planificar este tipo de cosas.

Y todavía no hay elecciones generales...siento hablar de política pero no damos para más.

@ascua dijo en Noticias navales:

unos narcos de mierda

Lo preocupante de esto es que no parece que sean "narcos de mi***" sinó más bien, narcos de los "organizados", de los que vemos en las series de Netflix.

Ahí es donde la cosa empieza a ponerse un poco jod***, por no decir bastante.

@Pepillo Cuando comencé a leer la noticia por el titular creí que se referían a Mexico o a Colombia...

Pues no, lo dicho anteriormente, ya somos un "narcoestado".

@Fusilier Eso era antes de la era de los escoltas AAW

@bandua dijo en El futuro de la Armada Española:

Ahora bien, pongamonos en el escenario de que el buque que va al Golfo Pérsico no es norteamericano, sino español, se convierte en el blanco perfecto para mandar un mensaje a la coalición de que formemos parte, nadie va a dudar tres segundos antes de mandar hundirlo, no va a sobremotivar a nuestros eventuales aliados (obviamente solos no vamos a ir), una escalada española no implica ningún riesgo adicional

Bien planteado. Comparto tu opinión.

@Vorlon Lentamente no, ya lo somos desde hace tiempo.

Lo que pasa es que los de aquí no van con una camisa hawaiana hortera, unas Ray Ban ochenteras con montura de oro y disparando con dos uzis una en cada mano.
Eso era en las películas de Golan Globus.

Estos son discretos.

@Vorlon No es historia es "historia distópica", Japón no hubiera resistido un minado y un hostigamiento en el estrecho de Malaca ni la Sonda, ni las bases de Rabaul ni Truk hubieran aguantado.

Hubiera sido tan fácil como desplegar biplanos en pistas de fortuna, submarinos e hidroaviones.

@Fusilier dijo en Conflicto con Irán:

Ya sabemos que esto se resolvió en la segunda guerra mundial con la preeminencia del portaaviones

Los norteamericanos plantearon una guerra en terminos de "aguas azules" pero podrían haber acabado mucho antes la guerra atacando a los japoneses en el lodazal indonesio con sistemas adaptados a un medio de manglares y arrecifes.

Japón no hubiera podido resistir un bloqueo en el estrecho de Malaca o el estrecho de la Sonda.

@Fusilier dijo en Conflicto con Irán:

Tal vez conoces las teorías de la “Jeune Ecole”, a finales del XIX principios del XX. En resumen, con el invento del torpedo decían que la era de los grandes buques había finalizado y con torpederos y submarinos pequeños, principalmente costeros, era suficiente. La MN desarrolló en aquellos tiempos tropecientos submarinos, torpederos, etc. y así llegó a la guerra de 14

Una teoría muy válida que tiene plena vigencia y es como todo, si se aplica bién. En este caso obedecía a la realidad geográfica de Francia, pero sobre todo a la necesidad de hacer frente a la Royal Navy desde una perspectiva diferente a la tradicional, sin buscar un predomino unidad por unidad.

La segunda guerra mundial también fue la guerra del submarino y de las lanchas S Schnellboot dos conceptos muy exitosos.

@lepanto Eso no sale en el manual del AUKUS, ¿los australianos están informados?.

Qué pena que no lean nuestro foro, o que ellos no tengan nada "equivalente" a este foro.