@Pepillo Buena idea, yo lo pensé en relación al programa S-80 pero es necesario adquirir "capacidades" y conocimientos específicos, la construcción de submarinos tiene sus servidumbres, eso valdría para cualquier tipo de buque.
Creo en la apuesta de Navantia en Belfast, pero todavía se ha de invertir y formar.
Es la ventana abierta al mundo "anglo", que no es moco de pavo, y abre un abanico de posibilidades considerable, incluso para las necesidades de la Armada.
@Milites dijo en Artillería de Campaña, Lanzacohetes y Costa.:
De momento, vamos a intentar dotarnos de misilistica ASW de costa y de ataque a larga distancia y dronica coordinado en los 3 ejércitos, lo cual no parece que esté ni encima de la mesa.
Es algo que saben hacer mejor a día de hoy rusos e iraníes (por no mencionar a ucranianos, pero éstos están en nuestro lado de la trinchera).
Lo que mencionas es demasiado intrépido, de entrada, en los manuales de los cursos de oficiales del año 1979 no se mencionaba nada de todo esto, y como todo el mundo sabe, a día de hoy todavía son perfectamente válidos.
@Milites ¡Villa y Corte!
Video de un operador ucraniano derribando drones shahed 136 con un rifle desde un avión de la era soviética de entrenamiento Yak 52.
@Vorlon ¡Que los vendan a otro operador! ¡es una pena que se desperdicien!.
@Civil dijo en Ejercito de Tierra de España:
Meterlo en los S80 ya sería la cuadratura del círculo, pero por pedir…
Al S-80 déjalo estar, pobre, que ya tiene bastante faena por delante.
@Lazarus Pero es que tal como está el panorama actual esos LHD pueden convertirse en bonitos arrecifes de coral en 0,1. Los iraníes están tirando con misiles antibuque descatalogados.
Con la tecnología actual en misiles antibuque, un buque de ese tamaño circulando cerca de una costa no deja de ser una inmensa diana para hacer prácticas.
@lepanto También se rumorea que la RPC ha donado una cantidad importante de misiles antibuque a Irán.
Aunque sean misiles obsoletos, si funcionan y alcanzan su objetivo hacen "pum", el ratio coste/beneficio, tan de moda ultimamente, es significativo.
¿Estamos siendo testigos en el conflicto de Irán del ocaso del portaaviones, como lo hemos sido de los carros acorazados en la guerra de Ucrania?
Malas noticias para los "carrier fans", aumentan los depredadores en aguas someras...
De hecho, la colaboración entre España y Alemania en la fabricación de submarinos es más antigua de lo que pudiéramos pensar.
@Vorlon No debería ser una mala noticia, ambos se benefician de sus experiencias en los procesos de diseño y fabricación de submarinos.
@lepanto Lo juran por todo, que si, que lo entregan en la fecha prevista, payo.
@lepanto Es que es de cajón, somos socios y amigos de la UE y de la OTAN. Es que la defensa la hemos de hacer con ellos, y los U-212 nos garantizarían disponer de una flota submarina fiable en tiempo y forma.
Somos socios industriales desde hace muchos años.
@bandua dijo en Noticias navales:
Con los minisubmarinos, de cualquier tipo, pasa lo mismo. Tienen la función que tienen y van a ser complicados de parar llegado el caso
Estoy de acuerdo en que el ranking mezcla peras con naranjas, pero en lo que respecta a los minisubmarinos es verdad que llevan a cabo las funciones asignadas por su doctrina perfectamente, son discretos, disuasorios y ofrecen un buen rendimiento para lo que son.
@lepanto dijo en Industria naval española:
pero en prensa económica se habla todavía de como el gobierno permitiría acceder a los Escribano y consumar la unión o fusión de empresas sin que la SEPI pierda la mayoría, y además sobrevalorando EM&E
Los hermanos han llevado a cabo una retirada táctica, pero están al acecho.
Todas estas intrigas de vodevil suponen un problema a la hora de plantear una política industrial seria de defensa.
Sin mencionar la creciente desconfianza y desconcierto en nucleos empresariales y de inversores ante estos extraños movimientos de "toma y daca".
@bandua dijo en ¿Adquirir el HMS Queen Elisabeth?:
A China le faltan materias primas, tiene una situación estratégica delicada con muchos vecinos, incluidas 2 potencias nucleares (India y Rusia) con las que mantiene relaciones de colaboración "fluctuante" y varios otros países que potencialmente pueden plantearle retos militares. Sin duda la principal debilidad china es que es demasiado dependiente de rutas comerciales muy frágiles en caso de conficto
La RPC ha hecho una apuesta equivocada (o Xi Jing Pin) son los amos del comercio exterior y de la influencia soft (o silk) pero han querido competir de tu a tu en poder militar con USA y eso es un error, por potencia, experiencia de combate y vulnerabilidad estratégica.
Éste es el futuro del "eurocuerpo" o cómo se quiera llamar.
Habrá un nuevo reparto de cargas y beneficios, se supone que Alemania tomará un rol más importante y los tradicionales países que se esconden, como Italia o España (aunque no solamente) pues tendrán que evolucionar hacia una mayor operatividad.
Pues repito, entonces no se como se lo han hecho países como Suecia o Finlandia, que han tenido que espabilarse solitos hasta ahora y sin nukes
