Por Tierra Mar y Aire

El dron que ahora los americanos pueden vender con la etiqueta "probado en combate".

@Pepillo Quedémonos con la parte de "superioridad tecnológica"...que tampoco fue tanta.

Da para un hilo aparte pero... ahí residen parte de nuestros demonios históricos.
No lo removamos demasiado.

@Milites dijo en Conflicto con Irán:

Ayer hablé con mi primo que vive en Austin Texas, y le pregunté.

Con esta intervención la gente si se ha chinado bastante, por dos motivos: ha muerto gente americana en algo que no entienden; y les está afectando: la gasolina ha subido un montón, y aunque es notablemente más barata que aqui les afecta mucho ya sus coches gastan como un tanque y estan todo el día metidos, y es una pasta al mes.

Asi que habrá que ver cómo se libera de esta guerra.

Por otro lado el ambiente político es dantesco.

Ya te lo digo yo, parada técnica de los bombardeos. DT preguntará al ejército "¿cómo váis?", dirán "principales objetivos conseguidos y ya vamos cortos de munición", dirá "ok" "mission acomplished" y a otra cosa.

Y el presidente naranja dice al mundo.

"Ellos querían adquirir armas de destrucción masiva.

Que levante la mano el siguiente que quiera adquirir armas de destrucción masiva".

DT dice: India (principal comprador de armas a nivel mundial) compra mis sistemas, no compres basura rusa.

Pone en evidencia a Rusia y China mostrando su inoperancia en este conflicto o, podríamos decir aquí, "operación especial"... más que guerra.
Es un mensaje a los compradores de sistemas rusos y chinos:
"vuestras armas no sirven frente a mis armas".

La jugada para Trump es clara.
Pone a prueba al ejército USA ante la perspectiva de nuevos conflictos (regionales o globales).
Envía un mensaje a propios y extraños de que el "garrote" lo tiene él.
Tiene como objetivo la "cubanización" de Irán enviarles a la miseria para impedir que sean una amenaza regional. Abrir una posible vía de negociación para poner un pelele en el poder que puedan controlar sin tener que cambiar el régimen y línea roja, no enviar tropas de tierra.

@Pepillo dijo en Armada de Irán:

Cuando hay una diferencia tecnológica tan importante combinada con superioridad aérea, los buques de la marina pequeña en conflicto se convierten en objetivos de tiro al pato sin la menor posibilidad de supervivencia.

En España lo sabemos por experiencia, por el ataque de la US Navy a la escuadra de Cervera en la batalla naval de Santiago de Cuba.

@Vorlon Es más, ¿dónde están los BRICS? ¿hay alguna cosa más que actos protocolarios, firmas de tratados y fotografías?.

@Vorlon Me ha gustado el análisis, yo añadiría, ¿quién de ellos (Rusia o China) puede enarbolar la bandera del "no a la guerra"?, ¿Rusia empantanado en la guerra de Ucrania? ¿o China amenazando constantemente con una intervención militar a Taiwan?.

En otras palabras, ¿quién tiene la autoridad moral para dar lecciones a Israel y a EEUU de ellos dos?

@Milites dijo en Noticias navales:

Tendemos a pensar que el material basta, ignoramos el personal, y en los gastos operativos es que ni pensamos. Por ejemplo, atribuimos aumento de presupuesto a compra de material. Hay gente que publica con ese criterio.

Simplemente la Armada no podría ni con el 30% de las piedras que lleva en la mochila la Royal Navy, y con el 1% de las submarinas

La diferencia entre estimar costes de atrición, operativos, de mantenimiento y modernización o no es la que hay entre un almirante oceánico y un almirante del Manzanares.

@Milites Hezbollah (presuntamente).

Starmer va caliente, repito deben tener cuentas pendientes con "ellos".

@Pepillo Me temo que en los primeros compases de la guerra de Ucrania nosotros (¿y el 80%?) de la OTAN les enviamos la mi** de fusiles de asalto que gastábamos (y teníamos en los almacenes) para quemarlos en la guerra.

Los B-1B Lancer están preparados.

Starmer debe tener cuentas pendientes con el régimen para dar luz verde.

@lepanto dijo en Noticias navales:

Es todo un éxito ponerlas en el mar a todas, pero cuidado de que cuando se rebaje el suflé no revienten las costuras que ahí están, y se juegue a un riesgo cálculado

Creo que esto tiene un poco de sacada de po*** nigeriana (o de Vigo) por lo de que dicen alguno(s) que somos un aliado "terrible".

@Milites dijo en Noticias navales:

Aparte esta lo que no se ve y va debajo del mar, ellos tienen el “problema” de tener que preparar y operar ese tedioso y vulgar ámbito tan poco atractivo visualmente, nuclear y estrategico. Nosotros hemos decidido que pasamos de ello, que no cuenta, y nos fumamos un puto

Si nos metemos en esa liga de lo "nuclear y estratégico" (que me lo veo venir) aparte de que haríamos de Alcoyano jugando en la Premier League, olvidáos de la operatividad, la capacidad de despliegue y el mantenimiento, que a todo no se llega.

Mención especial al comité Alfred Nobel y su "no entrega" del Nobel de la Paz a Donald Trump.

La cara que se les hubiera quedado con todo esto sería la misma que luce Marco Rubio.

@Milites dijo en Conflicto con Irán:

Dicen que Marco Rubio, una vez más, va a intentar poner paños

Marco Rubio y su permanente cara de "quien co*o me mandaría meterme en esto"

@Milites dijo en Conflicto con Irán:

@lepanto

Hay rumores hace días que la diplomacia golfica ha hecho sus propios contactos con Irán al margen del aliado. Estan perdiendo mucho dinero y sus poblaciones se estan mosqueando bastante.

No hay pruebas de ello, pero si síntomas, como el sacar a relucir el pacto Arabia- Pakistán, declaraciones de ministros de exteriores, y publicaciones de empresarios muy prominentes.

Dicen que Marco Rubio, una vez más, va a intentar poner paños. Dicen que hay un serio enfrentamiento puertas adentro con el personaje que manda en el DoD o como se llame. Vance esta vez ha dicho que en boca cerrada no entran moscas.

No descartéis un alto el fuego de aquí a unos días, ni que sea para reponer munición, descansar y hacer un primer balance. A partir de aquí tendrán que decidir a dónde van, porque tirando bombitas no acabarán con un régimen de mártires.

Los kurdos iraníes no parece que vayan a morder el anzuelo y vayan a atacar el régimen por su cuenta y riesgo... o igual sí lo hacen, que los tontos en el mundo nunca se acaban.