Por Tierra Mar y Aire

El proyecto de carro franco-alemán peligra, puede seguir el camino del fcas.

"(...)
Además, las empresas alemanas KNDS Deutschland y Rheinmetall, en el marco del proyecto EDF MARTE (Main Armoured Tank of Europe), seguramente se coordinarán con los socios de MARTE de países como Suecia, España, Lituania, Países Bajos, Finlandia, Noruega e Italia, la mayoría de los cuales ya utilizan el Leopard 2, en lo que respecta a sus requisitos para un futuro tanque de batalla principal.

De confirmarse, sentaría las bases para el futuro éxito de exportación de un sucesor del Leopard 2 en Europa. Siendo la Bundeswehr la fuerza armada convencional más poderosa de la UE, como ha postulado el canciller Friedrich Merz, los fabricantes del nuevo vehículo de combate probablemente contarían con un cliente importante con una demanda sustancial. Por lo tanto, el fin del MGCS también podría representar una oportunidad para la industria alemana."

Hay unos que se van del proyecto.

El tema Scorpène escuece todavía.
Deberíamos tener cuidado de no hacernos más enemigos de este tipo (y además vecinos).

Creo que Rheinmetall no quiere dar mucho margen a los blindados rusos en caso de que se crucen en el camino del Bundeswehr.
Rheinmetall presenta el destructor de tanques Fuchs armado con 24 misiles antitanque AGM-179.

Nuevo socio industrial para Indra land system, Inmapa.

@Lazarus dijo en Inventos:

Porque apoyar tu idea con tu dinero, creando una empresa que sin lugar a dudas se forrara con esa novedad que nadie supo ver.

Hay incluso ex-militares que tienen ideas de mejora de procesos, armas, sistemas o incluso herramientas y medios auxiliares, esperando que se les escuche ¿por qué no darles una oportunidad?.

@Lazarus dijo en Inventos:

Porque apoyar tu idea con tu dinero, creando una empresa que sin lugar a dudas se forrara con esa novedad que nadie supo ver.

Pues igual nos podríamos llevar una sorpresa con los diseños y propuestas que hay esperando una aplicación y un desarrollo.

La innovación no tiene una sola vía, y las soluciones surgen del ingenio, y a veces, de situaciones fortuitas.

@Lazarus dijo en Inventos:

O sea, que una capacidad que gracias a la miniaturizacion, ha pasado de un Airline (B707) > BusinessJet (Bombardier 6500) > Drone, ahora lo queremos meter de vuelta en un A400M ?

Porque ? Que ventajas le ves ? Yo solo le se ver desventajas, igual me estoy perdiendo algo.

Pues aplica una regla de tres a la potencia que puedes dar a un vector de estas características, si ya funciona en un EA 18-G Growler.

¿Qué mejor disuasión táctica aplicada a sistemas electrónicos?.

@Milites dijo en EPC - Corbeta de Patrulla Europea:

No, el temor no es que lleguen F130, es temor es que las F120 sean corbetas. El virus burragrandista

Pues te iba decir eso precisamente.

No se tienen en cuenta los sistemas que podrían montar las nuevas fragatas.
Hay obsesión con las toneladas de desplazamiento y los cascos (herencia de los manuales de la armada de finales de los años ochenta, supongo) cuando lo que ahora realmente importa no es el "tamaño" sinó la "densidad", en sistemas, sensores, electrónica, software, propulsión, radares, medidas ECM, misiles, uuv/usv/usv/ucav, ciws, comunicaciones...

@Gonso Hay personas que sin tener formacion reglada tienen buenos proyectos, incluso hay mecánicos o electricistas entre ellos.

Debería haber una vía para recopilar esas patentes o diseños susceptibles de adaptación y fabricación.

Debería haber un espacio alternativo donde ciudadanos, a título individual, pudieran presentar propuestas, con unos criterios mínimos de calidad, de las que se pudieran extraer ideas de mejora, de diseño de sistemas, o creación de productos específicos para las fuerzas armadas.

¿Sería factible abrir una convocatoria de ideas a nivel nacional en torno a diseños o propuestas industriales en el ámbito de la defensa?.

No sería el típico formato de concurso cerrado en torno a una serie de proyectos de empresas tecnológicas o centros de investigación, me refiero a un proceso mucho más abierto.

Daría la posibilidad a profesionales o ciudadanos en general que tengan ideas específicas de mejora de sistemas, o proyectos más o menos maduros que pudieran utilizarse en el ámbito de defensa.

Se podría dividir en diferentes áreas:

-Sistemas de propulsión, motores o sistemas auxiliares.

-Software de gestión, logística o del ámbito de defensa

-Proyectos de drones, UCAV o UAV

-Equipamiento para el soldado, camuflaje, textiles técnicos, calzado anatómico...

¿Para cuándo un A400-M dotado de sistemas de ataque electromagnéticos?

Otro éxito internacional de la compañía española NTGS.

¿No buscábais campeones nacionales de defensa?

Pues aquí lo tenéis, y no nos cuesta un euro a los contribuyentes.

@Lazarus Por eso me he limitado a proponer el establecer colaboraciones en áreas de interés común que sean más factibles: no todo el diseño de un submarino, sinó más bien puntos específicos de estos.

El gobierno y el ejército europeos es la etapa 355 del plan.

Se podrían establecer grupos de trabajo en áreas de común interés como nuevos materiales, hidrodinámica, drones, propulsión, técnicas de modelaje de diseño, soldadura...

@blasdelezo Cada vez veo más urgente un programa común europeo de diseño y desarrollo de una nueva generación de submarinos SSK.

Con esta atomización que tenemos, no podremos disponer de una fuerza submarina realmente disuasoria ante las nuevas amenazas.

@lepanto Es ironía, dando a entender (por mi parte) que Navantia no se mueve lo suficientemente rápido a la hora de vender sus productos.

@frapu Ya somos dos 👍🏻

@lepanto Se nos han adelantado