Por Tierra Mar y Aire

@blasdelezo Estamos "ahí ahí" con Corea del Norte en cuestión de cohetes.

Ahora que vaya pidiendo favores.

No me he podido resistir a ponerlo, Trump y los kurdos.

@Pepillo dijo en Marina Griega:

El concepto de excesivo es muy relativo, en el escenario de la islas griegas y varios países con intereses encontrados un misil de ataque a blancos navales (porque eso creo que es el Spyke NLOS) puede ser útil, en otros escenarios será más prescindible

En estos casos la apuesta estratégica de Grecia por su alianza con Israel se aprecia claramente. Necesitan tener acceso a la última tecnología de defensa para poder contener/disuadir al vecino.

Nuestro "nuevo" amigo 😶

...Ahora solo faltan los del "sindicato del pum" que están sentados en sus sofás criticando y diciendo que "a dónde vamos a parar", que antes hacen faltan misiles, el F-35 y un submarino nuclear.

@lepanto dijo en Armada Española:

No es tarde si la dicha es buena, simplemente se debe recordar que la Ley de Prevención de Riesgos Laborales es de 1995, y aunque desde su promulgación se restringió su aplicación en actividades cuyas particularidades lo impidan en el ámbito de las funciones públicas como la Policía, seguridad y resguardo aduanero, protección civil y peritaje forense en casos de grave riesgo, catástrofe y calamidad pública o las Fuerzas Armadas y actividades militares de la

Hay que cuidar a nuestros marinos/nas, son el recurso más valioso que disponemos ¡y los tenemos contados!.

La licitación me parece todo un acierto, protegemos a nuestros profesionales, damos trabajo a las pequeñas empresas españolas y avanzamos en un ámbito común con el mundo civil, desarrollando protocolos e innovando.

El dron que ahora los americanos pueden vender con la etiqueta "probado en combate".

@Pepillo Quedémonos con la parte de "superioridad tecnológica"...que tampoco fue tanta.

Da para un hilo aparte pero... ahí residen parte de nuestros demonios históricos.
No lo removamos demasiado.

@Milites dijo en Conflicto con Irán:

Ayer hablé con mi primo que vive en Austin Texas, y le pregunté.

Con esta intervención la gente si se ha chinado bastante, por dos motivos: ha muerto gente americana en algo que no entienden; y les está afectando: la gasolina ha subido un montón, y aunque es notablemente más barata que aqui les afecta mucho ya sus coches gastan como un tanque y estan todo el día metidos, y es una pasta al mes.

Asi que habrá que ver cómo se libera de esta guerra.

Por otro lado el ambiente político es dantesco.

Ya te lo digo yo, parada técnica de los bombardeos. DT preguntará al ejército "¿cómo váis?", dirán "principales objetivos conseguidos y ya vamos cortos de munición", dirá "ok" "mission acomplished" y a otra cosa.

Y el presidente naranja dice al mundo.

"Ellos querían adquirir armas de destrucción masiva.

Que levante la mano el siguiente que quiera adquirir armas de destrucción masiva".

DT dice: India (principal comprador de armas a nivel mundial) compra mis sistemas, no compres basura rusa.

Pone en evidencia a Rusia y China mostrando su inoperancia en este conflicto o, podríamos decir aquí, "operación especial"... más que guerra.
Es un mensaje a los compradores de sistemas rusos y chinos:
"vuestras armas no sirven frente a mis armas".

La jugada para Trump es clara.
Pone a prueba al ejército USA ante la perspectiva de nuevos conflictos (regionales o globales).
Envía un mensaje a propios y extraños de que el "garrote" lo tiene él.
Tiene como objetivo la "cubanización" de Irán enviarles a la miseria para impedir que sean una amenaza regional. Abrir una posible vía de negociación para poner un pelele en el poder que puedan controlar sin tener que cambiar el régimen y línea roja, no enviar tropas de tierra.

@Pepillo dijo en Armada de Irán:

Cuando hay una diferencia tecnológica tan importante combinada con superioridad aérea, los buques de la marina pequeña en conflicto se convierten en objetivos de tiro al pato sin la menor posibilidad de supervivencia.

En España lo sabemos por experiencia, por el ataque de la US Navy a la escuadra de Cervera en la batalla naval de Santiago de Cuba.

@Vorlon Es más, ¿dónde están los BRICS? ¿hay alguna cosa más que actos protocolarios, firmas de tratados y fotografías?.

@Vorlon Me ha gustado el análisis, yo añadiría, ¿quién de ellos (Rusia o China) puede enarbolar la bandera del "no a la guerra"?, ¿Rusia empantanado en la guerra de Ucrania? ¿o China amenazando constantemente con una intervención militar a Taiwan?.

En otras palabras, ¿quién tiene la autoridad moral para dar lecciones a Israel y a EEUU de ellos dos?

@Milites dijo en Noticias navales:

Tendemos a pensar que el material basta, ignoramos el personal, y en los gastos operativos es que ni pensamos. Por ejemplo, atribuimos aumento de presupuesto a compra de material. Hay gente que publica con ese criterio.

Simplemente la Armada no podría ni con el 30% de las piedras que lleva en la mochila la Royal Navy, y con el 1% de las submarinas

La diferencia entre estimar costes de atrición, operativos, de mantenimiento y modernización o no es la que hay entre un almirante oceánico y un almirante del Manzanares.

@Milites Hezbollah (presuntamente).

Starmer va caliente, repito deben tener cuentas pendientes con "ellos".

@Pepillo Me temo que en los primeros compases de la guerra de Ucrania nosotros (¿y el 80%?) de la OTAN les enviamos la mi** de fusiles de asalto que gastábamos (y teníamos en los almacenes) para quemarlos en la guerra.