Por Tierra Mar y Aire

@lepanto dijo en Buque de Acción Marítima (BAM):

Necesitas otro buque, con tripulación y su correspondiente habilitación, y lo más importante espacio para ubicar esos sistemas y gobernarlos. A estas alturas debería de estar claro que el BAM es para lo que es, y además es bueno para eso. Pero debemos tener muy presente que la defensa last-minute, tiene que estar en cada buque

Bueno, se trata de aprovechar un diseño ya probado e instalar los sistemas electrónicos que podamos instalar sin la sempiterna presencia espectral de LM.

El hecho de poner el énfasis en los CIWS (en este buque recurrentes) viene dado en que en esta nueva unidad no habilitaría silos para misiles, únicamente sería un buque de deteccion, seguimiento y aviso de amenazas a otras unidades.

La Armada podría plantearse construir un BAM especializado en AAW para poder desplegar en task forces y grupos de combate.

Se podría hacer para permitir que la empresa "I" pudiese desarrollar el radar en banda S que tiene previsto para los buques de superficie.

radar banda S

El concepto sería muy radical (demasiado para la AE y los foreros aquí presentes) prescindir de misiles totalmente y optar por un defensa de última milla basada en medidas ESM/ECM y CIWS (quizás millenium o Mistral 3) eso permitiría habilitar espacio para poder montar los equipos necesarios (como sistemas, sensores o radares) de detección temprana de amenazas como misiles hipersónicos, drones o cazabombarderos.

@bandua Exactamente, originariamente era un buque ideado como un escalón intermedio entre el BAM y las F-100, pero igual los planificadores se pusieron a leer los hilos del foro y quizás se animaron a hacer un diseño más completo.

@lepanto dijo en Helicópteros navales:

Holanda anunció la adquisición de tres helicópteros de combate marítimo NH90

Ese helicóptero no funciona para las condiciones de España.

y Elvis Presley está vivo

@Pepillo dijo en Fragatas F-110:

Las F80 eran fragatas muy capaces en su época, ahora las usan como OPVs de emergencia. Las F110 sustituyen a las F80 de 1986 no a las del 2025, igual que las F100 sustituyeron a las Baleares de 1973.

En mis tiempos de forero joven, las F-110 tenían funciones primordialmente ASW y venían a sustituir a las F-80.
Supongo que me he quedado obsoleto como el radar AN/SPS-49.

@lepanto A eso me refiero con lo del porcentaje de gasto del PIB en defensa, que siguiendo los programas previstos y las mejoras, casi que se comerán el incremento del gasto sin suponer una mejora significativa en unidades.

@lepanto Qué incidente más raro...

@Milites Cualquiera que no sea escenarios de alta intensidad.
Las mismas misiones que llevan a cabo las F-80 o las BAM.

@bandua Pero es que para entender las F-110 hay que entender el concepto subyacente: no son unas sustitutas de las F-100 sino de las F-80 que cumplen con un nivel de misión muy concreto, por eso el pseudo-debate en torno a la cantidad de celdas es absurdo.

Las F-110 no son fragatas para ir a la tercera guerra mundial, son para complementar a otros buques y hacer de escolta en diversos escenarios, aunque también se pueden escalar y dotar de más medios.

@Milites Al final, con tanta "derrama" llegaremos al 3,1% del PIB en defensa tranquilamente.

@lepanto Esperemos que se quede así, hasta un 20% entraría dentro de lo "aceptable".

Inauguro este hilo con esta noticia de China.

Los robots obedecen hoy a China, ¡pero mañana ya no recibirán ordenes de nadie!

supersoldados

@lepanto Los UGV no me parecen mala idea, todo lo que suponga una mejora de eficiencia y sobretodo ahorrarnos bajas, bienvenido sea.

Por caro ineficiente o recurrente que sea, si puede salvar una vida, bien empleado está.

@Milites Para que veas...

@Milites Este hombre es el nuevo Neville Chamberlain, es una mezcla de aislacionista y apaciguador. Tiene la vana esperanza de poder contener las ambiciones de Putin otorgándole concesiones territoriales, pero después de esto el dique se romperá y ya nada podrá contener la ambición de Rusia, de China o de Corea del Norte.

Los norteamericanos han comprometido su credibilidad y su capacidad de disuasión con este imb*** y lo van (vamos) a pagar caro.

Europa se convertirá en al nueva Checoslovaquia si no reacciona rápidamente, y no me refiero solamente al ámbito estrictamente europeo. Hay otros países (Canadá, Australia, NZ, Corea del Sur, Japón...) que podrían encajar bien en una nueva esfera de cooperación y estrategia común separada de la lógica de las grandes superpotencias.

@Lazarus También, pero mi opción es más conservadora. Todavía serían sumergibles tripulados para no perder capacidades de submarinistas ni sistemas industriales. Aprovechar sinergias con el S-80/90 y usar la experiencia como peldaño a los UUV tamaño XXL

@Vorlon Ya lo somos, no vamos a enfrentarnos a la RPC y a Rusia con al presidente naranja haciéndonos la cama. Por lo menos nos ahorraríamos comprarles armas.

@Vorlon dijo en OTAN vs Rusia:

Eso comentaban hace poco, los grandes vuelven a repartirse el mundo, América para los americanos, el Neo Imperio ruso y su colchón defensivo de países del Este y China recuperando su isla rebelde principal y asegurándose su collar de perlas defensivo.
Que sería factible a la vez un ataque ruso contra cierta parte OTAN para resquebrajarla, saben que la lealtad mutua europea es una delgada línea económica y social

Llegados a este punto, casi que nos podemos ahorrar el incremento del gasto en defensa. Si los USA y Putin son tan amigos ¿qué más da?.

@Vorlon dijo en OTAN vs Rusia:

Eso comentaban hace poco, los grandes vuelven a repartirse el mundo, América para los americanos, el Neo Imperio ruso y su colchón defensivo de países del Este y China recuperando su isla rebelde principal y asegurándose su collar de perlas defensivo.

Es un nuevo acuerdo de Yalta sin UK. Al final tendremos que espabilarnos solitos, pactando con unos y otros.

@Vorlon ¿Leonardo tiene asignada la venta a Asia?