Por Tierra Mar y Aire

@Vorlon
1-justifican subida porcentaje PIB defensa
2-lo que paguen a Navantia por el p* petrolero es menos deficit para la N
3-mantienen a los sindicatos happy
4-los WC no son de oro, son WC japoneses que ya descubrieron los Simpson

Homer

@Milites Nos hubiera salido más barato lo del látigo. Pues nada, aquí se ve lo que manda Noruega en la OTAN y lo que no mandamos nosotros...

@rblazquez mmm seguramente, pero puede ser de alguna comunidad autónoma "maldita"

Un informe del IEEE cuestiona el plan de inversión del Gobierno: España gasta en Defensa, pero no en defenderse

El Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) ha publicado un informe, titulado Anatomía del esfuerzo español en defensa, a cargo de Juan Carlos Domingo Guerra, general de División (r ...

Infodefensa - Noticias de defensa, industria, seguridad, armamento, ejércitos y tecnología de la defensa (www.infodefensa.com)

Discrepo del artículo, veamos:

-Sobre lo que el autor considera como partidas "no funcionales" no se porque hace constar el CNI, el ISFAS o el INTA cuando son organismos que cumplen con cometidos en defensa y en el ámbito de la defensa. No todo en el área de defensa entraría dentro del supuesto de “metal y pólvora" hoy hay muchos otros conceptos que cada vez más entrarían dentro de los supuestos de una política real de defensa (ciberdefensa, inteligencia, guerra electrónica, I+D, gestión, sanidad...).

-Por otra parte, tampoco se que quiere decir con eso de que haría falta "ampliar capacidades", sustituyendo material obsoleto por otro nuevo ya se están ampliando (F-110 por F-80, S-80 por S-70, un nuevo buque de inteligencia, el nuevo buque logístico, los remolcadores, los Leopard 2A8, el programa Dragón, el programa Halcón, los A330 MRTT...). Si se refiere al F-35A/B/C y a uno (o dos) portaaviones que hable claro, pero creo que a día de hoy la política de defensa no necesita más vectores difíciles y caros de construir o adquirir y mucho más de mantener y modernizar.

-Luego dice que sí, que hay que incrementar más tropa y marinería, pero ¿de dónde y cómo? que nos explique su fórmula si la conoce porque ningún gobierno hasta ahora lo ha conseguido, incrementando sueldos quizás se lograría un leve incremento de efectivos pero entonces se gastaría más en "defensa que en defendernos” como el autor preconiza, ¿en qué quedamos?.

@Lazarus También me ha sorprendido este dato.

Me da la impresión de que para los "Grandes Oficiales" (GGOO) los UCAV embarcados son cosa de mahometanos, (los del fondo a la izquierda mirando desde Ibiza).

@Lazarus Este concepto tiene pinta de ser "anatema", SK ha renunciado al F35B y la católica Armada no comulga con herejes.

@lepanto A mi no me parece mal acuerdo, con la modernización de las F-100, la construcción de las F-110 y el mantenimiento de las F-310 podemos tener cierta "comunalidad", ellos se llevan unas fragatas (las que todavía flotan) modernizadas con los mismo estándares de la felicísima armada y los chicos de Navantia se llevan unas cuantas horas de trabajo más. Espero que el precio del acuerdo de para, como mínimo, pagar el precio del acero y el cobre de las antenas.

@Franfran2424 Supongo que los protocolos de seguridad deben ser más estrictos de lo que me pienso. ¿Os imagináis que algún bombardero se hubiera quedado con alguna cabeza nuclear colgada de los pilones?

Creo que es un problema de Navantia...y del resto de industria europea, plantillas envejecidas, planes de construcción irreales, sobrecostes, problemas en la cadena de suministros, cuellos de botella...

@Karras España debería tener 10.000 tanques M-47 para poder lanzarlos contra Túnez, que es pequeño y seguro que se deja...

@Karras Mmm estoy hablando en términos de organización de batallón, sección y brigada, del papel de los carros de combate en el campo de batalla que necesitan ser acompañados por otro tipo de blindados o vehículos de reconocimiento, transporte o caballería...

@ajamba y que conste que con eso no digo que sea malo.

@Vorlon

@Milites Uuuufff, vaaamos que aún llegaremos a acabar la MLU en el 2040

@lepanto Ese es otro tema, pensad que cualquier buque nuevo de los que proponéis se pude tirar perfectamente diez años desde la adjudicación hasta el botellazo en el casco, al ritmo de trabajo hispano-tropical de Navantia, y vuelvo a lo de antes: no tenemos tiempo.
Mientras tanto el Mediterráneo es una M-30 de submarinos rusos y nosotros viéndolos pasar.

Es que ahora vemos un prototipo pero, al tiempo.

@Milites La AE no se improvisa pero bien que tuvieron que acumular grandes carenas en los S-70 porque se alargaba el diseño y fabricación de los S-80.

@lepanto Es que "todo" para ellos (era/es) el F-35B, lo demás no existía.

@lepanto Perdonad que insista, pero la situación actual es de "alerta amarilla-naranja" con perspectivas de un conflicto a corto/medio plazo, el tiempo vuela y tenemos lo que tenemos. La capacidad de planificación de los almirantes del Guadarrama ya ha quedado clara, a ver si como mínimo lo compensan con capacidad de reacción, porque si llega la hora de las ost*** no va a haber fragata vieja ni pequeña.