Por Tierra Mar y Aire

Bienvenu/bienvenido!

@bandua dijo en Carros de combate: luego claro el primero te cuesta el doble y hay muchos sitios a los que no llega y en los que si puedes meter el de 40 y hacer una diferencia contra vehículos más ligeros infantería, etc... o podías hasta la llegada de los atgm y los drones Bueno, los atgm y los drones son mortíferos tanto para un carro pesado como para uno medio, pero el carro pequeñito todavía tiene su segmento en escenarios que requieran cierta agilidad, además de que la munición de 105 es muy versátil y dispone de mucho stock.

Freire bota el Proserpina. Estos chavales van como tiros, un soplo de aire fresco. Si no les dan los oceanográficos es xq no les da la gana. https://www.instagram.com/reel/DXEt0N_gp8n/?igsh=Z3FtNWdleWl5eDlp

@Karras dijo en Francia y su industria aeronáutica.: pero luego que no llueva y se embarre ;-) Dificil sera que a 60km de radio de un objetivo no controles ninguna carretera asfaltada. Pero si no es asi: Para que bombardear algo si luego no tienes nada cerca que pueda aprovechar la oportunidad ?

En el número uno de la revista guerrillero, del MOE viene un artículo cuya importancia es mas de lo que aparenta. Referida a la nueva sanidad en estas condiciones. Un entorno donde la «hora dorada» deja de serreferencia La combinación de drones de reconocimiento y ataque, artillería de largo alcance y medios de vigilancia persistente convierte en extremadamente arriesgados los movimientos en torno a la línea de contacto. Cualquier actividad que delate la presencia deun punto sanitario puede ser localizada y batida en cuestión de minutos. A ello se suma un fenómeno que ya se había observado en Siria, pero que en Ucrania ha alcanzado una escala inédita: los ataques deliberados contra instalaciones médicas. Hospitales, ambulancias y puntos de atención han pasado a ser objetivos planificados, lo que desmiente en la práctica la suposición de que los emblemas protectores y el derecho internacional bastan para salvaguardar la sanidad. En este entorno, las unidades sanitarias adoptan una auténtica cultura de supervivencia. El camuflaje, la dispersión de recursos, el empleo de instalaciones subterráneas, el uso de señuelos y la selección de emplazamientos fortificados forman parte del planeamiento rutinario. La prioridad ya no es únicamente atender al herido, sino garantizar la propia continuidad de la formación sanitaria. La guerra electrónica complica aún más la situación, al degradar las comunicaciones, la navegación y la coordinación necesarias para organizar evacuaciones médicas. En amplias zonas del frente, la evacuación aérea mediante MEDEVAC es extremadamente difícil o, sencillamente, inviable. Se impone una regla empírica sencilla: aquello que puede ser visto, puede ser destruido Y el medio básico de cada combatiente ..( por cierto la mayoria de las veces comprado con tus propios medios) El torniquete: herramienta imprescindible, riesgo añadido El uso del torniquete se ha generalizado desde 2014, tanto entre fuerzas regulares como entre unidades de movilización. Su efectividad en el control de hemorragias extremas está fuera de duda, pero la prolongación de los tiempos de evacuación ha puesto de manifiesto riesgos asociados a su empleo inadecuado. La necesidad urgente de dotar de material a grandes contingentes ha favorecido la aparición de torniquetes de fabricación local y calidad desigual.

Para resiliencia la española que en caso de conflicto jamás se rendiria porque el enemigo necesitaría 14 traductores para cada una de las lenguas cooficiales y otros dialectos y habría que llegar a acuerdos con todas las autonomías, y nada rendirse si no transfieren competencias en primer lugar y habría que hacer varios referéndum...etc....es más...posiblemente el enemigo se rindiese antes de enfrentarse a una mesa de negociación con nosotros

@bandua Si hablas con ucranianos, veras la opinión que tienen de los rusos. Opinión que viene incluso de antes de la II guerra mundial. Ni en el Dombas invadido tienen los prorrusos mayoría y las colas en las oficinas de reclutamiento de Zaporiyia son todo un espectáculo. El problema del descontento de la población Ucraniana ha sido siempre la corrupción, de antes y de ahora; pero allí todos saben como va lo de Bielorrusia. En los países del báltico tienen la percepción de que si se distraen se convierten en una extensión de Kaliningrado. No obstante, imagino que los problemas que anticipas no serán los de drones sobrevolando enclaves estratégicos o de roturas casuales de enlaces de dato submarinos. La construcción europea tiene muchísimos problemas y dificultades, eso es innegable. Pero viniendo de donde venimos, siglos de guerras y desconfianzas, el avance ha sido sustancial. Subestimar a Europa ha sido una tradición histórica. Error en el que ahora tanto Putin como Trump, sin olvidarnos de los convencidos de la nueva versión europea de la leyenda negra, parecen aplicarse no con cierta soberbia.

Lo que nos molesta de Trump es que no tiene la cortesía de permitirnos a los Europeos aparentar que tomamos nosotros todas esas decisiones que no nos convienen pero tomamos igualmente. USA vive en una carrera contra el tiempo desde que a mediados de los 2000 se dieron cuenta de que con la emergencia de China y la (por aquel entonces espectacular) recuperación económica de Rusia les quedaban como mucho 50 años de hegemonía económica y militar. Hicieron lo lógico, apretar en todos los escenarios híbridos posibles contra sus "enemigos tradicionales": Siria, Libia y obviamente también en Ucrania. Los europeos como buenos gregarios fuimos detrás y apoyamos incluso contra nuestros propios intereses cada una de esas aventuras. Ayudamos a convertir Libia en un infierno para las personas y un paraíso para las mafias de la inmigración ilegal, y a poner a un ex de estado islámico y alqaeda a gobernar Siria. En Ucrania hemos acabando haciendo nuestro un proyecto que los americanos comenzaron con un "Fuck the EU". Se habla mucho de que con Trump la política norteamericana es errática y sin duda hay mucho de cierto en ello, pero en Europa en estos años hemos contribuido activamente a dejar de ser un actor a nivel global. Los Brits se han enfrascado en el Brexit, la UE ha contribuido a crear un problema en Libia, ha sacrificado el motor industrial alemán al desconectarese de la energía rusa y en definitiva ha dado alas a que los americanos y el resto de potencias verdaderamente soberanas dejen de considerarnos un interlocutor válido ¿Para que perder el tiempo hablando con nosotros si vamos a acabar haciendo lo que decidan en Washington?. Sí, por el camino muchos están descubriendo la verdadera cara de USA (como si fuese realmente un secreto) pero lo que la mayoría han visto es que en la UE no hay una alternativa geopolítica. Cuando USA pone el poli bueno (Biden, Obama,...) colaboramos con ellos incluso contra nuestros propios intereses (Libia, Ucrania, Sanciones a quien digan), si USA tira de poli malo dejamos hacer e intentamos apaciguar (¿5% en defensa? Claro que sí ¿Groenlandia? Será una boutade ¿Israel atacando a casi todos su vecinos y perpretando un genocidio con luz y taquigrafos? Tienen derecho a la autodefensa ¿El Sahara para Marruecos? Claro ¿Por qué no?). USA es un cliente y un proveedor importante para Europa pero desde el punto de vista geopolítico nadie ha atacado nuestros intereses de manera más directa que ellos. Los chinos han competido duramente y desde que empezamos con las sanciones y el apoyo militar a Ucrania los rusos han hecho mucho por echar a Francia de África. Pero USA nos ha aislado del mundo, nos ha dejado sin proveedores de energía (¿Libia? lo siento Italia; ¿Rusia? lo siento Alemania; bueno menos mal que nos quedan los golfos...), nos ha rodeado de países en guerra y planea dejarnos a nosotros lidiando con sus conflictos: "Arreglad lo de Ucrania y encargaros de Rusia", "¿Por que no os peleais con Irán para que fluya la energía?", "Vaya lío lo de Libia a ver si hacéis algo que se os llena la UE de inmigrantes", "Este señor que antes estaba en estado Islámico y en AlQaeda, que no va a hacer elecciones y que permite que se ataque a la minorías religiosas en su país (por supuesto también las cristianas) es el líder democrático que Siria necesita". En definitiva USA está mal y da bandazos en su desesperación por mantener su posición de hegemonía global, pero al menos son sus propios bandazos (quizás también los del sionismo) los europeos como buenas colonias estamos peor, yendo detrás, comprando su discurso para intentar mantener la metropoli a salvo. Si USA gira a la derecha, nosotros giramos a la derecha un mes después, cuando usa decide girar a la izquierda nosotros seguimos yendo a la derecha y un mes detrás giramos de nuevo a la izquierda. No solo damos los mismos bandazos si no que además esperamos a que ellos los den para darlos nosotros también. Y ojo, España ni tan mal, nos han colado lo del Sahara, nos hemos puesto la diana, pero ni dependiamos en exceso de nuestro comercio con Rusia, ni nos hemos subido al absurdo barco del 5% en defensa, ni hemos claudicado en el tema del absurdo apoyo a Israel contra viento y marea. Quizás nos lo hagan pagar, pero como se demuestra con el caso de Groenlandia, apoyarles en todo como hace Dinamarca tampoco garantiaza nada.