Por Tierra Mar y Aire

Muchas gracias campeón.

El ejército australiano ha compartido fotografías que muestran uno de sus M1A2 Abrams equipado como plataforma enemiga simulada, específicamente para representar un carro de combate chino. Los vehículos diseñados para reflejar visualmente una plataforma adversaria son habituales en los ejercicios que involucran a una Fuerza Opositora (OPFOR). [image: OPFOR-ABRAMS.jpg?quality=85&w=1536] [image: 749286155_1058954899816041_8362808354163644074_n.jpg?w=920&h=690&quality=85]

Vaya por delante que no tengo ninguna simpatía por los sindicatos y los sindicalistas, los considero como mucho como un mal necesario. Pero no debe sorprendernos a estas alturas que ciertas adquisiciones las dicte el interés político, industrial, y la presión sindical, ha pasado y pasará toda la vida. Solo que en el caso que nos atañe, las dos F110 adicionales, es algo que está en el calendario de la Armada, no piden algo que no esté en estudio. Acordaros del anuncio sorpresa en una visita a Ferrol justo antes de las últimas elecciones de ese AOR que nadie esperaba.

Spain at Pitch Black 26 https://www.instagram.com/p/Da_yj7WTrBw/?__coig_challenged=1

Kongsberg de Noruega y Oceaneering International, con sede en Estados Unidos, han sido seleccionadas para definir un vehículo submarino no tripulado de gran tamaño para el programa CAMP de la US Navy. Este avance podría ampliar la capacidad de la Navy para desplegar cargas útiles submarinas de largo alcance en aguas en disputa, reduciendo al mismo tiempo el riesgo para las plataformas tripuladas. El vehículo está diseñado para recorrer más de 1000 millas náuticas, operar a profundidades inferiores a 200 metros, navegar sin GPS, comunicarse mediante enlaces acústicos y de radiofrecuencia, y desplegar cargas útiles de hasta 6,4 metros de largo y 53 centímetros de diámetro. [image: U.S.%20Navy%20Selects%20Kongsberg%20and%20Oceaneering%20to%20Develop%201000-Mile%20CAMP%20XLUUV%20Undersea%20Drone.jpg]

Que verguenza, que tengamos que aguantar estas miserias, por lo de siempre...pesebreros.

Quizás sea porque hace unos días había unos 100 barcos rusos en el Mar negro y ahora quedan 10-20

¡Campeones del mundo de nuevo! ¡Felicidades a la selección y a todos los foreros futboleros! Argentina pues lamentablemente sé que pensaba su entrenador encerrándose en portería: defender sólido y conseguir un gol al contraataque rápido, pero su contraataque era lamentable, así que cero tiros a puerta y estuvieron siendo cañoneados 105 minutos... Si hubiesen jugado 90 minutos como jugaron los últimos quince, cuando se vieron abajo, otro gallo cantaría... Preguntad a Inglaterra. Lo de las faltas... Innecesario y antideportivo, terrible ejemplo. Además de ser contraproducente, ya que estaban sin cambios (otro error del entrenador) mientras perdían jugadores. Mucho más alocado y competitivo el partido por el tercer puesto entre Francia e Inglaterra, 10 goles entre ambos. Cero defensa, todo al ataque.