Por Tierra Mar y Aire

Muchas gracias campeón.

los australianos son unos chapuzas, te imaginas algo un poco más apañado, y ves estas imágenes que si ves cualquier fabricante de aperos de labranza en España, es mucho más ordenado y limpio....parece peor que la peor fragua de pueblo.

Y ya van dos en este mes, ahora se retira el primer submarino lanzamisiles de la clase Ohio, el USS Georgia (SSGN-729) que regresó a su base de Kings Bay en Georgia, para iniciar su proceso oficial de desactivación tras 42 años de servicio activo. Con esta baja se marca el inicio de la retirada gradual de las cuatro conversiones de SSGN de ​​la clase Ohio, lo que eliminará la mayor concentración de misiles submarinos convencionales de la flota activa. Esta reducción operativa inicia el despliegue completo de los submarinos clase Virginia Block V y representa una reducción provisional de la capacidad de ataque submarino de la US Navy. [image: US%20Navy%20retires%20first%20Ohio-class%20missile%20submarine%20USS%20Georgia%20and%20deepens%20massive%20cruise%20missile%20gap%20925%20001-6a04e9cb.webp]

@Lazarus dijo en Aviones de Entrenamiento: Sin tener niputisimaidea: Y no se puede cambiar el hardware ? El software está diseñado expresamente para un hardware concreto, si se lo cambias no funciona. En el caso de los T1, se empleó principalmente el microprocesador Motorola 68020 de 1984 (el del Macintosh II), con arquitectura de 32 bit, hasta 33 MHz y 10 MIPS. Hay alguna excepción como el subsistema de guerra electrónica, que va con el Power PC 750 de 1997, también de 32 bits pero de hasta 500 Mhz y 856 MIPS. En la práctica, esto supone que actualizar un T1 a un estándar actual obliga a cambiar todas las computadoras para que admitan el último estándar de software, lo cual podría suponer una inversión de unos €30M por avión tomando como ejemplo lo que les costó a los franceses pasar los Rafale F1 a F3. Además, habería que actualizar los motores y tener en cuenta que las cuadernas frontales del T1 no admiten el peso del AESA. Como el dinero no sobra, todo el mundo ha optado por concentrar la inversión en los T2 o posteriores y abandonar el desarrollo de software de la T1. El cambio a software agnóstico o independiente se produjo más o menos con el cambio de siglo. Por ejemplo, EEUU promovió, a través del AFRL, los programas OSALA (“Open Systems Architecture for Legacy Aircraft”) o el RePLACE (“Reconfigurable Processor for Legacy Avionics Code Execution”). En Europa, se siguió un camino parecido con el programa ASAAC (“Allied Standard Avionics Architecture Council”): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20100404090128/http://www.dstan.mod.uk/data/00/074/02000200.pdf [image: 1785488603963-clipboard02.png]

La Royal Navy, testea un barco robótico que puede lanzar su propio dron aéreo. Enlace en el foro

Exacto, cuando no somo capaces de defendernos de una ofensiva popular y desarmada. La pregunta como siempre es improvisado o preparado. Pero como hace años ya pasó algo similar se tenía que tener preparada una respuesta inmediata. Que casual que esto suceda a raíz de la visita del presidente a Argelia y el establecimiento de relaciones de nuevo. Al margen de esto, ayer por la tarde en la TV, se pudieron ver imágenes de los actos de la fiesta del trono, y su rey tenía muy mala cara.

Las autoridades egipcias han confirmado que la instalación portuaria de Damietta fue atacada con drones ayer, es el primer reconocimiento público de que el país ha sido blanco de ataques durante este conflicto. Aunque no se reveló quién lanzó el ataque, esto plantea la posibilidad de que otro país o actor en la región se vea involucrado en combates centrados principalmente en los suministros energéticos. El ataque se produce cuando los hutíes empezaron a considerar la imposición de peajes al transporte marítimo a través del estrecho de Bab al-Mandeb, donde ya han establecido un bloqueo a la navegación saudí y atacado sus buques e infraestructura energética. Tras el control de los incendios, las autoridades llevaron a cabo investigaciones preliminares, que indicaron que un dron fue el responsable, según informó el gabinete egipcio. Los egipcios señalan que "ningún bando se ha atribuido la responsabilidad del ataque". [image: NWXkQTEEnpSoqQFHW3Q7Zzl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9]

@Vorlon Hombre, Si para opinar hay que leer y ver, se acabaron las redes sociales, los foros y las tertulias😊