@elgranmazapan Totalmente de acuerdo, si uno de los bandos tuviera Stealth, lo estarian usando primero como SEAD y luego como CAS, hasta la saciedad.
Breve inciso: Lo cual no es si no otra demostracion que el Su-57, o no es stealth o no es operativo.
Y he dicho CAS porque para ataque a objetivos estrategicos en profundidad, ya tienen otras herramientas. JASSM y sus multiples variantes, por ejemplo. Aunque, de nuevo, la opcion ultralowcost, de lanzar 200 Shaheds que al cambio costarian como 30 JASSM... y estos si pueden ser interceptados por sistemas de defensa carisimos, con lo que lanzar 200 te da mas opciones de que uno llegue y encima, incurres en gastos enormes al otro bando!
Pero ahora pongamos, por imaginar, que USA se plantea que su enfrentamiento sea, que se yo, por decir uno al azar: China. Y resulta que ese otro, China, tambien tiene Stealth operativos, o al menos, eso es lo que cree USA que tendra cuando suceda ese hipotetico encontronazo.
En ese caso, tus Stealth no se pueden dedicar al CAS porque estan enfrascados al pilla-pilla mata-mata con los Stealth del otro bando.
Y entonces tienes que el cielo estara igual de competido, que los ataques a tierra con misiles o drones, que el EW seguira siendo importantisimo, que no habra helos, la artilleria seguira siendo vital y seguiran habiendo drones de 1000 pavos que te vuelan cualquier blindado que tengas. Y en caso de dudas, te tiro 5, que total, 5000$, comparado con los >200k$ que valia el Javelin, es casi casi el cambio del tabaco.
Si todo esto es asi, mientras exista esa teorica igualdad en equipamiento y numero, acabas terminando mas o menos en el mismo sitio: que tener mastodontes de 30tn para llevar tropas por detras de la linea del frente es caro e ineficiente. Esos sirven para despues, para pasearte por territorio conquistado donde no te sientas seguro, con tu 8x8 / MRAP, pero para el frente...
