Por Tierra Mar y Aire

@Haisen-Mk-2 dijo en Marina Italiana:

@Lazarus

6 submarinos

Saludos

8 submarinos

Y más de 80 helicópteros

29.300 marineros, de los que 2.800 son la IM, menos del 10%

17 diciembre, 2022

https://www.zona-militar.com/2022/12/17/grecia-podria-transferir-sus-sistemas-de-defensa-aerea-s-300-a-ucrania/

Grecia podría transferir sus sistemas de defensa aérea S-300 a Ucrania

En este sentido, en la jornada de ayer, diversos medios se hicieron eco de las declaraciones del titular de la cartera de defensa griega. Por medio de estas indicó que el gobierno podría aprobar la transferencia de sus sistemas de defensa aérea de largo alcance S-300 apostados en la Isla de Creta, solo si los Estados Unidos aseguran su reemplazo con el despliegue de baterías de misiles MIM-104 Patriot. Al igual que garantizar su integración con el sistema de defensa aérea griego.

“Si Estados Unidos instala un sistema Patriot en la isla (Creta) y, después de integrarlo, lo conecta al sistema nacional de defensa aérea, entonces se puede eliminar el S-300. El mismo procedimiento se aplica a cualquier otro sistema de defensa aérea de fabricación rusa que quieran enviar a Ucrania”; indicó Nikolaos Panagiotopoulos.“

28 noviembre, 2024

Grecia elegiría a Armenia en lugar de Ucrania para transferirir a sus sistemas de defensa aérea S-300 de origen ruso

Frente a las importantes dificultades para dar mantenimiento a sus sistemas de defensa aérea S-300 de origen ruso, Grecia lleva meses pensando en dar de baja a estos sistemas, previendo concretar una transferencia a un país aliado. La novedad de hoy reside en que el elegido para dicho fin sería Armenia y no Ucrania como se había deslizado en ocasiones previas. Acorde a lo recogido por medios locales, el cambio de rumbo se debería a una importante resistencia del arco político opositor a la iniciativa del ejecutivo actual liderado por Kyriákos Mitsotákis, optándose en consecuencia por fortalecer los vínculos con el gobierno de Ereván.

las autoridades militares griegas habrían indicado que los mencionados S-300 serán reemplazados por el sistema “David’s Sling” de origen israelí, esto en coincidencia con la política de no ceder ningún material militar hasta asegurarse su sustituto. En ese sentido, Atenas estaría delineando una inversión de más de 2.000 millones de euros para adquirir dicho reemplazo, esperando que ello pueda concretarse para el año 2026; lo que da una pista respecto de en que fechas se concretaría la transferencia hacia Armenia.

Pues yo pienso que Turquía NO va a comprar otra cosa que no sea F16, y los F35 que el que manda les deje, cuando les deje, y como les deje.

Y pienso que Colombia en cuanto tenga dinero el avión que va a comprar será F16. Nuevo, de segunda, tercera mano, 16, 24, los que sean. Decían hace unos pocos años que el Rafale estaba hecho. Si si, me lo creo.

Mira Milei en Argentina. Pagas el canon, y a vivir. Ya tiene presidencia tranquila. Chino decían hace años. Y había quien lo analizaba. Va a comprar Argentina aviones de combate chinos.

Los F16 en Colombia están igual de claros que los no- Eurofighter de Turquía.

Erdi: véndeme los F35, que voy a ser bueno.
Tío Sam: ahora no, vuelve a preguntar en 6 meses.
Erdi: que me enfado y compro a los rusos.
Tío Sam: pues ahora ahora ni F35, ni F16.
Erdi: vaaaale voy a ser güeno.
Tío Sam: más te vale. Venga va te libero los F16 por no oirte.
Erdi: dame mis F35
Tío Sam: cuando me salga de las barras y de las estrellas.
Erdi: pero son míos, tengo un contrato, no es serio.
Tío Sam: Erdie que como te pongas tonto tus oficiales de la Fuerza Aérea se cabrean.... te lo digo yo que hablo mucho con ellos.
Erdi: pues me compro Eurofighter
Tío Sam: Erdie, que patético ese órdago, hay europeos que te consideran muy duro, no te pongas a llorar eh
Erdi: véndeme 6, porfi, porfi, porfi.... sólo 6...
Tío Sam: calla pesao que me voy a jugar al golf.

@elgranmazapan

Entiendo que te agarres a estas cosas, pero en mi opinión busca por dónde puede ir la administración Trump en otro tipo de personas, no en personajillos.

El teniente general HR McMaster, ex asesor de seguridad nacional de Donald Trump, dijo el domingo que los próximos meses serán "realmente críticos" para determinar la "próxima fase" de la guerra en Ucrania, ya que se espera que el presidente electo trabaje para forzar un acuerdo negociado cuando asuma el cargo.

McMaster, colaborador de CBS News, dijo en "Face the Nation con Margaret Brennan" que Rusia y Ucrania están incentivados a lograr "tantos avances como puedan en el campo de batalla antes de que llegue la nueva administración Trump", mientras los dos países buscan influencia en las negociaciones.

Con la intención de fortalecer la posición de Ucrania antes de que el presidente electo Donald Trump regrese al poder en el nuevo año, el gobierno de Biden acordó en los últimos días proporcionar minas terrestres antipersonal para su uso, al tiempo que levanta las restricciones al uso por parte de Ucrania de misiles de largo alcance fabricados en Estados Unidos para atacar dentro del territorio ruso.

Mientras tanto, muchos de los candidatos clave de Trump para puestos importantes en su administración —el representante Mike Waltz para asesor de seguridad nacional y los senadores Marco Rubio para secretario de Estado y JD Vance para vicepresidente— no han apoyado la continuación de la asistencia a Ucrania ni han abogado por un fin negociado de la guerra.

McMaster dijo que la dinámica es "un problema real" y supone un "golpe psicológico para los ucranianos".

Sobre las selecciones de Trump para los principales puestos de seguridad nacional y defensa, McMaster destacó la importancia del papel de asesoramiento y consentimiento del Senado para garantizar que "las mejores personas estén en esos puestos".

Trump ha designado a la exrepresentante Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional, quien ha sido criticada por sus opiniones sobre Rusia y otros adversarios de Estados Unidos. McMaster dijo el domingo que Gabbard tiene un "malentendido fundamental" sobre lo que motiva a Putin.

En términos más generales, McMaster dijo que "no puede entender" a los republicanos que "tienden a repetir como loros los argumentos de Vladimir Putin", y agregó que "tienen que deshacerse de este extraño afecto por Vladimir Putin".

Mientras tanto, cuando se le preguntó sobre la reciente elección de Sebastian Gorka por parte de Trump como director principal de contraterrorismo y asistente adjunto del presidente, McMaster dijo que no cree que Gorka sea una buena persona para asesorar al presidente electo en materia de seguridad nacional. Pero señaló que "el presidente y otros que trabajan con él probablemente lo determinarán con bastante rapidez".

La Armada es por así decir, y no quiero ser desagradable o irrespetuoso pero no se me ocurre otra manera de expresarlo, como una persona que por sus malos hábitos ha tenido un accidente o problema de salud y ahora tiene que hacer una lenta, dura y realista rehabilitación.

En la FLosub, sólo volver a tener una capacidad correcta, no más, de guerra en el submar le quedan 10 años de esfuerzo e inversión suponiendo que opten por aumentar la flota a 8. (recordemos que se acaba de publicar que el cuarto llega en 2030, y que se está formando ahora una SEGUNDA dotación).

Por superficie las F100 languidecen, los silos vacíos, el software camino de 3 versiones la que debería ser, el radar a extinguir, necesitan cientos de millones de inversión que no ha hecho en los próximos años. Las F110 la última llega en 2032, dentro de 8 años. De las F80 para qué hablar. Patrulleros, lo mismo. MCM, necesita otra tanta inversión en los próximos 10 años. Es absurdo hablar, es obvia la situación.

FLOAN, ni hablo. Se van a gastar 900 millones en unos helicópteros que no saben ni como van a encajar en la F110.

FIM, que con la FLOAN se ha llevado la mayoría de la ineficiente e ineficaz inversión de la Armada, da vergüenza ver el inventario pesado. Si se quisiese una IM pesada, calculen lo que cuesta una brigada del ET. Pues eso.

Pero no es sólo los aspectos económicos, 10 años de inversiones sólo para recuperar una normalidad correcta, y si se toman las decisiones correctas; es también 10 años de profundos cambios y preparación en personal. La IM se lleva entre el 20 y 25 % del personal de la Armada. El cambio de la distribución en la proporción del personal lleva esos 10 años, si es que se quiere hacer y se hace bien. Dotaciones submarinas (deberían multiplicarse por entre 4 y 6, una cada dos años mínimísimo, y sólo tenemos un submarino ), operadores de sonar, no hay ni un sonar que no vaya pegado a un casco en toda la Armada, dotaciones de helicópteros modernos, dotaciones para las nuevas fragatas y las modernizadas en los nuevos equipos y sistemas, marinería general para todos los buques, especialistas en MCM, etc... podemos imaginar el impacto del Irrenunciable en este proceso de rehabilitación y la acaparación de recursos.

Muy positivos sois, yo creo que van a tirar por el camino de en medio, ni chicha ni limoná.

En cuanto a "doctrina", no entiendo la "doctrina" de una marina de un país como España que no tiene casi ni idea de lo que pasa debajo del mar, ni capacidad para operar, ni parece que le importe. Antes de "doctrinar" o "adoctrinar" hay que aprender la A, luego la B, la C después, continúa la D, así sucesivamente. Tampoco entiendo el pensamiento naval que considera "Top" a la aviación naval y no a los submarinos. Considero mucho más "Top" la marina de Israel hoy que la nuestra aunque les regalen 40 Irrenunciables.

@Vorlon una noticia en el sentido que hablamos

https://www.zona-militar.com/2024/11/22/con-el-despliegue-del-uss-abraham-lincoln-al-pacifico-ee-uu-se-queda-nuevamente-sin-la-presencia-de-un-portaaviones-en-medio-oriente/

Con el despliegue del USS Abraham Lincoln en el Pacífico, la Armada de EE.UU. se queda nuevamente sin la presencia de un portaaviones en Medio Oriente

De F4 hay una flota pequeña, serán unos 20.

De F16 block 30 y 40 fueron actualizados, creo, y los block 40 modernos y 50 se van a pasar a block 70. Esta es la actualización que le ha costado a los turcos años de negociaciones, más los 40 comprados.

Es una flota total de 200 y pico, de los que unos 40- 60 serán ochenteros o pre ochenteros.

Y un astillero privado.

Nota industrial:

RAM-System GmbH (RAMSYS) es la empresa 50% MBDA 50% Diehl que gestiona los sistemas RAM en Europa, así como todos los SM2 y ESSM de Alemania.

Vamos que ni siquiera nos han dejado pasar a la siguiente fase para cumplir el expediente. Es que no puede haber mayor ninguneo.

Es no me jorobes, las francesas y británicas no tienen ni un sistema ni un misil en común. Las corbetillas que tienen los noruegos si tienen el Simbad y algo de Thales, pero son barquitos. Ni los Romeos que han comprado escupiendo a los NH90 son compatibles (o esa burra nos vende la Armada).

Van a pasar de 5000 y pico Tn a 7000 y pico de las FREMM- Constellation (hablamos de una marina con 4.000 miembros…). Las F110 son 6100 Tn. Si hasta les diseñaron un SPY1F específico porque el normal no cabía. Parecen diseñadas para ellos (a saber si no lo están). Hasta con su misil.

Recordemos también que la modernización de los Nasams son más de 400 M que les vamos a dar a tan amigable socio, a cambio de que nos miccionen encima.

@The_uncle_Pertur

No me lo creo, es coña

@lepanto

Lo del 4 de diciembre con vistas a mitad de siglo??

@elgranmazapan

El problema es que no estamos hablando de "esquisiteces" de CV.

El nivel es tal, que cualquier adulto funcional e integrado es mejor que el desgarramantas que han nombrado como Secretario de Defensa de la primera potencia militar del mundo.

No voy a hablar del actual, el primero negro, católico, hijo de madre negra de Alabama en 1953, y habia que vivir en el sur siendo mujer, negra y catolica, y había que tener huevos para ser las tres cosas en ese momento, 40 años de servicio y comandante desde nivel brigada hasta mando central. Un tío que por ser negro de niño seguramente tuvo que ceder el asiento y mear en baños separados como un apestado.

Voy a hablar de que este racista de conducta muy dudosa se tenga que sentar con un jefe de estado Mayor conjunto de 3 generaciones militar, negro, que sabe de sus tatuajes, con jefa de operaciones navales (ajema) mujer con apellido italiano, que acaba de superar un cáncer de pecho, a una jefa de Coast Guard también mujer (dos de los 3 servicios navales tienen comandante mujer) etc... este tío que está en contra del papel de la mujer en las FAS, que tiene acuerdos extrajudiciales por agresión sexual, que es uno de los 12 de 25.000 (numeros reales) excluidos del despliegue de seguridad de la GN por ideas racistas y radicales, este tipo que está en la cadena de mando y es el Jefe de estos.

Yo creo que la ministra no tiene tatuajes racistas, radicales, acuerdos extrajudiciales por acusaciones de agresión sexual, ha sido expulsada de una fuerza por sus ideas radicales, comentarios misoginia, no sale sin camiseta haciendo el payaso etc...

Solo con eso ya es un candidato sideralmente mejor a cualquier cosa que necesite alguien con una cabeza adulta y sana.

@elgranmazapan

Mira uno es tan escandaloso que se ha bajado de la burra. Dice que por no distraer. Un poco más abajo el verdadero motivo.

Matt Gaetz, el polémico nominado de Trump a fiscal general, investigado por tener sexo con menores, retira su candidatura
"Ha quedado claro que mi confirmación se estaba convirtiendo de manera injusta en una distracción en la crucial labor para la transición Trump/Vance", ha dicho Gaetz

Esta semana, el Congreso debatía precisamente si hacer público o no el informe en el que lleva meses trabajando sobre el político de Florida, una de las figuras más célebres del universo Maga, pero seguramente el más detestado dentro del Capitolio, especialmente entre sus compañeros de partido. Nada más conocerse su designación, Gaetz anunció que dejaba inmediatamente su escaño. Una estrategia destinada a intentar que ese informe mencionado, examen de la comisión de ética de la casa, nunca viera la luz.

Hace unos años, el congresista fue investigado por las autoridades federales por mantener, presuntamente, relaciones sexuales a cambio de dinero con menores y fue acusado de tráfico de personas, ya que habría pagado sus viajes por todo el país. El FBI acabó optando por no presentar cargos, pero el Congreso mantuvo esa investigación. No sólo sobre relaciones sexuales con menores (hablando con los abogados de las implicadas y recogiendo su testimonio) sino también sobre consumo de drogas, uso de fondos públicos para actividades no autorizadas o por compartir imágenes sexuales no autorizadas en las instalaciones del legislativo. El documento estaba listo, pero este martes no hubo acuerdo para hacerlo público. Los senadores, sin embargo, exigían tener acceso a su contenido antes de pronunciarse sobre la aptitud del aspirante a máximo responsable del Departamento de Justicia, el mismo que lo había investigado poco antes.

Por cierte, el machote tatuado que parece te ha agradado le están empezado a sacar también cositas feas

De la misma fuente

Está Pete Hegseth, presentador de la cadena Fox al que le han encargado dirigir el Departamento de Defensa, una máquina con más de dos millones largos de empleados y un presupuesto de 800.000 millones de dólares. Desde su designación se ha conocido que ha tenido varios casos de agresiones sexuales, sobre todo el de una mujer en una conferencia en California en 2017. La mujer denunció pero no hubo juicio, porque se logró un acuerdo a cambio de una compensación

@elgranmazapan

No me deja editar, lo siento.

"La Armada presentará en el 4 de diciembre su Plan 2050"

Primera frase. (El ET al menos tenía la Briex 35).

Lo esperamos. Especialmente el capítulo submarino.

(Será algo así: "La Armada contará con los medios más avanzados de guerra submarina. La combinación de nuevas tecnologías disruptivas no tripuladas junto con los más modernos submarinos dotados del más moderno equipamiento en colaboración con la industria nacional, serán la base estratégica para la Armada 2050. La adaptación a las amenazas cambiantes contemporáneas partiendo de una base de 4 uds, plantea una flexibilidad de fuerza a partir de 6 uds en un mundo inseguro. Para ello se dará comienzo al programa PRESTIGIO (prospective España submarine target intelligent goal- intelligent output) que pretende lanzar las mejores metas submarinas que el más avanzado conocimiento pueda proporcionar. La mejor sinergia entre las metas más prospectivas y los mejores resultados son la base del éxito")

"El proceso, que podría iniciarse ya en 2025 o 2026"

2025 no se lo creen ni ellos. 2026 puedes hacer un esfuerzo para no discutir y creerlo.

Que va a salir el Irrenunciable, ya casi como última oportunidad (en la última guerra de información se ha filtrado que con el Halcón 2 firmado se acaban las opciones), es obvio. No es casualidad que salga, alehop, este "plan" después de la firma de Halcón 2.

@lepanto

Si me hablas de submarinos, obvio. Si me hablas de otros buques, no.
Si quieren algo "palpable" las F110 son tan palpables como las Constellation.

Es más, la F110 es la más cercana, con mucha diferencia, a los sistemas y equipos que las noruegas van a llevar. Y si son las F100, la que primero lo puede integrar, cuando además llevamos el mantenimiento y la mejora de las suyas. Incluso más cercanas que las Constellation, que llevan mucho más y diferente que las F110 o F100 y no son tan cercanas.

Ya me dirás que cercana está una fragata francesa o británica que no lleva ni uno solo de los equipos y sistemas que van a llevar las noruegas. Bueno le meterán el sonar de Thales. Todo lo demás a integrar. Esta más cercana una koreana o japonesa.

Se están riendo de nosotros, y les pagamos. Es así. A partir de ahí, es muy español no defender lo nuestro, especialmente según contra quien.

@Lazarus

En este foro hemos podido leer un ejemplo de donde tiene el Banco Noruego invertido el dinero de los Noruegos. Es un ejemplo y así sucesivamente.

Tienen en inversiones USA más dinero (y dividendos) que el que los Españoles tienen en Airbus, Indra e IAG juntos.

Que sean unos patanes navegando no significa que lo sean con su dinero y su economía nacional, ni que quieran contratar a una empresa que lleva 15 años sin hacer una fragata, 25 para entregar un submarino, debe casi 2.000 M, tiene un catálogo que no quiere ni su Marina, y celebra las corbetas saudíes como si fuesen Carriers.

No se que es peor, ser tonto navegando, o creerse muy listo con los barcos mientras pierdes hasta la camisa.

Además, las Constellation son LA fragata a tener. No? Todos, bueno algunos, babeamos por su radar que no nos venden, por su Captas que no es suyo y pagamos dos veces, por sus misiles que no nos llega, y todo lo demás. Es mejor que la nuestra. O no?