Por Tierra Mar y Aire

Contra drones huties hay derribos de cañones de 25 MM. Incluso desde helicóptero con 12.7 aunque no parece lo normal.

No es hoy la reunión?

@Pepillo dijo en Flotilla de Aeronaves Armada Española:

comunalidad ya la hemos roto e ir a por el SH90ASW

Has roto la comunalidad (si se puede llamar así) con los otros dos modelos de las FLOAN. Pero los otros dos modelos la siguen teniendo con en el resto de flota de las FAS.

Lo que no puedes estar es perseverando en el mismo error. Aunque lo van a hacer.

Yo creo que si se juntan GD UK con GD E, y los jefes de material de ambos ejércitos y ministerios, quizás consigan sacar un carro de bueyes, sin bueyes.

@Pepillo dijo en Flotilla de Aeronaves Armada Española:

Se que el modelo yankee no tiene muchos adeptos por aquí, pero una vez compradas las ocho primeras unidades que todavía no hemos recibido sería un error quedarse en un número tan bajo para ir a por un NH90 ASW que solo Dios sabe cuando lo tendríamos (porque está claro que se querría uno nuevo construido aquí, nada de un aparato ya existente en otros países).

Ese es el plan oculto.

La compra más estúpida que ha hecho el Ministerio de Defensa de material americano en los últimos 25 años. En dura pugna con los Foxrot. Tirar 900 kilos de dólares.
Si encima no sale el plan oculto, además de estúpida, ridícula.

Y no por el helicóptero.

@Pepillo dijo en Flotilla de Aeronaves Armada Española:

hay que optimizar los recursos mejor.

@Pepillo dijo en Flotilla de Aeronaves Armada Española:

tres modelos

Ideal.

No he llamado a las F100 patrulleros oceánicos. Esperemos que en 10 o 15 años no pueda hacerse esta identidad, como las F80.

Eso sí es el colmo del despropósito.

Sí he dicho que su diferencia de armamento son los misiles. Los cañones son los mismos, cañones convencionales.

Los helicópteros son los mismos: vejestorios de transporte.

Y su radar, y he añadido otra realidad, que no está optimizado para la guerra AAW cerca de litoral, escenario además específico de esta operación. Por eso nació la versión (V) del SPY 1, que lleva la F105. El litoral, los accidentes de la masa de tierra, y otros fenómenos similares, producen confusión o como se diga en el mismo, que es además de donde vienen todos los ataques en este caso, de tierra. Además de estar de salida.

Tienen una oportunidad con la MLU. Veremos de lo que son capaces, eso que llevan tanto tiempo estudiando. A ver si son capaces de dejar las F100 en el primer nivel con todos los medios, armamento, sensores, sistemas, de hoy para la guerra AAW actual a 20 años. De momento, ya van tarde. Los CIWS ya sabemos que no son del agrado. Veremos.

Todo esto viene por los silos de las F110. La guerra AAW es mucho más que contar silos, y sobre todo en escenarios donde los misiles de lanzamiento vertical son un elemento más de la misma. Y puede decirse que hoy, una F110 sería un buque mucho más preparado para esta misión, con 16 silos e incluso con 8. Obviamente con 32 mejor. Da igual la etiqueta que el libro gordo de petete de la Armada le ponga al barco.

@Pepillo

Pues si señor, es bueno este foro para no vivir en la para- realidad delirante naval.

Estamos de acuerdo otra vez.

No hay flota de helicópteros, en la FLOAN, preparada derribar objetos aéreos, ni AEW. Quizás si les iluminan o como se diga alguno muy lento, puedan hacer algo. Dicen que los Bravo (últimos usuarios mundiales) pueden tirar misiles ASuW.

Las F100 solo tienen el 127 convencional, que ya puse que puede, y los misiles. Y los Oerlikon de 20mm que por poder pueden. Lo mismo que los patrulleros grandes mas misiles.

Es decir, los mejores buques AAW del mundo solo tienen de diferente a un patrullero oceanico normal nuevo de 30 marinas, cañones standar ni siquiera el modelo rápid o como se llame de las F110, los misiles, y un radar camino del retiro mundial que ni siquiera está optimizado para ámbito litoral, que es la versión (V). Imaginemos en ese ámbito.

Del inventario de misiles y número de dotaciones cualificadas para este tipo de operaciones y su mantenimiento, mejor ni saber.

No se exactamente que es “entre las F100 y BAM”, porque es como decir entre un coche de policía y un 8x8.

Si es por tamaño son un poco más grandes que 4 de las F100 y la otra un poco más grandes.

No es el número de silos la “categoría”. Tambien lleva un radar mejor. Y un cañón más apropiado para AAW.

Lo que se suele criticar es que para ese peso se debería haber aprovechado para poner más silos, teniendo en cuenta que solo tienes 5 fragatas de combate, y que tu flota no va a ser muy numerosa en buques de más de 5- 6.000 Tn, que al menos sean lo más polivalentes posible.

Respecto a los misiles, se pueden buscar la estadísticas de derribos frente a los huties y con misiles solo ha sido una parte. Los hay con helicópteros (que no tenemos), con CIWS, que no tenemos, y con cañón rápido, que no tenemos, incluso con cañón. Hay mucha mística.

Un militar británico muerto en Ucrania.

Plazos… con holgura.

Recordemos que la US Navy ya ha dicho que no pueden permitirse ceder nada a Australia, y que tienen un gran problema de producción de submarinos.

@Karras

El gobierno actual de Austria está en la Estrategia de Seguridad Nacional nombrado como de los afines a apoyar. Es de suponer que el gobierno de Austria, si le da tiempo, compense ese apoyo.

@ajamba

Las F110 no son para eso. Son para escenarios de alta intensidad. El nombre de fragatas en las F80 induce a error. Si van a sustituirlas, mal vamos.

@ajamba dijo en Fragatas F-110:

sino de las F-80 que cumplen con un nivel de misión muy concreto

Cual es el nivel de misión de las F80?

@bandua dijo en OTAN vs Rusia:

España por suerte o por desgracia parte de una realtiva baja dependencia de Rusia

España era el primer, o por ahí, proveedor de alimentos frescos de Rusia. Sólo de fruta vendía 230.000 Tn. al año. Hoy unas 50 Tn. De cerdo 98.000 Tn a 0. Las turcas se han multiplicado por 8 ó 9, de 34.000 Tn a 225.000 Tn en fruta. Hay muchos datos por ahí. Luego nos ponemos nerviosos con Marruecos.

Además España está menos expuesta directamente a los hidrocarburos rusos, aunque sí en petróleo, pero es una visión limitada, porque indirectamente sí lo está a un mercado y moneda que sí es muy dependiente, como podemos ver en la inflación y pérdida de competitividad.

España ha pagado un precio, y lo sigue pagando, mientras el Aliado se ha enriquecido de forma jugosa, y ahora dice que además de lo ganado hasta ahora se va a enriquecer más con nuestras sanciones y con el saqueo de lo que quede de Ucrania a pachas con quien nos enseñaron los opinadores que era nuestro enemigo.

@bandua dijo en OTAN vs Rusia:

Francia ha pasado de intentar hacer los posible por parar el conflicto a enfangarse como el que más y a apoyar cada escalada de Biden.

Curiosamente dos países que hicieron todo lo posible por evitar algo que no les convenía ahora se quedan pagando algo que sigue sin convenirles.

Tienes razón, y yo pensaba como ellos. Pero eso es el pasado, y hoy la situación es otra. 2022 ya es pasado. Y hay que coger el toro por los cuernos de la enfermedad de hoy. Y básicamente decidir si se respalda a Ucrania para que salga lo menos mal posible de ésta, y se afirma una política de afirmación ante Putin ante la "nueva" política del amigo especial, o se permite el saqueo de los gansters sin decir nada ni un acuerdo de seguridad sostenible mínimamente. Y no hay más opciones, lo pasado, pasado es. La enfermedad es jodida y probablemente no hay buena solución. Esto es lo que hay.

Una fragata/ buque de esa horquilla de volumen y prestaciones no baja de 900 M hoy, siendo conservador.

Y llegará, cuando llegue, el aumento de techo de gasto de la clase S80 que ni de coña se va a completar con los 3.900 M aprobados. (O irá a negativo en la empresa).

@bandua dijo en OTAN vs Rusia:

Alemania y Francia, han mostrado un servilismo

Es difícil afirmar eso porque la política de defensa de Francia y Alemania son casi opuestas, si no contradictorias. Si uno ha mostrado servilismo, el otro no puede haber mostrado lo mismo. En todo caso la palabra "servil" ya implica un matiz negativo.

No las analizo, sólo describo.

@bandua dijo en OTAN vs Rusia:

España ni tan mal, no estabamos bien y ahora tampoco estamos peor

España es de los países que más ha sufrido con los aranceles, y previamente con las sanciones a enemigos de la causa. Lo único que salva es que el volumen es relativamente pequeño.

Entiendo que el mundo de la defensa en España, e incluso más en algún otro país de Europa, necesite tiempo para digerir lo que lleva tiempo siendo y adecuarlo a lo siempre ha pensando que es, y olvidar la situación mental aprendida respecto al concepto de alianza con USA. Quizás hasta nunca se consiga en mentes que llevan décadas en un mundo que caducó.

Lo hemos hablado otras veces, y en este caso el ex comandante del US Army en Europa ya nos lo vuelve a explicar.

El general Ben Hodges ha advertido que el continente europeo está “despertando lentamente a la comprensión” de que no puede contar con Washington como un socio justo.

“Estados Unidos realmente considera a Europa como algo intrascendente, salvo quizás para algunos fines comerciales”, dijo Hodges a Euronews en el programa Europe Today.

En su opinión, el enfoque de la administración estadounidense hacia el conflicto estaba “condenado desde el principio” porque trató la guerra como “un gigantesco negocio inmobiliario”.

Hodges señaló las recientes revelaciones que involucran a Steve Witkoff, enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump a Medio Oriente, y a Jared Kushner, yerno de Trump, como evidencia de que el principal interés de Washington es "hacer negocios con Rusia después de que todo esto haya concluido".

(Nota: el yerno de Trump está ahora metido con los saudíes en la compra de warner por Paramount, ya que el Boss no quiere que lo compre Nexflix.)

Europa estará bien con menos tropas estadounidenses, dice el general de la OTAN

Menos tropas estadounidenses en Europa no pondrán a prueba las defensas del continente, dijo el Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, general Alexus Grynkewich, restando importancia al malestar en torno al compromiso de Estados Unidos con la alianza.

A principios de este año, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró : «Ahora [el presidente ruso Vladimir] Putin ha comenzado a realizar incursiones en las fronteras de la OTAN. Lo único que puedo asegurarles es que Estados Unidos no va a intervenir con tropas ni nada parecido».

Washington depende de Europa, dice a Euronews el exgeneral del ejército estadounidense Ben Hodges

En una entrevista con Euronews, el teniente general retirado del ejército estadounidense Ben Hodges enfatizó que la victoria de Ucrania es crucial para la prosperidad de Estados Unidos y la estabilidad global, en medio de preocupaciones sobre la reducción de la presencia militar estadounidense en Europa.

General Ben Hodges: Europa es el principal socio comercial de Estados Unidos. La prosperidad estadounidense depende de la prosperidad europea. La prosperidad europea depende de la estabilidad y seguridad de Europa, que se ven perjudicadas por la guerra iniciada por Rusia. Por lo tanto, ganar esta guerra contra el agresor ruso es fundamental.

Euronews: ¿Qué opina sobre si Estados Unidos sigue siendo un socio fiable de la OTAN?

General Hodges: Diría que sí. Pero creo que es lamentable que la gente siquiera se haga esta pregunta porque la administración Trump ha generado dudas sobre si Estados Unidos respondería.

Ese es el problema: los rusos podrían cometer un peligroso error de cálculo si creen que Estados Unidos no quiere hacer nada más allá de emitir declaraciones. Esa percepción aumenta el riesgo de interferencia rusa.

Ahora, al observar lo que la administración ha hecho y dicho en los últimos diez meses, se puede ver que la prioridad número uno es el hemisferio occidental, América del Norte y del Sur.

Ahora, al observar lo que la administración ha hecho y dicho en los últimos diez meses, se puede ver que la prioridad número uno es el hemisferio occidental, América del Norte y del Sur.

Segunda prioridad: la región del Indo-Pacífico, aunque principalmente en términos económicos.

La tercera prioridad probablemente será Oriente Medio. Dado que la administración tiene un enfoque estratégico y diplomático principalmente transaccional, no basado en valores ni tradicional, se centra principalmente en cerrar acuerdos comerciales.

Eso significa que Europa probablemente ocupa el cuarto lugar en cuanto a prioridades. Es muy probable que veamos una reducción de la presencia militar estadounidense aquí, ya que recientemente anunciaron una reducción de la presencia del Ejército estadounidense en Rumania .

Euronews: ¿Cree usted que también habrá una reducción de tropas en Alemania?

General Hodges: Diría que es casi inevitable, pero no lo sé. Ya se habló mucho de ello en el primer mandato de Trump, pero luego, curiosamente, el número de tropas estadounidenses asignadas permanentemente a Alemania aumentó durante su primer mandato.

Ahora, creo que están más decididos a hacerlo. No tenemos mucho en Europa, especialmente el Ejército estadounidense.

Lo que el Ejército tiene en Europa no es necesario en el Pacífico, pero podría reducirse para liberar dinero y recursos. Creo que el Ejército estadounidense en general se reducirá, y parte de esa reducción provendrá de Europa.

Euronews: ¿Cree usted que también habrá recortes en bases aéreas como la de Ramstein?

General Hodges: Potencialmente. Pero Ramstein en sí es fundamental para todo lo que hacemos, no solo en Europa, sino también en África y Oriente Medio.

Las bases que nuestros aliados europeos nos permiten tener para la Armada y la Fuerza Aérea son importantes para nosotros.

4 años y 900 M no está mal para un producto probado y asentado.

Poco más y el interino es interinizado por el preinterinizado.

El helicóptero de la Armada está interinizado, ¿quien lo desinterinizará? el interinizador que lo desintinerice buen desintirinazor será.

Ahora sólo nos queda averiguar para qué barcos los vamos a usar.

• Las F100 sin MLU, que tienen un sónar de casco de LM.
• Las F100 con MLU que tendrán... bueno algo tendrán, a parte de 25 años la primera. Quizás hasta de guerra ASW.
• Las F110, si llega la pasarela. Y llegan las F110, claro.
• 2 con sónar para una, dos con sónar para otra, y los otros 4 para maniobras en el Indo Pacífico, pero advirtiendo que no se vale la guerra ASW.

Bueno, poco a poco.

Este era, se puso por ahí.

Vaya, con lo bien que iban. No decían estos días atrás que eran un excepción y demás?