Por Tierra Mar y Aire

@Vorlon

Evidentemente es una forma de hablar.

A las comunidades autónomas a veces se les llama taifas, y salen de la CE 78.

Además yo me estoy refiriendo al Ministerio. Porque lo que está claro es qué demarcación “ministerio”.

@Vorlon

En El Ejido hace ya años si se mezclaron.

En todo caso, manda narices que dentro del Ministerio existan taifas de este tipo.

Normal que no llegue el dinero. Lo raro sería que llegue.

Y si del GRS de Valencia, que sería el lógico, no se puede tener personal y tiene que ser del de Sevilla, pues en eso.

Pero bueno que hablamos del Ministerio del Interior.

@Vorlon dijo en Seguridad publica y asuntos policiales:

si no están desplegados es porque su excelencia el subdelegado del Gobierno no lo ha solicitado vía zona de Murcia.

De Sevilla a Torre Pacheco hay 550 km
De Valencia a Torre Pacheco 250
De Granada a Torre Pacheco 280.

Pregunto, según los pida el SDG se envían de un sitio o de otro?

Si esto es cierto, porque se envían refuerzos de Sevilla habiendo 3 Uds de orden público del ministerio a mitad de distancia. (GRS y UIP Valencia, UIP Granada).

Pregunto en serio

Nota: no pretendo hablar del tema político o social, solo del policial.

De Sevilla. Con UIP en València y Granada. Luego al Minsterio no le da el dinero.

Protestas en la Guardia Civil por los escasos efectivos en el tumulto de Torre Pacheco: "No se puede convertir en una zona de guerra"

A pesar de la amplia difusión en redes sociales de quedadas para ir a pelearse con inmigrantes marroquís en Torre Pacheco, y a pesar de la tensión que se vive en la locliad murciana desde hace días, los medios desplegados por la Guardia Civil para los altercados de la pasada noche han sido insuficientes, en opinión de las principales organizaciones laborales del Cuerpo. Hay en este momento 75 agentes desplegados, según fuentes oficiales. La localidad tiene 40.000 habitantes, de los que un tercio son extranjeros.

"En Torre Pacheco, las unidades de la Guardia Civil siguen tirando del carro pese a la falta de medios y personal. Compromiso diario, pero a costa de la salud y el desgaste de quienes dan la cara por todos. Cuando no hay Guardia Civil suficiente, el riesgo no desaparece… solo recae sobre menos hombros

A lo largo de la mañana del domingo, y en previsión de nuevos altercados esta noche, la cúpula de la Guardia Civil ha decidido enviar a Torre Pacheco un MIR desde Sevilla. Así es como llaman en la benemérita a los Módulos de Intervención Rápida, de integración variable, y generalmente compuestos por antidisturbios de los Grupos de Reserva y Seguridad, GRS.

Entre tanto, en foros profesionales de ese cuerpo policial se discutía en la mañana de este dommingo si fue la JUER (Jefatura de Unidades Especiales y Reserva) o la Comandancia de Murcia el órgano de mando que decidió no enviar más antidisturbios a la localidad en la noche.

@Lazarus

Bueno puede ser una errata al hablar. Tampoco es tan importante. Si todos sabemos las opciones.

Ha causado un cierto revuelo en el ámbito mediático, twitero y de redes donde se comentan estas cosas.

Hay cierto ejercicio tipo de exegetas para interpretar las palabras.

En mi opinión es más importante el mensaje que el aspecto técnico.

Pero yo creo que un buen jugador debe saber cuándo va a perder la partida y retirarse. Y dejar de perder dinero. Aunque claro, si el dinero no es tuyo…

La aviación embarcada en el JCI ya no tiene una solución mínimamente razonable (aunque el concepto “razonable” en la Armada es una paradoja). Salvo alguna cosa esperpéntica, comprar cacharros al USMC, si es que los venden y si es viable, ocurrencias.

La partida está game over. Es cuestión de quien firma el acta de defunción. Y cuánto tiempo y dinero vamos a perder hasta que se haga. Ya llevamos mucho.

Cataluña
Muere un agente forestal tras caer por un barranco durante la extinción del incendio de Tarragona
Antonio Serrano, de 46 años y miembro del EPAF de Granollers, fallece al caer por un precipicio de 20 metros

@Vorlon

Hemos hablado de este tema alguna vez. No da. 10… teóricos. (Alas hay 9, y en el cuadro).

Realmente eso de que preocupa a la OTAN…. Quizás la Armada tenga crecientes dificultades para pillar sitio en las maniobras anuales Sea prestigiox 26

Menos portaaviones nucleares en EE.UU.: por qué preocupa a la OTAN

EE.UU. afronta un desafío naval inesperado. El retraso en la construcción del portaaviones nuclear USS John F. Kennedy (CVN-79) obligará a la Marina a operar con una flota reducida en un momento especialmente delicado para la seguridad internacional.

Algunos mandos en Norfolk admiten en voz baja que la planificación de despliegues globales tendrá que revisarse. El Indo-Pacífico y el Mediterráneo quedarán expuestos a posibles lagunas en la cobertura aérea embarcada.

Con este retraso, la Armada de EE.UU. verá reducida su capacidad nuclear embarcada a solo 10 portaaviones disponibles en 2026, con uno o dos constantemente en overhaul en los diques secos. De hecho, el USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) y el USS Carl Vinson (CVN-70) deberán entrar a mantenimiento prolongado en los próximos 24 meses.

El JEMAD, actuando como AJEMA, se cobra su apoyo al 2.1%

Consigue dar un poco de lástima, y poner presión centrando el mundo mediático defensivo. Pagará la ministra?

Harriers en formol??

Siempre he dicho, acordaros, que los primeros Irrenunciables del USMC con los que probaron terminaran en Rota. A precio de amigo.

«Tendremos que sobrevivir con la cuarta generación que tenemos», afirmó
Una desconcertante declaración del JEMAD sobre la posible compra del F-35 por España

El asunto de la posible compra del caza F-35 por España empieza a adentrarse ya por unos derroteros abiertamente surrealistas.

Tengo que confesar que estas declaraciones me parecen desconcertantes, sobre todo viniendo de un Almirante General, es decir, de un alto mando de la Armada.

El radar que perdió el concurso de la U.S. Navy y que Indra tenía un contrato… ah perdón, terminó en Indra Japan. Lo malo que no existe.

Lockheed entrega a Japón el primer conjunto de radar SPY-7, el mismo que equiparán las fragatas F-110 españolas

@frapu

No es un debate técnico o militar. Aunque lo parezca.

He estado leyendo estos días de las FAS belgas, y algunos otros otanitos (Dinamarca, Noruega, en mucha menor medida Países Bajos) y telita especialmente con los belgas. 4 helos. Y el "prestigio" otánico que tienen. Vaya banda.

@lepanto

Supongo que ahora, alehop!! diremos que la Armada los ha "estudiao" y son super adecuados, bueno mantendremos un poco el listón para que no se note.

https://armada.defensa.gob.es/archivo/rgm/2024/01-02/rgmenefeb2024_Parte08.pdf

@Vorlon

Vamos, en mi opinión, en estos movimientos mediáticos no hay que dejarse llevar por lo que se dice. Todo esto yo lo interpreto como un juego intraministerio.

Partamos de una base: hay una lucha sin cuartel entre la Armada (o los que mandan en ella) y el 75 % del MinDef que es que no. Por el Irrenunciable, y en menor medida cuantitativa por mantener el hilo americano en lo que vuela naval. Desgraciadamente, nadie toma una decisión, y se basa todo en presiones y contrapresiones mediáticas. Desgraciadamente para la Armada en autosabotaje y la defensa.

Repasemos los acontecimientos. Aparece un plan de armamento, con buena financiación, y no hay ni un duro para el Irrenunciable (ni para helicópteros de la Armada). Nada.

Aparece más o menos a la vez que el caramelillo de los portas convencionales, el "camino francés" pero F35C etc...

Aparece más o menos a la vez una actualización del "plan" 2050 de diciembre prologado (pero no publicado por el Ministerio, sino por un medio privado...) por el AJEMA. Se guarda un tenebroso silencio sobre todo lo que vuela.

Aparece el JEMAD (ex AJEMA) dando un beso en la boca al gobierno con el 2.1%.

Aparece, así como que no quiere la cosa, el JEMAD (ex AJEMA) en un desayuno en nosequé radio llorando como una magdalena por el Irrenunciable.

Pues, es mi opinión, está claro.

Los portas, y el estudio de Navantia, son una forma muy elaborada, con un punto "cabrona" pero genial, de quitarse de encima a la Armada sin que mediáticamente se te echen encima. Como cuando a los niños se les dice, sí, me lo pienso y si eso mañana te compro lo que me pides, y sabes que mañana está cerrado. Deja de dar el coñazo.

EL AJEMA sabe que va a salir ese plan, o que está saliendo, y mueve ficha mediática poniendo lo que sabe que va a salir, en un plan mediático, que nadie le ha pedido, y nadie necesita, pero que omite TODO sobre la FLOAN. Es curioso que de las 5 patas de La Flota, la única que no aparece ni media palabra, ni buena, ni mala, ninguna. Se habrá quedado sin espacio?

La Armada ha visto que han pasado por delante de sus ojos más de 10.000 M y el Irrenunciable cri, cri, cri, cri... y que se tienen que poner a trabajar en un super porta, o dos, o los que sean, para no antes de 2040, o más. Entretenidos ellos y los amigos de la Armada y el mundo defensivo debatiendo que si una catapulta de pichiflú, un sistema de propulsión de silifono de manganeso, y si es mejor el Rafale, el FCAS, el F35C, o aviones de papel. Y que se comen el marrón de ser ELLOS los que den de baja el Harrier sin que el ministerio les tenga que llevar la contraria. Todo lo contrario, el ministerio les ha puesto frente a un plan sobre no sé cuantos portas, no pueden quejarse, no?

Y la Armada, perdón, el JEMAD (o es lo mismo??) sale un día dando coba al Gobierno, poniendo la zanahoria y mostrando hasta qué punto está dispuesto a apoyarles mediáticamente (por algo lleva tantos años en la moqueta más alta). Por una reflexión personal que nadie le ha pedido??

Pues no. Sale dos días después en un desayuno y voilá!! al final es el endémico lloro por el Irrenunciable. Qué csualidad!! Por sus capacidades, stealth, etc etc... ni un comercial de LM. Y una amenacilla velada: aguantaremos lo que haga falta!! meteremos al Harrier en formol, contrataremos lo que sea, y si tenemos que hacer lo de los portas (que seguro sabe es una distracción a ver si sale algo), lo hacemos, aunque sea por joder.

Y bueno, seguirán más capítulos de esta pantomima. En nada vendrá el de un segundo lote de Sinérgicos (Romeos), cuando se suponga que presente NHI el ASW (que por supuesto no cumplirá los requisitos) etc... pero ya ninguno antes de 2030, como mínimo.

Los Harriers se conservarán en formol, o serán criogenizados

El Jemad, ante un futuro sin F-35: "Tendremos que sobrevivir con la cuarta generación y esperar al FCAS"

Los british bueno, es un mero ejercicio para hablar de ello, pero la marina que nos puede plantear problemas hoy es la de Argelia. Y es la marina contra la que más se debería preparar la Armada. Recordemos que son 6 submarinos; 8 fragatas, 8 corbetas; 18 helicópteros AW de los que 10 son ASW; artillería de costa misilística muy capaz, etc...

El otro recurso mental es decir alehop! he decidido que Argelia no va a ser un problema nunca. Que nuestro problema está en algún lugar del Indo Pacífico. Porque sí. Será por análisis justificativos para lo que haga falta.

@Pepillo

No es ver el vaso de ninguna manera, es tratar de medir el agua que hay dentro con los datos que tenemos.

Que vendrán más helicópteros? pues hombre, vendrán. Cuándo?

Lo único que podemos decir hoy es que se está adjudicando el dinero y que no hay ni uno para la Armada. Y si no hay dinero, no hay helicóptero.

Ese es el agua que hay.

Es más, lo único contratado es un "estudio" por 10 M (igual es esa partida). Se supone que presentado en noviembre de este año.

Y en todo caso, si a la Armada le sirve (y va a ser que no...) para 2030.

Defensa invierte 10 millones en un estudio de un helicóptero NH90 para la Armada con misiles NSM
El informe analizará la viabilidad de una versión de guerra antisubmarina y antisuperficie para 2030

@AMCXXL dijo en Armada Española:

La III Fase del NH-90 no incluiria NH-90 ASW

Efectivamente, el ASW no está incluido en ningún sitio. Ni lo ha estado. Ni siquiera en el PDH. Siempre han estado en un limbo muy calculado, y perjudicial.

@Pepillo dijo en Armada Española:

Bueno, esto de que no hay más es lo que tu dices es tu opinión. Lo he puesto varias veces, pero me repetiré una vez más:

https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2025/230425-plan-industrial-y-tecnologico-para-la-seguridad-y-la-defensa.pdf

Está dotado de 5 M. y es como mucho transversal. A saber qué es. Igual es "un estudio".

En las publicaciones del ministerio ni siquiera sale como uno de los PEM con techo de gasto

https://www.defensa.gob.es/Galerias/gabinete/red/2025/07/p-46-49-red-429-industria.pdf

La realidad es que más allá de lo ya firmado, no hay ningún helicóptero en ninguna parte negro sobre blanco para la Armada.

Y las cartas de dinero están muy repartidas para los próximos 5-10 años.

@bandua

De acuerdo

(El móvil no me deja hacer citas múltiples)

@frapu

De acuerdo