No conmigo no.
Debate tu con los profesionales.
Fede Supervielle 🖋📚
@FSupervielleB
Que no me subo a un avión turco ni aunque me doblen el sueldo. Nadie da duros a pesetas.
No conmigo no.
Debate tu con los profesionales.
Fede Supervielle 🖋📚
@FSupervielleB
Que no me subo a un avión turco ni aunque me doblen el sueldo. Nadie da duros a pesetas.
En menor medida?
Esta muy bien que alguien lo ponga
Ex JEMAD danés escribe al embajador de USA en Dinamarca pidiendo disculpas
Ex embajador USA en Rusia se disculpa como americano
El príncipe Harry sale en defensa de los caídos.
(Supongo que en España los grupos políticos, el gobierno, el Borbón, el ministerio de defensa y los fajines y estrellados tienen otras cosas que hacer, que reclamar la memoria de los caídos, mutilados, y veteranos insultados por el Sr. Trump).
Resulta curioso que marineros veteranos de la US Navy estén haciendo declaraciones y mensajes de apoyo a los aliados de la OTAN insultados por el Sr. Trump, mientras aquí nadie ha dicho ni mu, salvo muy concretas excepciones ajenas al mundo de la defensa.
Dice mucho de ellos, y de nosotros, los que meamos mirando a no se donde, que luego nos mean y callamos como eso.
“El veterano de la Marina de los Estados Unidos Shawn VanDiver dice que su mensaje a las tropas de la OTAN es: "Te vemos. Sabemos que estabas ahí con nosotros".
VanDiver, que sirvió frente a la costa de Irak y ahora dirige un grupo que ayuda a los aliados afganos en tiempos de guerra a reasentarse, le dice a la BBC que los comentarios del presidente son "simplemente falsos".
"No podríamos haber logrado lo que hicimos sin ellos", dice.
Cuando se le pregunta cómo podrían sentirse las familias británicas que perdieron a sus seres queridos en Afganistán, VanDiver dice que probablemente se sentirían "traicionados", y agregó: "Lo que les diría a esas familias es que lo siento".”
Teniendo en cuenta que la última Marina de guerra que mató marinos españoles y quitó territorio soberano español, habría que tomar mucha cerveza para una meada que pueda hacer un giro hacia el oeste.
Por cierto me lo dejaba, el actual AJEMA de la RN (Primer Lord del Mar) es un Royal Marine por primera vez en la historia.
(Al anterior lo echaron por liarse con una subalterna)
@Pepillo dijo en Misiles navales:
@elgranmazapan dijo en Misiles navales:
¿Se sabe algo del NSM Submarine Launch?
Va lento ....
Va paso a paso. No exageremos.
Eso ocurrió en 1977. De Iure.
De facto el tiempo es un concepto relativo en la curva de la galaxia.
El General Salto ex JEMA dijo que el primer deber del EAE era la defensa del espacio aéreo español.
Hace un año o asi el AJEMA habló del Indo Pacífico.
En el ET estan con el tema de la caballería. Apasionante.
Bueno, es entrenido. Siempre que no se use el catalán.
Que opinas?
Hay una cosa en la que se beneficia, aun sus hipotecas, la Royal Navy, y es como es Israel pero de otro modo y es la acción de la Fuerza Conjunta. Hay una única fuerza y un único mando. Eso hace la fuerza más eficiente y eficaz.
Eso ocurre desde la 3 Commando Brigade (30% del Army) hasta el ala fija embarcada, sostenida en un 70% por la RAF, pasando por los helicópteros, pilotos, dotaciones aéreas, operaciones especiales, dotaciones MPA, etc…
En Malvinas en la 3 Brigada de Comando (RM) se metieron asi 2 batallones de paracaidistas.
Los argentinos en el ejército no sabían los ingenieros donde habían minado los de la infantería, artillería, y ni se imaginaban donde los de Infantería de Marina.
Si la RN además del vector nuclear tuviese que hacerse cargo de esos dominios de forma individual, colapsaba. Puede centrarse, mal que bien, es cierto, en el naval.
En nuestra doctrina de uso de las FAS viene eso (puede descargarse)
En la práctica, debemos discrepar respetuosamente. Especialmente si un submarino nuclear disponible y 4 fragatas nos parece poco.
@Pepillo dijo en Royal Navy:
@lepanto dijo en Royal Navy:
Vivir del pasado, por muy glorioso que haya sido, es un error.
Que razón tienes
The Ukraine Support Tracker lists and quantifies military, financial and humanitarian aid promised by governments to Ukraine.
(www.kielinstitut.de)
Esta pagina que sigue la ayuda a Ucrania cifra en 29 los Leo A4 de ayuda de España
Por cierto, no te pasa solo a ti.
He leído hoy que el líder de un partido de derechas sueco (de PfE, Trumpismo puro en crisis) decía:
Trump es como el rey Midas a la inversa. Todo lo que toca, en vez de en oro, lo convierte en mierda.
@elgranmazapan dijo en Geopolitica USA.:
Quizás habría que recordarle que ESPAÑA domina el estrecho de Gibraltar y que si sus barcos quieren seguir pasando por ahí debe ser más razonable.
Para ello, hay que dominar el estrecho de Gibraltar.
Lo cual requiere dos cosas.
Capacidad de dominarlo, por encima del mar, por debajo del mar, y desde la costa.
Y voluntad de dominarlo… ante todos.
Todavía estoy buscando alguien del arco parlamentario español que haya defendido a los caídos españoles en Irak y Afganistán, bajo bandera de la OTAN
Y a fajines y estrellados en RRSS. Quizás haya alguno que se me ha escapado, me gustaria de verdad que me lo mostrasen.
Asi que solo se puede deducir que si la primera no se da, la segunda que hacemos con ella.
Poco a poco. Vamos a dormir y soñar que dominamos el estrecho… anto todos.
La Royal Navy tiene más de 20.000 marineros, más 3.000 de reserva activa, no hay tantas marinas que si se “toca corneta” puedan poner al día siguiente, realmente, filosóficamente y físicamente, no en “cuadro, mucho más.
En Europa, cuantas? En Asía las hay, y no te creas que las de Japón o Korea superan en mucho, o en poco, esas cifras, descontando IM, cuerpo aereo y demás. 20.000 más marineros son muchos marineros.
Sin contar RM (el 30% son del ejército) más cuarteles generales y demás, son 32.000.
Son FAS orientadas a la optimización de hora máquina y día hombre, a lo operativo, en una estructura conjunta, como Israel.
Si te fijas, no hay conflicto naval occidental en los últimos 5 años que la RN no tenga al menos un buque en papel activo.
La RN viene de la desinversión turbo capitalista (que le gusta a Vorlon), y arrastra hipotecas: los type 45 que han salido malos; y el vector nuclear que es costosisimo y tiene prioridad. El comandante de los submarinos estratégicos está en la misma mesa que los comandantes de fuerza de las FAS.
Ojo que hablamos de una flota que ahora mismo tiene en construcción o en orden: 5 submarinos nucleares; 8 type 26; 5 type 31 en cuanto a buques mayores, más dos portas nuevos recién estrenados.
Bueno son 5 fragatas inmediatas y 4 a como mucho a dos meses. Sin movilización de guerra.
Y un submarino nuclear, más los estratégicos que tienen prioridad en gasto que no salen.
En unas FAS ultraoperarivas que desloman el material en una generacion.
Te parece un fracaso de Marina de guerra?
Pregunto.
De los estratégicos
Hace mucho que hacemos buenos negocios de material con Turquía.
Somos de los pocos que protegen al aliado con AA, en esta extraña alianza.
Lo decía por aquello del menosprecio del personal oficial y especialista por redes al durumjet, y material turco en general.
Uhhhh pedirle disculpas a un histriónico narcisista….
No está mal para un pijo abogado laboralista.
Estos británicos me están sorprendiendo. Todos los grupos políticos (laboristas, conservadores, liberal demócratas, hasta gente alta de Reform y hasta nacionalistas escoceses) lo han puesto a parir. Todos.
Hay que reconocer que estos ““decadentes”” de Reino Unido y Francia tienen un par de huevos. Ellos están sosteniendo (políticamente) Europa en Ucrania y ante Trump.
Ahi estan, coalición de voluntarios para Ucrania, jugándose aranceles y locuras en Groenlandia, mientras por otras latitudes NS/ NC.
Por cierto, el primer y hasta ahora único militar occidental muerto en Ucrania fue un británico, hace unas semanas. Ojo que hay sangre.
ÚLTIMA HORA: Keir Starmer ha pedido a Donald Trump que se disculpe por sus comentarios "insultivos y francamente espantosos" sobre las tropas británicas en Afganistán
(En España solo ha salido en periódicos locales…).