La jugada es:
Decisión firme de 4 más 30- 35
2030 aprox decisión de 4 más 36- 40
2030- 2033 regalo (casi) de los dos primeros a cambio de contratar otros 2 más
Si no, los dos primeros con enfoque en preparación, capacitación y pruebas, y no dejan de ser submarinos operativos.
Me refiero a que el apoyo internacional se está desmoronando. Que no les importa? Ellos sabrán, de lo suyo gastan. Aunque puse una noticia de un comunicado firmado por multitud de ex jefazos militares, políticos y de inteligencia a los que si les importaba.
De momento según he leído van por entre un 40 y 50 % de reservistas no presentados, disparado desde la última ruptura de alto el fuego, y leí hace tiempo que récord de emigración, un incremento de un 50% entre 2023 y 2024, y balance negativo entre los seculares. Ya de antes.
A los que solo ven lo militar, no, eso no les va a impedir destrozar Gaza y matar mucha más población civil. Tampoco hace falta mucho.
A mi me dan pena, tiene que ser angustioso ir en un autobús que conduce Netanyahu y que no puede parar porque le detienen, y que luego encima las multas te las van a cobrar a ti porque el se va a pirar a Miami.
Por cierto, su hijo no se anima no?
Por las armas no. Sera por armas a su disposición.
Por el desmoronamiento de su apoyo internacional y diplomático debería. Y muchos asi lo muestran.
Alemania ha roto por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial un tabú con Israel. Se ha rebelado contra los planes del Gobierno de Benjamin Netanyahu de tomar el control de toda
El Mundo (amp.elmundo.es)
Alemania suspende la exportación de armas a Israel que pueda usar en la Franja de Gaza
Esta decisión llega después de que Israel haya aprobado un plan militar para tomar el control de la ciudad de Gaza
Merz dijo que era "cada vez más difícil de entender" cómo el plan militar israelí ayudaría a lograr objetivos legítimos y agregó: "Bajo estas circunstancias, el gobierno alemán no autorizará ninguna exportación de equipos militares que puedan ser utilizados en la Franja de Gaza hasta nuevo aviso".
Fue crear la especialidad, abrazarse al EAE, comprar en el almacén que les mandan, y hasta las compran americanas las hacen rápido, en plazo, y coste (Chinook). Termina la IM bajando por el culo de tu helicóptero uropeo en Malí.
Nosotros obviamente vemos lo nuestro, pero en Asía hay una movida importante con los aranceles.
@Gonso dijo en Armada Española:
@Vorlon Como yo lo veo el proceso, de forma muy general, seria:
- El ejecutivo con la aprobación del parlamento fija la política de defensa, áreas de interés, políticas de alianza, etc
Estrategia de Seguridad Nacional- Presidente
Directiva Política de Defensa- Ministerio
- Un comité de expertos , asesora al gobierno para el desarrollo de esa política, estableciendo los objetivos de defensa. Obviamente la participación de militares en este comité obvia.
Consejo de Seguridad Nacional. El JEMAD es miembro nato, tanto del pleno como del ejecutivo
- Los ejecitos de, forma conjunta y coordinada establecen las necesidades organizativas y de material a corto, medio y largo plazo, para alcázar esos objetivos.
Objetivo de Capacidades Militares- JEMAD. En varias fases (proyecto, lego plazo etc)
El ejecutivo de acuerdo a las disponibilidades presupuestarias, beneficios fiscales, impacto en la balanza de pagos, alianzas internacionales y desarrollo de la industria local, establece que medios son realistas y que riesgos en la consecución de los objetivos pueden asumirse, "negociando" con las fueras Armadas los detalles del Plan,
El equipamiento está bajo la SEDEF. Con dos Direcciones Generales, la de Armamento y Material, y la de Infraestructuras militares. Hay otra de comunicaciones, que está centralizado.
- De acuerdo a esto prepara un presupuesto de defensa que presenta al parlamento para su aprobación
El presupuesto entra dentro de los presupuestos generales del estado.
JEMAD (rango Secretario de Estado)- objetivos
Secretaria- material
Subsecretaria- personal
Organismos autónomos: CNI e INTA.
- Las partidas necesarias para cubrir el plan son incluidas en los presupuestos que de nuevo deberán ser aprobadas por el parlamento. Sin presupuesto, todo es humo.
Con presupuesto puede salir, o no.
Sin presupuesto, no.
Mi punto de vista es que la política no la deberían fijar ni los ejecitos ni los intereses empresariales sino del poder político expresado en el legislativo
En contra del pensar general, en España se ve muy mal la ingerencia política en asuntos profesionales.
Aquí lo que hace el Congreso USA (usted no exporta F22 y punto. Usted no da de baja más portaviones y punto), Senado Francia (usted no tiene Chinook y punto), o el Parlamento Británico (no nos haga perder el tiempo, cuando llegan los E7 Wedgeil?), o el plan trienal Italiano con capacidad de veto por o comisión parlamentaria, no existe. Las comisiones de defensa son lamentables.
Comité de expertos no.
El JEMAD que tiene un estado mayor conjunto con sus divisiones correspondientes. Entre ellas la de planes. Los que están ahí son tan verdes, blancos o azules como los que no están, y expertos o no expertos como los otros. En la mayoría de los casos cada pocos años pueden estar a un lado o al otro.
Bueno eso es un lenguaje que usamos todos. Especialmente en plataformas muy específicas. Submarinos solo hablas de la Armada, aviones de transporte del EAE, caballería del ET.
El problema es cuando nos metemos en cosas cruzadas. Carros de combate IM? Artillería IM? Helicópteros transversales ?? Aviones de combate Armada ? Misilistica AA… EW…
Ahí es donde el JEMAD debería aplicar la doctrina, para ello tiene un estado mayor. Pero está claro que no lo hace. Además tiene funciones de inspección y corrección.
Totalmente de acuerdo hasta el 5.
Sobre todo porque asi la Armada tiene una oportunidad de ser una Marina, liberar tiempo, personal, energía, dinero, para otras cosas. Veremos.
Marineros, cabos y suboficiales no lo sé.
Los oficiales parecen robots de una secta. Al menos los que se manifiestan públicamente.
La Doctrina de Uso de Las Fas, publicada y firmada, establece la Fuerza Conjunta como concepto de planificación y uso.
La Fuerza Conjunta está formada por las unidades de Fuerza de los ejércitos (FuTer, Flota, Fuerza Aeroespacial) más los mandos operativos.
Esa Fuerza Conjunta debe diseñarse como un único ente. No hay “la Armada quiere…”.
Eso dice el papel. Los ministerios desaparecieron hace 45 años.
Prácticamente no hay marinas militares occidentales importantes cuyos medios aéreos, o son conjuntos, o son propios solo la operación y mantenimiento primer escalón, tirando de recursos centrales para toda las formacion y mantenimiento segundo escalón. Incluso las hay que no tienen medios aéreos tripulados propios, y las hay importantes.
El rollo este soy la US Navy existe en la Armada. Con el éxito deslumbrante que podemos apreciar no solo en la FLOAN si no en La Flota.
Mi análisis es que si la Armada, la DGAM y el ministerio son capaces de conseguir para 2035 todo lo programado en el Plan publicado, van a empezar a recuperar lo que una marina de guerra de un país como España debe ser. Aún así con un gran "pero": la flota de submarinos. Trabajo tienen, veremos a ver si les llega el dinero, y si saben gastarlo.
Respecto a lo otro, como me lo tomo como un chiste, pues poco puedo decir. Como si el EAE dice que quiere un escuadrón de bombarderos estratégicos furtivos. La cuestión es el mundo naval defensivo hispano, en su onírico mundo delirante, ha hecho su razón de ser política, profesional, emocional, identitario, interesado, y hasta sectario. Pero eso es cosa suya.
Es tan fácil como coger el último informe de la NAO británica y deducir si la estructura de la Armada, o de las FAS, es capaz de soportar lo que demanda. Algún extracto, sólo de personal, no dinero, infraestructura etc:
"La escasez de ingenieros se debe en parte a que el Ministerio de Defensa calculó erróneamente sus necesidades de ingeniería para el F-35. Inicialmente, el Ministerio de Defensa partió de la base de que, según el asesoramiento del JPO, habría 12 ingenieros por aeronave. Sin embargo, esto no tuvo en cuenta la falta de disponibilidad de ingenieros debido a otras necesidades, como vacaciones anuales, bajas por enfermedad, formación obligatoria y guardias. En 2023, el Ministerio de Defensa aprobó la contratación de 168 ingenieros adicionales para el F-35, dado que el crecimiento de su plantilla se retrasó 18 meses con respecto a las necesidades para gestionar las entregas previstas de aeronaves. No obstante, no se espera que todo este personal esté en sus puestos hasta 2028. La disponibilidad de aeronaves seguirá experimentando un impacto hasta que se complete el aumento.
El Ministerio de Defensa ha introducido un incentivo financiero para la retención de ingenieros, aunque este no abarca todos los grados de supervisor. Además, existen algunos problemas relacionados específicamente con la opinión sobre el F-35 dentro de la RAF. Algunos ingenieros de la RAF consideran que la fuerza del F-35 es un puesto poco atractivo, en parte debido a la perspectiva de largos despliegues en portaaviones. En junio de 2024, el programa tenía un 58% de profesionales en el nivel de la fuerza laboral para supervisores de ingeniería, en comparación con el 80% en toda la RAF
Se prevé que el Ministerio de Defensa tenga un número ligeramente inferior de pilotos de F-35 de lo necesario hasta 2029-30. El Reino Unido ha tenido sistemáticamente una proporción de pilotos por aeronave significativamente menor que la alcanzada por el programa global del F-35, aunque la NAO no ha revelado los requisitos exactos ni el número de pilotos por razones de seguridad nacional. Esto se debe en parte a la baja disponibilidad de aeronaves debido a la escasez de personal de ingeniería, ya que el escuadrón de entrenamiento (Escuadrón 207) vuela menos horas de las que se le asignaron en 2024-25. El Ministerio de Defensa también carece de suficientes instructores de vuelo cualificados. En 2025, el escuadrón de entrenamiento contaba con cinco instructores de vuelo cualificados a tiempo completo, en comparación con su objetivo de 16. En parte, subsana esta carencia recurriendo a instructores de vuelo cualificados que desempeñan otras funciones. El Ministerio de Defensa cree que podría alcanzar su requisito de pilotos antes si logra aumentar el número de instructores de vuelo cualificados.
Para desarrollar la capacidad del F-35 se requiere una amplia gama de personal, que incluye ingenieros y personal de mantenimiento, personal de tierra, especialistas en ciberseguridad, pilotos e instructores de vuelo cualificados. La Real Fuerza Aérea (RAF) proporciona el 58 % del personal para el programa y la Marina Real el 42 % restante. El Ministerio de Defensa enfrenta escasez de personal en varias de estas áreas.
El Reino Unido cuenta con 38 empleados en el JPO (de un total aproximado de 2000 empleados) para apoyar el programa global y promover las necesidades del Reino Unido.
por otro lado pone que en RAF Marham hay 2000 personas, el 75% dedicados al F35B
Y ahora veamos:
De esta manera, esta unidad cuenta con más de cien militares, entre oficiales, suboficiales y militares profesionales de tropa y marinería.
Conoce toda la actualidad de los ejércitos, las fuerzas armadas, su armamento y las últimas tecnologías de la industria de defensa.
Defensa.com (www.defensa.com)
La Flotilla de Aeronaves de la Armada Española (FLOAN) cuenta con alrededor de 800 personas
Que has tirado los A212 porque no los puedes volar, que has tirado los SH3 porque no los puedes actualizar, que tienes a gente volando en anticuallas modelo único, que no das guerra ASW, que no puedes llevar un avión a una feria....
Pero qué me cuenta la gente?? Hay que poner un poco de orden en la oficina antes de pedirle a Juan Español miles de millones para un aparato que estás a años luz de poder operar. Un poco de respeto por el poco, o no tan poco, dinero que el contribuyente te da.
Éste es el que dijo en el comité que no pueden aportar al Aukus los Virginia previstos para que los australianos se vayan fogueando.
Bueno vamos a analizar lo contentos que podemos estar. Porque analizamos las cosas, no?
La Armada en la Flota tiene 5 patas, (más otras menores).
Hasta 2032, mínimo, no habrá configurada una fuerza de 10 escoltas modernos y anfibios actualizados, suponiendo que se sea capaz de gestionar una inversión de más de 5.000 M de euros. Se los han dado, veremos lo que son capaces. De momento las F100 huelen a chamusquina.
No hay prevista ninguna otra cubierta de combate, ni de fragata ni de corbeta. No hay ni un sólo sonar remolcado, y sólo hay 9 barcos con ECM en La Flota.
6 Buques MCM, suficientes??
Te parece que tiremos confeti??
Tiramos confeti por los que sirven en los Serviola no sabemos hasta cuándo??
Tiramos confeti por los que sirven en el S71??
Tiramos confeti por los que vuelan en los últimos Bravo del mundo??
También por los que sirven el los Foxrot sacados del desgüace??
Por los 900 M fondeados en 8 Romeos con 4 sónares que no sabemos ni para qué barcos van a servir??
Por los A212 modernizados y regalados al ET porque no hay gente ni para pasar un trapo??
Por el magnífico no programa de vehículos no tripulados??
Por los SH3 que debían haberse modernizado y no se ha hecho??
Por las fragatas ASW que no tienen asignado helo ASW con la primera avanzada??
O sólo por los Harrier que se comen el 20% del presupuesto de inversiones de la Armada, y que no pueden poner un avión en una feria de verano??
Así que fíjate si podemos tirar confetis.
En España las brigadas pesadas están en Badajoz, llanada de Guadiana; Cerro Muriano, Cordoba, Guadalquivir; Zaragoza, valle del Ebro; y Madrid valle de… de… El Pardo y el Congreso.
Lo óptimo es llevarlas todas a Madrid, y que desplieguen cuando sea necesario.
Hombre lo lógico es que en España todo esté en Madrid, lo que alimenta la lógica de que todo esté en Madrid.
Hasta la Armada tiene más gente en Madrid que en Canarias. En el resto de España que se dediquen a ser camareros y pastar cabras.
Luego si los almirantes tienen que ir al Amarg a Arizona a comprar cualquier mierda, donde no hay mas que piedras y serpientes, van de rodillas si hace falta.
O los comandantes del Mando Estratégico a Nebraska, a oler estiércol y ver campos de maíz hasta marearte. O con los Minuteman a Dakota del Norte, donde si se te para el coche con ventisca mejor que te hayan dado los últimos sacramentos.
O con marines a Okinawa, en época de lluvias. O si quieres llevar F22 a Alaska, no te lo llevan a Manhattan. O con los B2 a Whitmann, en medio de Missouri, un lugar apasionante; o los submarinos misilisticos a King Bay donde hay… una base de submarinos. o tanto que gusta el F35 y lo Stealth, a Eglin en la Florida redneck a centenares de km de la Florida chula. Ahi van nadando si hace falta.
Aquí todos esos centro estarían en Madrid. Incluido el de submarinos. Que para los submarinos que hay, que más da.
Se publica que la oposición ha registrado preguntas en el Parlamento para esto.
(Una noticia de prensa que sale, alejop, en agosto)
Yo pienso que con otro gobierno hubiese sucedido exactamente lo mismo, y la oposición haría exactamente lo mismo.
El F35 ya era perfectamente firmable con el anterior gobierno. Es más, por plazo, debería haberse firmado con el anterior gobierno.
Yo mi opinión es clara.
El Irrenunciable empezó a morir, si es que había nacido, cuando en la partida presupuestario se unió su destino al del C15M. Ese o “volamos todos o el avión al río” pues avión al río. El EAE se la ha jugado. Aunque no creo que incluso solo se hubiese ido a ello.
Y termino de morir cuando se publicó el estudio de viabilidad un día, al día siguiente el Plan de 10.500 M sin el avión, al día siguiente el Ajema (perdón, Jemad) en un gesto peripatético dice lo del 2.1, y al día siguiente en un desayuno en un gesto peripatético al cuadrado el Ajema (digo… Jemad) enarbola el resistiremos!!!. Game Over. Supongo que los suyos tenían muchas esperanzas y algo tenia que hacer o decir, recordemos que hace no mucho algo le movió la silla.
Que es esto de Navantia?? Pues un entretenimiento y mero juego político. España no pierde la capacidad, la “aplaza”, se pasarán años jugando a que se recupera. En un mero juego de la conjura de los necios. Trump quizás lo ha adelantado, aunque no creo nada hubiese cambiado con otro presidente.
La Armada ha perdido dinero y mucho tiempo, y seguirá perdiendo dinero y el tiempo, según su mejor costumbre, y el político se ha quitado la piedra del zapato. Dentro de 15 años me contáis lo que habéis dibujado, o se lo contáis al que este. A mi ya plin
