Por Tierra Mar y Aire

¡Feliz Navidad!

@ajamba Hay una Ministra, en tiempos la mejor valorada…, cuyo aportación al equipamiento de defensa ha sido magia: nada por aquí, nada por allá. Juntos con sus fajines de confianza (JEMAD 6 años, en Dinamarca se fxllaron a uno). Lo que iba bien sigue bien (Ejército del Aire), lo que iba mal sigue mal (Armada). El EAE en Canarias y el este de Europa, la Armada en el Indopacifico y Virginia. Y en el ET siguen los debates del rol de la Caballería en el SXXI en el contexto de las operaciones grises combinadas en el dominio dronico- cinetico. Todo para pelearse por los MBT con la infantería. Con Noruega se firmaba en 2005, con noruega se firma hoy. Igual. Estas últimas aprobaciones, incluso contrataciones, son en la misma línea conceptual de los últimos 15-20 años. Se añade el inflar cifra estadística. El problema que el mercado de plataformas terrestres en Europa ha pegado un vuelco y una urgencia en los últimos 2- 3 años flipante. Y aquí ha involucionado desde todos los puntos de vista, del profesional al industrial. Y lo que acertaron, el PULS, se lo jodieron. Pero oye que los que saben son ellos.

Ya está desmentida la noticia. La Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) aclaró la información derivada de las declaraciones de su vicepresidente ejecutivo, José Miguel Benavente, realizó en un canal de televisión. Las declaraciones daban cuenta de que Canadá habría encargado a los ingenieros de ASMAR (Astilleros y Maestranzas de la Armada) la fabricación de dos rompehielos. Sin embargo, la tarde de este lunes, el organismo desmintió a su directivo, argumentando que “hoy no existe una propuesta formal de Canadá de construir naves en Chile”. Ya dicen que debería ser inmediatamente cesado por irse de la lengua, o sencillamente inventarse cosas.

Bueh, discrepo: Esto son los barros de aquel polvo llamado "soberania". Alguien ha dicho "miles de minolles en defensa" y "soberania" y OBVIAMENTE los listos (EM, Indra, GDLS, Airbus, sabeis todos la lista) dicen "Mira, pues yo quiero esos minolles" Y ahi tienes: Un CIWS de misiles de Indra, porque el RIM-116 no porque patatas. Y el Phalanx o Goalkeeper tampoco! Un Tanque para substituir Leopard de Indra, porque Alemania y Francia ya ni nos descuelgan el telefono Un Avion Espia EW de Indra por 16M€ ! Los Dragon de GDLS, el drama que nunca termina Las torres RWS EM (alguien ha visto mas de 2 juntas y operativas ?) Los anfibios para IdM ? Indra, claro, que tiene enorme experiencia en... bueno, ya, eso. Jet de Entrenamiento ? Airbus cojera un zurullo todavia no finalizado de Turquia y nos lo vende por 60M€ la unidad. Favorazo nos hacen, joder, que podriamos haber caido en la mierda del Italiano (que se vende por 25M) o el Coreano full equip a tope de power de jaus por solo 50M€ que se compraron los Polacos, que no tienen ni puta idea Artilleria ? A ver que nos ofrece Indra, no se, quizas en 30 años de desarrollo veamos un SB155 camionizado... pero a saco, literalmente un trailer arrastrando una plataforma donde han soldado un SB155, con dos cojones! Cuanto menos hablemos del FCAS, mejor, mucho mejor! Nos comeremos la mierda por tierra mar y aire, y los muchachos que mandemos donde sea, estaran con el putisimo culo al aire, pero sera un culo ESPAÑOL! Y nos devolveran autenticas hamburguesas ibericas, en sobrecitos de plastico! Y los politicos diran que todo esto es culpa de administraciones anteriores, y que era imprevisible que procedimientos de compra que llevan implementados tantos siglos de repente fallen, y como se iba a imaginar nadie que el amiguismo no funciona ? Pero tranquilos, que esto es Esñapa: Al final, lo importante, es tener un culpable al que señalar, asi que condenaran a un sargento chusquero por haber comprado patatas a su cuñao Y ser culpable del desfalco de 85.000M€ que impidieron equipar adecuadamente a sus compañeros. Cuando ya nada es responsabilidad de nadie, cuando las cosas se hicieron, fallaron, y nadie busca ni el porque, ni como evitar repetirlo, mientras sigamos con una politica de defensa basada en amiguismo, estrechar manos en el palco del bernabeu, comprar cualquier puta mierda e inflar los bolsillos de unos comisionistas, nos merecemos todo lo que nos va a suceder. Porque la realidad, tarde o temprano, te atrapa.

Ese es el camino.

Un BMW serie 7 adaptado a lanzacohetes, un sueño hecho realidad. El Roque y el Macario de mi barrio nos cederían sus BMW del año 1989.

Ucrania ha publicado imágenes que muestran un ataque con drones contra un avión de guerra antisubmarina Ilyushin Il-38N de la Armada rusa en la Base Aérea de Yeysk, en el sur de Rusia. Según las fuentes ucranianas, el ataque se llevó a cabo a principios de este mes y resultó destruido uno de los pocos aviones Il-38N de la flota rusa. Según se informa, el ataque tuvo lugar poco antes de una operación independiente del SBU en el puerto ruso de Novorossiysk, donde un vehículo submarino no tripulado ucraniano atacó un submarino diésel-eléctrico de clase Kilo. Fuentes ucranianas afirman que el ataque al Il-38N se diseñó para reducir la probabilidad de que la operación submarina fuera detectada por los medios de patrulla marítima rusos que operan en el Mar Negro. [image: Il-38N-destroyed-860x496.jpeg]

La primera vez publicitada, pero ciertos medios (Combat Aircraft Magazine), citan que anteriormente como 4450 grupo táctico habría realizado operaciones en el Mediterráneo ... ¿Libia,Libano?...